Benutzer Diskussion:Gelli63/Archiv/2022/IV

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Gelli63/Archiv/2022/IV#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Gelli63/Archiv/2022/IV#Thema_1

• Frank Gotthardt nun Frank Gotthardt
• Genetische Bürde nun Genetische Bürde

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gelli63 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Gelli63/Archiv/2022/IV#c-Gelli63-20221103084700-ToDos11

In jeder LD behauptest Du unrichtig, dass ich die Auffassung hätte, die RK seien Auschlusskriterien. Oft sogar nachdem ich wenige Zeilen zuvor das Gegenteil geschrieben habe. Lass das bitte! -- RikVII. my2cts  Benutzer Diskussion:Gelli63/Archiv/2022/IV#c-RikVII-20221021150100-RK11

Nicht in jeder, aber leider in jeder passenden.--Gelli63 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Gelli63/Archiv/2022/IV#c-Gelli63-20221105065500-RikVII-2022102115010011

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gelli63 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Gelli63/Archiv/2022/IV#c-Gelli63-20221105065500-RikVII-20221021150100-111

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gelli63 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Gelli63/Archiv/2022/IV#c-Gelli63-20221118125900-Anfrage beim Schiedsgericht Gelli63 vs. Icodensee9911

Hallo Gelli63!

In der Anfrage Gelli63 vs. Icodensee99 wirst du als einer der Beteiligten genannt. Um die Anfrage angemessen beurteilen, ihre Annahme oder Ablehnung entscheiden und einen fairen Schiedsspruch fällen zu können, wird eine sachliche Stellungnahme von Dir auf der verlinkten Anfrageseite gewünscht. Bitte vermerke dort auch, wenn Du Dich nicht äußern möchtest. Sollte das Schiedsgericht eine Entscheidung treffen, ist diese jedenfalls für Dich verbindlich, Deine Teilnahme an der Konfliktdarstellung daher zu empfehlen.

Falls du direkten Kontakt mit den Schiedsrichtern aufnehmen möchtest, findest du eine E-Mail-Adresse unter Wikipedia:Schiedsgericht. Dieser Weg sollte aber nur in begründeten Ausnahmefällen beschritten werden.

-- codc ^senf Benutzer Diskussion:Gelli63/Archiv/2022/IV#c-Codc-20220907134800-Anfrage beim Schiedsgericht Gelli63 vs. Icodensee9911

PS: Der Unterzeichner dieser Mitteilung muss kein Mitglied des Schiedsgerichts sein; es kann sich auch um den Antragsteller oder einen anderen Beteiligten handeln.
PPS: Diese Mitteilung wurde über eine Vorlage erstellt und nimmt daher keinen Bezug auf den konkreten Fall. Antworte bitte nicht hier, sondern auf der genannten Fallseite, informell auch auf der zugehörigen Diskussionsseite.

Die Anfrage liegt jetzt unter Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Gelli63 vs. Icodense99. --Ameisenigel (Diskussion) Benutzer Diskussion:Gelli63/Archiv/2022/IV#c-Ameisenigel-20220907143000-Anfrage beim Schiedsgericht Gelli63 vs. Icodensee9911

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gelli63 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Gelli63/Archiv/2022/IV#c-Gelli63-20221118125800-Schwarze Dame11

Hallo Gelli63!

Die von dir angelegte Seite Schwarze Dame wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Gelli63/Archiv/2022/IV#c-Xqbot-20221109231300-Schwarze Dame11   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Artikel wurde administrativ behalten.--Gelli63 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Gelli63/Archiv/2022/IV#c-Gelli63-20221118125800-Schwarze Dame-111

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gelli63 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Gelli63/Archiv/2022/IV#c-Gelli63-20221118125400-Michael Carlo Klepsch11

Hallo Gelli63!

Die von dir überarbeitete Seite Michael Carlo Klepsch wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Gelli63/Archiv/2022/IV#c-Xqbot-20221117162100-Michael Carlo Klepsch11   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Wurde administrativ entscheiden, die rausvandalierte Wiedereinsetzung des Löschantrag zu entfernen. Höhepunkt war sogar die VM gegen mich wegen LAE, LAE wurde aber administrativ bestätigt.--Gelli63 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Gelli63/Archiv/2022/IV#c-Gelli63-20221118125400-Michael Carlo Klepsch-111

Hallo Gelli63, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Gelli63/Archiv/2022/IV#c-Xqbot-20221117161800-Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2022-11-17T16:18:47+00:00)11

Ergebnis siehe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/17#Benutzer:_Gelli63_(erl.); eigentlich wäre eine VM gegen den sinnlosen VM richtig, aber die Mühe spare ich mir.--Gelli63 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Gelli63/Archiv/2022/IV#c-Gelli63-20221118125200-Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2022-11-17T16:18:47+00:00)11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gelli63 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Gelli63/Archiv/2022/IV#c-Gelli63-20221205092400-Gelli63-2022111812520011

Hallo Benutzer Gelli63, bitte lies dir doch mal Hilfe:Zusammenfassung_und_Quellen#Wikiquette durch. Dein Editkommentar verstößt dagegen. --Minderbinder Benutzer Diskussion:Gelli63/Archiv/2022/IV#c-Minderbinder-20221205123100-Nutzung der Zusammenfassungszeile11

Ähm, wo habe ich was negatives gesagt? "wenn schon Admin Artikel anlegt kann der hier auch verlinkt werden" ist nicht negatib sonder postiv gemeint.--Gelli63 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Gelli63/Archiv/2022/IV#c-Gelli63-20221205123300-Minderbinder-2022120512310011

Verzichte einfach auf Bezüge auf konkrete Personen in der ZuQ, was ist daran so schwer zu verstehen. Weiter würde ich es begrüßen, wenn ich deinen Benutzernamen nicht in mehreren von mir editierten oder angelegten Artikeln gleichzeitig sehe. Diese Art von Hinterherstiefeln wurde schon in mehreren VM thematisiert. --Minderbinder Benutzer Diskussion:Gelli63/Archiv/2022/IV#c-Minderbinder-20221205123700-Gelli63-2022120512330011

wenn du administrativ keine Hilfe und Ergänzungen von Artikel willst find ich das sehr schade. Aber wenn du gerne Artikel für dich allein haben willst ... Nur das ist eigentlich nicht der Sinn hier. (und eine konkrete Person hatte ich auch nicht genannt, aber du fühltest dich wohl angesprochen)--Gelli63 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Gelli63/Archiv/2022/IV#c-Gelli63-20221205124700-Minderbinder-2022120512370011

Was hat das damit zu tun, das ich Admin bin? Wie auch immer, ich habe kein weiteres Interesse an der Diskussion mit dir. --Minderbinder Benutzer Diskussion:Gelli63/Archiv/2022/IV#c-Minderbinder-20221205130200-Gelli63-2022120512470011

Dann brauchst du hier auch nicht mehr antworten. Einen schönen Tag dir trotzdem noch.--Gelli63 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Gelli63/Archiv/2022/IV#c-Gelli63-20221205130800-Minderbinder-2022120513020011

da der User nicht mehr reagieren will setzte ich Erledigt Kennzeihen zur Archivierung :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gelli63 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Gelli63/Archiv/2022/IV#c-Gelli63-20221205132600-Nutzung der Zusammenfassungszeile11

Kannst du mir helfen beim upload von ein paar Bildern für Soko Tierschutz, Friedrich Mülln ? LG Benutzer:Aemijork

Hallo Benutzer:Aemijork, was brachst du denn an Hilfe?--Gelli63 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Gelli63/Archiv/2022/IV#c-Gelli63-20221221082500-Soko Tierschutz, Friedrich Mülln11

Keine weiter Auskunft zum Hilfewunsch.--Gelli63 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Gelli63/Archiv/2022/IV#c-Gelli63-20230102151100-Gelli63-2022122108250011

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gelli63 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Gelli63/Archiv/2022/IV#c-Gelli63-20230102151100-Gelli63-20221221082500-111

Hallo! Vor ein paar Wochen gab es eine Löschdiskussion für den Artikel Schleegasse. Weil du daran beteiligt warst die Frage: Kommt da nicht noch ein Baustein auf die Diskussionsseite? Schönen 2. Advent noch! :) Xaver Querkel (Diskussion) Benutzer Diskussion:Gelli63/Archiv/2022/IV#c-Xaver Querkel-20221204134700-Baustein Löschdiskussion11

@Xaver Querkel ich habe das nun erledigt. Automatisch erfolgt das nur bei Adminentscheidungen. Diees war aber ein LAE, den jeder User nach entsprechendem LD Verlaug setzen kann um en Admin die Arbeit zu erleichtern. Aber jeder der LAE macht, aber im Zweifel dann auch jeder andere, kann dann den Baustein aus der Vorlage:Löschantrag entfernt selber setzen. Das Tagesdatum und die komplette Überschrift z.B Lemmaname (LAE) ist dann dort zu setzen bzw. anzupassen.--Gelli63 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Gelli63/Archiv/2022/IV#c-Gelli63-20221205092900-Xaver Querkel-2022120413470011

Oki, danke. :) Ich bin da immer noch ein bißchen zurückhaltend... --Xaver Querkel (Diskussion) Benutzer Diskussion:Gelli63/Archiv/2022/IV#c-Xaver Querkel-20221205200500-Gelli63-2022120509290011

Hallo Xaver Querkel, kein Problem, war ich am Anfang auch und das ist auch gut so, denn man kann viel falsch machen. Und zur Unterstützung sind dann "alte Hasen" als Ansprechpartner gut und gerne da.--Gelli63 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Gelli63/Archiv/2022/IV#c-Gelli63-20221206125300-Xaver Querkel-2022120520050011

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gelli63 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Gelli63/Archiv/2022/IV#c-Gelli63-20230102151700-Xaver Querkel-2022120413470011

Hallo Gelli63,

die am 16. Dezember 2022 um 19:49:26 Uhr von Dir angelegte Seite John Finlay (Politiker, 1929) (Logbuch der Seite John Finlay (Politiker, 1929)) wurde soeben um 20:08:40 Uhr gelöscht. Der die Seite John Finlay (Politiker, 1929) löschende Administrator Kein Einstein hat die Löschung wie folgt begründet: „Da geht es um einen anderen Politiker“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Kein Einstein auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion Benutzer Diskussion:Gelli63/Archiv/2022/IV#c-Kuebi-20221216191000-Hinweis zur Löschung der Seite John Finlay (Politiker, 1929)11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gelli63 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Gelli63/Archiv/2022/IV#c-Gelli63-20230102151200-Kuebi-2022121619100011

Hallo Gelli63!

Die von dir überarbeitete Seite Wirtshaus im Schlachthof wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Gelli63/Archiv/2022/IV#c-Xqbot-20221223082100-Wirtshaus im Schlachthof11   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Auch wioeder unsinnger SLA, der din LA geändert wurde und Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/23. Dezember 2022#Wirtshaus im Schlachthof (erl.)11 wurde.--Gelli63 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Gelli63/Archiv/2022/IV#c-Gelli63-20230102151600-Wirtshaus im Schlachthof11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gelli63 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Gelli63/Archiv/2022/IV#c-Gelli63-20230102151600-Gelli63-2023010215160011