Wikipedia Diskussion:Umfragen/Administrative Auflagen

@Sargoth: Ist von deiner Seite eine Auswertung der Umfrage geplant? Tönjes Wikipedia Diskussion:Umfragen/Administrative Auflagen#c-Tönjes-2018-03-19T08:03:00.000Z-Auswertung11Beantworten

Hallo Tönjes, ich hatte vor, die Argumente zusammenzufassen, weiß aber nicht wann ich dazu komme. Das ist ja etwas aufwändig. −Sargoth Wikipedia Diskussion:Umfragen/Administrative Auflagen#c-Sargoth-2018-03-19T09:07:00.000Z-Tönjes-2018-03-19T08:03:00.000Z11Beantworten

Ok, Danke. Eilt ja auch nicht, mich interessierte nur, ob überhaupt eine Auswertung geplant ist. Tönjes Wikipedia Diskussion:Umfragen/Administrative Auflagen#c-Tönjes-2018-03-19T09:09:00.000Z-Sargoth-2018-03-19T09:07:00.000Z11Beantworten

Tönjes, ich komme doch nicht in absehbarer Zeit dazu. Grund per Mail. Grüße −Sargoth Wikipedia Diskussion:Umfragen/Administrative Auflagen#c-Sargoth-2018-04-04T16:56:00.000Z-Tönjes-2018-03-19T09:09:00.000Z11Beantworten

Statistische Auswertung eingetragen Groetjes --Neozoon (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Umfragen/Administrative Auflagen#c-Neozoon-2018-03-21T22:51:00.000Z-Auswertung11Beantworten

•  Pro--Bobo11 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Umfragen/Administrative Auflagen#c-Bobo11-2018-05-07T08:52:00.000Z-Votum nach Ende der Umfrage11 Wenn auch mit Bauchgruimmeln. Aber eben was ist Altenativ? Es bliebe nur noch die Sperre, was sich aber erwiesenermassen bei etlichen Benutzern auch als ineffektives Mittel erwiesen hat. Da ist mir eine transparente Liste mit Auflagen doch noch lieber. Es gibt Fälle wo eine Auflage im Stil von "B editert nicht in Artikel die Benutzer A angelegt hat, wie umgekehrt" reichen kann, die Streithähne in einem Fachbereich zu trennen. Jedenfalls soweit wieder Ruhe einkehrt, dass es für beide ein Weiterarbeiten -wenn auch im Ignor-Modus- in der WP gibt, und der Fachbereich auch wieder funktioniert.Beantworten