Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2018/Keimzelle

Hallo Keimzelle, erstmal großartig, dass du dich für das Schiedsgericht zur Verfügung stellen willst. Kannst du uns genauer als in der kurzen Vorstellung schildern, wie du dieses Gremium bisher einschätzt und was du damit zu tun gedenkst? Außerdem fiel mir beim Blick auf deine Benutzerdiskussion auf, dass im letzten Jahr einige VMs gegen dich liefen, die auch zu Sperren geführt haben. Das muss nicht gegen dich und deine Eignung als Kandidat sprechen, es würde mich nur interessieren, wie du dein damaliges, als nicht regelkonform gewertetes Verhalten heute einsortierst. Danke und Gruß, --Andropov (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2018/Keimzelle#c-Andropov-2018-05-04T09:16:00.000Z-Deine Vorstellung(en)11Beantworten

Hallo Genosse @Andropov:

danke für dein Interesse. Aus persönlicher Erfahrung habe ich dieses Gremium als äusserst nutzlos empfunden, da es auf meine Anliegen gar nicht eingegangen ist, und in keiner Weise das Verhalten der anderen Konfliktbeteiligten gewürdigt hatte. Gerade daraus ziehe ich jedoch meine Motivation und meine Hoffnung, für jene Menschen, die sich vom SG eine Hilfestellung erwarten, ihnen auch eine zu bieten. Ich habe auch gesehen, dass SG-Verfahren auch sehr zeitraubend und intensiv sind. Dessen bin ich mir bewusst. Schliesslich möchte ich mit gutem Gewissen hinter einem Entscheid stehen können, und mir sicher sein, alle Argumente angehört zu haben. Was die letztjährige VM und Sperre betrifft, muss ich zugeben, dass ich es versäumt hatte, auf reichsdeutsche Be- und Empfindlichkeiten bessere Rücksicht zu nehmen, wenn ich schon versuche, einen rechthaberischen, unkooperativen und missverständlich kommunizierenden Wikipedianer mit einem treffenden Attribut auszuzeichnen. Im Gegensatz zur Spasskandidatur von Benutzer:Zxmt ist diese hier bitterer Ernst.--Keimzelle talk Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2018/Keimzelle#c-Keimzelle-2018-05-04T14:02:00.000Z-Andropov-2018-05-04T09:16:00.000Z11Beantworten

Danke für die Stellungnahme, das klingt interessant: Wie bist du denn, wenn du die Nachfrage erlaubst, bisher mit dem SG in Kontakt gekommen? Und kannst du genauer erklären, was du anders machen würdest? Gruß, --Andropov (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2018/Keimzelle#c-Andropov-2018-05-04T14:05:00.000Z-Keimzelle-2018-05-04T14:02:00.000Z11Beantworten

Damit du nicht suchen musst: Hier. Meine ausgewogenen Anträge wurden allesamt abgelehnt, und die Meinung der Admins bestätigt.--Keimzelle talk Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2018/Keimzelle#c-Keimzelle-2018-05-04T14:10:00.000Z-Andropov-2018-05-04T14:05:00.000Z11Beantworten

Ach Andropov, mit dem „Vorstrafenregister“ ist Keimzelle geradezu prädestiniert für das SG, weil es beweist, dass er sich durch Zwangsmaßnahmen nicht administrativ einschüchtern lässt. Lieber ein Kandidat mit zehn Vorstrafen, als zehn glatt gebügelte Kandidaten ohne Vorstrafen; von diesen ist nichts zu erwarten, außer, dass sie den Machthabern weiterhin in den verlängerten Rücken kriechen, da diese ohnehin oft nur die „große WP-Karriere“ anstreben. --STE Wikipedia und Moral! Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2018/Keimzelle#c-Steindy-2018-05-04T12:31:00.000Z-Andropov-2018-05-04T09:16:00.000Z11Beantworten

Ich habe doch gar nicht gesagt, dass die Vorstrafen gegen den Kandidaten sprechen, ich wollte nur mal seine heutige Sicht darauf hören. Dass die Sperren anderweitig nicht noch Thema werden, halte ich nicht für realistisch. Gruß, --Andropov (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2018/Keimzelle#c-Andropov-2018-05-04T13:10:00.000Z-Steindy-2018-05-04T12:31:00.000Z11Beantworten

In sämtlichen Konflikten habe ich den Finger auf wunde Punkte gelegt: Wie zum Beispiel dass Admins auf eine Löschprüfung nicht eingehen, obwohl sie deutlich darauf hingewiesen wurden, dass die Löschprüfung notwendig ist, um eine erweiterte, ergänzte und verbesserte Neufassung des Artikels unter dem selben Lemma zu erstellen. Löschgeprüft wird aber die alte Fassung, was einem "Fick dich, du dummer Normaluser!" gleichkommt. Wenn irgendein User berechtigte Punkte aufwirft, werde ich dies als Schiedsrichter im Gesamturteil berücksichtigen. Gerade meine eigene Erfahrung sehe ich als Pluspunkt für diese Kandidatur.--Keimzelle talk Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2018/Keimzelle#c-Keimzelle-2018-05-04T14:22:00.000Z-Andropov-2018-05-04T13:10:00.000Z11Beantworten

@Steindy: Ja, ich bin für dieses Amt prädestiniert. Ich kenne Konflikte aus allen Perspektiven. Eben auch als aktiv Beteiliger.--Keimzelle talk Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2018/Keimzelle#c-Keimzelle-2018-05-04T14:05:00.000Z-Steindy-2018-05-04T12:31:00.000Z11Beantworten

Eigentlich kennst du Konflikte nur als Beteiligter, oder? Hast du an anderer Stelle auch mal als Vermittler gewirkt? Und gibt es etwas, was du an vergangenen Konflikten heute anders machen würdest? --Andropov (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2018/Keimzelle#c-Andropov-2018-05-04T15:17:00.000Z-Keimzelle-2018-05-04T14:05:00.000Z11Beantworten

@Andropov: Ich habe schon mehrmals vermittelt, unter anderem bei einem Fall, bei welchem ein Wiki-Neuling von Admins angefahren wurde, als er für eine klar relevante Firma einen Artikel erstellen wollte. Und ob ich bei neuerlichen Konflikten etwas anders machen würde? Hm. Sarkastisch gesagt gar nichts, denn sogar im SG-Verfahren hatte ich ausführlich auf meine Argumente hingewiesen, die Vorgeschichte erklärt, freundlichst und sachlichst, und es wurde ignoriert. Fehler wurden auch von Admins begangen, und keiner von ihnen wurde jemals sanktioniert. So liegt die einzige Hoffung für sämtliche Konfliktparteien auf Wikipedia doch nur darin, herumzupöbeln und zu hoffen, dass der jeweilige Gegner entnervt aufgibt. Und realistischerweise kann ich als Schiedsrichter den Umstand ausnutzen, dass ich durch verschiedenste ehrenamtliche Tätigkeiten Interessen abwägen und Konflikte sehr gut lösen kann.--Keimzelle talk Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2018/Keimzelle#c-Keimzelle-2018-05-04T15:28:00.000Z-Andropov-2018-05-04T15:17:00.000Z11Beantworten

Kannst du einige Vermittlungen deinerseits verlinken, damit sich der Wähler ein Bild machen kann? Danke, --Andropov (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2018/Keimzelle#c-Andropov-2018-05-04T15:49:00.000Z-Keimzelle-2018-05-04T15:28:00.000Z11Beantworten

Im letzten Jahr hatte ich wie gesagte zwischen einem Neuling vermittelt, der einen Artikel für seinen Arbeitgeber erstellen wollte, und half ihm, den Artikel so zu formulieren dass er weder nach Werbung klingt, und habe ihn auch auf das notwendige Übel der Relevanzkriterien hingewiesen. Ich habe vorhin gesucht, aber den damaligen Austausch leider gar nicht mehr gefunden. Er spielte sich leider nicht auf meiner Disku ab.--Keimzelle talk Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2018/Keimzelle#c-Keimzelle-2018-05-04T15:59:00.000Z-Andropov-2018-05-04T15:49:00.000Z11Beantworten

LP von heute --Itti Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2018/Keimzelle#c-Itti-2018-05-04T15:19:00.000Z-Andropov-2018-05-04T15:17:00.000Z11Beantworten

Was ist das Problem, Itti?--Keimzelle talk Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2018/Keimzelle#c-Keimzelle-2018-05-04T15:20:00.000Z-Itti-2018-05-04T15:19:00.000Z11Beantworten

Dass du damals, kurz vor dem SG-Fall noch nicht wusstest wie diese ganze Sache aus LD, Relevanzdarstellung, Wiedergänger und LP zusammenhängt ist die eine Sache. Bis dahin hattest du anscheinend noch keine Erfahrungen auf diesem Gebiet. Deine heutige LP zeigt allerdings, dass du immer noch nicht, dazugelernt hast. Von Schiedsrichtern wird hier erwartet, dass sie die bestehenden Regeln kennen und durchsetzen, nicht sie zu umgehen. --DWI (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2018/Keimzelle#c-Der-Wir-Ing-2018-05-04T17:28:00.000Z-Keimzelle-2018-05-04T15:20:00.000Z11Beantworten

Ähm. Da missverstehst du die Aufgabe eines Schiedsrichters grundlegend. Die Regeln sind nicht sakrosankt. Die erste Aufgabe eines Schiedsrichters ist nicht das Durchsetzen von Regeln, sondern das Gewährleisten einer fairen Begegnung zweier Kontrahenten.--Keimzelle talk Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2018/Keimzelle#c-Keimzelle-2018-05-04T21:23:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-05-04T17:28:00.000Z11Beantworten

Nur nochmal zur Klarstellung: Die „manchmal kognitiv beschränkten Admins“ (Zitat von dir heute hier: [1]) und das komplette damalige Schiedsgericht (Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Konflikt Keimzelle vs. diverse Admins %C3%BCber Neufassung eines gel%C3%B6schten Artikels11) lagen falsch während du überhaupt keine Fehler gemacht hast? --Count² (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2018/Keimzelle#c-Count Count-2018-05-04T15:37:00.000Z-Keimzelle-2018-05-04T14:05:00.000Z11Beantworten

Einigen Admins kognitive Beschränkungen zuzuschreiben ist sachlich korrekt. Admins haben die Löschprüfung negativ beantwortet, mit dem Grund, dass die damalige Löschdiskussion korrekt abgelaufen sei. Dabei war mein Grund für die LP, das Lemma für eine Neufassung des Artikels freizuschalten. In anderen Streitigkeiten haben Admins unklar kommuniziert, zum Beispiel Vandalismusmeldungen vor den Latz geknallt ohne zu schildern, was das Problem ist - und Artikel wurden ohne vorherige Ansprache gelöscht, was Vandalismus darstellt.--Keimzelle talk Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2018/Keimzelle#c-Keimzelle-2018-05-04T15:46:00.000Z-Count Count-2018-05-04T15:37:00.000Z11Beantworten

Siehst du irgendeinen Fehler bei dir in der ganzen Sache? Irgendetwas, das du in dem Zusammenhang an deinem Verhalten verbessert hast oder noch verbessern könntest? --Count² (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2018/Keimzelle#c-Count Count-2018-05-04T15:57:00.000Z-Keimzelle-2018-05-04T15:46:00.000Z11Beantworten

Natürlich sehe ich Fehler bei mir, auch wenn man als Konfliktbeteiligter fast nur die Fehler beim Gegner sieht. Ich und die Admins haben einige Male unklug agiert und unklug reagiert. Und natürlich kann und werde ich mich noch weiter verbessern, und das ist gewiss. Und ja, ich möchte gerne über meine Fehler offen reden, aber das fällt natürlich schwer, wenn die Gegenseite dieselbe Offenheit nicht pflegt. Wenn ihr wünscht, dass ich Gras über die Fehler von Admins und gewisse User wachsen lasse, dann sollte auch mein Verhalten verziehen werden. Das wäre nur fair, zumal viele der Admins aktuell gar nicht kandidieren, und ich gar nicht vorhabe, sie über jahrealte Verfehlungen auszufragen.--Keimzelle talk Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2018/Keimzelle#c-Keimzelle-2018-05-04T16:10:00.000Z-Count Count-2018-05-04T15:57:00.000Z11Beantworten

Das Schiedsgericht lag damals falsch, weil es auf meine Argumente gar nicht eingegangen ist. Es im Urteil lediglich meine Benutzersperre behandelt, ohne aber den Kern des Konflikts, die elendige LA-VM-LP-VM-SP-Sache, zu würdigen. Mit einigen Ausnahmen verhielten sich die Admins unkorrekt. Es gibt sie, die Admins, die vermitteln. Aber in Konflikten treten sie meiner Erfahrung nach kaum hervor. Zum Beispiel wird kaum jemals gefragt, ob der Konflikt wirklich gelöst ist, bevor der VM gegen einen Admin als erledigt gekennzeichnet wird. Dies ist auch etwas, auf das ich in meiner SG-Tätigkeit achten werde.--Keimzelle talk Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2018/Keimzelle#c-Keimzelle-2018-05-04T15:59:00.000Z-Count Count-2018-05-04T15:37:00.000Z11Beantworten

Ehrlich gesagt finde ich deine bisherige Wortwahl recht inkompatibel mit der Tätigkeit im SG. Immer wenn ein Benutzer nicht deiner Meinung ist dann ist er kognitiv eingeschränkt, ein Löschtroll usw. Dagegen fehlt mir bei dir jede Selbstreflexion, Einsicht dafür aber viel Beratungsresistenz. Mit so jemanden würde ich ehrlich gesagt ungerne im SG zusammenarbeiten. Erweiterte Rechte würde ich auch ungerne in deinen Händen sehen denn ich erinnere mich da noch mit Grausen an deine Adminkandidatur bei der du den Mißbrauch der Admin-Rechte als Programm hattest um deinen gelöschten Artikel wiederherzustellen (ist gerade wieder in der Löschprüfung). --codc ^Disk Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2018/Keimzelle#c-Codc-2018-05-05T19:23:00.000Z-Keimzelle-2018-05-04T15:59:00.000Z11Beantworten

@Codc:Ehrlich gefragt: Warum ist meine Wortwahl inkompatibel mit einer SG-Tätigkeit? Ich nenne den PA entfernt.--Horst Gräbner (Diskussion) 19:03, 6. Mai 2018 (CEST) JTCEBP gerne bei seinem Namen. Meine Arbeit hier hat viel Lob erhalten, und LA auf meine Arbeit hier sind derart selten, dass ich davon ausgehen muss, dass es bei einem LA um schlichte Trollerei handelt (und das, trotz dem Umstand, dass ich bei neuen Artikeln äusserst selten in Relewanzen-Terrarium gucke). Dazu habe ich noch nie nach irgendwelcher Streitigkeit geschaut, welche Artikel diese und jene Person erstellt hat, und sie dann gezielt mit einem LA belästigt. Und das mit den kognitiv beschränkten Admins ist eine sachliche Feststellung. Sie ignorieren sehr gerne Gründe, die für meine Anliegen sprechen, weswegen ich mein Vertrauen in sie schon längst verloren habe. Und nota bene: Hast du irgendein Beispiel dafür, wo ich mich in einem Konflikt zwischen zwei Wikipedianern unsachlich und nicht hilfreich verhalten hätte? Irgendein Hinweis darauf, dass ich in einem SG-Fall keinen durchdachten Entscheid zustande bringen könnte?--Keimzelle talk Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2018/Keimzelle#c-Horst Gräbner-2018-05-06T17:03:00.000Z-Codc-2018-05-05T19:23:00.000Z11Beantworten

Dir sind Projektregeln völlig egal und als Schiedsgerichtsmitglied muss du genau die genau kennen, evtl. auch mal auslegen und sie durchsetzen. Das ist das Bock/Gärtner-Problem. --codc ^Disk Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2018/Keimzelle#c-Codc-2018-05-06T19:32:00.000Z-Horst Gräbner-2018-05-06T17:03:00.000Z11Beantworten

Die Projektregeln kenne ich mittlerweile ziemlich gut, dank den Admins, die immer wieder mal etwas zu kritisieren haben.--Keimzelle talk Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2018/Keimzelle#c-Keimzelle-2018-05-06T23:37:00.000Z-Codc-2018-05-06T19:32:00.000Z11Beantworten

Hier hast Du Dich geweigert, einen von Dir nach zur Wiederanlage nach Löschung angefragten Artikel zunächst in Deinem BNR vorzubereiten, wie das normalerweise in solchen Fällen üblich ist. Hast Du eine nachvollziehbare Erklärung für Deine Weigerung? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2018/Keimzelle#c-Sänger-2018-05-06T15:08:00.000Z-Wie stehst Du zum Artikelvorbereiten im BNR?11Beantworten

Weil die Neufassung im Großen und Ganzen schon im ANR steht, mein Lieber. Wurde in der LP erwähnt.--Keimzelle talk Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2018/Keimzelle#c-Keimzelle-2018-05-06T15:22:00.000Z-Sänger-2018-05-06T15:08:00.000Z11Beantworten

Hinweis zum Thema. Weil Du Dich als was Besseres wähnst, brauchst Du Dich nicht an die normalen Gepflogenheiten halten, oder wie darf ich Dein Gebaren verstehen? Wo ist das Problem, diesen offensichtlich damals bei der Löschung als sehr problematisch angesehenen Artikel zunächst im BNR derart auszubauen, dass er in den ANR verschoben werden kann? Dass der damalige Zustand genau nicht ANR-kompatibel war, wurde schließlich administrativ festgestellt. Es gibt also keinerlei Begründung für Dein Ansinnen,und erst recht nicht für Deinen EW auf der LP. Spätestens damit hast Du Dich als komplett unfähig für irgendein Amt hier erwiesen, weder nur Hausmeister aka Admin, noch gar Schiri. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2018/Keimzelle#c-Sänger-2018-05-06T18:22:00.000Z-Keimzelle-2018-05-06T15:22:00.000Z11Beantworten

Ich frage dich gerne, an welche Gepflogenheiten sich die Admins hier halten, wenn sie zum Beispiel einem Rache-LA stattgeben, anstelle zu entscheiden, dass meine Arbeit in die Qualitätssicherung gehört. Das grundlegende Übel ist, dass Admins auf keine meiner Argumente hören. Warum sollten mich dann ihre Zwangsmaßnahmen beeindrucken? Jede Kooperation lebt vom gegenseitigen Respekt. Und ich frage dich auch noch gerne, warum du hier einen Editwar erkennst. <PA entfernt. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 06:24, 7. Mai 2018 (CEST)>, und dies ist eine sachliche Umschreibung seines Verhaltens. Liebe Grüße, --Keimzelle talk Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2018/Keimzelle#c-Sänger-2018-05-07T04:24:00.000Z-Sänger-2018-05-06T18:22:00.000Z11Beantworten

Kurz mal aufgedröselt:

Deine Behauptung Meteoblue gäbe es schon im ANR ist ganz offensichtlich falsch.

Der Artikel wurde hier administrativ gelöscht.

Dir wurde angeboten, den Text des gelöschten Artikels in Deinen BNR zu bekommen, damit Du ihn als Grundlage für einen neuen Artikel benutzen kannst, der dann in die LP kommen kann.

Du Hast die Bedingung gestellt, den adminsistrativ gelöschten, sprich nicht für den ANR tauglichen, Artikel so wie er war wieder in den ANR zu stellen, eine Bedingung, die selbstverständlich nicht annehmbar war und ist.

Nachdem Du keinerlei regelkonformes Agieren gezeigt hast, wurde die LP geschlossen, was Du regelwidrig mit einem EW beantwortet hast.

Desweiteren setzt Du Deine dauernden PA gegen den damaligen LA-Steller fort, auch ein nicht regelkonformes Verhalten, das insbesonder durch seine bewusste Eskalarion nicht Schiri-kompatibel ist, sondern genau das Gegenteil.

Es geht Dir augenscheinlich nicht um den Artikel, sondern um ein Statement. Du bist also komplett unwählbar. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2018/Keimzelle#c-Sänger-2018-05-07T04:34:00.000Z-Sänger-2018-05-07T04:24:00.000Z11Beantworten

 Info: Hinweis auf den inzwischen im ANR von MBq legenden Artikel: Benutzer:MBq/Meteoblue. Dort kannst Du Ihn ja jetzt so lange bearbeiten, bis er nicht mehr der gelöschten Version entspricht, sprich bis er BNR-tauglich ist. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2018/Keimzelle#c-Sänger-2018-05-07T07:35:00.000Z-Sänger-2018-05-07T04:34:00.000Z11Beantworten

Lieber Sänger, der Artikel ist im ANR. In der englischen Wikipedia. Und das habe ich so auch erwähnt. Der Artikel wurde administrativ gelöscht, trotz mehrerer Gegenstimmen, die das Lemma für relevant hielten. Ich habe die Bedingung gestellt, den Artikel wieder herzustellen, damit ich an einer Neufassung arbeiten kann. Dass ich die alte Version gut finde, habe ich mit keinem Wort gesagt. Regelwidriges Adminverhalten muss sanktioniert werden. Und das mit dem PA entfernt Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 18:03, 7. Mai 2018 (CEST) JTCEBP lass ich so stehen. Und riiischtisch, es geht mir um ein Statement. Für Fairness in der Wikipedia.--Keimzelle talk Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2018/Keimzelle#c-Sänger-2018-05-07T16:03:00.000Z-Sänger-2018-05-07T04:34:00.000Z11Beantworten

Ich sehe den Artikel nirgends im ANR der deWP, und die enWP ist völlig uninteressant in diesem Zusammenhang. Es ist nirgends irgendein auch nur peripher regelwidriges Adminverhalten zu sehen. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2018/Keimzelle#c-Sänger-2018-05-07T16:03:00.000Z-Sänger-2018-05-07T16:03:00.000Z11Beantworten

Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Perrak, Kurator71, Itti, JD und Keimzelle --Itti Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2018/Keimzelle#c-Itti-2018-05-07T05:07:00.000Z-Wie stehst Du zum Artikelvorbereiten im BNR?11Beantworten

<3

--Keimzelle talk Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2018/Keimzelle#c-Keimzelle-2018-05-07T11:05:00.000Z-Itti-2018-05-07T05:07:00.000Z11Beantworten

Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Keimzelle_v._diverse_Admins, die nächste BNS-Aktion. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2018/Keimzelle#c-Sänger-2018-05-08T16:33:00.000Z-Wie stehst Du zum Artikelvorbereiten im BNR?11Beantworten

Wärst du bereit, ein eventuelles aktives politisches Engagement deinerseits außerhalb der Wikipedia offenzulegen? --Prüm Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2018/Keimzelle#c-Prüm-2018-05-09T04:12:00.000Z-Kurze Frage mit Bitte um kurze Antwort11Beantworten

Ja.--Keimzelle talk Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2018/Keimzelle#c-Keimzelle-2018-05-10T17:49:00.000Z-Prüm-2018-05-09T04:12:00.000Z11Beantworten

Ich hatte zwar um eine kurze Antwort gebeten, aber das ist mir jetzt zu kurz. --Prüm Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2018/Keimzelle#c-Prüm-2018-05-16T04:54:00.000Z-Keimzelle-2018-05-10T17:49:00.000Z11Beantworten

Ich habe deine Frage beantwortet. Wenn dir diese Antwort nicht genügt, kannst du mir aber jederzeit weitere stellen. :) --Keimzelle talk Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2018/Keimzelle#c-Keimzelle-2018-05-16T10:30:00.000Z-Prüm-2018-05-16T04:54:00.000Z11Beantworten