Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2017/-jkb-

Ich finde es toll, dass du dich dafür bewirbst. --87.153.124.74 Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2017/-jkb-#c-87.153.124.74-2017-05-09T10:34:00.000Z11Beantworten

Danke. -jkb- Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2017/-jkb-#c--jkb--2017-05-13T14:54:00.000Z-87.153.124.74-2017-05-09T10:34:00.000Z11Beantworten

In der vorderseitigen Auflistung von Kandidaturen fehlen noch Wikipedia:Checkuser/Wahl/September 2013#Auswertung11 und die. --Elop Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2017/-jkb-#c-Elop-2017-05-09T11:16:00.000Z-Statistik bisheriger Kandidaturen11Beantworten

Wieso die wohl fehlen? Ganz interessant sind die Kommentare der tschechischen Kollegen. DestinyFound (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2017/-jkb-#c-DestinyFound-2017-05-09T11:59:00.000Z-Elop-2017-05-09T11:16:00.000Z11Beantworten

CU-Wahl? Echt vergessen, dass war von mir aus eine Trotzwahl, da ich mich in der Zeit eindeutig positionierte und Einschränkungen auf dewiki hart kritisierte. Überraschend für mich jedoch der andere Link, Elop (war das nicht auf Meta? Nix dewiki?). Das du hier diese Abstimmung, die durch massive Canvassing- und Mobbingaktionen problematischer Nutzer und Sockenspieler (du darfst etliche Stewards dazu befragen) gekippt wurde, anführst, ist für mich befremdlich und mit etwas Phantasie könnte ich es als Wahlbeeinflussung auslegen (das obige Kommentar ist doch hier nicht so zufällig und überraschend, oder? - und P.S. dass ich die rename-Rechte trotz Mobbing erhielt, weißt du doch?). Von mir wird in diesem Abschnitt nichts mehr kommen. -jkb- Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2017/-jkb-#c--jkb--2017-05-09T12:20:00.000Z-Statistik bisheriger Kandidaturen11Beantworten

Wahlen auf Meta verfolge ich normal nicht, aber ich weiß durchaus, daß Du die Rechte bekamst und wieder abgabst. Und daß da sicher auch Mobbing im Spiel war - klar!

Ich hatte jene Kandidatur ja auch nicht kommentiert, sondern nur angeführt.

Aber daß Du auf der Vorderseite eitel vorgaukelst, Du seist ja freiwillig nicht mehr Admin und hättest gegebenenfalls "im August" wieder 80 % bekommen, ist schon ein starkes Stück.

Zunächst mal hättest Du bereits im Mai jenes Jahres einen Temp-Deadmin Antrag wegen akuten Mißbrauchs bekommen, hätte sich das nicht erübrigt. Und zwar nicht von Infomachung.

Und was ich mit der CU-Kandidatur sagen wollte:

Du hättest bei den Wiederwahlen eben nicht locker die 2/3 gepackt, wenn nicht a) die Wähler eben nicht Deinen "profiliertesten" Gegnern Recht geben gewollt hätten und b) der letzte große Klops zeitnah gewesen wäre.

Und es gab Klöpse der größeren Art. Z. B. Causa Juesch. Wenn es nach Dir gegangen wäre, wäre der noch heute als "unbelehrbarer Problembär und Sockenspieler" infinit gesperrt. Das verlinke ich alles aus Höflichkeit mal nicht.

Fakt ist auf jeden Fall - und das wußtest Du, als Du zu dieser Kandidatur antratst:

50 % bekommst Du, trotz oft polarisierenden Auftretens, allein wegen eines gewissen Status', wohl auch Deines im Grunde sympathischen Wesens wegen, meistens locker, aber zu zwei Dritteln würde es ganz sicher nicht reichen. Und genau dieses sehen wir ja auch umseitig - wobei Deine Quote in einer AK eher schlechter sein dürfte.

Das mag kein Grund für die dauernde "Ex-Admin"-Häme von Dritten sein, aber es ist auch kein Grund, ohne Not mit Wahlquoten längst vergangener Tage zu protzen.

>>mit etwas Phantasie könnte ich es als Wahlbeeinflussung auslegen<<

Wenn ich diese Wahl in Deinem Sinne hätte negativ beeinflussen wollen, dann hätte ich mit Kontra gestimmt (Kontrakommentare werden immer am intensivsten gelesen - übrinx auch von mir) und die krassesten Klöpse der Vergangenheit verdifflinkt. Ist zwar Schnee von gestern, aber Du dürftest wissen, wie Leute, die Wahlen kippen wollen, handeln.

Im Gegenteil:

Ich habe mich über Deine Kandidatur gefreut - zumal zu deren Zeitpunkt die Kandidatenlandschaft noch recht dünne aussah. Eine sachliche und gewissenhafte längerfristige Arbeit in einem Gremium traue ich Dir ohne Probleme zu. Außerdem scheint Dir, neben den Artikeln, eine Metaaufgabe zu fehlen. Und jüngere Kollegen wie Toni ständig mit belehrendem Ton zu revertieren oder von der Seite anzumachen halte ich für keine sinnvolle Aufgabe. Ebensowenig das Auftreten als Teil einer Partei in einem Dauerkonflikt. Da ist es eine dankbarere Aufgabe, sich zusammen mit anderen vernunftbegabten Menschen offen auf die Suche nach einer Lösung zu machen.

Wie bereits geschrieben:

Mit etwas besser dokumentierter Selbstreflexion hätte ich mit Pro gestimmt. So aber Enthalting - wie Wikipedia:Adminkandidaturen/-jkb- %282%29#Enthaltungen -jkb-11. --Elop Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2017/-jkb-#c-Elop-2017-05-09T16:21:00.000Z--jkb--2017-05-09T12:20:00.000Z11Beantworten

Die Ergebnisse sind bislang, wie es im TV normalerweise immer heißt, nicht hundertprozentig und endgültig, sicher sind einige Millionen falsch ausgezählt worden (nicht mein Originalton :-) ), dennoch: ich bedanke mich bei allen wählern, die bei mir abgestimmt haben - aber auch bei allen, die an dieser mMn wichtigen Wahl teilgenommen haben. Danke, -jkb- Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2017/-jkb-#c--jkb--2017-05-21T22:11:00.000Z-Dank an alle11Beantworten