Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2017/-jkb-

-jkb-

Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

Die SG-Wahl begann am 8. Mai 2017 um 00:00 Uhr und endete am 21. Mai 2017 um 23:59 Uhr. Bitte nicht mehr abstimmen!

Spätabendlich herzliches Hallo an alle.

Ich habe für mich eine Kandidatur aus diversen Gründen ausgeschlossen (nein, zu fragen warum lohnt nicht), dennoch gerade kurz zu Ende der Frist bin ich doch hier. Wie bekannt, halte ich das SG für ein sehr wichtiges Instrument, dies auch auf dewiki, wo die Kompetenzen bekanntlich weitaus eingeschränkter sind als auf der enwiki (möglicherweise zum kleinen Vorteil für die dewiki). Und ich stimme denjenigen zu, die meinen, auch ein unerfahrener, vielleicht gar problematischer Neuling kann i.d.R. im SG nicht viel falsches einrichten, da er nur einer von zehn ist: die Aufsicht :-) und Erfahrung der neun wird es schon richten. Dieses Mal sehe ich die Lage jedoch von Grund aus anders. Nach den Rücktritten und der Reduzierung des SG stehen wir vor einer Situation, in der das SG im Prinzip neu aufgebaut werden muss, alleine weil es derzeit nur ein einziges SG-Mitglied gibt, der auch in der nächsten SG-Periode bleibt und SG-Erfahrung hat. Das SG benötigt dringend Kandidaten, die nicht nur per "Dienstzeit" oder qua Adminarbeit Erfahrungen in der Arbeit mit der Community haben, sondern möglichst darunter einige, die auch Erfahrungen mit SG-Arbeit haben. Dies ist nicht der einzige aber dennoch der Hauptgrund für meine Kandidatur - ich habe schon gewisse Sorgen.

Registriert seit 1. Mai 2004. Tätig auf mehreren Projekten, teils mit Admin- Bürokraten- bzw. CU-Rechten. Meine früheren diesbezüglich wichtigen Kandidaturen auf dewiki: [Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2011/-jkb-11 (90,75 %), Wikipedia:Adminkandidaturen/-jkb-11 (92,88 %), Wikipedia:Adminkandidaturen/-jkb- %282%2911 (77,54 %), Wikipedia:Adminkandidaturen/-jkb- %283%2911 (77,70 %); noch vor Ablauf eines Jahres nach der Wahl habe ich dann jedoch meine erweiterten Rechte zurückgegeben (die Begründung von Mai 2015 findet man, zusammengefasst: ich hatte keinen Bock mehr, die nächste Wiederwahl wäre wohl im August vorprogrammiert). Dennoch will ich festhalten: obwohl ich damals zu den wirklich aktivsten Admins gehörte, dies auch und vor allem bei Benutzersperren (VM, Vandalismus...), konnte ich mit den Ergebnissen meiner Wiederwahlen zufrieden sein. Dazu noch diese Anmerkung: die Konfliktfelder, in denen ich mich betätigte oder derzeit betätige, bergen in sich natürlich die Gefahr der Befangenheit. Ich denke, erstens kann ich diese selber gut einschätzen, zweitens wird darüber von anderen befunden.

Mein Verhältnis zu der jüngsten SG-Geschichte: ist bekannt, daher kurz (ohne jemanden auf den Schlips treten zu wollen): die erste Rücktrittswelle konnte ich noch einigermaßen nachvollziehen, auch wenn ich andere Wege gesucht hätte; die zweite Rücktrittswelle war schon arg misslungen, und die Herausgabe von Interna an Dritte war ein krasser Bruch mit einem der Grundprinzipien des SG. Hinter dieser Einschätzung stehe ich bis heute.

Im SG, in dem ich 2011/2012 ein Jahr lang arbeitete, wurden schon einige problematische Fälle besprochen und entschieden, somit will ich behaupten, diesbezügliche Erfahrung ist vorhanden; ebenfalls wurde in dieser Zeit ein MB zur (erfolgreichen) Abstimmung vorgelegt und ein zweites zumindest angesprochen. Sicherlich gibt es im SG Punkte, die neu bedacht werden können oder müssen, da bin ich offen und bereit mich darüber auszutauschen, mal intern, wo nötig mit der Community.

Um die Laudation nicht in die Länge zu ziehen, mache ich hier Schluss, so ganz unbekannt ist der -jkb- nun mal nicht. Ich freue mich für alle Pro-Stimmen, für Kontra-Stimmen bin ich jedoch niemanden böse - die Zeit nach der Rückgabe der Adminrechte habe ich richtig aber wirklich richtig genossen (Motto: Rede- und Meinungsfreiheit) und tue ich so bis heute (wobei die potentiellen Kontrastimmer überlegen sollten, ob es für sie nicht günstiger wäre, mich unter den SG-Teppich zu kehren, wo ich dann eher meine Klappe halten würde :-) ).

It's your turn. Shitstorm bitte ab morgen hier auf der DS. -jkb- Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2017/-jkb-#c--jkb--2017-05-07T20:24:00.000Z--jkb-11[Beantworten]

Abstimmung

Die Abstimmung läuft vom 8. Mai, 0:00 Uhr MESZ, bis zum 21. Mai 2017, 23:59 Uhr.

Jeder stimmberechtigte Benutzer kann jedem Kandidaten maximal eine Stimme geben.
Es sind Pro- und Kontrastimmen möglich. Enthaltungen gelten als rein informativ und werden nicht gewertet.
Als gewählt gelten diejenigen fünf Kandidaten mit mehr Pro- als Kontrastimmen und der höchsten Anzahl effektiver (Pro- minus Kontra-)Stimmen.