Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2008/Umschattiger

Gibt es außer deiner hoffungsvollen Annahme, dass nach zwei gescheiterten Versuchen der dritte Versuch zu klappen habe, auch weitere Gründe die darauf hinweisen, du seist für dieses Amt tauglich? – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2008/Umschattiger#c-Wladyslaw Sojka-2008-05-06T12:15:00.000Z11Beantworten

du könntest z.B. meine letzten beiden Wahlseiten inklusive Diskussionsseiten lesen, die Laudatios meiner früheren Vorschlagenden beachten oder einfach annehmen, dass ich die Zahl der Kandidaten und damit die Auswahlmöglichkeit erhöhen will. Und da mir bei der Adminwahl immerhin mehr Leute das Vertrauen ausgesprochen als abgesprochen haben, sind meine Chancen zwar nich überwältigend, aber vorhanden. Lass doch einfach die Community über meine Befähigung entscheiden. -- Der Umschattige talk to me Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2008/Umschattiger#c-Umschattiger-2008-05-06T12:37:00.000Z-Wladyslaw Sojka-2008-05-06T12:15:00.000Z11Beantworten

Du kannst davon ausgehen, dass ich sowohl den Hinweis auf die Seiten wie auch die Seiten selbst gelesen habe. Das Amt ändert sich nicht, die Zeiten aber sehr wohl. Man kann sich natürlich auch die grandios in die Hose gegangene Adminwahl schön reden. Ändert aber nichts daran, dass seit November einiges Wasser den Rhein runter geflossen ist und dein erneuter Impetus mit Verweis auf irgendwann mal Geschriebenes nicht hervorgeht. So könnte man nämlich den Eindruck bekommen: der Umschattiger ist einfach erpicht darauf, ein Amt zu bekommen – welches und warum überhaupt ist eigentlich egal. Selbstverständlich wird die Community und niemand sonst darüber entscheiden. – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2008/Umschattiger#c-Wladyslaw Sojka-2008-05-06T12:45:00.000Z-Umschattiger-2008-05-06T12:37:00.000Z11Beantworten

Der Umschattige hat schon jede Menge Ämter, gerade erst heute wurden seine Benutzerrechte zum "Sichter" erhöht, und trotzdem hab ich noch nicht genug. Dass meine Adminkandidatur scheitern würde, war mir übrigens, wie du auf meiner Disk nachlesen kannst, schon vorher klar, was mich nicht gehindert hat, meine Dienste anzubieten so wie ich es jetzt auch tue. Und übrigens bewerbe ich mich nur für Ämter, bei denen ich der Meinung bin, dass ich dafür qualifiziert bin (ich weiss, diese Aussage wird dich zumindest zu einem Schmunzeln verleiten ;)) und auch dazu Lust verspüre. Ginge es mir um Ämterkumulation, könnte ich für die SW-Jury kandidieren, in die Eingangskontrolle gehen etc. Ach ja: WP:AGF! -- Der Umschattige talk to me Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2008/Umschattiger#c-Umschattiger-2008-05-06T12:51:00.000Z-Wladyslaw Sojka-2008-05-06T12:45:00.000Z11Beantworten

WP:AGF: das war einmal. Hier gilt wohl eher WP:BNS. – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2008/Umschattiger#c-Wladyslaw Sojka-2008-05-06T12:54:00.000Z-Umschattiger-2008-05-06T12:51:00.000Z11Beantworten

Ich glaube, ihr beiden habt der Community mittlerweile in mehr als genügendem Maße deutlichgemacht, dass Ihr Euch nicht leiden könnt. --Tinz Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2008/Umschattiger#c-Tinz-2008-05-06T23:51:00.000Z-Wladyslaw Sojka-2008-05-06T12:54:00.000Z11Beantworten

Von Wladys unnötiger Provokation mal ganz abgesehen fände ich als (diesmal!) lediglich popcornfutternder Konsument es ganz nett, wenn Du uns in 2-3 Sätzen erklären könntest, warum Du für das Schiedsgericht eine Bereicherung und angesichts der Ende Mai ausscheidenden Nasen ein guter Tausch bist. Wir Zuschauer sind nämlich faul und lesen ungern in alten, angegilbten Diskussionsseiten nach, vor allem dann, wenn keine Bilder drin sind.

Außerdem wüßte ich gern endlich mal, was ein Umschattiger ist und was für ein physikalisch-optisches Phänomen das ist. Fällt Dein Körperschatten in Richtung der Sonne? Und wie machst Du das?

Grüße & viel Erfolg --m  ?! Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2008/Umschattiger#c-Magadan-2008-05-08T09:03:00.000Z-Vorstellung11Beantworten

Also den Link auf der Vorderseite auf meine letzte Kandidatur muss ich ja nicht wiederholen, trotzdem der Hinweis, dass sich meine Motivation nicht grundsätzlich geändert hat. Ohne jetzt nachzuschauen, was ich damals geschrieben habe, nochmals eine kurze Zusammenfassung (hoffentlich weicht sie nicht zu sehr von der letzten Stellungsnahme ab): Ich bin der Überzeugung, dass WP kritische Stimmen braucht. Syrcro hat mich auch schon als "unfosschattigen" bezeichnet. Nun, so radikal wie Fossa will ich bei weitem nicht sein und ich halte mich auch für deutlich neutraler (zumindest wenn ich es auch will). WP gibt Admins viel Macht - und das ist gut so. Doch grosse Macht schafft grosse Verantwortung und grosses Missbrauchspotential. Nicht immer ist die Admingilde in der Lage, einen Fehler in den eigenen Reihen zu erkennen (ein ganz normales Verhalten). Daher ist das SG so wichtig und ist es auch sehr wichtig, dass erfahrene Nichtadmins darin Einsitz nehmen. Die gescheiterte Adminkandidatur gibt mir die Möglichkeit, hier erneut zu kandidieren. Als frischer Admin hätte ich wohl nicht mehr kandidiert, denn als Schiedsrichter geeignete gute Admins gibts genügend - bei den normalen Benutzern siehts da etwas anders aus (resp. es gäbe wohl schon genügend Kandidaten, nur die kandidieren eben nicht). Daher erneut meine Kandidatur. Zu meiner Befähigung: Ich hab Erfahrung als Vermittler, von Berufs wegen bin ich Jurist (kenne mich also mit Regeln und fairem Verfahren etc. aus) und ich habe als Admin auf als Einblick in die Admintätigkeit - und die dortigen Probleme - und hier auf de als normaler Nutzer kenne ich das gelegentliche Ohnmachtsgefühl des normalen Nutzers.

Zu deiner Frage nach meinem Benutzernamen: Ich hab zuerst mal gegoogelt um zu schauen, ob man so wirklich nichts findet und bin doch etwas erschrocken, wie häufig ich selbst schon in der Datenkrake verewigt bin (zum Glück findet man unter meinem Realnamen deutlich weniger). Nun, den Nickname habe ich schon länger, "berühmt" wurde er aber durch WP. Ich hab den Nick gewählt, weil ich das Wort nett fand, es heute komplett unbekannt ist und daher als Nick immer frei. Aber das willst du ja gar nicht wissen, nicht wahr? ;). Also, das Wort ist mir irgendwann um die Jahrtausendwende begegnet in irgendeinem Artikel / Buch über den Wandel der deutschen Sprache und nicht mehr verwendete Worte (oder Wörter? Ich verwechsle das dauernd...). Wie gesagt, "Der Umschattige" ("Umschattiger" ist nur die Nickname-Kurzform, da ich keinen Nick mit Leerzeichen wollte) fiel mir als lustiges Wort auf. Und die Bedeutung fand ich auch nett: Es ist die Bezeichnung für eine Person, die nördlich des Polarkreises lebt, also ein "nördliches Polargebiet-Bewohner". Das tue ich zwar nicht, ich lebe deutlich südlicher davon, aber ich bin von dieser Region fasziniert (siehe auch das Bild auf meiner Benutzerseite). Insofern hat "der Umschattige" tatsächlich was mit Sonne und Schatten zu tun, wie du richtig vermutet hast. Und ist einiges hübscher als "nördliches Polargebiet-Bewohner". Ach ja, das Wort selbst ist, wenn ich mich richtig entsinne, bereits im 19. Jh. ausser Gebrauch geraten. Also gar nicht so eine grosse Geschichte dahinter, sorry ;) -- Der Umschattige talk to me Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2008/Umschattiger#c-Umschattiger-2008-05-08T09:28:00.000Z-Magadan-2008-05-08T09:03:00.000Z11Beantworten

PS. Gegenfrage: Wie kommt man auf Magadan, wenn man nicht die russische Stadt/Oblast meint? -- Der Umschattige talk to me Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2008/Umschattiger#c-Umschattiger-2008-05-08T09:35:00.000Z-Umschattiger-2008-05-08T09:28:00.000Z11Beantworten

PPS. Entschuldige, wurden mehr als 2-3 Sätze, ich hoffe, ich habe damit den lesefaulen Konsument nicht überfordert :-p. Daher noch die Zusammenfassung in einem Satz: Weil ich für dieses Amt geboren wurde! Oder so ;). -- Der Umschattige talk to me Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2008/Umschattiger#c-Umschattiger-2008-05-08T09:39:00.000Z-Umschattiger-2008-05-08T09:35:00.000Z11Beantworten