Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Probleme Louis Wu - Tohma

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 100 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Das SG sei auf folgende VMs zum Gegenstand dieser SGA hingewiesen, die auf der Vorderseite bisher nicht erwähnt wurden:

• VM vom 07.09.2023
• VM vom 12.10.2023
• VM vom 01.01.2024
• VM vom 18.01.2024

In den beiden erstgenannten wurde auch jeweils der Aspekt „linker Themen“ gewürdigt. --Gardini ✽ Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Probleme Louis Wu - Tohma#c-Gardini-20240128142500-Einschlägige VMs11Beantworten

Ergänzung: VM vom 06.02.2024. --Gardini ✽ Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Probleme Louis Wu - Tohma#c-Gardini-20240208071700-Gardini-2024012814250011Beantworten

@Gardini: Darf ich fragen, was diese einseitige Auflistung von VMs bezweckt und dürfte ich dann alle einschlägigen VMs gegen Tohma hier ergänzen? Dir gehen übrigens gut aus seinen Langzeitsperrungen hervor - da kann man sehr gut erkennen, was ich umseitig meine. Louis Wu (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Probleme Louis Wu - Tohma#c-Louis Wu-20240208075000-Gardini-2024012814250011Beantworten

Das sind alle VMs der letzten Zeit (genauer: seit der von mir entschiedenen VM vom 07.09.2023), bei denen ihr beide als Melder/Gemeldeter aufgetreten seid, die also den hier verhandelten Konflikt zwischen euch beiden betreffen, damit das SG sie sich nicht selbst aus dem VM-Archiv zusammensuchen muss. Du darfst selbstverständlich auch VMs gegen Tohma thematisieren, wenn du das für sachdienlich hältst, allerdings ist für dich als Beteiligten eigentlich die Vorderseite vorgesehen. Von noch länger her:

• VM vom 13.08.2023
• VM vom 14.08.2023

--Gardini ✽ Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Probleme Louis Wu - Tohma#c-Gardini-20240208080400-Louis Wu-2024020807500011Beantworten

Danke für die Erläuterung, ich verstehe. Sachdienlich in der Sache sind annähernd alle seine Sperrungen, denn seine Arbeitsweise baut auf Editwars auf und der versuchten Durchsetzung seiner Sicht der Dinge. Man schaue sich allein die Übersicht an: klick. Die hier auch erwähnte "Auslassung der Diskussionsseite" ist Kennzeichen seiner Art und Weise zu Arbeiten. Kann man sich gut an der vorgestrigen Sache erkennen: anstatt seine Rücksetzung zu begründen oder die Diskussion von sich aus zu suchen, setzt er auf Durhcsetzung seiner Sicht. Louis Wu (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Probleme Louis Wu - Tohma#c-Louis Wu-20240208081600-Gardini-2024020808040011Beantworten

Die SG-Anfrage klingt dann doch sehr wie: „Haltet den Dieb!“ --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Probleme Louis Wu - Tohma#c-Hardenacke-20240203103200-Einschlägige VMs11Beantworten

Was schlägst du vor? --Ghilt (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Probleme Louis Wu - Tohma#c-Ghilt-20240203184400-Hardenacke-2024020310320011Beantworten

Annahme verweigern. --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Probleme Louis Wu - Tohma#c-Hardenacke-20240203185000-Ghilt-2024020318440011Beantworten

Ich gehe davon aus, dass wir uns sowieso von beiden gemeldeten die VMs anschauen werden. Wenn hier schon vorsortiert wurde, umso besser. Danke an Gardini einstweilen. --H7 ^{(„Darum auf zu den Tasten!“ …)} Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Probleme Louis Wu - Tohma#c-H7-20240208080900-Einschlägige VMs11Beantworten

Vielleicht übersehe ich etwas, aber wie etwa hier anklingt, lässt sich das Problem auch von der anderen Seite betrachten. Louis Wu ist mir gelegentlich – Difflinks suche ich jetzt nicht heraus – durch einseitige bzw. seltsame Löschungen bzw. Ergänzungen aufgefallen, die in der Summe einen gewissen POV bei „linken Themen“ erkennen lassen. Zudem führt er in dem Zusammenhang gern Bearbeitungskriege, wie etwa erneut in diesem Artikel (gegen Tohma). Das SG hat ohnehin keine Kompetenzen, die ins Inhaltliche gehen.--Gustav (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Probleme Louis Wu - Tohma#c-Gustav von Aschenbach-20240208102600-H7-2024020808090011Beantworten

@Gustav von Aschenbach: Was jetzt bitte für ein neuer Edit War? Hier dazu meine Antwort: [Diskussion:Alfred Grosser#WP:INTRO]. Louis Wu (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Probleme Louis Wu - Tohma#c-Louis Wu-20240208105300-Gustav von Aschenbach-2024020810260011Beantworten

Einfach die Versionsgeschichte ansehen ([1]), dann erübrigt sich die Frage. Wer sich zu geschichtlichen Themen äußert, wird dadurch nicht zu einem Historiker. Das war es von meiner Seite. --Gustav (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Probleme Louis Wu - Tohma#c-Gustav von Aschenbach-20240208111500-Louis Wu-2024020810530011Beantworten

@Gustav von Aschenbach: Und wo ist jetzt der behauptete Editwar? Ich hatte schlicht nicht gesehen, dass das vorher schon drin stand, sondern stolperte bei den ertsen Meldungen darüber, die ja formal durchaus ernstzunehmende, aber nicht unfehlbare Quellen darstellen. Der Sache nach hast du Recht und ich habe das auch schon auf der Diskussionseite so aufgeschrieben (gilt wohl auch für den erwähnten Soziologen). ~~~~ --Louis Wu (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Probleme Louis Wu - Tohma#c-Louis Wu-20240208112700-Gustav von Aschenbach-2024020811150011Beantworten

Die von Tohma vorgenommene Umbenennung meiner Anfrage ist insofern schief, als dass es nicht um ein Problem zwischen uns beiden geht, sondern um die strukturelle Art und Weise seiner Mitarbeit in spezifischen Bereichen, die eben allerlei Probleme bereitet. Louis Wu (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Probleme Louis Wu - Tohma#c-Louis Wu-20240203185200-Umbenennung11Beantworten

@Tohma was ist deine Meinung dazu? --Ghilt (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Probleme Louis Wu - Tohma#c-Ghilt-20240203191000-Louis Wu-2024020318520011Beantworten

Noch passender wäre "Problem Dauerhounding durch Louis Wu" oder "Problem mangelhafter Quellen bei Edits von Louis Wu", auch gerne kombiniert.--Tohma (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Probleme Louis Wu - Tohma#c-Tohma-20240204080200-Ghilt-2024020319100011Beantworten

Das ist nicht hilfreich. Meinst du deine Kommunikation ist einwandfrei? --Ghilt (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Probleme Louis Wu - Tohma#c-Ghilt-20240204081300-Tohma-2024020408020011Beantworten

und Louis, der vorherige Titel war etwas einseitig. --Ghilt (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Probleme Louis Wu - Tohma#c-Ghilt-20240204081500-Ghilt-2024020408130011Beantworten

Etwa einseitig vielleicht, aber das grundlegende Problem ist eben, wie Tohma in linken Themen agiert. Das hat mit mir nur insofern etwas zu tun, als dass ich darauf eben entsprechend reagiere und sich seither das ganze eben so entwickelt hat. Andere haben das auch schon getan. Von Hounding kann keine Rede sein, es geht einzig um gute Artikelarbeit. Louis Wu (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Probleme Louis Wu - Tohma#c-Louis Wu-20240204105900-Ghilt-2024020408150011Beantworten

Darf ich dir als Antragssteller gegenüber einen Vorschlag machen, Louis Wu? Statt mit Benutzernamen im Falltitel zu arbeiten, kann es gut funktionieren, stattdessen die konfliktbehafteten Themen zu nennen. "Kommunikationsprobleme und vielfache Verstöße gegen Wiki-Grundprinzipien in politisch linken Themen" würde zum Beispiel mMn gut funktionieren, oder Du formulierst was eigenes. Dass Du dann in der Falldarstellung die Probleme mit deinem Antragsgegner herausarbeitest (wie geschehen) ist völlig OK. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Probleme Louis Wu - Tohma#c-Grand-Duc-20240204161000-Louis Wu-2024020410590011Beantworten

@Grand-Duc: selbstverständlich darfst du und vielen Dank für deinen charmanten Formulierungsvorschlag. "Kommunikationsprobleme und vielfache Verstöße gegen Wiki-Grundprinzipien in politisch linken Themen" finde ich gut, ich überdenke das nochmal. Louis Wu (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Probleme Louis Wu - Tohma#c-Louis Wu-20240204170500-Grand-Duc-2024020416100011Beantworten

Erfasst nicht die von mir genannten Probleme. Ich bin daher bei einer Umbenennung raus und werde mich hier nicht äußern.--Tohma (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Probleme Louis Wu - Tohma#c-Tohma-20240204173600-Louis Wu-2024020417050011Beantworten

Also nicht umbenennen. --Rita2008 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Probleme Louis Wu - Tohma#c-Rita2008-20240204233100-Tohma-2024020417360011Beantworten

@Rita2008: du meinst, Tohma hätte erst gar nicht diese Sache hier unbenennen sollen? :) Louis Wu (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Probleme Louis Wu - Tohma#c-Louis Wu-20240205052900-Rita2008-2024020423310011Beantworten

Die gestrige Anmerkung von Denis Barthel und H7 umseitig entspricht in etwa meiner geplanten Aussage, daher kann ich mir jegliche weitere Antworten sparen, daher kann das hier umbenannt werden auch auf völlig abstruse Weise, ist mir dann jetzt gleichgültig.--Tohma (Diskussion)