Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Missbräuchliche Kontensperrungen gezeigt am Fall AMANOG
Allgemeine Betrachtungen zum Projektzustand, Ad-personam-Diskussionen und süffisante Spitzen gegen einzelne Beteiligte gehören nicht hierher.
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Benutzer:Liberaler Humanist (Problemschilderung)
[Quelltext bearbeiten]Ich beantrage im Sinn von Punkt 4 der zuständigkeit des Schiedsgerichts die Klärung zweier Wikirechtsfragen zu möglichen Verstößen bei der Umsetzung von WP:Benutzersperrung#Grundsätzliches durch Admins.
1: Anforderungen für die Sperrung wegen des Einsatz von Mehrfachkonten
- Die Projektregeln erlauben die Sperre von Benutzern, falls diese "(Mehrfachkonten missbräuchlich einsetzen (ggf. nach Checkuser-Anfrage)". Bestehen für Sperren wegen Mehrfachkontenmissbrauchs Anforderungen wie z.b. eine Beweispflicht durch den sperrenden Administrator?
2: Teilnahme neuer Benutzer an Metadiskussionen
- Amanog wird die Teilnahme an einer Sperrprüfung zum Vorwurf gemacht, diese scheint als "Verstoß gegen die Grundprinzipien der Wikipedia" interpretiert zu werden, der eine Sperrung rechtfertige. Ist es zulässig, aus den Projektregeln ein faktisches Teilnahmeverbot von neuen Benutzern an Metadiskussionen abzuleiten?
--Liberaler Humanist „Denn jemand muss da sein, der nicht nur vernichtet“ Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Missbr%C3%A4uchliche Kontensperrungen gezeigt am Fall AMANOG#c-LH-ist-unterwegs-2016-02-21T23:22:00.000Z-Benutzer:Liberaler Humanist (Problemschilderung)11
- Das SG hat nicht das Mandat für Grundsatzfragen und bitte beachten dass die Vorderseite für Beteiligte vorbehalten ist. Ansonsten ist das hier fast entfernbar weil es zur Anfrage genau nichts beiträgt sondern ein Trittbrettfahrer-Antrag ist die du bitte per Meinungsbild klären darfst. --codc Disk Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Missbr%C3%A4uchliche Kontensperrungen gezeigt am Fall AMANOG#c-Codc-2016-02-21T23:32:00.000Z-LH-ist-unterwegs-2016-02-21T23:22:00.000Z11
- Das SG ist per Definition eine "Institution zur Lösung von Konflikten zwischen Benutzern". Das SG verfügt nicht über das Mandat Grundsatzfragen zu klären, dazu bedarf es der Zustimmung der Community. Möchtest Du diese Frage also geklärt wissen, stell ein Meinungsbild auf. --Helfm@nn -PTT- Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Missbr%C3%A4uchliche Kontensperrungen gezeigt am Fall AMANOG#c-Helfmann-2016-02-22T07:25:00.000Z-LH-ist-unterwegs-2016-02-21T23:22:00.000Z11