Wikipedia Diskussion:Redaktion Informatik/Archiv/2020

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia Diskussion:Redaktion Informatik/Archiv/2020#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Redaktion_Informatik/Archiv/2020#Thema_1

Hallo werte Redaktion, habe mir die Mühe gemacht Alain Fournier einem ersten Aufschlag zu widmen und jetzt kommt LA von IP Adressen...vielleicht mag jemand die Relevanz verdeutlichen!? GWRo0106 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Redaktion Informatik/Archiv/2020#c-GWRo0106-2020-04-14T10:50:00.000Z-LA zu Alain Fournier11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GWRo0106 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Redaktion Informatik/Archiv/2020#c-GWRo0106-2020-04-25T10:57:00.000Z-GWRo0106-2020-04-14T10:50:00.000Z11

Liebe Leute, mag jemand mit mehr Fachkenntnis als ich auf Commons die Kategorie c:Category:Oberon anschauen? Dort gibt es vier fünf Bilder, die ganz sicher nix mit dem Elfenkönig, aber etwas mit Computern zu tun haben. Ich bin allerdings nicht sicher, ob sie alle in die gleiche Kategorie gehören und wie diese dann heißen müsste. --Telford (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Redaktion Informatik/Archiv/2020#c-Telford-2020-07-27T08:00:00.000Z-Oberon11

Hallo Telford, ist erledigt. Viele Grüße, AFBorchert 🍵 Wikipedia Diskussion:Redaktion Informatik/Archiv/2020#c-AFBorchert-2020-07-27T14:47:00.000Z-Telford-2020-07-27T08:00:00.000Z11

Danke! Da ist noch ein etwas unscheinbares Diagramm (c:File:A2ActiveOberonHierarchy.svg), das vermutlich auch in diese andere Kategorie gehört. Davon abgesehen ist diese Anfrage damit auch für mich erledigt, und ich baue jetzt auf Commons die dringend erforderliche BKS. --Telford (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Redaktion Informatik/Archiv/2020#c-Telford-2020-07-27T15:30:00.000Z-AFBorchert-2020-07-27T14:47:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Telford (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Redaktion Informatik/Archiv/2020#c-Telford-2020-07-28T06:36:00.000Z-Telford-2020-07-27T08:00:00.000Z11

Hallo Informatiker, mögt Ihr vielleicht mal einen Blick auf diesen Artikel und die dazugehörige QS werfen? --91.34.34.77 Wikipedia Diskussion:Redaktion Informatik/Archiv/2020#c-91.34.34.77-2020-07-05T11:16:00.000Z-Artikel Umstrukturierung (Tabelle)11

Ich bin kein Datenbank-Experte, habe den Artikel aber auch schon auf meiner Löschkandidaten-Liste. Der ist irgendwo zwischen wirr, unverständlich und Theoriefindung („Die in dieser Arbeit vorgestellte Operation“). Löscht man die Beispiele, denen die Erklärung fehlt, dann bleibt so gut wie nichts mehr übrig. „Die gib-Anweisung wird in dem o++o-Projekt "Anfragen an die deutsche Wikipedia" eine große Rolle spielen.“ - wird, aha. Ich kürze das jetzt ab … LA. --Daniel Höpfl (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Redaktion Informatik/Archiv/2020#c-Daniel Höpfl-2020-07-07T05:21:00.000Z-91.34.34.77-2020-07-05T11:16:00.000Z11

Wurde gelöscht. --Daniel Höpfl (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Redaktion Informatik/Archiv/2020#c-Daniel Höpfl-2020-08-05T13:53:00.000Z-Daniel Höpfl-2020-07-07T05:21:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel Höpfl (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Redaktion Informatik/Archiv/2020#c-Daniel Höpfl-2020-08-05T13:53:00.000Z-91.34.34.77-2020-07-05T11:16:00.000Z11

Hallo,

auf der Seite OpenSolaris werden einige Beispiele für "illumos-Distributionen" genannt, jedoch fehlen dort noch ein paar reputable Belege. Einige Belege konnte ich selbst finden, aber nicht alle. Siehe Diskussion:OpenSolaris#illumos-Distributionen

Kennt hier jemand geeignete Belege für die von mir markierten Inhalte? Ihr braucht nur antworten, wenn ihr gerade zufällig gute Belege parat habt, ansonsten ist nicht so wichtig. --TheRandomIP (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Redaktion Informatik/Archiv/2020#c-TheRandomIP-2020-09-22T21:18:00.000Z-Belege für illumos-Distributionen11

Eine Woche gewartet, done. --TheRandomIP (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Redaktion Informatik/Archiv/2020#c-TheRandomIP-2020-09-29T21:29:00.000Z-Belege für illumos-Distributionen11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TheRandomIP (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Redaktion Informatik/Archiv/2020#c-TheRandomIP-2020-09-29T21:29:00.000Z-TheRandomIP-2020-09-29T21:29:00.000Z11

Im Artikel Liste von PDF-Software finden sich eine Reihe von Einträgen mit zweifelhafter Relevanz oder unbelegt - haben keinen Wikipedia-Artikel und sind wenn überhaupt nur durch eine Webseite des Herstellers belegt, eine unabhängige Rezeption wurde nicht gezeigt, was alles andere als optimal für einen Wikipedia-Artikel ist. Hat zufällig jemand Belege für diese parat? --TheRandomIP (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Redaktion Informatik/Archiv/2020#c-TheRandomIP-2020-10-18T10:59:00.000Z-Liste von PDF-Software11

Nicht extern belegte Einträge entfernt. --TheRandomIP (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Redaktion Informatik/Archiv/2020#c-TheRandomIP-2020-10-24T22:36:00.000Z-Liste von PDF-Software11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TheRandomIP (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Redaktion Informatik/Archiv/2020#c-TheRandomIP-2020-10-24T22:36:00.000Z-TheRandomIP-2020-10-24T22:36:00.000Z11

Moin - Im obigen Artikel gibt es im Abschnitt Literatur eine Klappliste von ein paar hundert Literaturschipseln, die sich irgendwie mit R befassen. Wenn das anderswo unerwünscht ist, warum ist dann Wikipedia für eine Programmiersprache ein Literaturverzeichnis? Soll das wirklich so sein? Oder ist ein Fan da über das Ziel hinausgeschossen? Yotwen (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Redaktion Informatik/Archiv/2020#c-Yotwen-2020-10-10T08:21:00.000Z-R (Programmiersprache)11

Meiner Ansicht nach wurde da übers Ziel hinausgeschossen. Die gesamte Klappbox unter "Weitere Literatur" sollten entfernt werden. vgl. Wikipedia:Literatur#Auswahl, WP:WWNI. --TheRandomIP (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Redaktion Informatik/Archiv/2020#c-TheRandomIP-2020-10-10T09:30:00.000Z-Yotwen-2020-10-10T08:21:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TheRandomIP (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Redaktion Informatik/Archiv/2020#c-TheRandomIP-2020-10-25T23:03:00.000Z-Yotwen-2020-10-10T08:21:00.000Z11

Hallo zusammen,

der 2007 als lesenswert ausgezeichnete Artikel Digitale Rechteverwaltung wurde für den 29.12.2020 als Artikel des Tages von einem inzwischen gesperrten Sockenpuppenaccount vorgeschlagen. Könntet ihr mal einen Experten-Blick auf den Artikel werfen, ob er noch aktuell und präsentabel für die Hauptseite ist? Feedback bitte gerne direkt auf der AdT-Vorschlagsseite. Danke & Gruß, --Infinityland (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Redaktion Informatik/Archiv/2020#c-Infinityland-2020-11-25T20:55:00.000Z-Bitte um Prüfung eines AdT-Vorschlags11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Infinityland (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Redaktion Informatik/Archiv/2020#c-Infinityland-2021-01-15T23:23:00.000Z-Infinityland-2020-11-25T20:55:00.000Z11

Moin, könnt ihr euch das bitte mal mit anschauen? 197616327

Es geht um eine Diskussion um das Lemma. Richtig wäre eigentlich "Homoglyphischer Angriff", im fremdsprachigen Raum hat sich aber der "Homographische Angriff" etabliert. Ich würde bei den bisherigen Suchergebnissen nicht von einer Etablierung in der deutschen Sprache sprechen und wäre fast dafür, das Lemma nach "Homoglyphischer Angriff" zu verschieben und im Einleitungssatz entsprechend darüber aufzuklären, dass es sich fälschlicherweise als "Homographischer Angriff" eingeprägt hat. Oder es bleibt so stehen wie es ist und man beschreibt im Einleitungssatz, dass es eigentlich ein "Homoglyphischer Angriff" ist. Ob damit dann aber was gewonnen ist? --Keks Ping mich an! Wikipedia Diskussion:Redaktion Informatik/Archiv/2020#c-Der Keks-2020-03-09T20:45:00.000Z-Artikel "Homographischer Angriff"11

„Homoglyphischer Angriff“ ist so absolut ungebräuchlich, während „homographischer Angriff“ so auch in die deutschsprachige Fachliteratur Eingang gefunden hat (wenn auch nur selten). Eine Verschiebung wäre also Begriffsetablierung. Eine Klarstellung in der Einleitung, so wie im englischsprachigen Artikel, ist aber sinnvoll. --Count Count (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Redaktion Informatik/Archiv/2020#c-Count Count-2020-03-09T22:46:00.000Z-Der Keks-2020-03-09T20:45:00.000Z11

Ich habe auf der Disk. versucht Klarheit in die Sache zu bringen. Die en-Autoren haben die Bezeichnung leider auch falsch verstanden weswegen die Klarstellung keine ist (s. Disk. dort). Es wäre übrigens homoglypher Angriff, was aber so sinnvoll wäre wie rostiger Angriff bei einem Angriff mit einem rostigen Messer. LG, ℳ웃79 Wikipedia Diskussion:Redaktion Informatik/Archiv/2020#c-Messerjokke79-2020-03-11T04:21:00.000Z-Count Count-2020-03-09T22:46:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --MarcoMA8 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Redaktion Informatik/Archiv/2020#c-MarcoMA8-20220814204500-Der Keks-2020-03-09T20:45:00.000Z11

Moin, angesichts der Lage habe ich den Artikel Folding@home zu den Artikelkanditaturen hinzugefügt, mit dem Ziel, dass dieser zeitnah Artikel des Tages werden kann, um durch die zu erwartende Verbreitung einen Beitrag leisten zu können, die COVID-19-Pandemie zu bewältigen. Über entsprechende Unterstützung würde ich mich daher freuen.--Stubenviech (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Redaktion Informatik/Archiv/2020#c-Stubenviech-2020-03-17T13:00:00.000Z-Unterstützung mit Fachwissen bei einer Artikelkandidatur11

Moin, die Kandidatur wurde abgebrochen. Fachliche Hilfe ist natürlich weiterhin erbeten.--Stubenviech (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Redaktion Informatik/Archiv/2020#c-Stubenviech-2020-03-18T14:29:00.000Z-Stubenviech-2020-03-17T13:00:00.000Z11

Moin, erneute Kandidatur nach kompletter Überarbeitung.--Stubenviech (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Redaktion Informatik/Archiv/2020#c-Stubenviech-2020-03-22T15:49:00.000Z-Stubenviech-2020-03-18T14:29:00.000Z11

Die Kandidatur ist gescheitert. Für den Feinschliff ist, auch aufgrund der Aktualität des Themas, zusätzliche Expertise weiterhin herzlich willkommen.--Stubenviech (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Redaktion Informatik/Archiv/2020#c-Stubenviech-2020-04-03T18:39:00.000Z-Unterstützung mit Fachwissen bei einer Artikelkandidatur11

Der neue Artikel DreamLab, welcher einem vergleichbaren Ansatz folgt, könnte auch noch etwas Hintergrund benötigen.--Stubenviech (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Redaktion Informatik/Archiv/2020#c-Stubenviech-2020-05-13T13:46:00.000Z-Unterstützung mit Fachwissen bei einer Artikelkandidatur11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --MarcoMA8 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Redaktion Informatik/Archiv/2020#c-MarcoMA8-20220814204500-Stubenviech-2020-05-13T13:46:00.000Z11

Ihr seid damit beschäftigt, auch in Zeiten der COVID-19-Pandemie, die Artikel der Wikipedia zu verbessern oder neue Artikel zu schreiben, doch euch fehlt es an entsprechender Fachliteratur? Ihr wollt nun endlich mal die Bilder der vergangenen Fototour bearbeiten und hochladen, aber es fehlt eine passende professionelle Software dafür?

Wikimedia Deutschland, Wikimedia Österreich und Wikimedia CH unterstützen euch auch in dieser für alle sehr besonderen Zeit mit dem Förderangebot sehr gern. Wir können und möchten euch weiterhin den Zugang zu Fachliteratur, Software-Stipendien, Gebührenerstattungen für Behördenanfragen sowie E-Mail-Adressen anbieten.

Alle wichtigen Informationen findet ihr auf den verlinkten Seiten. Solltet ihr Fragen, Bedarf und Interesse haben, meldet euch gern bei uns mit einer Email an communitywikimedia.de (Wikimedia Deutschland), vereinwikimedia.at (Wikimedia Österreich) bzw. infowikimedia.ch (Wikimedia CH), je nach eurem Wohnsitz. Vielen Dank für euer unermüdliches Engagement! -- Benutzer:Raimund Liebert (WMAT)11, Benutzer:Lantus (WMCH)11 und Sandro Halank (WMDE) Wikipedia Diskussion:Redaktion Informatik/Archiv/2020#c-Sandro Halank (WMDE)-2020-04-02T13:20:00.000Z-Förderung auch in Krisenzeiten11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --MarcoMA8 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Redaktion Informatik/Archiv/2020#c-MarcoMA8-20220814204500-Sandro Halank (WMDE)-2020-04-02T13:20:00.000Z11

Hallo zusammen, meiner Meinung nach ist die Kategorie:Hacker (Programmierersubkultur) nicht nötig und sollte aufgelöst werden.
Begründung:

• Für Softwareentwickler gibt es die Kategorie:Entwickler Freier Software.
• Für Computersicherheit-Hacker gibt es die Kategorie:Hacker (Computersicherheit).
• Für Hardware-Hacker gibt es die Kategorie:Hacker (Hardwareszene).
• Außerdem gibt es noch die Kategorie:Hacker (Phreaking).

Was meint ihr dazu?
Falls die Kategorie gelöscht wird, dann könnte man auch die Kategorie:Hacken (Programmierersubkultur) als Zwischenkategorie wegfallen lassen, also Hackerkultur -> FLOSS-Kultur. --Trustable (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Redaktion Informatik/Archiv/2020#c-Trustable-2020-04-11T20:01:00.000Z-Auflösung der Kategorie:Hacker (Programmierersubkultur)?11

Ich hab schon mal die nichtbiographischen Artikel eine Ebene höher eingehängt. Zum Thema habe ich keine rechte Meinung, außer dass ich es schade fände, keine Kategorie mehr für die echten Nerds unter den Entwicklern zu haben. Ob die jetzt enthaltenen alle da hineingehören, kann ich nicht beurteilen. --Prüm ✉ Wikipedia Diskussion:Redaktion Informatik/Archiv/2020#c-Prüm-2020-04-11T20:11:00.000Z-Trustable-2020-04-11T20:01:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --MarcoMA8 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Redaktion Informatik/Archiv/2020#c-MarcoMA8-20220814204500-Trustable-2020-04-11T20:01:00.000Z11

Systemrelevanz - Diskussion:Systemrelevanz#Nur Unternehmen?11

--Über-Blick (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Redaktion Informatik/Archiv/2020#c-Über-Blick-2020-04-22T12:02:00.000Z-Systemrelevanz11

Ist irrelevant, weil die Wikipedia kein Wörterbuch ist. Sprich: Ein Artikel beschreibt ein Thema. Nicht: Alles was zum Stichwort passt. (so wäre ein Wörterbuch aufgebaut) Wenn Systemrelevanz also noch eine zweite Bedeutung hat (also ein Homograph ist), ist ein getrennter Artikel "Systemrelevanz (Informatik)" anzulegen. --TheRandomIP (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Redaktion Informatik/Archiv/2020#c-TheRandomIP-2020-05-13T14:07:00.000Z-Über-Blick-2020-04-22T12:02:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --MarcoMA8 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Redaktion Informatik/Archiv/2020#c-MarcoMA8-20220814204500-Über-Blick-2020-04-22T12:02:00.000Z11

Hallo alle miteinander,

ich versuche zur Zeit, mich noch mal ein wenig für Wikipedia zu motivieren. Als ausgebildeter Fachinformatiker werde ich hier einfach still und heimlich mal mitlesen und ggf. auch etwas schreiben. Ich werde mir mal die Arbeitslisten vornehmen und schauen, was man da so machen kann. --Liebe Grüße, Johannes Follert (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Redaktion Informatik/Archiv/2020#c-JoeJoeJoe93-2020-06-23T19:15:00.000Z-Huhu11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --MarcoMA8 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Redaktion Informatik/Archiv/2020#c-MarcoMA8-20220814204500-JoeJoeJoe93-2020-06-23T19:15:00.000Z11

Ich bin weiter dabei die Top BKS Liste durchzuarbeiten und die Links, soweit möglich, aufzulösen. Bei Cluster tauchen viele der verbliebenen Links in Prozessoren-Artikeln auf. Hier muss meist eine Verlinkung in der Spaltenüberschrift Shader-Cluster angepasst werden. Was wäre hier der korrekte Link? --Vfb1893 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Redaktion Informatik/Archiv/2020#c-Vfb1893-2020-06-23T20:53:00.000Z-BKS Cluster11

Shader-Cluster. Gruß --FriedhelmW (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Redaktion Informatik/Archiv/2020#c-FriedhelmW-2020-06-23T21:01:00.000Z-Vfb1893-2020-06-23T20:53:00.000Z11

Was ist ein Shader-Cluster? Eine Google-Suche lieferte mir als Nicht-Fachmann keine verständliche Erklärung. --Vfb1893 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Redaktion Informatik/Archiv/2020#c-Vfb1893-2020-06-27T19:37:00.000Z-FriedhelmW-2020-06-23T21:01:00.000Z11

Dort mit Bild. --FriedhelmW (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Redaktion Informatik/Archiv/2020#c-FriedhelmW-2020-06-28T15:00:00.000Z-Vfb1893-2020-06-27T19:37:00.000Z11

OK, ich werde dann mit der Anpassung der Links beginnen. Hoffentlich findet sich an absehbarer Zeit jemand, der den entsprechenden Artikel erstellt. Ich passe BKS-Links nur ungern auf Redlinks an. --Vfb1893 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Redaktion Informatik/Archiv/2020#c-Vfb1893-2020-06-29T08:58:00.000Z-FriedhelmW-2020-06-28T15:00:00.000Z11

Nachdem ich gerade auf die folgende Diskussion (Benutzer Diskussion:Juri S.# Shader-Cluster) gestoßen bin, verzichte ich vorerst auf die Anpassung. Nach der Diskussion wäre ein Anpassung auf Shader sinnvoller. --Vfb1893 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Redaktion Informatik/Archiv/2020#c-Vfb1893-2020-06-29T10:32:00.000Z-Vfb1893-2020-06-29T08:58:00.000Z11

Da gemäß Wikipedia:Verlinken#Verlinkung von Teilwörtern „Mehrere Links in einem Wort bzw. zwei aufeinander folgende verlinkte Begriffe sind zu vermeiden, da nicht ohne Weiteres sichtbar ist, dass es sich um zwei Links handelt.“ gilt, werde ich bei Shader-Cluster die Verlinkung auf Cluster entfernen. Falls zu Shader-Cluster doch noch ein Artikel entsteht, kann man die Link dann anpassen. --Vfb1893 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Redaktion Informatik/Archiv/2020#c-Vfb1893-2020-07-07T07:08:00.000Z-Vfb1893-2020-06-29T10:32:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --MarcoMA8 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Redaktion Informatik/Archiv/2020#c-MarcoMA8-20220814204500-Vfb1893-2020-06-23T20:53:00.000Z11

Viele der in Liste von Abkürzungen (Netzjargon) gelisteten Abkürzungen haben, wenn es keine eigenen Artikel gibt, eine Weiterleitung auf den Buchstaben-Abschnitt der Liste (AFAIC, DFTT...), andere nicht (ANSCD, BTAIM...). Wie ist die Sinnhaftigkeit dieser Weiterleitungen zu beurteilen? Sind sie grundsätzlich für alle sinnvoll, oder eigentlich gar nicht, oder teilweise... nach welchen Kriterien? --KnightMove (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Redaktion Informatik/Archiv/2020#c-KnightMove-2020-06-25T19:32:00.000Z-Abkürzungen Netzjargon - Weiterleitungen11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --MarcoMA8 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Redaktion Informatik/Archiv/2020#c-MarcoMA8-20220814204500-KnightMove-2020-06-25T19:32:00.000Z11

Hallo!

Ich möchte euch sehr herzlich zu den Online-Workshops im Rahmen des Community-Forums von Wikimedia Deutschland einladen. Das Community-Forum hat das Ziel, interessierte Ehrenamtliche aus der Wikimedia-Community und Hauptamtliche von Wikimedia Deutschland zusammenzubringen und den Austausch bzw. die gemeinsame Arbeit rund um Themen und Projekte, die im beiderseitigen Interesse liegen, zu verstetigen.

Bei den nun anstehenden Workshops im Oktober und November wird es um die folgenden Themen gehen:

• 14. Oktober, 18–20 Uhr: Freiwilligenförderung von Wikimedia Deutschland – Erste Einblicke in die Umfrage zum Förderangebot
• 28. Oktober, 18–20 Uhr: Online-Kommunikationskultur in der deutschsprachigen Wikipedia – Wo stehen wir und wo geht es hin? Ergebnisse aus 3x Zukunftswerkstatt
• 11. November, 18–20 Uhr: Weiterentwicklung des Formats Kulturbotschafter
• 25. November, 18–20 Uhr: Wikimedia Deutschland – ein Einblick in die Struktur und Arbeit des Vereins

Alle wichtigen Informationen zum Community-Forum findet ihr auf der Projektseite. Dort folgen auch zeitnah die Informationen zu den Einwahldaten der Online-Workshops. Bei allen Fragen und Anmerkungen rund um das Community-Forum könnt ihr mich sehr gern ansprechen.

Viele Grüße Sandro (WMDE) (Disk.) Wikipedia Diskussion:Redaktion Informatik/Archiv/2020#c-Sandro Halank (WMDE)-2020-10-06T11:24:00.000Z-Einladung zu Online-Workshops im Rahmen des Community-Forums von Wikimedia Deuts11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --MarcoMA8 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Redaktion Informatik/Archiv/2020#c-MarcoMA8-20220814204500-Sandro Halank (WMDE)-2020-10-06T11:24:00.000Z11

Hallo, ich habe im Artikel Oberwolfach-Problem das Wort Instanz im Sinne von "konkrete Eingabe eines Problems" verlinken wollen. Ich stieß auf den Artikel Instanz (Informatik), der das zwar beschrieb, aber auch einen für Laien sicher unverständlichen zweiten Satz zur Instanz im Sinne von "Objekt einer Klasse" enthielt. Diesen Satz hielt ich für unnötig, da dies bereits in Objekt (Programmierung) beschrieben wird. Ich habe den Satz entfernt und den Artikel auf Instanz (Theoretische Informatik) verschoben. Jetzt habe ich allerdings das Problem, dass viele der Links auf den alten Artikel weder auf den "neuen" Artikel noch auf den Artikel Objekt (Programmierung) verlinken sollten, also vorher schon falsch verlinkten. Gibt es da irgendwelche Vorschläge, wie man mit diesen Links umgeht? --Redrobsche (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Redaktion Informatik/Archiv/2020#c-Redrobsche-2020-11-16T16:28:00.000Z-Instanz11

Zwei Schritte zurück. Eine Instanz ist nicht das gleiche wie ein Objekt. Ein Lemma "Instanz (Informatik)" braucht man also noch. Das ist so nicht sinnvoll. Und sowieso fehlen da großflächig Belege. --TheRandomIP (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Redaktion Informatik/Archiv/2020#c-TheRandomIP-2020-11-16T16:39:00.000Z-Redrobsche-2020-11-16T16:28:00.000Z11

Im Bereich der objektorientierten Programmierung werden die Begriffe synonym verwendet. Dass es darüberhinaus andere Bedeutung des Begriffs Instanz in der Informatik gibt (neben der von mir angesprochenen "konkrete Eingabe eines Problems"), ist mir bewusst. Dies ist ja auch das Problem bei den angesprochenen Links. --Redrobsche (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Redaktion Informatik/Archiv/2020#c-Redrobsche-2020-11-16T16:48:00.000Z-TheRandomIP-2020-11-16T16:39:00.000Z11

Es gibt auch nicht-objektorientierte Verwendungen des Begriffes "Objekt", siehe en:Object (computer science). In deinem Fall des Artikels "Oberwolfach-Problem" würde ich per Wikilink auf Komplexitätstheorie#Probleminstanzen zielen. --TheRandomIP (Diskussion)

Deine Verschiebung habe ich rückgängig gemacht, sie erschien mir nicht sinnvoll. Stattdessen verlinkt Instanz (Theoretische Informatik) nun auf Komplexitätstheorie#Probleminstanzen, was deutlich besser passt. Du könntest auch "Instanz (Theoretische Informatik)" als eigenes Lemma ausbauen, aber bitte lasse "Instanz (Informatik)" intakt. --TheRandomIP (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Redaktion Informatik/Archiv/2020#c-TheRandomIP-2020-11-16T16:58:00.000Z-Redrobsche-2020-11-16T16:48:00.000Z11

Instanz (Informatik) ist sicher nicht "intakt", sondern vermischt völlig unterschiedliche Dinge miteinander, nur weil sie denselben Namen tragen und im selben Fach auftauchen. --Redrobsche (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Redaktion Informatik/Archiv/2020#c-Redrobsche-2020-11-16T17:00:00.000Z-TheRandomIP-2020-11-16T16:58:00.000Z11

en:Instance_(computer_science) zeigt, dass man daraus durchaus was machen kann. --TheRandomIP (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Redaktion Informatik/Archiv/2020#c-TheRandomIP-2020-11-16T17:09:00.000Z-Redrobsche-2020-11-16T17:00:00.000Z11

Ich habe Instanz (Informatik) etwas ausgebaut. Ist eine Mischung aus BKS und eigenem Artikel. Nicht optimal, aber derzeit eine pragmatische Lösung, wie ich finde. Und klar ist doch auch, dass Komplexitätstheorie#Probleminstanzen aktuell viel ausführlicher ist, als es dein Artikel Instanz (Informatik) war. Somit ist doch ersteres im Moment das deutlich bessere Linkziel für dein eigentliches Anliegen, oder nicht? Ich habe dazu auch die WL Probleminstanz angelegt, die man dafür auch verwenden kann. --TheRandomIP (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Redaktion Informatik/Archiv/2020#c-TheRandomIP-2020-11-16T17:34:00.000Z-Redrobsche-2020-11-16T17:00:00.000Z11

Das sieht für mich jetzt schon mal besser aus. Danke auch für das Anlegen der Weiterleitung. Eine Verlinkung des Artikels ist jetzt aber immer noch problematisch, da der Link einem Laien vermutlich wenig hilft, weil er dann nicht weiß, welche der drei Bedeutungen jetzt wohl gemeint sein wird. Ich wäre dafür, die dritte Bedeutung im Artikel zu belassen und ihn Programminstanz zu nennen. In der BKL Instanz würde ich dann die drei "Artikel" Programminstanz, Komplexitätstheorie#Probleminstanzen und Objekt (Programmierung) verlinken. --Redrobsche (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Redaktion Informatik/Archiv/2020#c-Redrobsche-2020-11-16T18:30:00.000Z-TheRandomIP-2020-11-16T17:34:00.000Z11

Wie ich sehe bist du mit dem Sammelartikel "Instanz (Informatik)" nicht so ganz glücklich. Nun aber einen Artikel zu machen, der nur aus zwei Sätzen besteht, ist aber auch nicht sinnvoll. Dann können wir den Artikel auch wie du sagst mit Instanz zusammenlegen, und "Instanz (Informatik)" wird dann gelöscht. Die Programminstanz können wir noch unter Computerprogramm einbauen. Dann haben wir alle Instanzen des Ausdrucks Instanz (kleines Wortspiel) auf andere Artikel verteilt. Und Spezial:Linkliste/Instanz_(Informatik) müssen wir dann systematisch durchgehen, da wird teilweise mit ganz unterschiedlichen Bedeutungen auf "Instanz (Informatik)" verlinkt. --TheRandomIP (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Redaktion Informatik/Archiv/2020#c-TheRandomIP-2020-11-16T20:13:00.000Z-Redrobsche-2020-11-16T18:30:00.000Z11

Mir ist gerade aufgefallen, das das ganze in der englischen wikipedia ebenfalls recht unsauber gelöst ist. en:Instantiation#Computing und en:Instance_(computer_science) lösen das selbe Problem, nur sehr verschieden und insgesamt nicht sehr zufriedenstellend. Ich wäre ja dafür Instanz (Informatik) in Instanz zu übernehmen (aber entsprechend kürzen), auch wenn Instanz_(Informatik) so ganz schön ist, ist es doch eher eine zweite Begriffsklärungsseite und damit sehr verwirrend.--BlauerBaum (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Redaktion Informatik/Archiv/2020#c-BlauerBaum-2020-11-16T21:03:00.000Z-TheRandomIP-2020-11-16T20:13:00.000Z11

Also so, wie ich Instanz gerade überarbeite habe? Und dann löschen wir Instanz (Informatik)? (P.S. Programminstanz gibt es jetzt auch), bzw. als Zwischenschritt würde ich daraus eine Weiterleitung nach "Instanz" machen. --TheRandomIP (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Redaktion Informatik/Archiv/2020#c-TheRandomIP-2020-11-16T22:50:00.000Z-BlauerBaum-2020-11-16T21:03:00.000Z11

 Pro Ich wäre ja noch dafür das Programminstanz auf Prozess (Informatik) zeigt.--BlauerBaum (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Redaktion Informatik/Archiv/2020#c-BlauerBaum-2020-11-17T09:55:00.000Z-TheRandomIP-2020-11-16T22:50:00.000Z11

Kann man auch machen, keine schlechte Idee. --TheRandomIP (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Redaktion Informatik/Archiv/2020#c-TheRandomIP-2020-11-17T10:58:00.000Z-BlauerBaum-2020-11-17T09:55:00.000Z11

Ich bin mal die Links durchgegangen die auf Instanz (Theoretische Informatik) zeigen, die waren bis auf einen alle in der Form [[Instanz (Theoretische Informatik)|Probleminstanz]], habe die entsprechend auf [[Probleminstanz]] geändert: [1][2][3][4]. Damit verlinkt jetzt nur noch diese Diskussionsseite und sachen außerhalb der WP darauf. Weiß jemand wie man da jetzt weiter verfährt? (Einfach stehen lassen? Löschen? Doppelweiterleitung?)--BlauerBaum (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Redaktion Informatik/Archiv/2020#c-BlauerBaum-2020-11-17T12:28:00.000Z-TheRandomIP-2020-11-16T16:58:00.000Z11

Danke dir, das kann man dann löschen lassen. Ich habe einen Antrag zur Löschung eingestellt. --TheRandomIP (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Redaktion Informatik/Archiv/2020#c-TheRandomIP-2020-11-17T13:10:00.000Z-BlauerBaum-2020-11-17T12:28:00.000Z11

Aus Instanz (Informatik) habe ich nun eine WL gemacht. --TheRandomIP (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Redaktion Informatik/Archiv/2020#c-TheRandomIP-2020-11-22T15:15:00.000Z-Instanz11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --MarcoMA8 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Redaktion Informatik/Archiv/2020#c-MarcoMA8-20220814204500-TheRandomIP-2020-11-22T15:15:00.000Z11

Corona fordert Tools für virtuelle kollaborative Arbeit
Dazu fehlen viele Artikel, insbesondere zu freien Tools: BigBlueButton (en) - Jitsi Meet (en) - Jitsi Videobridge (en) - Pexip - mehr
Kannst Du helfen?

Falls Du Tips, Workflows, Container hast zum Hosten auf eigenem Server bitte per Mail bei mitr melden!
Gruss, --Markus (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Redaktion Informatik/Archiv/2020#c-Markus Bärlocher-2020-04-02T08:21:00.000Z-Tools für virtuelle kollaborative Arbeit11