Diskussion:Homographischer Angriff

...aber in der englischsprechenden Welt werden die Dinge aus ASCII-zentrischer Perspektive gesehen. Als Bewohner des Latin-1-Gebietes werden wir vermutlich noch andere Gesichtspunkte zu berücksichtigen haben. Wünschenswert wäre eine Darstellung des Themas, die auch die Perspektive der Anwender in den nicht-lateinischen Schriftkulturen verständlich macht.
--Liberatus Diskussion:Homographischer Angriff#c-Liberatus-2010-05-08T17:01:00.000Z-Der Artikel ist bis jetzt (hauptsächlich) eine Übersetzung der englischen Vers11Beantworten

– GiftBot (Diskussion) Diskussion:Homographischer Angriff#c-GiftBot-2016-01-20T07:05:00.000Z-Defekte Weblinks11Beantworten

Auch im englischen Original wird "homograph" falsch benutzt. Wahrscheinlich ist das auf die englische (amerikanische) Oberflächlichkeit zurückzuführen. Homographen sind ein rein semantisches Problem; hier geht es um Homoglyphen!

Homograph: identisches Wort, aber mit unterschiedlicher Bedeutung je nach Betonung Homograph und https://www.duden.de/rechtschreibung/Homograf

Homoglyph: gleich aussehende, aber unterschiedliche, Schriftzeichen Homoglyph Ein paar nette Beispiele findet man z.B. hier: en:IPA_Extensions (nicht signierter Beitrag von Prinzeugen,deredleritter (Diskussion | Beiträge) Diskussion:Homographischer Angriff#c-Prinzeugen,deredleritter-2020-03-09T16:35:00.000Z-Begriff "homographisch" falsch benutzt; richtig: "homoglyph"11)Beantworten

Hallo und Willkommen bei der Wikipedia. Ich muss dir Recht geben, das macht Sinn. Ich finde knapp 240 Ergebnisse bei der Suche nach dem Lemma via Google. Häufig Blog- oder Forenbeiträge. Im englischen findet sich mehr. Ich als bürokratischer Keks würde das am liebsten stumpf umbenennen und schreiben, dass der Angriff fälschlicher Weise als "Homographischer Angriff" bezeichnet wird. Durch die Etablierung in anderen Sprachversionen der Wikipedia wird das aber denke ich nicht gehen, auch wenn sich der Begriff in der deutschen Sprache noch nicht so etabliert hat. Daher könnte man auch im Einleitungssatz sagen, dass es eigentlich ein "Homoglyphischer Angriff" ist. @Altsprachenfreund: Was sagt mein früherer Mentor und Sprachexperte dazu?

PS: Antworten am besten einen Doppelpunkt (mehr als im Beitrag auf den du antwortest) voranstellen und den Beitrag am Ende mittels des Knopfes signieren. Wenn du deine Antwort mit {{ping|Der Keks}} beginnst, bekomme ich eine Benachrichtigung, wenn du antwortest.

Ich habe dir übrigens die Wikilinks ausgebessert. Schaun mal unter H:L, wie man verlinkt und unter WP:V, wann man verlinkt. --Keks Ping mich an! Diskussion:Homographischer Angriff#c-Der Keks-2020-03-09T20:03:00.000Z-Prinzeugen,deredleritter-2020-03-09T16:35:00.000Z11Beantworten

»Experte« ist vielleicht zuviel des Lobes :) Nun sagte mir das Thema hier bislang ehrlich gesagt nichts. Rein inhaltlich scheint Ihr mir recht zu haben. Das Problem ist allerdings, dass das Adjektiv »homoglyphisch« bei Google ganze null Treffer aufweist (»homographischer Angriff« aber auch nur ein paar hundert). Ist ein bisschen schwierig wegen der Regel zur Vermeidung von Begriffsetablierungen.

Gruß

Altſprachenfreund; Diskussion:Homographischer Angriff#c-Altsprachenfreund-2020-03-09T20:15:00.000Z-Der Keks-2020-03-09T20:03:00.000Z11Beantworten

Hallo, vielen Dank für die Einschätzung, ja das mit den null Treffern hatte ich gesehen. Ich vermute aber, da das hauptsächlich Foreneinträge sind, dass diese (und ein paar andere redaktionelle Artikel) von dem seit 2010 bestehenden Artikel etabliert wurden. Ich bin mir da echt unsicher. Wo wäre denn der richtige Punkt, um das zu diskutieren, hier gibt es weniger als 30 Beobachter, für 3M passt das irgendwie nicht und FZW ist dann doch zu allgemein für das Thema. Projekt oder Redaktion Informatik? --Keks Ping mich an! Diskussion:Homographischer Angriff#c-Der Keks-2020-03-09T20:21:00.000Z-Altsprachenfreund-2020-03-09T20:15:00.000Z11Beantworten

Vermutlich am sinnvollsten. Gruß Altſprachenfreund; Diskussion:Homographischer Angriff#c-Altsprachenfreund-2020-03-09T20:31:00.000Z-Der Keks-2020-03-09T20:21:00.000Z11Beantworten