Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 28 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Die Archivübersicht befindet sich unter Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Archiv.

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 3 Tage zurückliegt. Die Archivübersicht befindet sich unter Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Archiv.

Jetzt ist das doch mal archiviert worden. Und wir haben es für diesen Monat leider auch vergessen - ich hätte den letzten Samstag auch keine Zeit gehabt. :) Aber gern die nächsten Monate am ersten Samstag oder wenn jemand will vielleicht auch mal einen anderen Tag wieder: online treffen, um alte QS-Fälle abzuarbeiten. --Don-kun • Diskussion Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen#c-Don-kun-2022-05-10T07:12:00.000Z-Online-Treffen zur QS-Abarbeitung11Beantworten

Ließe sich da nicht so ein Messenger, Kurier oder Echolot einrichten zur Erinnerung an alle die sich als RFF-Mitglieder eingetragen haben? Fänd ich gut. VG --Goldmull (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen#c-Goldmull-2022-05-10T11:41:00.000Z-Don-kun-2022-05-10T07:12:00.000Z11Beantworten

Es gibt doch immernoch die Telegram-Gruppe. –Queryzo ?! Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen#c-Queryzo-2022-05-12T07:30:00.000Z-Goldmull-2022-05-10T11:41:00.000Z11Beantworten

Der nächste ist wieder der erste Samstag im Monat. Wollen wir uns wieder 17:00 Uhr treffen? Zu Telegram: Ich hatte den Eindruck die Gruppe ist ziemlich tot. --Don-kun • Diskussion Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen#c-Don-kun-2022-05-30T04:41:00.000Z-Don-kun-2022-05-10T07:12:00.000Z11Beantworten

Hat wieder, auch bei mir, nicht geklappt. Oder hat jemand anderes was gemacht? ;) --Don-kun • Diskussion Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen#c-Don-kun-2022-06-05T19:14:00.000Z-Don-kun-2022-05-30T04:41:00.000Z11Beantworten

Ich denke nicht, dass jemand anders was gemacht hat. Ich hatte diesmal leider auch keine Zeit, nächstes Mal sieht es besser aus!--Stegosaurus (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen#c-Stegosaurus Rex-2022-06-06T05:45:00.000Z-Don-kun-2022-06-05T19:14:00.000Z11Beantworten

Wie beim Treffen besprochen würde ich die Reihe gerne wiederbeleben. Der nächste Samstag ist wieder der erste im Monat. Ich hätte Zeit und wäre 17:00 Uhr wieder für mindestens 1 Stunde dabei. --Don-kun • Diskussion Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen#c-Don-kun-20221128081500-Don-kun-2022-05-10T07:12:00.000Z11Beantworten

Ich würde es dann morgen erstmal wieder mit Jitsi versuchen. Wenn es dann wieder Probleme gibt, steigen wir beim nächsten Mal auf ein anderes Programm um. Ich hoffe ich verpasse das morgen nicht selbst, denn wir wollten vorher auf den Weihnachtsmarkt gehen :o --Don-kun • Diskussion Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen#c-Don-kun-20221202151400-Don-kun-2022112808150011Beantworten

Wollen wir es nächsten Samstag wieder mal versuchen? ;) Immerhin ist das dann der erste im März. --Don-kun • Diskussion Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen#c-Don-kun-20230228081000-Don-kun-2022-05-10T07:12:00.000Z11Beantworten

Habe da leider keine Zeit.--Stegosaurus (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen#c-Stegosaurus Rex-20230301164700-Don-kun-2023022808100011Beantworten

Uuund ich habs auch vergessen. Es ist wie verhext. Vermutlich hats jetzt auch keiner sonst mehr erwartet/gewartet. --Don-kun • Diskussion Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen#c-Don-kun-20230304202700-Stegosaurus Rex-2023030116470011Beantworten

Der nächste Samstag ist wieder der erste im Monat (und 1.4.). Also versuchen wir es doch mal wieder. Kein (April)Scherz! :) --Don-kun • Diskussion Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen#c-Don-kun-20230329181000-Don-kun-2023030420270011Beantworten

Klingt spannend. Wie läuft es ab? --Känguru1890 (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen#c-Känguru1890-20230329191500-Don-kun-2023032918100011Beantworten

Hier wird 17:00 Uhr ein Link zu einem Online-Treffen gepostet und dann spricht man sich 1 h miteinander ab, während man alte QS-Fälle angeht. --Don-kun • Diskussion Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen#c-Don-kun-20230329210400-Känguru1890-2023032919150011Beantworten

Cool, ich bin dabei! --Känguru1890 (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen#c-Känguru1890-20230330102100-Don-kun-2023032921040011Beantworten

Ich würde hier gerne mal auf diverse (meist jüngere) Biografien hinweisen, die leider völlig frei von Belegen sind oder aber das Wichtigste wie die Lebensdaten oder Infos zur Ausbildung nicht belegt wurden (auch wenn sich manches vielleicht unter Weblinks findet, wo es aber nicht hingehört): Maruja Pacheco Huergo, Filippo Sacchi, Doris Duranti, José Held, Ed Kemmer, Renata Vanni, Peter Ender, Gaston Rey, Veronica Bitto, Lorraine Ashbourne, Robyn Malcolm, Julie Peasgood, Nadia Litz, Gualtiero Tumiati, Tanaya Beatty, Im Tal der Angst, Manuela Vellés, Simona Stašová, Nicola Correia-Damude, Danielle Nicolet, Jing Lusi, Marie McDonald, Peter Czejke, Mirrah Foulkes, Sarah Smyth und Karola Meeder. Ich wollte die QS damit nicht überfluten, aber ich frage mich schon, wie das überhaupt mal jemand sichten konnte... Ich versuche morgen auch dabei zu sein, aber dieses Belege-Nacharbeiten mache ich wirklich nur sehr ungerne; das macht man doch am besten beim Erstellen eines Artikels. Vielleicht recherchiert ja ein Kollege so etwas gerne nach.--IgorCalzone1 (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen#c-IgorCalzone1-20230331083500-Online-Treffen zur QS-Abarbeitung11Beantworten

@M2k~dewiki Ich merke du hast Probleme dich einzuloggen. :( Das ging mit Jitsi zuletzt auch anderen so ... Vielleicht müssen wir auf hierfür beim nächsten auch BBB benutzen. --Don-kun • Diskussion Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen#c-Don-kun-20230401150300-IgorCalzone1-2023033108350011Beantworten

@Känguru1890 scheint auch dieses Problem zu haben? Ggf mal mit einem anderen Browser versuchen. --Don-kun • Diskussion Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen#c-Don-kun-20230401150700-Don-kun-2023040115030011Beantworten

Wenn alles nicht klappt, versucht doch einfach so ohne Online-Treffen ein paar alte QS-Fälle abzuarbeiten oder das oben von Igor genannte zu prüfen. Wäre sehr toll! --Don-kun • Diskussion Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen#c-Don-kun-20230401150900-Don-kun-2023040115070011Beantworten

Hm, mit Chrome und mit Edge geht es nicht :( --Känguru1890 (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen#c-Känguru1890-20230401151000-Don-kun-2023040115070011Beantworten

Mit Firefox gehts bei mir immer. --Don-kun • Diskussion Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen#c-Don-kun-20230401151100-Känguru1890-2023040115100011Beantworten

Jetzt klappts beim dritten nicht :o Ich werde für das nächste Mal mit WMDE über Alternativen sprechen. --Don-kun • Diskussion Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen#c-Don-kun-20230401151500-Don-kun-2023040115110011Beantworten

Meinste mich, Don-kun? Ich werde bei Jitsi nach Sekunden gleich wieder rausgeschmissen...--IgorCalzone1 (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen#c-IgorCalzone1-20230401151800-Don-kun-2023040115150011Beantworten

Ja dich. Känguru hat es jetzt mit Firefox reingeschafft. --Don-kun • Diskussion Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen#c-Don-kun-20230401151900-IgorCalzone1-2023040115180011Beantworten

Firefox...das wollte ich mir nur ungerne auf den Rechner laden....--IgorCalzone1 (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen#c-IgorCalzone1-20230401152200-Don-kun-2023040115190011Beantworten

Sag mal Don-kun: Siehst du bei Da Boom Crew die QS hinfällig? (wurde hier rausgenommen). --IgorCalzone1 (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen#c-IgorCalzone1-20230401152700-Online-Treffen zur QS-Abarbeitung11Beantworten

Naja, ich schau mir das noch mal genauer an. Aber mit Auge zudrücken sind zumindest die Mindestanforderungen erfüllt. --Don-kun • Diskussion Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen#c-Don-kun-20230401161100-IgorCalzone1-2023040115270011Beantworten

Wir haben das Treffen jetzt beendet. Immerhin ein bisschen was haben wir geschafft. --Don-kun • Diskussion Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen#c-Don-kun-20230401161200-IgorCalzone1-2023040115270011Beantworten

Sorry, wenn ich irgendwie gar nicht in QS-Stimmung kam. Irgendwie war auch nichts dabei, wo ich das Gefühl hatte, was verbessern zu können. Das meiste habe ich nicht gesehen. Danke aber für eure Arbeit. Beim nächsten Mal versuche ich es nochmal...--IgorCalzone1 (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen#c-IgorCalzone1-20230401162000-Don-kun-2023040116120011Beantworten

Morgen ist wieder erster Samstag im Monat. Zwar nehme ich am WBW teil, aber bin dann verreist. Also kann ich bei einem online-Treffen nicht mitmachen. --Don-kun • Diskussion Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen#c-Don-kun-20230505052400-IgorCalzone1-2023040115270011Beantworten

Die Aktion scheint nicht mehr wirklich zu funktionieren. Nächsten Samstag habe ich auch keine Zeit. Vielleicht dann Anfang September wieder, da nehme ich auch am Wartungsbausteinwettbewerb teil. --Don-kun • Diskussion Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen#c-Don-kun-20230801103400-Don-kun-2023050505240011Beantworten

Es ist WBW und der nächste Samstag wieder der erste im Monat. Wir können es 17:00 mal versuchen, wieder online zu treffen und gemeinsam an Artikeln zu arbeiten. Ich werde versuchen, dafür einen Raum in BBB einzurichten. --Don-kun • Diskussion Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen#c-Don-kun-20230831050100-Don-kun-2023080110340011Beantworten

Derzeit wird ein (neues) Meinungsbild zur Einführung eines Entwurfnamensraums vorbereitet. Was bedeutet eine inhaltliche Annahme für diese Redaktion? Bei der Artikelrampe sollte das Intro entsprechend angepasst werden, sodass man Entwürfe sowohl im BNR als auch im neuen ENR anlegen kann. Inwieweit die Glashütte und ihre Unterseiten fortgeführt werden sollen, liegt im Entscheidungsbereich der Redaktion. An dem Vorgehen bezüglich Lemmasperren im ANR wird sich nichts ändern. --Morten Haan 🐦‍🔥 Wikipedia ist für Leser da Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen#c-Morten Haan-20240618155400-MB zum Namensraum „Entwurf“ in Vorbereitung11Beantworten

Hallo, für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2024 habe ich ein Team namens "Die MacGuffins" gegründet für Leute, die vor allem im Bereich Film und Fernsehen Wartungsbausteine beheben wollen. Mitstreiter*innen willkommen. --Discostu (Disk) Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen#c-Discostu-20240706122400-Wartungsbausteinwettbewerb11Beantworten

Da bei den Zeichentickfilmen wichtige Zeichner und Maler beteiligt waren/sind, die es Wert sind Namentlich genannt zu werden, sollte diese Rubrik eingeräumt werden.

Viele Grüße

Sven Förster --Sven-Moviefriend (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen#c-Sven-Moviefriend-20240810065600-Bei Zeichentrickfilmen fehlt in der Infobox-Film die Rubrik "Animation"11Beantworten

Siehe auch

• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Warum_fehlen_bestimmte_Stabmitglieder_in_der_Infobox_bei_Filmen,_Episoden_und_Serien?
• Vorlage_Diskussion:Infobox_Film/Archiv#Szenenbild,_Kostüme
• Vorlage_Diskussion:Infobox_Film/Archiv#Ton_2
• Vorlage_Diskussion:Infobox_Film/Archiv#Parameter Farbtechnik
• Vorlage_Diskussion:Infobox_Film/Archiv#Fehlende Parameter
• Vorlage_Diskussion:Infobox_Film/Archiv#Ergänzung
• Vorlage_Diskussion:Infobox_Film/Archiv#Material
• Wikipedia:Redaktion_Film_und_Fernsehen#Kostümbild_und_Szenenbild_machen_den_Look_des_Filmes_und_gehören_in_den_STAB_der_Filme_aufgenommen

--M2k~dewiki (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen#c-M2k~dewiki-20240810222800-Sven-Moviefriend-2024081006560011Beantworten

Auf keinen Fall fehlt das, die Funktion ist viel zu unwichtig für die Infobox. --Don-kun • Diskussion Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen#c-Don-kun-20240814152000-Sven-Moviefriend-2024081006560011Beantworten

Ich wollte mal in die Runde fragen, was für euch gute Quellen für die Produktionsländer von Filmen sind. Habe da zur Zeit bei Berlin Nobody, The Brutalist und King Baby meine Probleme. Vor ein paar Jahren noch habe ich solche vielen unterschiedlichen Angaben nicht bemerkt, da herrschte ziemliche Einigkeit über die verschiedenen Quellen hinweg. Zur Zeit vertraue ich da bei europäischen Produktionen den Angaben von Cineuropa am meisten (Beispiel https://cineuropa.org/film/455885/). Wenn sich bei europäischen Produktionen Filmfestivals und Crew United bei den Produktionsländern einig sind, schreibe ich diese in die Infobox (wie bei Der Fleck heute). Mit der IMDb kann man bei neuen Filmen eigentlich nie arbeiten. Oder seht ihr das anders? --IgorCalzone1 (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen#c-IgorCalzone1-20240811103800-Gute Quellen für Produktionsländer?11Beantworten

Hallo. Immer wider fällt mir in Filmografien auf, dass den Darstellern eine "Sprechrolle" zugeschrieben wird, wo sie doch eigentlich nur ihre "Stimme" (und nicht ihren Körper) einsetzen, also kurz: etwas synchronisieren oder übersprechen oder als Radioansager mitwirken oder dergleichen mehr. Es ist also definitiv nicht das, was unter Sprechrolle verstanden wird. Kann man da einen Bot drüberlaufen lassen der das in "nur Stimme" (oder was Ähnliches) ändert? Ich freue mich auf eure Meinungen. --Si! SWamP Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen#c-Si! SWamP-20240813151600-"Sprechrolle"11Beantworten

Irgendwo bin ich auch schon mal darauf gestoßen. Eine Botänderung würde allerdings voraussetzen, dass die Autoren unter Sprechrolle etwas vergleichbares verstehen. Die einen verstehen unter Sprechrolle eine Sprechrolle, andere die Stimme aus dem Off, andere die Radiostimme. Hättest Du vielleicht ein paar Beispiele, bei denen Dir das aufgefallen ist. Gruß --Thomas Dresler (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen#c-Thomas Dresler-20240813181600-Si! SWamP-2024081315160011Beantworten

Da fällt mir spontan Samuel L. Jackson in Inglourious Basterds ein; und das ist garantiert nicht das, was wir als Sprechrolle definieren. --Koyaanis (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen#c-Koyaanis-20240813201700-Thomas Dresler-2024081318160011Beantworten

"Stimme aus dem Off" - Erzählerstimme. --Jensbest (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen#c-Jensbest-20240813201900-Koyaanis-2024081320170011Beantworten

Das wäre dann Sprecher, Synchronsprecher, SprechERrolle. Wie kann man rausfinden, wo es in Artiklen diesbezüglichÄnderungsedarf gibt? Gefüht ist das eine händische Abfrage, die nicht durch einen Bot durchgeführt werden kann. --Jensbest (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen#c-Jensbest-20240813201800-Thomas Dresler-2024081318160011Beantworten

oder halt "Stimme". --Jensbest (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen#c-Jensbest-20240813202400-Jensbest-2024081320180011Beantworten

Das scheint dann doch öfters ungenau als "Sprechrolle" gekennzeichnet. Befürchte, dass es trotzdem eine händische Aufgab wäre, dies zu ändern. --Jensbest (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen#c-Jensbest-20240813202200-"Sprechrolle"11Beantworten

Sehe ich auch so mit der händischen Arbeit. Wenn Verlinkungen zu Animations- oder Zeichentrickfilmen führen, könnte man hier ein wenig systematisch durchgehem und schauen, was bei den jeweils verlinkten "Darstellern" steht. Gruß --Thomas Dresler (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen#c-Thomas Dresler-20240814072000-Jensbest-2024081320220011Beantworten

Es ist wirklich in vielen Artikeln zu korrigieren. Ich hab mal angefangen, aber das wird sicher einige Zeit dauern. Wer also z.B. neben dem Podcasthören eine meditative Arbeit sucht, kann gerne mitmachen. :-) --Jensbest (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen#c-Jensbest-20240820081300-"Sprechrolle"11Beantworten

Okilly Dokilly. Gruß --Thomas Dresler (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen#c-Thomas Dresler-20240820091100-Jensbest-2024082008130011Beantworten

Ich werde auch danach suchen. --Schraubenbürschchen (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen#c-Schraubenbürschchen-20240820103400-Jensbest-2024082008130011Beantworten

Ich habe das mal mit der Suche "Zeichentrick" + "Sprechrolle" angefangen. In der Filmografie lässt sich das ganz gut umsetzen, im Fließtext finde ich das schwieriger. Beispiel Dan Castellaneta „Seine bekannteste Sprechrolle ist Homer Simpson“ oder bei Filmografie der Abschnitt „Sprechrollen“ ... da einfach als Abschnitt „Stimmen“ zu verwenden, das klingt irgendwie komisch. Vielleicht hat jemand von Euch passende Vorschläge. Gruß --Thomas Dresler (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen#c-Thomas Dresler-20240820214800-Jensbest-2024082008130011Beantworten

Synchronrolle="eine Rolle, die er synchronisiert" wäre passend. Im Gegensatz wäre die Synchronstimme von der Rolle Homer Dan. --Blobstar (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen#c-Blobstar-20240820215900-Thomas Dresler-2024082021480011Beantworten

Gibt es eigentlich einen speziellen Grund oder eine Sonderregel, nach dem/der alle Laurel/Hardy-Filme in der de.wp mit dem Präfix "Laurel und Hardy:"[Filmtitel] geführt werden? Und wenn, warum nicht bei Buster Keaton, Harold Lloyd, Franco&Ciccio oder Ben Stiller (Sorry für das Whataboutism)? --Si! SWamP Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen#c-Si! SWamP-20240821230000-Laurel und Hardy-Filme11Beantworten

Vermutlich wegen der Ausnahme in den Wikipedia:Namenskonventionen#FilmeNamenskonventionen:

"Bei umfangreichen Filmreihen ist eine vom deutschen Filmtitel abweichende Vereinheitlichung der Lemmata möglich."

Prominentes Beispiel sind auch die Tatort-Filme. Meiner Meinung nach ist das Theoriefindung, diese Titel existieren so außerhalb der Wikipedia praktisch nicht. Aber ich habe aufgegeben, zu versuchen, sowas hier geradezubiegen. --Discostu (Disk) Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen#c-Discostu-20240821230800-Si! SWamP-2024082123000011Beantworten

nun sind die Laurel/Hardy-Filme ziemlich alles, aber keine Filmreihe, die wir auch gar nicht definiert haben, was man am Rotlink erkennen kann. --Si! SWamP Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen#c-Si! SWamP-20240822162300-Discostu-2024082123080011Beantworten

Ein weiteres Beispiel sind ja auch die James-Bond-Filme, die man immmerhin als Filmreihe laufen lassen kann. Aber das vorangestellte James Bond 007 – existiert auch nur bei uns. Bei den Filmen mit Laurel & Hardy verstehe ich das ehrlich gesagt auch nicht. --Schraubenbürschchen (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen#c-Schraubenbürschchen-20240822171500-Discostu-2024082123080011Beantworten

Ich kann für Laurel und Hardy zwei mögliche Gründe sehen (welche tatsächlich zu der Konvention führten, ist mir nicht bekannt; es könnten auch ganz andere gewesen sein).

Erstens haben viele dieser Filme mehrere deutsche Titel, und die Artikel entscheiden sich oftmals nicht, welcher der der deutschsprachigen Erstaufführung war (mal ganz abgesehen davon, dass die Erstaufführungen von Deutschland und Österreich auch mal unterschiedliche Titel verwendeten, und mal die eine früher stattfand, mal die andere). Und wenn sie sich entscheiden, dann ist das meistens unbelegt. Da gäbe es Einiges zu recherchieren.

Zweitens dürfte das oft (aber nicht immer!) auf Titel hinauslaufen, die mit dem unsäglichen „Dick und Doof“ beginnen, was damals schon schräg war und heute von fast niemandem mehr verwendet wird.

Alles in allem würde ich die gegenwärtige Konvention nicht initiieren oder deren Einführung zustimmen wollen falls es sie noch nicht gäbe. Da sie aber bereits lange etabliert ist, sehe ich keinen Änderungsbedarf. --Senechthon (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen#c-Senechthon-20240822212100-Si! SWamP-2024082123000011Beantworten

Es gibt in Wikipedia keine Regel, die die Grundlage dafür liefert, einem Filmtitel die Protagonisten voranzustellen. Es gibt zahllose Filme, die auf einen Hauptdarsteller zugeschnitten sind und von den Verleihern auch so beworben wurden. Beispiele gibt es in praktisch allen Filmgenres. Daraus Filmreihen zu schaffen, hat sich nie etabliert. Wikipedia hat andere Möglichkeiten, diese Filme in einem Zusammenhang zu bringen. Bei Stan Laurel und Oliver Hardy gibt es bereits den Artikel Laurel und Hardy, in dem detailreich auf ihr Schaffen hingewiesen wird. Ihre Filmtitel wurden 2014 vereinheitlicht. Bereits 2015 wunderte man sich in dieser Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Archiv/2015/2#Titel vieler Laurel & Hardy Filme11 über die Titelwahl. Das Voranstellen ihrer Namen verhindert keine Diskussion über den richtigen Titel. Zudem wurden die Filme in der Kategorie Kategorie:Laurel und Hardy11 zusammengefasst. In der gleichlautenten Kategorie schlägt einem Nutzer hundertmal den Namen Laurel und Hardy entgegen. Hier sehe ich schon diskussionsbedarf. --Passjosi (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen#c-Passjosi-20240825104200-Senechthon-2024082221210011Beantworten

Ich würde mich an dem deutschen Titel orientieren, der bei der Erstveröffentlichung benutzt wurde. Dass es später, bei der Vermarktung der Marke "Laurel & Hardy" sicher weitere deutsche Titel in TV, DVD usw. gab, sollte ignoriert werden. --Jensbest (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen#c-Jensbest-20240825105700-Passjosi-2024082510420011Beantworten

Warum nicht, wie in den Namenskonventionen festgehalten, am LdiF? --Discostu (Disk) Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen#c-Discostu-20240825190400-Jensbest-2024082510570011Beantworten

Ich hatte das 2014 nach Ankündigung auf der Diskussionsseite gemacht, da es damals ein noch größeres Durcheinander bei den L&H-Filmtiteln gab (einige waren in Englisch; einige mit "Laurel und Hardy", andere mit dem heute eher kritisch betrachteten "Dick und Doof" im Namen). Vorbild waren tatsächlich Tatort oder James Bond. Generell ist es das Problem, dass L&H-Filme teilweise bis zu 5 deutsche Filmtitel haben. Ich würde es aber jetzt nach zehn Jahren auch anders lösen: Kurzfilme mit englischen Orginaltiteln (da hier die Anzahl der Titel oft sehr unübersichtlich ist), bei den Langspielfilmen schauen, welcher Filmtitel am ältesten ist oder im Internet dominiert. Clibenfoart (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen#c-Clibenfoart-20240825105900-Laurel und Hardy-Filme11Beantworten

Warum nicht, wie in den Namenskonventionen festgehalten, ins LdiF? --Discostu (Disk) Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen#c-Discostu-20240825190400-Clibenfoart-2024082510590011Beantworten

Wenn man Stan Laurel beim Filmdienst als Vorlagengeber des LDiF eingibt, erscheinen nur 46 Filme. Ich habe das Lexikon nicht daheim, aber zumindest demnach müsste die Mehrzahl der L&H-Filme keinen Eintrag haben. Zumal beim spontanen Durchschauen das LdiF auch keine klare Linie zu haben scheint, da gibt es z.B. als Titelnennungen: "Laurel & Hardy: Our Relations" (ähnlich wie jetzt bei uns), "Dick und Doof - Schrecken der Kompanie", "Dick und Doof: Die Tanzmeister" (nun also mit Doppelpunkt), "Dick und Doof als Salontiroler" (jetzt mit "als"), "Spuk um Mitternacht", "Lange Leitung" (bei den letzten beiden auf einmal ohne "Dick und Doof" oder "Laurel und Hardy" davor). Clibenfoart (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen#c-Clibenfoart-20240827141500-Discostu-2024082519040011Beantworten

Um ehrlich zu sein, fehlt mir die Fantasie, wie wir das zufriedenstellend hinbiegen sollen, zumal der Aufwand auch ziemlich groß wäre hinsichtlich der Suche der verschiedenen deutschprachigen Titel. Louis Wu (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen#c-Louis Wu-20240829101300-Clibenfoart-2024082714150011Beantworten

Meine Empfehlung als Basis für eine Entscheidung: Das leider vergriffene Standardwerk vom Fachverlag Schüren: "Das Dick und Doof Buch" von 2007. Im Inhaltsverzeichnis, Seite 568, chronologische Übersicht, deutsche Titel. Ich plane erst im Okober wieder mal in der DNB vorbeizuschauen. Dann könnte ich für interessierte Benutzer Seiten kopieren und digital schicken. --Jensbest (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen#c-Jensbest-20240829104000-Laurel und Hardy-Filme11Beantworten

Oder für Fans für ungefähr nen Zwani bei ZVAB. z.B. über Literaturförderung von WMDE. -Jensbest (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen#c-Jensbest-20240829104500-Jensbest-2024082910400011Beantworten

@Clibenfoart: wer das von Jensbest genannten Titel etwas für dich? Und danke @Jensbest für den Hinweis, der könnte nützlich sein. Louis Wu (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen#c-Louis Wu-20240829113700-Jensbest-2024082910450011Beantworten

Hier wurde das Geburtsdatum mit einem Forum belegt. Normalerweise würde ich in 97,5 % der Fälle ein Forum nicht als ausreichend als Quelle sehen, aber in diesem Fall würde ich gerne um andere Meinungen bitten. --Gruß, Traeumer (Diskussion) Für eine möglichst wertfreie Wikipedia. Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen#c-Der.Traeumer-20240824163000-Cornelia Waibel11Beantworten

Mir hat man Mal in einer Diskussion gesagt, dass das Synchron Forum eine bessere Quelle darstelle, wie die Synchronkartei (weil hier auch viele in der Synchronbranche aktive Menschen, teilweise die Sprecher selber, dort aktiv seien). --Schraubenbürschchen (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen#c-Schraubenbürschchen-20240824164200-Der.Traeumer-2024082416300011Beantworten

Wer ist „VanToby“ und woher hat er diese Information? Nur weil da zum Teil Menschen mit Insiderwissen unterwegs sind, wird das Forum keine verlässlichere Quelle. --Discostu (Disk) Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen#c-Discostu-20240824171400-Der.Traeumer-2024082416300011Beantworten

Der Artikel hat noch weitere Belegmängel. Aktuell ist auch kein wirklicher Beleg für die meisten anderen Angaben drin, obwohl es diese gibt. Dass sie von 2001 bis 2004 in Hamburg ausgebildet wurde, findet man beispielsweie in dem PDF auf Ihrer Homepage, dass sie in Pforzheim geboren wurde, in einem Artikel aud pz-news.de ... im Artikel steht es einfach unbelegt da. Gruß --Thomas Dresler (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen#c-Thomas Dresler-20240824202700-Discostu-2024082417140011Beantworten

Ich bin ja ebenso der Meinung, dass das keine belastbare Quelle darstellt. Ich habe die Diskussion auch schon gesucht, in der die Behauptung damals aufgestellt wurde. --Schraubenbürschchen (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen#c-Schraubenbürschchen-20240825095000-Discostu-2024082417140011Beantworten

Danke für die Einschätzungen. --Gruß, Traeumer (Diskussion) Für eine möglichst wertfreie Wikipedia. Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen#c-Der.Traeumer-20240825130900-Schraubenbürschchen-2024082509500011Beantworten

Hab auch gerade gesehen, dass jemand ein paar der anderen Belege nachgetrgen hat.´Und ohne bessere Quelle hätte ich es auch zurückgesetzt. Gruß --Thomas Dresler (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen#c-Thomas Dresler-20240825133400-Der.Traeumer-2024082513090011Beantworten

Eine Frage in die Runde. Wenn man einen Link auf eine Filmkritik vom Filmdienst durch einen Vorlagen-erzeugten Link zum Filmdienst ersetzt (wie hier oder hier), landet man mal direkt auf der Kritiken-Seite und mal nicht, sondern muss nochmal klicken. Was haltet ihr davon? Oder ist das bei euch anders? --IgorCalzone1 (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen#c-IgorCalzone1-20240824200900-Link zu Kritiken vom Filmdienst mittels Vorlage11Beantworten

• Vorlage:Filmdienst führt zur Langkritik
• Vorlage:LdiF führt zur Kurzkritik

--M2k~dewiki (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen#c-M2k~dewiki-20240824204100-IgorCalzone1-2024082420090011Beantworten

Hier werden unterschiedliche Vorlagen verwendet. Gruß --Thomas Dresler (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen#c-Thomas Dresler-20240824204300-IgorCalzone1-2024082420090011Beantworten

Allerdings hätte bei der Umstellung auf Vorlage auch bei Maria Montessori (2023) die Vorlage Filmdienst verwendet werden müssen. Das habe ich angepasst. --Senechthon (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen#c-Senechthon-20240825143700-Thomas Dresler-2024082420430011Beantworten

In letzter Zeit werden häufig, meist durch IPs, Geburtsdaten eingetragen oder durch überflüssige Links ergänzt. Als Daten gibt es aus unterschiedlichen Quellen meist den Platzhalter 1.1. (siehe auch meine Benutzer Diskussion:Dirk Lenke#Synchronsprecher Geburtsdaten11 ). Das Zurücksetzen ist zeitaufwendig, vermutlich wurden auch schon diverse Änderungen „durchgewunken“. Oft werden Änderungen vorgenommen, die so oder so ähnlich zuvor von Pati250 eingetragen und zurückgesetzt wurden. Wie kann man vorgehen? (Info @Invisigoth67, @RoBri) --Dirk Lenke (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen#c-Dirk Lenke-20240825093600-Geburtsdaten Synchronsprecher11Beantworten

Das Wirken von Pati250 und den nachfoglenden IPs ist mir auch schon aufgefallen. Zuletzt heute bei Ann Vielhaben (klick) – Mich würde schon interessieren, woher das Datum aus der Synchronkartei stammt. So quer nach ihrem Geburtsdatum gegoogelt steht nahezu überall nur das Jahr 1975, bei den „Kollegen“ von Jedipedia steht schon seit Ende 2021 auch der 20. Februar mit drin (jedipedia - ohne jegliche Quelle). --Schraubenbürschchen (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen#c-Schraubenbürschchen-20240825094800-Dirk Lenke-2024082509360011Beantworten

Nachtrag: das mit den 1. Januaren ist ziemlich fishy. --Schraubenbürschchen (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen#c-Schraubenbürschchen-20240825101600-Dirk Lenke-2024082509360011Beantworten

Möglicherweise hat die synchronkartei.de inzwischen Daten nachgelegt (so anscheinend bei Ann Vielhaben), und der eine, die eine oder auch mehrere versuchen das jetzt nachzutragen. --Dirk Lenke (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen#c-Dirk Lenke-20240825101900-Schraubenbürschchen-2024082510160011Beantworten

Nach dem, was in Deutsche Synchronkartei und auf der Website selbst steht, ist das keine ausreichend zuverlässige Quelle für biografische Daten gemäß Wikipedia:Belege und Wikipedia:Artikel über lebende Personen. Es werden daneben auch andere zweifelhafte Quellen bei den Ergänzungen angeführt (Spezial:Beitr%C3%A4ge/2003:C8:72D:E400:A095:E05B:BF93:74DC11 einer derzeit gesperrten IP). Der 1.1. als häufig vorkommendes Datum ist ein gutes Indiz für eine ungeeignete Quelle. Hinzu kommt, dass die Veröffentlichung des genauen Geburtstags gegen den Willen der Person rechtlich anfechtbar sein kann. Was man machen kann? Weiter darauf aufpassen. --Sitacuisses (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen#c-Sitacuisses-20240826085700-Dirk Lenke-2024082510190011Beantworten

Gibt es diese nicht mehr – dann sollte das in dem Artikel gesagt werden. Oder gibt es die noch – dann sollte der Artikel aktualisiert werden. --2003:CD:2724:D000:5604:A6FF:FE7F:F584 Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen#c-2003:CD:2724:D000:5604:A6FF:FE7F:F584-20240825125400-ARD-Themenwoche11Beantworten

Hallo, hier gibt es einen Beleg, dass bereits 2023 angekündigt wurde, dass die ARD-Themenwoche 2024 wegfallen werde. Das könnte hinein. Ob es sie generell nicht mehr geben wird, konnte ich jetzt nicht finden. Gruß --Thomas Dresler (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen#c-Thomas Dresler-20240825134200-2003:CD:2724:D000:5604:A6FF:FE7F:F584-2024082512540011Beantworten

Unter Wikipedia:Namenskonventionen#Filme steht erstens, bei mehreren deutschsprachigen Titeln solle derjenige gewählt werden, der im LdiF steht und zweitens, bei fremdsprachigen Titeln solle eine Weiterleitung vom Originaltitel angelegt werden. Außerdem gibt es Regeln für mehrere Filme mit gleichlautendem Titel. Die Frage ist nun: Gibt es für einen ursprünglich fremdsprachigen Film mehrere deutsche Titel, sollte dann auf das gewählte deutschsprachige Lemma von den anderen deutschsprachigen Filmtiteln aus Weiterleitungen angelegt werden ? Ich denke da z.B. an Schatten in meinen Augen, der gestern in 3sat unter dem Titel Das Bombardement lief (wobei es hier noch nicht einmal eine WL vom Originaltitel gibt). --HH58 (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen#c-HH58-20240831054900-Unterschiedliche Titel für den gleichen Film11Beantworten

Wobei dieser Film laut LdiF eh unter Das Bombardement geführt wird. Daher werde ich den Artikel verschieben, was aber nichts an der ursprünglichen Frage ändert. --HH58 (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen#c-HH58-20240831055900-HH58-2024083105490011Beantworten

Es gibt Leute in der Wikipedia die aus für mich nicht nachvollziehbaren Gründen sehr sparsam mit Weiterleitungen sind. Ich gehöre nicht dazu und würde für jeden geläufigen Alternativtitel eine Weiterleitung setzen, solange der Titel im Zielartikel auch genannt wird. --Discostu (Disk) Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen#c-Discostu-20240831144600-HH58-2024083105490011Beantworten

Ich stimme Discostu zu. Wichtig ist, dass die geläufigen Bezeichungen auch im Text vorkommen und dann würde ich auch immer entsprechende Weiterleitungen anlegen. Louis Wu (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen#c-Louis Wu-20240903081400-Discostu-2024083114460011Beantworten

Bitte hier um Meinungen Diskussion:Ostwind – Zusammen sind wir frei. Danke --Schraubenbürschchen (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen#c-Schraubenbürschchen-20240901114000-Lemmafrage Ostwind (Film) oder Ostwind – Zusammen sind wir frei11Beantworten

Laut LdiF (hier) wäre es ersteres. Gruß --Thomas Dresler (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen#c-Thomas Dresler-20240901125000-Schraubenbürschchen-2024090111400011Beantworten

Ja, ist nach den Namenskonventionen klar. Dass dagegen mit „bürokratisch“ argumentiert wird, finde ich wenig zielführend . Die sind ja gerade dazu da, damit man nicht über jeden Titel einzeln diskutieren muss. -- Discostu (Disk) Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen#c-Discostu-20240911051500-Thomas Dresler-2024090112500011Beantworten

Der Name wird augenscheinlich mit einem Punkt auf dem z geschrieben. So heißt es auf der Website der DEFA-Stiftung "Ihre Arbeit für verschiedene Medien, Verlage und Studios führt dazu, dass ihr Nachname in verschiedenen Schreibweisen auftaucht: Kożik, Kočik oder Kožik. Formal korrekt wird der polnische Name mit einem Punkt über dem z geschrieben". Vgl. hier: https://www.defa-stiftung.de/defa/biografien/kuenstlerin/christa-kozik/

Kann man das irgendwie automatisch anpassen ohne überall den Punkt manuell zu setzen? --Hachinger (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen#c-Hachinger-20240905214500-Christa Kożik11Beantworten

Im Visualeditor auf die drei Striche im Menü klicken, "Suchen + Ersetzen" auswählen. Danach Artikel verschieben und auch prüfen, ob es Verlinkungen in anderen Artikel gab, die korrigiert werden sollten. Dies macht man mit dem Link "Links auf diese Seite" im linken Menü. Hab's mal schnell gemacht. --Jensbest (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen#c-Jensbest-20240905221800-Hachinger-2024090521450011Beantworten

Linkkorrektur fehlt noch. --Jensbest (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen#c-Jensbest-20240905222100-Jensbest-2024090522180011Beantworten

Erledigt. --Jensbest (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen#c-Jensbest-20240909204500-Jensbest-2024090522210011Beantworten

Ganz großes Dankeschön! --Hachinger (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen#c-Hachinger-20240909205000-Jensbest-2024090920450011Beantworten

Gerne, demnächst auch gerne selbst ausprobieren, bringt Übung für solche Fälle. Beim Verschieben sollten insbesondere die meist nötigen Anpassungen in den Verlinkungen und Weiterleitungen beachtet werden. --Jensbest (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen#c-Jensbest-20240909205400-Hachinger-2024090920500011Beantworten

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Jensbest (Diskussion) 22:54, 9. Sep. 2024 (CEST)

Hallo,

leider hat es auf der bisher sehr hilfreichen Site AllMovie eine wesentliche Änderung gegeben. Wie sie hier mitteilen, sind die Kritiken der Redaktion, die Veröffentlichungstermine und die Zusammenfassungen von Hal Erickson nun nicht mehr abrufbar. Dafür bieten sie als Zusammenfassung einen Ausschnitt des entsprechenden Artikels der englischsprachigen Wikipedia an. Eine Filmbewertung gibt es für alle Filme, auch für solche, die sie gar nicht gesehen haben können, wie es in der englischen Wikipedia heißt, und was auch leicht nachvollziehbar ist. Für die Zukunft werden neue Features angekündigt, ohne sie näher zu beschreiben. Es bleibt abzuwarten, ob die neuen Features etwas bringen werden, auch wenn ich da nicht sehr optimistisch bin. Leider ist die Site in ihrem gegenwärtigen Zustand für die Wikipedia nicht nutzbar; sie würde sich derzeit eher für einen Eintrag in der Blacklist eignen.

Wie wollen wir mit den Links darauf umgehen? Es erscheint sinnvoll, alle diese Links, zumindest aber die Einzelnachweise, auf Archivversionen zu verschieben. Das sollte praktisch immer machbar sein, es ist bisweilen aber nicht ganz einfach, weil kurz vor dieser Aktion praktisch alle Artikel verschoben wurden und es für die gegenwärtigen Links daher oft keine Archivversionen gibt, nur für die früheren. Es fragt sich allerdings, ob das kein Problem mit Urheberrechten oder durchsetzbaren Wünschen der Site ergeben würde. Aktiv depubliziert scheinen sie nicht zu haben, eher sieht es so aus, als würden sie als neue Inhaber der Site selbst Urheberrechtsprobleme befürchten. Wie seht ihr das, sollten wir ersetzen? Ich würde mich an einer solchen Aktion beteiligen, auch in größerem Umfang (wobei ich mich zunächst auf die Artikel konzentrieren würde, die ich selbst angelegt habe).

Vielen Dank übrigens an Benutzer Eiragorn, der nicht nur als Erster etwas gegen das Problem unternommen, sondern mich auch mit den obigen Links versorgt hat. --Senechthon (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen#c-Senechthon-20240909203600-AllMovie11Beantworten

Hat es einen bestimmten Grund, dass die Tagline von The Wrestler Teil des Lemmas ist? Im LdiF und bei der FSK heißt der Film einfach The Wrestler. Ich würde den Artikel sonst auf The Wrestler (2008) verschieben. --Discostu (Disk) Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen#c-Discostu-20240910051500-The Wrestler – Ruhm, Liebe, Schmerz11Beantworten

Frag doch @WIKImaniac der das damals in die andere Richtung https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=The_Wrestler_%E2%80%93_Ruhm,_Liebe,_Schmerz&diff=prev&oldid=95371242 verschoben hat --0815 User 4711 (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen#c-0815 User 4711-20240910054900-Discostu-2024091005150011Beantworten

Ich würde vermuten, dass eine Verschiebung eine ähnliche Diskussion wie weiter oben bei Ostwind ergäbe. --Senechthon (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen#c-Senechthon-20240910221900-0815 User 4711-2024091005490011Beantworten