• 1. September |
• 2. September |
• 3. September |
• 4. September |
• 5. September |
• 6. September |
• 7. September |
• 8. September |
• Heute

Hier werden zur Löschung vorgeschlagene Seiten in der Regel sieben Tage diskutiert, danach wird über die Löschung entschieden, sofern der Löschantrag nicht schon vorher gemäß Wikipedia:Löschantrag entfernen aufgehoben oder der Artikel gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag gelöscht wurde. Der abarbeitende Admin löscht oder behält je nach Auswertung der sinnvoll begründeten Diskussionsbeiträge mit entsprechendem Kommentar die Seite. In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt. Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge. Jeder Mitlesende kann und soll solche Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernen. Wenn du den Eindruck hast, dass ein Admin falsch über einen Löschantrag entschieden hat oder in der Löschdiskussion nicht alle Argumente genannt wurden ist folgendes Vorgehen vorgesehen: Sprich den Admin bitte zunächst auf seiner Diskussionsseite an. Gib dabei die genaue Bezeichnung der betroffenen Seite an. Erkundige dich nach den Gründen und versuche, die Angelegenheit direkt zu klären. Warte einige Zeit auf eine Antwort, niemand ist 24 Stunden am Tag online. Danach steht Dir die Löschprüfung offen.

---

Einen neuen Kandidaten eintragen
(auf der aktuellen Seite)

---

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte auf dieser Seite daher nicht mehr verändert werden.

Als Betreff bitte den Artikelnamen als Link angeben und im Artikel

{{subst:Löschantrag|Begründung --~~~~}}

einfügen und Begründung mit den Gründen für eine Löschung ersetzen.

---

Umgang mit lebenden Personen: Bitte bedenke bei deiner Argumentation, dass Aussagen über lebende Personen, deren Artikel hier zur Löschung anstehen, in der Regel dauerhaft im Netz archiviert sind. So notwendig eine kritische Würdigung von Artikelqualität und enzyklopädischer Relevanz ist, so unnötig sind diffamierende und spekulative Aussagen über die dargestellten Personen. Es gelten sinngemäß die Richtlinie und die Resolution zu Artikeln über lebende Personen.

---

Kriterien: Was Wikipedia nicht ist • Löschregeln • Schnelllöschung • Relevanzkriterien • Löschanträge entfernen

Recherchieren: Löschkandidatenarchiv

Weitere Anlaufstellen: Löschprüfung abgeschlossener Fälle • Kategoriediskussionen • Relevanzcheck • Qualitätssicherung • Urheberrechtsverletzungen • Redundanz • Export in andere Wikis

Vorlage:Löschkandidaten/Erledigt
Alle Einträge zu Benutzerseiten, Metaseiten, Vorlagen, Listen und Artikeln auf dieser Seite sind erledigt. Etwaige noch nicht abgeschlossene Kategoriediskussionen können durch Anklicken von „Kategorien“ bearbeitet werden. --Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-Karsten11-2024091406340011[Beantworten]

Keine zulässige Navigationsleiste gemäß unserer Grundregel für Navis (vgl. H:Navigationsleisten#Einsatz, Kasten, Punkt 1: "Keine Themenringe. Navigationsleisten dürfen nur bei einem deutlich abgeschlossenen Themenbereich verwendet werden (also beispielsweise „Bundeskanzler (Deutschland)“ und nicht „Bedeutende Esoteriker“). Sie müssen stets alle Elemente des Bereichs als Link enthalten, auch wenn ein Teil der Seiten (noch) nicht existiert." Es dürfte Tausende von historischen Kartenspielen geben; die en:Category:Historical card games enthält allein fast 200. --Zweioeltanks (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-Zweioeltanks-20240907121900-Vorlage:Historische Kartenspiele (gelöscht)11[Beantworten]

Das ist nicht logisch. Das Thema ist klar und abgeschlossen und nicht esoterisch. Als Kartenspielforscher kann ich bestätigen, dass es gar keine "Tausende von historischen Kartenspielen" gibt. Aber wenn die Leiste für zu groß betrachtet ist, kann man es immer beschränken z.B "Historische deutsche Kartenspiele" usw, wie beim Beispiel an der Hilfe:Navigationsleisten-Seite. Es gibt tausende Bezirke; man hat diese nur beschränkt, sodass es "Bezirke in Hamburg" und viele andere kleinere Navigationsleisten über Bezirke jetzt gibt. Wenn die Navigationsleiste ist zu groß, dann kann ich ihr einfach reduzieren. --Bermicourt (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-Bermicourt-20240907124800-Zweioeltanks-2024090712190011[Beantworten]

Anscheinend versteht du die verlinkte Regelseite nicht richtig. "Bezirke in Hamburg" ist eine ganz klar abgeschlossene Größe. Es ist eindeutig, dass alle Artikel, die von Bezirken in Hamburg handeln, dort auftauchen können und auch tatsächlich auftauchen. Historische Kartenspiele dagegen ist eine Größe, von der niemand sagen, was sie genau umfasst (selbst wenn man sie auf Deutschland beschränken würde). Die von dir aufgeführten 37 Spiele aus Deutschland sind ganz gewiss nicht all, über die man Artikel schreiben könnte. Vgl. z. B. "Hindersche", "Höllfahren", "Kein Stich", "Letzter Stich", "Rumpel" oder "Schnalzen", nicht auf deiner Liste, aber in en:Category:Historical card games. Oder auch Spiele wie Brandeln oder Poch, bei denen nicht erkennbar ist, dass sie wirklich heutzutage noch gespielt werden. Die Bedingung "nicht für Spiele gedacht, die derzeit regelmäßig gespielt werden" ist ohnehin so schwammig, dass sie für eine Navileiste ungeeignet ist. --Zweioeltanks (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-Zweioeltanks-20240907132600-Bermicourt-2024090712480011[Beantworten]

Erstens. Das verstehe ich perfekt. Aber es gibt viele Exemplare die ganz klar nicht abgeschlossen sind, z.B. "Bundeskanzler (Deutschland)" wächst jedesmal ein neue Bundeskanzler gewählt wird; und "Spielzeiten der deutschen Fußball-Bundesliga" wächst jedes Jahr stetig!

Zweitens. Die Spiele, dass du erwähnst sind nicht alle historisch, z.B. ich hab' kürzlich Hindersche mit Spieler im Schwarzwald gespielt, wo es noch Turniere gibt. Rumpel wird auch in modernen Büchern beschrieben. Poch kann sicherlich rauskommen; die Bedingungen können fester gemacht werden, aber diese sind keine gute Gründe das Kind mit dem Bade auszuschüttern. Auf dem viel größer englischen Wikipedia gibt's keine große Probleme dabei. Warum sollen wir nicht zu solche so feste Regeln ein bißchen entspannen um Wikipedia weiter zu verbessern? --Bermicourt (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-Bermicourt-20240907153400-Zweioeltanks-2024090713260011[Beantworten]

Weil es keine Verbesserung ist, willkürlich zusammengestellte (oder wahlweise überdimensionale) Navigationsleisten in die Artikel zu packen. Dass die ebenfalls von dir angelegte Vorlage in en-WP noch nicht gelöscht wurde, ist hier kein Kriterium. Sofern keine klaren Vorgaben für die Aufnahme in diese Navi gefunden werden können, löschen.--Berita (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-Berita-20240907171900-Bermicourt-2024090715340011[Beantworten]

Eindeutig per Definition ein Themenring. Das ist nicht gewünscht. Ergo: Löschen. ※Lantus Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-Lantus-20240907181800-Vorlage:Historische Kartenspiele (gelöscht)11[Beantworten]

yepp, so is es. Kann NIE auch nur annähernd vollständig sein. Es gäbe ein paar Tricks (zB die bekanntesten oder häufigsten historischen Kartenspiele), um das zu umgehen. Ich finde aber eine kat oder eine "Liste der hist. Kartenspiele" fast die bessere Lösung. zZ sind da auch mMn zu viele rotlinks drinnen. Löschen --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-Hannes 24-20240908144000-Lantus-2024090718180011[Beantworten]

Die Rotlinks sind kein Löschgrund und daher hier irrelevant. Den Vorschlag, die Vorlage in eine Liste umzuwandeln, finde ich aber bedenkenswert. Könnte die Seite vor bzw. anstelle einer Löschung auf eine Benutzer/Unterseite verschoben werden? Die Versionsgeschichte ist zwar kurz, aber sie bliebe auf die Weise erhalten. --Jonas kork (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-Jonas kork-20240908151600-Hannes 24-2024090814400011[Beantworten]

Eine Liste historischer Kartenspiele könnte nützlich sein, müsste aber noch etwas mehr enthalten als eine bloße Aufzählung von Lemmata (ob nur blau oder rot). Die jetzige Navi könnte eine Grundlage sein, müsste aber wohl noch ausgebaut werden. Benutzer:Bermicourt hat sie hoffentlich schon offwiki gesichert; ansonsten stellt aber selbst bei einer Löschung ein Admin sie sicher wieder zur Verfügung. --Zweioeltanks (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-Zweioeltanks-20240908154000-Jonas kork-2024090815160011[Beantworten]

Das scheint mir eine gute Lösung zu sein. Vllt. eine Liste der Spiele nach Sprache und/oder Jahrhundert mit kurzen Beschreibungen. Ich hab' die Vorlage schon offwiki kopiert. --Bermicourt (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-Bermicourt-20240909120000-Zweioeltanks-2024090815400011[Beantworten]

Wär's ergänzend trotzdem möglich, auch die Seite zu verschieben? (Besonders wichtig ist es nicht, soviel Versionsgeschichte steckt bislang nicht dahinter.) Mögliches Verschiebeziel wäre Benutzer:Bermicourt/Liste historischer Kartenspiele (vgl. Benutzer_Diskussion:Bermicourt#Vorlage:Historische_Kartenspiele). --Jonas kork (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-Jonas kork-20240910071700-Bermicourt-2024090912000011[Beantworten]

Ah, okay, Bermicourt hat selbst schon angefangen, auf der Unterseite zu basteln. :) --Jonas kork (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-Jonas kork-20240910121700-Jonas kork-2024091007170011[Beantworten]

WP:TR-Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-Karsten11-20240914063300-Vorlage:Historische Kartenspiele (gelöscht)11[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Kulturpumpe. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-Krdbot-20240907123500-Gas- und Wasserwerk Birkenwerder (LAZ)11[Beantworten]

Netter Verein, aber Relevanz dieses örtlichen Projektes nicht erkennbar. Die mögliche Relevanz des Objektes färbt nicht auf den Verein ab. --AxelHH-- (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-AxelHH-20240907002200-Gas- und Wasserwerk Birkenwerder (LAZ)11[Beantworten]

Umschreiben auf Pump- und Filtergebäude des Städtischen Wasserwerks als Baudenkmal laut Liste der Baudenkmale in Birkenwerder könnte den Inhalt zumindest zum Teil retten. --AxelHH-- (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-AxelHH-20240907002400-AxelHH-2024090700220011[Beantworten]

Ganz genau. Der Artikel muss von den Füssen auf den Kopf gedreht werden. Baudenkmal als Lemma, sowie denkmalgeschütztes Gebäude ausbauen. Heutige Nutzung und Förderverein als Absatz.Alte Seilerei Reutlinger wäre dazu ein Beispiel. --Norpew (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-Norpew-20240907055800-AxelHH-2024090700240011[Beantworten]

Zumal das Zentrum erst nach einem Umbau als ein Ort für sozio-kulturelle Veranstaltungen entstehen soll. So ist das derzeit erstmal nur ein Projekt, wahrscheinlich von einer handvoll Engagierten. --AxelHH-- (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-AxelHH-20240907072000-Norpew-2024090705580011[Beantworten]

Als Denkmal nun zu behalten. WL kann, da einger Abschnitt, behalten werden. AxelHH: machst du LAZ?--Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-Gelli63-20240907125100-Gas- und Wasserwerk Birkenwerder (LAZ)11[Beantworten]

Falls wir kein LAZ bekommen, der nächste hilfsweise LAE? --KlauRau (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-KlauRau-20240907162900-Gelli63-2024090712510011[Beantworten]

LAZ nach Umschrieb. --AxelHH-- (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-AxelHH-20240907230000-KlauRau-2024090716290011[Beantworten]

Habe gerade sehr steile Lernkurve als wiki-Neuling. Vielen Dank. --Kulturpumpe (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-Kulturpumpe-20240909114300-AxelHH-2024090723000011[Beantworten]

Hallo Kulturpumpe, zu deiner Info: in den Relevanzkriterien ist hinterlegt, was für eine Enzykl. relevant ist. U.a. steht dort dass "Wikipedia ist kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisationen- oder Firmenverzeichnis". Wenn aber euer Verein also mal die RK Für Vereine erfüllt kannst du gerne aus de Weiterleitung einen Artikel machen. Aber das wird wohl kurzfristig schwer werden.--Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-Gelli63-20240909125700-Kulturpumpe-2024090911430011[Beantworten]

Relevanz zu prüfen. Belege und Verlinkungen fehlen. Aber evtl Grundlage für weiteren Artikel? --Gerhardbeck (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-Gerhardbeck-20240907060000-Das Bild (Zeitschrift) (LAE)11[Beantworten]

LAE. Bitte Löschregeln beachten.--Jocme (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-Jocme-20240907061000-Gerhardbeck-2024090706000011[Beantworten]

Begründung -- Mangelhafte Qualität: ohne Belege, Inhalt zweifelhaft. Online fand ich nur eine gleichnamige Zeitschrift aus den 30er Jahren.--Jocme (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-Jocme-20240907070500-Das Bild (Zeitschrift) (SLA)11[Beantworten]

So völlig beleglos. Evtl. kann irgendjemand etwas nachtragen an Belegen, Literatur oder Rezeption. --AxelHH-- (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-AxelHH-20240907071800-Jocme-2024090707050011[Beantworten]

Es gib sogar einen Paul Westheim, der Herausgeber war. Aber kein Wort bei ihm zur Bild. Google findet auch nichts. Artikel könnte Fake sein. --AxelHH-- (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-AxelHH-20240907072800-AxelHH-2024090707180011[Beantworten]

Paul Westheim war wohl nur Herausgeber der Zeitschrift „Das Kunstblatt“. Insofern wäre mindestens das Lemma sehr zweifelhaft. --Rundstef (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-Rundstef-20240907080100-AxelHH-2024090707280011[Beantworten]

Es gab zwar laut ZDB zwei, drei Zeitschriften, die "Das Bild" hießen, aber die behauptete Kombination aus Zeit, Thema und Herausgeber passt nicht. Löschen, wenn keine Quellen nachgeliefert werden.--Berita (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-Berita-20240907080500-Rundstef-2024090708010011[Beantworten]

IP-Fake-Artikel, der natürlich keine Belege haben kann, siehe Spezial:Beiträge/2003:DE:971B:E000:A56C:EF75:ED7D:772E. --Achim Adotz (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-Achim Adotz-20240907111800-Berita-2024090708050011[Beantworten]

Nach meinem SLA gelöscht. --🌙 Mondtaler (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-Mondtaler-20240907123300-Achim Adotz-2024090711180011[Beantworten]

Enzyklopädische Relevanz nicht ausreiochend dargestellt Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-Lutheraner-20240907103500-Galit Levi (bleibt)11[Beantworten]

Sie hatte zwei Miss Israel (wurde 2022 eingestellt) mit ihrer Designten Kleidung eingekleidet (2001). Die bekannteste Referenz außerhalb Israels ist diesbezüglich [[1]] aus dem selben Jahr. Sie scheint trotzdem vor allem in Israel bekannt zu sein. Der Artikel müsste mit weiteren Referenzen ausgestattet werden bezüglich ihrer Unternehmerischen Reichweite und ihrer Ausstattung von Miss- Veranstaltungen. Hamstertracks (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-Hamstertracks-20240907221600-Galit Levi (bleibt)11[Beantworten]

Als was soll sie denn relevant sein? Als Unternehmerin? Als Künstlerin? Von alldem nichts zu sehen! --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-Lutheraner-20240907224900-Hamstertracks-2024090722160011[Beantworten]

Ja, sie hat zwei Miss Israeli eingekleidet, das war's dann auch schon mit weiterer überregionaler Relevanz. Sicher ist sie eine Künstlerin in dem Sinne was ihrer Kreationen betraf. Wie gesagt, für die Israelische Wiki durchaus relevant. Hamstertracks (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-Hamstertracks-20240907225500-Galit Levi (bleibt)11[Beantworten]

Meines Erachtens, insgesamt ist die Relevanz ausreichend dargestellt. -- Kürschner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-Kürschner-20240908093100-Hamstertracks-2024090722550011[Beantworten]

Sie ist eine internationale Modedesignerin. Ich werde noch ein paar Belege hinzuzufügen, dann könnte es eventuell für behalten reichen. Hamstertracks (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-Hamstertracks-20240908095100-Galit Levi (bleibt)11[Beantworten]

Sehe ich nicht --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-Lutheraner-20240908111100-Hamstertracks-2024090809510011[Beantworten]

Ich habe den Artikel ausgebaut und mit Referenzen ausgestattet, ich denke der Artikel ist hiermit gerettet und kann meines Erachtens behalten werden. Hamstertracks (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-Hamstertracks-20240908133000-Galit Levi (bleibt)11[Beantworten]

Du scheinst ja sehr optimistisch zu sein, aber noch sind es mindestetens 6 Tage bis zum -Adminentscheid. --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-Lutheraner-20240908133800-Hamstertracks-2024090813300011[Beantworten]

warten wir ab... Gruß Hamstertracks (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-Hamstertracks-20240908140300-Galit Levi (bleibt)11[Beantworten]

Eine Modedesignerin wird nicht dadurch relevant, weil sie mal zwei Miss-Teilnehmerinnen eingekleidet hat. Sie mag in Israel bekannt sein, doch nicht International. Sie müsste mehrmals an den internationalen Pret-a-Porter/Haute-Couture-Schauen teilgenommen haben, und ihre Kollektionen müssten von Modekritikerinnen besprochen worden seien. Auch Bücher über ihre Mode können relevanzstiftend sein. Das ist alles nicht der Fall. Ich kann dem nicht zustimmen, dass der Artikel behalten wird. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-Fiona B.-20240909101500-Hamstertracks-2024090814030011[Beantworten]

Dann doch nicht so international... hatte ich zuerst auch gedacht, könnte aber mittlerweile reichen. 🤔Hamstertracks (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-Hamstertracks-20240909110300-Galit Levi (bleibt)11[Beantworten]

Das reicht nicht. Das zeigen schon die Einzelnachweise. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-Fiona B.-20240910063500-Hamstertracks-2024090911030011[Beantworten]

Sie ist doch zum großen Teil was Israel betrifft ein Vorbild für Israelische Designer, bezüglich Israelischer Mode die internationale Bekanntheit erlangte (soweit). Diesbezüglich könnte der Artikel schon behalten werden. Hamstertracks (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-Hamstertracks-20240910174600-Galit Levi (bleibt)11[Beantworten]

Soll das ein Relevanzkriterium sein? Wie kommst du denn auf sowas? --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-Lutheraner-20240910174800-Hamstertracks-2024091017460011[Beantworten]

Anscheinend ist sie was Israelische Mode betrifft am bekanntesten (international). Wenn dem so ist hat sie durchaus Relevanz. Hamstertracks (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-Hamstertracks-20240910175800-Galit Levi (bleibt)11[Beantworten]

Wieso? Wenn jemand wirtschaftlich erfolgreich auf einem Minimarkt agiert, macht das doch nicht relevant (Hessen ist ungefähr so groß wie Hessen)! --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-Lutheraner-20240910180300-Hamstertracks-2024091017580011[Beantworten]

Ron Arad ist doch am bekanntesten nach meiner Recherche. Gali Levi ist eine etwas weniger bekannte Designerin im Vergleich zu Ron Arad, aber sie hat sich ebenfalls in der israelischen Designszene einen Namen gemacht (zeitgenössisches Israelisches Design). Hamstertracks (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-Hamstertracks-20240910182200-Galit Levi (bleibt)11[Beantworten]

Ob es für Wikipedia reicht? Strenge Angelegenheiten sind durchaus berechtigt und angebracht...sie ist halt gebürtige Israeli. Es ist meines Erachtens in diesem Fall grenzwertig, mit leichter Tendenz für behalten. Unter anderem (viele mehr) berichtete die Tageszeitungen Haaretz über Galit Levi. Gruß Hamstertracks (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-Hamstertracks-20240910183800-Galit Levi (bleibt)11[Beantworten]

Die Los Angeles Times hat ihr einen Artikel gewidmet; sie wird also international wahrgenommen. In Israel scheint sie v.a. für ihre Brautmode berühmt zu sein. Hat denn keine der großen israelischen Zeitungen sie porträtiert? --Fiona (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-Fiona B.-20240910214800-Hamstertracks-2024091018380011[Beantworten]

[2] xnet- Tochtergesellschaft von (Ynet), jewishjournal.com [3], auch bei spiegel.de [4] fand sie Erwähnung und eben die weiteren Quellen im Artikel.Hamstertracks (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-Hamstertracks-20240911021700-Galit Levi (bleibt)11[Beantworten]

Das Besondere scheinen ihre "politischen Kleider" (Zitat Spiegel) für öffentliche Auftritte zu sein, wie das "Peace Dress", das Linor Abargil bei der Miss World 1998 trug oder die diamantbesetzte kugelsichere Weste, die Ilanit Levi bei der Miss Universe 2001 trug. Ich sehe bisher aber keine anhaltende Berichterstattung im Artikel. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-Fiona B.-20240911084200-Hamstertracks-2024091102170011[Beantworten]

Ich hab's noch ein bisschen ausgebaut, darüber hinaus könnte ein Artikel über die Israelische Designerin Berta Balilti auch relevant sein. Hamstertracks (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-Hamstertracks-20240911093100-Galit Levi (bleibt)11[Beantworten]

Die Bedeutung als Modedesignerin in Israel als auch die internationale Wahrnehmung ist dargestellt. IMO kann der Artikel behalten.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-Fiona B.-20240913152600-Galit Levi (bleibt)11 werden.[Beantworten]

Relevanz geht nun aus dem Artikel hervor. --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-Gripweed-20240913221900-Galit Levi (bleibt)11[Beantworten]

Enzyklopädische Relevanz wird nicht ausreichend dargestellt. Einzige Quelle ist das Buch von Ulrich Dietze, der wahrscheinlich dieses Schlagwort auch erfunden hat. Schlagwort, und keine Methode, was an den geäußerten Buzzwords erkennbar ist: erfolgreich, ganzheitlich, Optimierung, Qualitätsstandard, Fokussierung, digitale Tools, Leads, effizient, starke Verbindungen, Lösungskompetenz, gemeinsam mit dem Kunden... - All das ist weder neu noch originell, sondern ein Vermarktungsversuch für Ullrich Dietzes Buch. -- WMS.Nemo (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-WMS.Nemo-20240907132200-Total Quality Selling (gelöscht)11[Beantworten]

das geht aber über das Buch hinaus. Ob das ausreicht mag ein Admin entscheiden. --Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-Gelli63-20240907152500-WMS.Nemo-2024090713220011[Beantworten]

dann waeren aber noch weitere Nachweise fuer die Nutzung des Begriffs/Konzepts erforderlich --KlauRau (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-KlauRau-20240907163100-Gelli63-2024090715250011[Beantworten]

exakt. Reine Begriffsetablierung. Im Gegensatz zu anderen TQ Ansätzen bleibt dieser unspezifisch. --Norpew (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-Norpew-20240907184100-KlauRau-2024090716310011[Beantworten]

Buzzword-Bingo. Yotwen (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-Yotwen-20240908111100-Norpew-2024090718410011[Beantworten]

In der aktuellen Fassung ist die breite Verwendung nicht ersichtlich. Sollte nicht zum Behalten reichen. --Gmünder (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-Gmünder-20240911091100-Yotwen-2024090811110011[Beantworten]

Löschen. Externe Rezeption nicht vorhanden. --Ilumeo (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-Ilumeo-20240911195100-WMS.Nemo-2024090713220011[Beantworten]

Statt Management im Total-Quality-Management wurde einfach Selling eingesetzt, ohne dass das in diesem Zusammenhang einen Sinn ergeben würde. Löschen. --Achim Adotz (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-Achim Adotz-20240913004400-WMS.Nemo-2024090713220011[Beantworten]

Gemäß Konsens im Rahmen des Total Quality Deletion® gelöscht.--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-Karsten11-20240914055400-Total Quality Selling (gelöscht)11[Beantworten]

cool. Wann kommt zu TQD der Artikel :-) --Norpew (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-Norpew-20240914060100-Karsten11-2024091405540011[Beantworten]

Anzeichen enzyklopädischer Relevanz sind nicht zu erkennen --ahz (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-AHZ-20240907132300-Herbert Klinner (SLA)11[Beantworten]

Kein Wort zu seinem Wirken als Künstler im Artikel. Anderswo finde ich nichts zu ihm. Unbekannt oder Fake.--Berita (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-Berita-20240907142800-AHZ-2024090713230011[Beantworten]

keine Ausstellung, keine Rezeption, nichts relevanzstiftendes bisher angegeben.--Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-Gelli63-20240907153700-Berita-2024090714280011[Beantworten]

Mal was Neues: Ein Artikel über einen Maler und Bildhauer, der kein Wort über seine Kunst enthält. (Dafür ein Bild, das ihn beim Tanzen in Aserbaidschan zeigen soll.) Immerhin originell. --Amberg (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-Amberg-20240907160700-Gelli63-2024090715370011[Beantworten]

aber in dieser Form eindeutig nicht relevant im Sinne der RK. Zudem voellig unbequellt --KlauRau (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-KlauRau-20240907163200-Amberg-2024090716070011[Beantworten]

Da scheint jemand seine Familiengeschichte aufgearbeitet zu haben, aber leider auf der falschen Plattform. --AxelHH-- (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-AxelHH-20240907224700-KlauRau-2024090716320011[Beantworten]

Gelernt hat der Klempner. Wie sich seine Tätigkeit als Maler und Bildhauer darstellte erzählt der Artikel nicht. --AxelHH-- (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-AxelHH-20240907225100-AxelHH-2024090722470011[Beantworten]

Mehr wie eine Todesanzeige im Internet habe ich leider nicht gefunden. löschen Hamstertracks (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-Hamstertracks-20240907232000-Herbert Klinner (SLA)11[Beantworten]

SLA gestellt. M.E. zweifelsfrei irrelevant. --Zitronengelb (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-Zitronengelb-20240908080900-Herbert Klinner (SLA)11[Beantworten]

Selbst die Traueranzeige(n) beziehen sich auf andere Lebensdaten. --Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-Nolispanmo-20240908081700-Herbert Klinner (SLA)11[Beantworten]

Relevanzkritierien für Filme]:

• Filmverleih und Kinoaufführung: Selbstverleih durch die Camcore GbR und Premiere in Berlin reichen wohl nicht aus
• Aufführung auf einem relevanten Filmfestival: überhaupt nicht auf einem Filmfestival aufgeführt
• Veröffentlichung auf DVD o. Ä. bei einem etablierten Vertrieb/Produktionsunternehmen: abseits vom Streaming überhaupt keine Veröffentlichung, schon gar nicht durch etablierten Vertrieb
• Ausstrahlung im Fernsehen: gab es nicht

Damit ist dieser Spielfilm nicht relevant. Es handelt sich um eine lokale Produktion (siehe: „Ein Film aus Ostwestfalen-Lippe“) eines ansonsten völlig unbekannten Produzenten (siehe: „erster Spielfim der Camcore GbR“). Bei verschiedenen Film- und Kulturförderungen ist er durchweg abgewiesen worden. Wurde dann mit einem Gesamtbudget von weniger als 11.000 EUR über Crowdfunding finanziert, wobei da auch schon die Beiträge der Mitwirkenden selbst mit drin sind.

Ein Kinostart war zunächst wohl für den September 2018 geplant. Scheinbar wurde dieser dann aber kurzfristig auf den Oktober 2018 verschoben (siehe: neuere Filmplakate bei IMDb usw.). Ob der Spielfilm am Ende dann jemals wirklich in irgendeinem Kino aufgeführt worden ist, scheint auch zweifelhaft zu sein. Die wenigen im Netz vorhandenen Rezensionen stammen alle aus der Zeit vor dem September 2018, basieren also offensichtlich nicht auf einer Kinoaufführung. Am Ende scheint es bei der Premiere im Berliner Zoo Palast am 2. September 2018 geblieben zu sein.

Dann ist der Spielfilm nur in den "digitalen Selbstverleih" gelangt. Als DVD/Blu-ray ist der Spielfilm nie vertrieben worden. Das einzige im Internet zu findende Kaufangebot kommt durch eine Verwechslung zustande und bezieht sich eigentlich auf den gleichnamigen Spielfilm von Matthias Emcke aus dem Jahr 2009 (siehe: „Produktinformationen“ auf amazon.de). Am Ende erfolgte der Vertrieb ausschließlich über das Streaming auf Amazon Prime usw. Dort läuft es aber nicht viel anders als bei Amazon Kindle: Dort ganz so gut wie jeder so gut wie alles hochladen. (nicht signierter Beitrag von AlexderErste (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-AlexderErste-20240907133500-Phantomschmerz (2018) (bleibt)11)[Beantworten]

Warum sollte Selbstverleih nicht ausreichen (davon steht nichts bei WP:RK#Filme) und warum sollte, dass der Film aktuell nicht käuflich ist, bedeuten, dass er nie erworben werden konnte? Der Film wurde vom Filmdienst rezipiert, damit ist er m. E. relevant (vgl. [5]). --Kompetenter (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-Kompetenter-20240907144400-AlexderErste-2024090713350011[Beantworten]

Komischer LA. Ich finde sowohl eine DVD auf Amazon, als auch als Stream bei Prime Video. Außerdem gibt es einiges an Berichterstattung in Lokalmedien. Außerdem listet IMDb einen Kinostart am 08. Septermber in Bielefeld. Scheint mir ein ganz normaler Film zu sein. --Känguru1890 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-Känguru1890-20240907153300-AlexderErste-2024090713350011[Beantworten]

Da hatte wohl der Antragsteller einen Phantomschmerz.--Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-Gelli63-20240907153600-Känguru1890-2024090715330011[Beantworten]

Nach kurzer Durchschau der Bearbeitungen von diesem und anderen Accounts scheint irgendein Interesse daran zu bestehen, die Mitwirkung des Schauspielers Fredderik Collins an verschiedenen Filmen zu streichen. Ob das berechtigte Entfernungen sind, weiß ich nicht. Aber da ist wohl etwas, was der LA-Steller uns verheimlicht. --Bildungskind (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-Bildungskind-20240907191500-Gelli63-2024090715360011[Beantworten]

Dieser LA ist in der Tat sehr eingenartig. Zum einen trifft die Löschbegründung nicht zu. Der Film wurde im Kino (im Artikel durch drei Quellen belegt, es gibt aber noch mehr) und auf DVD sowie Blu-ray veröffentlicht (kann man z. B. kaufen bei Thalia und Amazon). Wieso der LA-Steller behauptet, es gäbe nur eine einzige Fundstelle für eine DVD-Veröffentlichung ist mir völlig schleierhaft (und ja, meine Fundstellen beziehen sich wirklich auf den 2018er-Film; es gibt noch weitere, bei denen die Besetzungsliste aber mit dem älteren Film vermischt ist, da ist also nicht zweifelsfrei klar, ob der neue Film gemeint ist, auch wenn dessen Cover, Produktionsjahr und Beschreibungstext verwendet wird, siehe z. B. Weltbild oder Saturn). Außerdem läuft er auf Prime Video als Teil der Flatrate und er kann gekauft bzw. geliehen werden bei Apple TV, Magenta TV, freenet Video und maxdome ([6]). Des Weiteren ist er in den üblichen Filmportalen und Datenbanken vertreten (Imdb, Crew United, filmportal.de, fernsehserien.de, wunschliste.de, filmstarts.de, Filmdienst usw.) Da sehe ich in Summe durchaus Relevanz.
Noch interessanter wird es aber, wenn man die Aktionen des LA-Stellers und auch von Zufallserscheinung in Zusammenhang mit diesem Film und dem darin auftretenden Schauspieler Fredderik Collins untersucht (das wurde ja auch schon oben von anderen angesprochen). Insbesondere im zur Löschung stehenden Artikel wurde da teilweise mit fehlerhaften bis falschen Begründungen einiges gelöscht, teilweise wurden auch Belege entfernt, teilweise wurden Angaben gelöscht, ohne in die Belege zu sehen usw. (siehe in der Versionsgeschichte). Im Artikel zu Fredderik Collins wiederum wurde die Besetzungsliste stark zusammengekürzt. In mehreren Film-Artikeln, in denen er mitgewirkt hat, wurde er rausgestrichen, weil seine Rolle angeblich nicht wichtig genug sei - so auch bei Phantomschmerz. Das ganze macht fast den Eindruck als ginge es darum, die Irrelevanz des Schauspielers zu "erreichen". Allerdings wurde dieser 2018 in dieser LD von Gripweed behalten - und zwar, und hier schließt sich der Kreis, mit Verweis auf die Rolle in Phantomschmerz. Ab jetzt spekuliere ich wild: Für mich sieht das fast so aus, als sollte der Film gelöscht werden, damit er nicht mehr als Begründung für die Relevanz des Schauspielers taugt und dieser doch noch gelöscht wird? Hm...
Anmerken möchte ich übrigens noch diese kürzliche LD des LA-Stellers; auch dieser LA auf einen Schauspieler war nicht gerade gut begründet und wurde zügig per LAE erledigt. -- Chaddy · D Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-Chaddy-20240908024500-Phantomschmerz (2018) (bleibt)11[Beantworten]

Oh, ich hatte den gleichen Gedanken ... und ihn auf WP:AA#Einzweck-Konto_AlexderErste vorgetragen. --DNAblaster (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-DNAblaster-20240908025900-Chaddy-2024090802450011[Beantworten]

Behalten. Kein Löschgrund vorhanden. Auch Mitwirkung zahlreicher bekannter TV-Schauspieler. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-Brodkey65-20240908053900-Phantomschmerz (2018) (bleibt)11[Beantworten]

 Info: Der Antragsteller wurde mittlerweile gesperrt ("Zweitkonto zur systematischen Manipulation, vermutlich Interessenkonflikt"). --DNAblaster (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-DNAblaster-20240912194300-Phantomschmerz (2018) (bleibt)11[Beantworten]

Ist relevant.-Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-Karsten11-20240914055700-Phantomschmerz (2018) (bleibt)11[Beantworten]

Ben Dagan entspricht nicht den Wikipedia-Relevanzkriterien, weder als Wissenschafter noch als Autor. --Babel fish (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-Babel fish-20240907202700-Ben Dagan (gelöscht)11[Beantworten]

in diesem Sinne --KlauRau (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-KlauRau-20240907203700-Babel fish-2024090720270011[Beantworten]

+1 so ist es --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-Lutheraner-20240907230100-KlauRau-2024090720370011[Beantworten]

Ganz klar löschen. --Andrzej.Kraków (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-Andrzej.Kraków-20240909194900-Lutheraner-2024090723010011[Beantworten]

Man macht es sich zu einfach, wenn man die mediale Rezeption außer Acht lässt. --Kompetenter (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-Kompetenter-20240907231500-Babel fish-2024090720270011[Beantworten]

Ja, ich habe den Artikel angelegt und finde Ben Dagan natürlich relevant. Allerdings denke ich, dass der Artikel neu geframt werden sollte, wenn man alles betrachtet. Dagan ist zwar Wissenschaftler, aber seine aktivistische Arbeit ist ebenso wesentlich. Zudem ist seine Rolle als Kommunikationschef der Israelitischen Kultusgemeinde Wien von Bedeutung.

Wäre das eine Option? ☆☆☆ interstellarpoliceman ☆☆☆ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-Interstellarpoliceman-20240908090900-Kompetenter-2024090723150011[Beantworten]

Wo arbeitet er denn als Wissenschaftler? Ich sehe keine Anhaltspunkte für Relevanz weder bei den Belegen noch nach eigener Recherche. Wenn Artikel "framen", dann sind sie keine enzyklopädischen. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-Fiona B.-20240908092200-Interstellarpoliceman-2024090809090011[Beantworten]

Er arbeitet als Kommunikationsleiter der Israelitischen Kultusgemeinde in Wien. --☆☆☆ interstellarpoliceman ☆☆☆ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-Interstellarpoliceman-20240908092700-Fiona B.-2024090809220011[Beantworten]

Das stifte keine Relevanz für eine allgemeine Enzyklopädie. Du kannst den Artikel ins RegiowikiAt exportieren. Wie man das macht, findest du hier: Wikipedia:WikiProjekt_Andere_Wikis --Fiona (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-Fiona B.-20240908092900-Interstellarpoliceman-2024090809270011[Beantworten]

Er hatte eine Coverstory im grössten österreichischen jüdischen Kulturmagazin. Das ist nicht von nationaler Relevanz? K-pachs (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-K-pachs-20240908093100-Fiona B.-2024090809290011[Beantworten]

Nein. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-Fiona B.-20240908100000-K-pachs-2024090809310011[Beantworten]

Das ist falsch, man kann nicht nicht framen. Die Art und Weise der Darstellung – auch eine bewusst neutrale – beeinflusst das Denken des Lesers. Man kann höchstens darauf verzichten, Frames strategisch zu setzen. --Kompetenter (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-Kompetenter-20240908094100-Fiona B.-2024090809220011[Beantworten]

Ok, verstanden. Das war ein Missverständnis. Der einzige Punkt, den ich zur Diskussion beitragen möchte, ist, dass er als politischer Kommunikator und Aktivist bekannt ist. Dies ist zwar auch seiner wissenschaftlichen Ausbildung geschuldet, jedoch liegt der Schwerpunkt seiner Karriere nicht primär in der akademischen Welt. Ich werde versuchen, die Quellenlage zu verbessern und meinen Beitrag entsprechend überarbeiten. ☆☆☆ interstellarpoliceman ☆☆☆ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-Interstellarpoliceman-20240908095800-Kompetenter-2024090809410011[Beantworten]

Daraus wird nichts. Es ist auch als "politischer Kommunikator und Aktivist" für Wikipedia nicht relevant. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-Fiona B.-20240908103000-Interstellarpoliceman-2024090809580011[Beantworten]

Quellenlage ist doch nicht schlecht. Er ist offensichtlich medial gefragter Experte für das Thema Judentum und Antisemitismus. Außerdem wird er z.B. immerhin von Peter Filzmaier veröffentlicht (in "Kultur und Politik: Reflexion oder Aktion?") --Juri (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-Juri-20240909181400-Fiona B.-2024090810300011[Beantworten]

Wir haben die Regel, dass Journalisten nicht durch das Veröffentlichen ihrer Artikel allein relevant werden können, weil sie damit schlicht ihrem Beruf nachgehen. Das ist ohne Weiteres und aus demselben Grund auf Pressesprecher, Öffentlichkeitsarbeiter und politsche Kommunikatoren übertragbar. Etwas zu sagen ist ihr Beruf. Relevant werden sie ggf. durch die Rezeption des von ihnen Gesagten, durch Diskurs und Aufmerksamkeit. Davon ist im Artikel noch (zu) wenig zu sehen. Wenn eine Person, in ihrer Funktion, als Experte in der Öffentlichkeit angefragt wird, gilt sinngemäß dasselbe. Interessieren sich die Leute für die Meinung und den Standpunkt von Ben Dagan, oder ist schlicht ein (im Grunde beliebiger) Vertreter einer Gemeinde, eines Verbands, eingeladen? Das zweite macht m.E. nicht relevant, es sei denn, es geschieht so oft, dass derjenige dadurch zu einer öffentlichen Person wird. Davon sind wir hier weit entfernt.--Meloe (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-Meloe-20240910062200-Juri-2024090918140011[Beantworten]

Verstehe. Ich habe das so verstanden, dass Interesse an seiner aufklärerischen Arbeit besteht, deswegen die mediale Präsenz. Er wird ja vom österreichischen jüdischen Kulturmagazin oder dem WISA interviewt. Ob das dann für Relevanz ausreicht, ist eine andere Frage – die überlasse ich den Profis hier. --Juri (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-Juri-20240910135700-Meloe-2024091006220011[Beantworten]

Unter Publikationen werden zwei Bücher gelistet. Antisemitismus in Österreich nach 1945, Hentrich&Hentrick ist jedoch keine Publikation von Dagan, sondern ein von Christina Hainzl/Marc Grimm herausgegebener Sammelband, zu dem Dagan mit einem Artikel beigetragen hat. Auch Kultur & Politik ist keine Publikation von Dagan, sondern ebenfalls ein Sammelband. Was sollen solche falsche Angaben? Buchbeiträge an sich stiften keine Relevanz als Autor. In den Einzelnachweisen werden Ankündigungen von 2 Buchpräsentationen verlinkt mit u.a. Dagan als Teilnehmer der Podiumsdiskussion. Das stiftet genauso wenig Relevanz wie seine eigenen Artikel als freier Journalist. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-Fiona B.-20240910151000-Juri-2024091013570011[Beantworten]

Im Wiener jüdischen Stadtmagazin Wina von Jan. 2022 werden seine Tätigkeiten wie folgt beschrieben: Bisherige Arbeitsstationen unter anderem: Bezirksvorstehung Neubau, Europäisches Parlament, Campaigner bei den Grünen, Pressereferent für Justizministerin Alma Zadi und Gesundheitsminister Rudolf Anschober. Seit September 2021 Leiter der Kommunikation in der IKG Wien. „Mut zur Sichtbarkeit“ - Wina - Das jüdische Stadtmagazin (wina-magazin.at) --Fiona (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-Fiona B.-20240910151800-Fiona B.-2024091015100011[Beantworten]

Er ist also eine Art Pressesprecher - seit wann sind Pressesprecher von Organisation aufgrund dieser Funktion eigenständig relevant? Löschen --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-Lutheraner-20240910152200-Fiona B.-2024091015180011[Beantworten]

Zumindest noch sollte es für die Relevanzhürde nicht reichen. Es ist nicht ersichtlich, welches Relevankriterium er erfüllt. --Gmünder (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-Gmünder-20240911091400-Lutheraner-2024091015220011[Beantworten]

Keine enzyklopädische Relevanz-Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-Karsten11-20240914055900-Ben Dagan (gelöscht)11[Beantworten]

Enzyklopädische Relevanz stellt der Stub nicht dar Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-Lutheraner-20240907214100-Gregor von Bismarck (bleibt)11[Beantworten]

Er hat doch auch eine Nazi-Vergangenheit bezüglich seiner Vorfahren, wie wär's mal dies zu erwähnen. Der Artikel kann so gelöscht werden mit den wenigen Referenzen. Hamstertracks (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-Hamstertracks-20240907225900-Gregor von Bismarck (bleibt)11[Beantworten]

Die Nazi-Vergangenheit wäre bei seinen Vorfahren darzustellen, er selbst ist fast zwanzig Jahre nach der Nazizeit geboren - bei ihm wäre da nur was einzubauen, wenn er sich explizit öffentlich mit der Familienvergangenheit aus jener Zeit beschäftigt hätte. --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-Lutheraner-20240907232800-Hamstertracks-2024090722590011[Beantworten]

Ja, das stimmt. Hier ein Artikel über ihn an dieser Stelle; [7] Ist seine Rolle als ehemaliger Filmproduzent und Unternehmer relevant? Hamstertracks (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-Hamstertracks-20240907235800-Gregor von Bismarck (bleibt)11[Beantworten]

Da Laut Einzelnachweis Der doppelte Nötzli u.a. auf Pro7 ausgestrahlt wurde und Produktionsleiter eine wesentliche Funktion ist, dürfte das sogar für LAE reichen.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-Kriddl-20240908063700-Hamstertracks-2024090723580011[Beantworten]

Ähm... Der doppelte Nötzli lief bestimmt sogar im Kino, denn das ist, zusammen mit dem Vorgänger Ein Schweizer namens Nötzli einer der bekanntesten Filme von Walter Roderer (und sind dort auch als Kinofilme aufgeführt). Ich wundere mich gerade ziemlich, dass diese Filme noch keine Artikel haben. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-PaterMcFly-20240908073800-Kriddl-2024090806370011[Beantworten]

@Kriddl: ob Produktionsleiter im Sinne der RK eine wesentliche Funktion darstellt möchte ich bezweifeln. Filmproduzent würde ich sagen ja weil explizit in RK genannt. Produktionsleiter als einer von zwei genannten die das Budget einer Filmproduktion managen wohl eher nein. Daher ist Imho die hälftige Produktionsleitung nicht relevanzstiftend. --Norpew (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-Norpew-20240908093000-Kriddl-2024090806370011[Beantworten]

Wenn allerdings die RK gemeint sind als"durch Erwähnung in Sekundärquellen dokumentierte Mitarbeit an öffentlichen sichtbaren Film-und Fernsehproduktionen" dann wäre er zweifelsfrei relevant den die Filmdatenbanken kennen ihn als Mitarbeitenden. --Norpew (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-Norpew-20240908093600-Norpew-2024090809300011[Beantworten]

Filmproduktionsleitung ist schon deutlich mehr als nur die Finanzen.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-Kriddl-20240908132600-Norpew-2024090809360011[Beantworten]

7 Tage, relevant wäre er als Filmproduzent (bisher aber nicht mal ein stub) --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-Hannes 24-20240908144200-Kriddl-2024090813260011[Beantworten]

Neben Film über Jahrzehnte Medienberichterstattung über ihn auch wegen Jagd-Bordell und Erbstreitigkeiten.--Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-Gelli63-20240909162800-Gregor von Bismarck (bleibt)11[Beantworten]

Wieder nichts als dümmliches Yellow-Press-Niveau . Willst du weiter die Wikipedia so runter ziehen? --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-Lutheraner-20240909163600-Gelli63-2024090916280011[Beantworten]

Nun ja, zugegeben. Aber interessieren kann es schon, was daraus wurde. Hier der Stand 2 Jahre später l Spiegel online ist gewiss nicht yellow. --Norpew (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-Norpew-20240909165800-Lutheraner-2024090916360011[Beantworten]

Spiegel- online ist nicht Yellow , aber auch etablierte Medien gehen immer häufiger mit ihren Themen auf eine solche Ebene hinunter und das müssen wir nicht unbedingt aufgreifen, wenn wir nicht quantitäts- sondern qualitätsorientiert arbeiten wollen. --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-Lutheraner-20240909170300-Norpew-2024090916580011[Beantworten]

Themen werden von der Welt uns gegeben und nicht WP sucht die Themen aus, über die andere berichten (dürfen). Wenn es eine breite regelmäßige Medienberichterstattung, auch in Q-MEdien, über ihn gibt müssen wir das zur Kenntnis nehmen--Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-Gelli63-20240910075300-Lutheraner-2024090917030011[Beantworten]

Das ist eben die typische quantitätsorientierte Sicht. Wikipedia wird beliebig gemacht. --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-Lutheraner-20240910100600-Gelli63-2024091007530011[Beantworten]

Du verwechselst "beliebig gemacht" mit dem was Medien berichten und Leute interessiert. Das hat mit quantitätsorientiert nicht zu tun. Wir bilden ab und schreiben nicht vor was abzubilden ist. --Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-Gelli63-20240910101700-Lutheraner-2024091010060011[Beantworten]

Wir haben aber einen Anspruch und dazu gehört nicht, jedes Thema aufzugreifen was irgend jemand interessieren könnte. --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-Lutheraner-20240910102700-Gelli63-2024091010170011[Beantworten]

Wir haben den Anspruch, dass wir darüber berichten was von anderen wiederholt meidal berichtet wird und so im öffentlichen Interesse steht. Dazu gehört nicht, jedes Thema aufzugreifen was irgend jemand interessieren könnte, aber über das was medial mehrfach und über einen längeren Zeitraum berichtet wird. WP führt keine Zensur aus, sondern bildet ab.--Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-Gelli63-20240910103100-Lutheraner-2024091010270011[Beantworten]

Unwichtiges zu ignorieren ist keine Zensur! --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-Lutheraner-20240910104100-Gelli63-2024091010310011[Beantworten]

Es obliegt nicht dir, zu entscheiden, was wichtig und was unwichtig ist. --Kompetenter (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-Kompetenter-20240910104200-Lutheraner-2024091010410011[Beantworten]

Aber uns als Comunity --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-Lutheraner-20240910104300-Kompetenter-2024091010420011[Beantworten]

Das haben wir in den RK: Personen, Ereignisse oder Themen mit aktuell zeitüberdauernder breiter Öffentlichkeitswirkung. Da steht nicht von kein Boulevard oder muss in FAZ, SZ (ups SZ berichtet ja über ihn) stehen.--Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-Gelli63-20240910105200-Lutheraner-2024091010430011[Beantworten]

Da steht aber, dass wir kein allgemeines Personenverzeichnis sind und nichts verpflichtet uns jedes noch so abseitige aufzugreifen (wenn es in manchen Bereichen leider auch passiert) --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-Lutheraner-20240910105400-Gelli63-2024091010520011[Beantworten]

Bei "kein allgemeines Personenverzeichnis" bin ich ja bei dir, aber wenn über diese berichtet wird sind wir die, die dann entscheiden ob das ausreicht. Dort steht explizit nicht, dass in deinen Augen "abseitiges" davon ausgenommen, bzw. zensiert werden soll.--Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-Gelli63-20240910105800-Lutheraner-2024091010540011[Beantworten]

Hör doch mit diesem "Zensur" auf - das ist doch völlig überzogen. Wenn man unwichtiges nicht erwähnt ist das keine Zensur. --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-Lutheraner-20240910110000-Gelli63-2024091010580011[Beantworten]

Doch wenn jemand unabhängig von den Regeln "unwichtig" festlegen will ist das Zensur. Ich bin bei dir wenn du dagst, dass wir nichtverpflichtet sind jedes noch so abseitige aufzugreifen. Aber wenne s aufgegriffen wird und nach den oben genannten Regeln relevant ist, wäre es Zensur das zu Löschen.--Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-Gelli63-20240910110600-Lutheraner-2024091011000011[Beantworten]

Offensichtlich hast du noch nirgendwo Zensur erlebt, sonst würdest du nicht so leichtfertig mit diesem Begriff umgehen. --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-Lutheraner-20240910110700-Gelli63-2024091011060011[Beantworten]

Doch , während des Studium, aber das ist ein anderes Thema. --Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-Gelli63-20240910110900-Lutheraner-2024091011070011[Beantworten]

Ohnehin bin ich der Meinung, das einzige etwaige Relevanzstiftende ist die Verbindung zum Film. Ob das reicht oder nicht, mag ich nicht beurteilen. Gefühlsmäßig würde ich sagen Produktionsleitung ist ein "Null Kreativ-" und "Null Risiko-"Job, während ein Produzent mindestens mit seinem Geld für den Erfolg gerade steht. Aber wie schon oben gesagt, das kann durch Wiki-Praxis geübt anders sein. Zudem er auch unter Regisseur und Schauspieler zurück bis in das Jahr 1972 verfolgbar ist. Das ganze Yellow Press Zeug rund um Jagd, Erbe usw. gehört dann bestenfalls erwähnt, wenn der Artikel wegen der Filmthematik bleiben sollte. --Norpew (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-Norpew-20240909171500-Lutheraner-2024090917030011[Beantworten]

Würde mich doch sehr wundern, wenn seine Duchlaucht erst Relevanz bekäme mit dem Einzug in ein Dschungelcamp. GvB ist Chef des Hauses Bismarck (Adelsgeschlecht). Seine Person hatte bereits vor dem Ableben seiner Eltern kontinuierliche Erwähnung in den Medien gefunden. Nun führt er als Oberhaupt und Sprecher der Familie die Familiengeschäfte (beispielsweise als Lizenzgeber des Namens der Mineralwassermarke Fürst-Bismarck-Quelle, als größter Anteilseigner und Verwalter des Sachsenwalds inkl. Friedrichsruh etc ) und vertritt die Bismarcks in der Öffentlichkeit. Vergleichbarer Fall ist Georg Friedrich Prinz von Preußen. --2001:9E8:6793:E400:BDB4:3714:2634:3766 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-2001:9E8:6793:E400:BDB4:3714:2634:3766-20240911093000-Gelli63-2024090916280011[Beantworten]

Ich sag mal so: nach erfolgtem Ausbau in Summe behalten. Gruß, --LEODAVID✉ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-LeoDavid-20240911190700-2001:9E8:6793:E400:BDB4:3714:2634:3766-2024091109300011[Beantworten]

Als Adelsinteressierter siehst du das wohl mit der Brille eines solchen - für mich nicht nachvollziehbar. --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-Lutheraner-20240911191300-LeoDavid-2024091119070011[Beantworten]

Du, das Geheimnis ist, ein abzuwägendes Lemma mit Klarsichtbrille - sofern notwendig - zu lesen, dann die Brille abzusetzen und sorgsam vergleichend prüfen, überlegen ... , ohne vorgefasste Ideologie im Kopf. --2001:9E8:67A2:8900:551C:1642:A166:BEF Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-2001:9E8:67A2:8900:551C:1642:A166:BEF-20240912053700-Lutheraner-2024091119130011[Beantworten]

Relevanz als Filmschaffender gegeben. --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2024#c-Gripweed-20240913222200-Gregor von Bismarck (bleibt)11[Beantworten]