Wikipedia Diskussion:Qualitätssicherung/23. März 2014
Die zweite Ausgabe erscheint im April. Relevanz ist gegeben, da eine Zeitschrift beschrieben wird, die real existiert. Das ist eben der Sinn von Wikipedia, dass eben Reales beschrieben wird. Wer Wissen für "irrelevant" hält, liest den Brockhaus. Selfpublishing-Verlage gehören zur Publikationslandschaft und verdienenen Beachtung, vor allem in der Independent-Kunstszene. Wenn bei Amazon "Taschenbuch" steht, ist das ein Kategorisierungsproblem des Unternehmens Amazon, das nur "Hardcover" und "Taschenbuch" kennt. Es ist eine Zeitschrift in einem DIN/A4-ähnlichen Format, eine richtige Zeitschrift. Heutzutage werden Blogs anstelle von Homepages betrieben, weil sie erschwinglicher sind. An alle an der Diskussion Beteiligten: Prüfungen bitte nur am Medium selbst vornehmen (am E-Book oder an der Printausgabe), oder eben an der Leseprobe bei Amazon. Dieser Löschantrag ist zu voreilig: Wikipedia ist keine Zensurbehörde. Wikipedia ist nicht an Druckseiten gebunden und sagt zu neuen Informationen lieber Ja als Nein. Also nicht "Löschen und Abwarten", sondern "sichten/freigeben und nur löschen, wenn keine weiteren Zeitschriftenausgaben folgen"! Wo ist der berühmte Wikipedia-Idealismus überhaupt hin? Gruß --Kratylos568 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Qualit%C3%A4tssicherung/23. M%C3%A4rz 2014#c-Kratylos568-2014-03-23T18:04:00.000Z11
- Was macht das hier ? Gehört das nicht eher hierher ? --Anachron (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Qualit%C3%A4tssicherung/23. M%C3%A4rz 2014#c-Anachron-2014-03-23T18:31:00.000Z-Kratylos568-2014-03-23T18:04:00.000Z11