Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar

Der Artikel ist stark überarbeitungsbedürftig. Ich würde ihn so nicht auf die Hauptseite setzen. Das hat aber evtl. auch Gutes, wenn das viele sehen und der Artikel daher verbessert wird. Schöne Grüße und ein gesundes neues Jahr! --Urgelein (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Urgelein-2015-01-01T09:26:00.000Z-Eurasische Wirtschaftsunion (erl.)11

Wurde bereits als Stichwort aufgenommen. --DaB. (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-DaB.-2015-01-02T03:06:00.000Z-Urgelein-2015-01-01T09:26:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Baumfreund-FFM-2015-01-02T05:02:00.000Z-Urgelein-2015-01-01T09:26:00.000Z11

Es gibt keinen „Staat Palästina“ und er hat schon gar keinen „Präsidenten“; eine zehn Jahre (!) zurückliegende Wahl legitimiert nicht. Das sollte mal rausfliegen und in die Propagandarumpelkammer entsorgt werden. --Freud ^DISK Konservativ 11:27, 1. Jan. 2015 (CET) Hallo? --Freud ^DISK Konservativ Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Freud-2015-01-01T10:27:00.000Z-Das sind keine Nachrichten11

Wenn jeder Staat, wo seit 10 Jahre nicht mehr gewählt wurde, kein Staat wäre, dann gäbe es nur wenige Staaten…. Den Staat gibt es nun-mal deFakto, und er hat auch ein Oberhaupt. Daher ist die Nachricht korrekt und bleibt auch. --DaB. (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-DaB.-2015-01-02T02:49:00.000Z-Freud-2015-01-01T10:27:00.000Z11

Kommt auf die Staatsdefinition an. In der Politikwissenschaft ist ein Staat ein Staat, wenn er Staatsgebiet, Staatsvolk und Staatsgewalt aufweisen kann. Das ist hier eindeutig der Fall. Alles weitere ist dann lediglich eine Frage, inwieweit der Staat international anerkannt ist (selbst das ist bei Palästina ja durchaus der Fall). Die häufig herangezogene Definition "muss Vollmitglied bei der UN sein" ist übrigens auch wenig brauchbar. Demnach wäre die Schweiz beispielsweise erst seit guten 12 Jahren ein Staat (und Bayern gar keiner).

Und was den Präsidenten angeht: Nun, es ist natürlich keineswegs schön, dass er seit 10 Jahren nicht mehr gewählt wurde. Aber im Vereinigten Königreich z. B. wurde das Staatsoberhaupt noch nie gewählt. Das Argument taugt also nicht mal im Ansatz. Die Staatsdefinition ist unabhängig vom politischen System und der politischen Freiheiten des jeweiligen Staates. -- Chaddy · D – DÜP – Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Chaddy-2015-01-02T03:33:00.000Z-Freud-2015-01-01T10:27:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Baumfreund-FFM-2015-01-02T05:03:00.000Z-Freud-2015-01-01T10:27:00.000Z11

Pardon, aber das ist nicht zutreffend. Er hat eben kein Staatsgebiet und keine Staatsgewalt. Eben die soll ja in der Westbank durch die A/B/C-Gebiete hergestellt werden (was impliziert, das sie noch nicht da ist), und das mit dem Staatsgebiet ist durch den Gazastreifen und die Hamas fragwürdig wie eh und je. Es ist natürlich ein Witz, wenn hier Völkerrecht ignoriert wird. Man kann sich schlecht einerseits aufs Völkerrecht berufen, wenn man's braucht, und es andererseits für verzichtbar erklären, wenn's einem nicht paßt. Ich bin, nebenbei bemerkt, ein Anhänger der Staatlichkeit, denn als völkerrechtliches Subjekt kann man nicht nur fordern, daß einem Völkerrecht zuteil wird - man muß sich auch dran halten. Das wäre ja mal ganz ’was Neues. Es geht hier aber nicht darum, wie ich persönlich das sehe; das ist ziemlich egal. Es geht darum, ob es, wie in dieser Meldung behauptet, einen „Staat Palästina“ gibt, und da ist die Antwort leicht und für jeden überprüfbar: Nein. --Freud ^DISK Konservativ Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Freud-2015-01-02T06:53:00.000Z-Baumfreund-FFM-2015-01-02T05:03:00.000Z11

Wäre es vielleicht möglich die Steiermärkische Gemeindestrukturreform bei den aktuellen Ereignissen einzubauen. Sie ist ab heute in Kraft und reduziert die Anzahl an Gemeinden in der Steiermark von 542 auf 288. Liebe Grüße --Liuthalas (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Liuthalas-2015-01-01T11:05:00.000Z-Steiermärkische Gemeindestrukturreform11

Erledigt. Formuliert bitte das nächste Mal einen Textvorschlag :-). --DaB. (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-DaB.-2015-01-02T03:05:00.000Z-Liuthalas-2015-01-01T11:05:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Baumfreund-FFM-2015-01-02T05:03:00.000Z-Liuthalas-2015-01-01T11:05:00.000Z11

Hallo, könnte bitte jemand dazu Befugtes beim aktuellen Artikel des Tages diese Grammatikkorrektur nachziehen? Vielen Dank --Wiegels „…“ Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Wiegels-2015-01-02T00:57:00.000Z-Artikel des Tages 2. Januar 201511

erledigt. --DaB. (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-DaB.-2015-01-02T02:47:00.000Z-Wiegels-2015-01-02T00:57:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Baumfreund-FFM-2015-01-02T05:04:00.000Z-Wiegels-2015-01-02T00:57:00.000Z11

Da der Beitritt zur Eurozone nun schon gestern war (lang ist's her...) - könnte man den Eintrag bitte entsprechend in die Vergangenheitsform umwandeln? Sonst murmelt täglich das Eurotier bis zur endgültigen Ablösung aus der Box. --Ennimate (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Ennimate-2015-01-02T04:41:00.000Z-In den Nachrichten: Litauen11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Baumfreund-FFM-2015-01-02T05:07:00.000Z-Ennimate-2015-01-02T04:41:00.000Z11

ist Enardwal ein zahnwal bitte melden (nicht signierter Beitrag von 79.199.229.198 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-79.199.229.198-2015-01-02T13:37:00.000Z-zahnwal (erl.)11)

Was ist ein „Enardwal“? Bitte wende dich auch an die Wikipedia:Auskunft, du bist hier falsch. --DaB. (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-DaB.-2015-01-02T14:50:00.000Z-79.199.229.198-2015-01-02T13:37:00.000Z11

Gehts auch freundlicher, DaB.? --2003:70:4F2B:2A00:48B8:5355:1030:8524 Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-2003:70:4F2B:2A00:48B8:5355:1030:8524-2015-01-03T06:53:00.000Z-DaB.-2015-01-02T14:50:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --112.198.99.90 Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-112.198.99.90-2015-01-05T23:34:00.000Z-79.199.229.198-2015-01-02T13:37:00.000Z11

Okay. Wir, die Wikipedia-Nutzer, haben jetzt tapfer einen Monat lang das Spendenaufruf-Popup ertragen; war ja vielleicht sogar ein Stück weit spannend, das stetige Wachstum des Geldbalkens zu verfolgen. Und wie lange bitteschön müssen wir nun noch die "Dankesbotschaft" als Popup inklusive Aufruf zur Fördervereinsmitgliedschaft ertragen? Langsam überlege ich mir, ob mich da nicht eine dezente Zigarettenwerbung am Bildschirmrand weniger belästigen würde. --95.116.179.142 Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-95.116.179.142-2015-01-04T18:17:00.000Z-Nervendes Popup11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Offenbar keine weiteren Kommentare mehr. --112.198.99.90 Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-112.198.99.90-2015-01-05T23:35:00.000Z-95.116.179.142-2015-01-04T18:17:00.000Z11

nähert sich bedenklich dem Bild-Zeitungs-Niewo
(nicht signierter Beitrag von 188.108.1.234 (Diskussion) 20:04, 4. Jan. 2015‎)

Das ist so gewollt und wird gerade als das ganz große Ding auf der Diskussionsseite gefeiert. Je schriller der Teaser, desto unwichtiger ist der Inhalt. Früher hat man seine gedruckten Lexika ja auch wegen der Witze und Kreuzworträtsel gekauft... --178.39.152.229 Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-178.39.152.229-2015-01-04T20:05:00.000Z-Schon gewusst11

Konkrete Beispiele für dieses niedrige "Niewo" ? --94.134.217.53 Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-94.134.217.53-2015-01-05T23:27:00.000Z-178.39.152.229-2015-01-04T20:05:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nur substanzloses Geschwurbel. --112.198.77.123 Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-112.198.77.123-2015-01-06T03:37:00.000Z-178.39.152.229-2015-01-04T20:05:00.000Z11

Vorschläge zur Aufnahme bestimmter Personen in die Hauptseitenrubrik bitte auf der Wikipedia Diskussion:Hauptseite bekanntgeben
Dies möchte ich hiermit tun und den heute verstorbenen Jean-Pierre Beltoise (77), französischer Motorrad- und Automobilrennfahrer († 5. Januar) vorschlagen. Gruß, --KAgamemnon (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-KAgamemnon-2015-01-05T15:32:00.000Z-Kürzlich Verstorbene11

César war etwas schneller als ich. --DaB. (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-DaB.-2015-01-05T15:38:00.000Z-KAgamemnon-2015-01-05T15:32:00.000Z11

Vielen Dank! --KAgamemnon (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-KAgamemnon-2015-01-05T15:46:00.000Z-DaB.-2015-01-05T15:38:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --112.198.99.90 Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-112.198.99.90-2015-01-05T23:36:00.000Z-KAgamemnon-2015-01-05T15:32:00.000Z11

Wieso wurde Beltoise wieder herausgenommen? --Malte89N (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Malte89N-2015-01-06T10:44:00.000Z-Kürzlich Verstorbene11

Weil inzwischen weitere fünf für diese Spalte relevante Personen nachgetragen wurden. Das geht zudem nicht nach Todestag, sondern nach Bekanntwerden des Todes, weshalb aktuell Hermann Weber auftaucht, obwohl er schon am 29.12. verstorben ist. --Wdd (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Wahldresdner-2015-01-06T12:06:00.000Z-Malte89N-2015-01-06T10:44:00.000Z11

Alles klar, das wusste ich nicht. Danke. --Malte89N (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Malte89N-2015-01-06T12:54:00.000Z-Wahldresdner-2015-01-06T12:06:00.000Z11

Finde den Schneemann in der russischen Wikipedia ganz nett. Könnte man auch in die deutsche Version überführen. Frohes Neues mAyo^Dis Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-MAyo-2015-01-01T00:22:00.000Z-Schneemann in der russischen Wikipedia11.

Findet scheinbar keine Resonanz. --Baumfreund-FFM (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Baumfreund-FFM-2015-01-06T05:25:00.000Z-MAyo-2015-01-01T00:22:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Baumfreund-FFM-2015-01-06T05:25:00.000Z-MAyo-2015-01-01T00:22:00.000Z-111

Auf der Hauptseite heißt es heute unter "Was geschah am 2. Januar?": 1815 – Der Dichter Lord Byron heiratet im nord­englischen Seaham Anne Isabella Milbanke, die Nichte seiner Halb­schwester Augusta. Das stimmt aber so nicht: Anne Isabella Noel-Byron, 11. Baroness Wentworth ist nicht die Nichte von Byrons Halbschwester, sondern vielmehr die Nichte seiner Vertrauten Lady Melbourne (en:Elizabeth Lamb, Viscountess Melbourne! --149.148.52.202 Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-149.148.52.202-2015-01-02T14:16:00.000Z-Fehler in "Was geschah am 2. Januar?"11

Ohje, Adel und seine Verwandtschaftsbeziehungen ;-). Nach Lesen des Artikels habe ich es umformuliert; ich hoffe, so stimmt es. --DaB. (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-DaB.-2015-01-02T14:49:00.000Z-149.148.52.202-2015-01-02T14:16:00.000Z11

Okay, immerhin ist es jetzt nicht mehr nachweislich falsch. Über die Gründe dieser Heirat kann man natürlich ewig spekulieren: bevor Lord Byron die Nichte von Lady Melbourne heiratete, hatte er eine Affäre mit ihrer Stieftochter. Aber ich will mich nicht an diesen Spekulationen über seine Heiratsgründe beteiligen. Vielen Dank für Deine schnelle Reaktion! --149.148.52.202 Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-149.148.52.202-2015-01-02T14:59:00.000Z-DaB.-2015-01-02T14:49:00.000Z11

Bitte noch ein Komma an dieser Stelle setzen: ..., um die Beziehung... --Ennimate (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Ennimate-2015-01-02T18:43:00.000Z-Fehler in "Was geschah am 2. Januar?"11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Baumfreund-FFM-2015-01-06T05:25:00.000Z-Ennimate-2015-01-02T18:43:00.000Z11

Moin! Falls vor dem Hintergrund der momentan recht regen Berichterstattung Interesse für die WP-Hauptseite besteht, habe ich Artikel zu den beiden Flüchtlingsschiffen Blue Sky M und Ezadeen angelegt. Gruß in die Runde, --SteKrueBe Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-SteKrueBe-2015-01-03T17:26:00.000Z-Flüchtlingsschiffe vor Italien11

Super, danke! Hab Ezadeen als Stichwort eingefügt. Gruß, --NoCultureIcons (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-NoCultureIcons-2015-01-03T18:03:00.000Z-SteKrueBe-2015-01-03T17:26:00.000Z11

Gerngeschehen und auf bald! --SteKrueBe Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-SteKrueBe-2015-01-03T23:06:00.000Z-NoCultureIcons-2015-01-03T18:03:00.000Z11

Könnte man ggf. auch Triton (Operation) in die Artikel einbauen (hat noch QS Bapperl), damit da etwas mehr Fleisch an die Rippen kommt? --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Schnabeltassentier-2015-01-04T07:31:00.000Z-SteKrueBe-2015-01-03T23:06:00.000Z11

Das ist jetzt wohl kein HS-Thema mehr. --Baumfreund-FFM (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Baumfreund-FFM-2015-01-06T05:25:00.000Z-Schnabeltassentier-2015-01-04T07:31:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Baumfreund-FFM-2015-01-06T05:25:00.000Z-SteKrueBe-2015-01-03T17:26:00.000Z11

Ich hab viel an dem Artikel gearbeitet und unter anderem ne Tabelle aller Gemeinden erstellt. Leider sind einige Zahlen nicht ganz korrekt gewesen. Müsste man auf der Haupteite ändern: "Die Steiermärkische Gemeindestrukturreform reduziert die Anzahl der Gemeinden von 542 auf 287, nur 157 Gemeinden bleiben überhaupt unverändert." jeanyfan (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Jeanyfan-2015-01-04T00:10:00.000Z-Steiermärkische Gemeindestrukturreform 211

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Baumfreund-FFM-2015-01-06T05:25:00.000Z-Jeanyfan-2015-01-04T00:10:00.000Z11

Die falschen Zahlen stehen aber noch immer auf der Hauptseite ... --Josef Moser (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Josef Moser-2015-01-06T09:18:00.000Z-Jeanyfan-2015-01-04T00:10:00.000Z11

Hi, wieso ist er denn nicht mehr in der Liste der Verstorbenen auf der Hauptseite zu finden? Gruß, Deirdre (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Deirdre-2015-01-04T17:13:00.000Z-Little Jimmy Dickens11

@Deirdre: Sorrry für die späte Antwort, aber Hr. Dickens war bereits auf der Hauptseite genannt; siehe folgenden Link. --DaB. (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-DaB.-2015-01-05T15:33:00.000Z-Deirdre-2015-01-04T17:13:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Baumfreund-FFM-2015-01-06T05:25:00.000Z-Deirdre-2015-01-04T17:13:00.000Z11

Sorry, jetzt erst gesehen: Der zweite Satz passt da irgendwie nicht hin, zumal 1945 und 1950 nicht nur ein Jahr auseinanderliegen: "Jakarta ist die Hauptstadt der Republik Indonesien. Der spätere Präsident Sukarno verkündete am 17. August 1945 die Unabhängigkeit Indonesiens. Die Stadt wurde 1950 Hauptstadt, im ersten Jahr der unabhängigen Republik Indonesien." --C.Koltzenburg (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-C.Koltzenburg-2015-01-06T12:58:00.000Z-AdT Jakarta Abstract11

Da fehlen zwei Worte im zweiten Satz, der eigentlich so lauten müsste: "Die Stadt wurde 1950 Hauptstadt, im ersten Jahr der international anerkannten unabhängigen Republik Indonesien." Wäre zumindest mein Vorschlag, den ich aber erst nach positiver Rückmeldung einbauen würde. Die 1945 ausgerufene Unabhängigkeit wurde vereinfacht gesagt erst nach dem Unabhängigkeitskrieg 1949 international anerkannt. --Wdd (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Wahldresdner-2015-01-06T13:23:00.000Z-C.Koltzenburg-2015-01-06T12:58:00.000Z11

Hallo Wdd, Ergänzung finde ich gut.--Partynia ^{∞ RM} Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Partynia-2015-01-06T13:34:00.000Z-Wahldresdner-2015-01-06T13:23:00.000Z11

Habe den Satz erst mal komplett entfernt, siehe auch nachfolgenden Diskussionsbeitrag. --Wdd (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Wahldresdner-2015-01-06T14:18:00.000Z-Partynia-2015-01-06T13:34:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wdd (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Wahldresdner-2015-01-06T14:18:00.000Z-C.Koltzenburg-2015-01-06T12:58:00.000Z11

Der (scheinbare) Widerspruch:
"Unabhängigkeitserklrung 1945", "ein Jahr nach Republiksgründung 1950" Hauptstadt
muss weg. Dritter Satz "Die Stadt" bezieht sich sprachlich eigentlich auf den ersten Satz, es wurde aber die Unabhängigkeitserklärung eingefügt, überhazupt bezieht sich der Satz auf den Staat, nicht auf die Stadt. Wünschelrutengeher waren auch am Werk: Stadtplaner gehen davon aus, das eine neue Stadt Jabotabek...
"Es leben dort Menschen malaiischer, arabischer, indischer, nieder­ländischer und chinesischer Abstammung" - das trifft in etwa auch auf Wilhelmshaven (116 Nationalitäten) zu.--Mideal (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Mideal-2015-01-06T14:14:00.000Z-AdT-Jakarta11

Siehe oben, der Satz zur Unabhängikeitserklärung ist raus. Für den Rest wäre ein Formulierungsvorschlag hilfreich. --Wdd (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Wahldresdner-2015-01-06T14:19:00.000Z-Mideal-2015-01-06T14:14:00.000Z11

Ja, besser. Es könnte finde ich auch so heißen: "Jakarta ist seit 1950 die Hauptstadt der Republik Indonesien." Es steht ja im Artikel, warum erst seit dann. Und wer wegen "seit 1950" neugierig geworden ist, liest weiter. Und hier im Abstract (eben kein Artikel) ist aus meiner Sicht erstmal interessanter, was Jakarta heute für eine Stadt ist. --C.Koltzenburg (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-C.Koltzenburg-2015-01-06T14:54:00.000Z-Wahldresdner-2015-01-06T14:19:00.000Z11

@Mideal: Die Erwähnung von Menschen chinesischer Abstammung ist insofern relevant, weil in Jakarta die Chinesen eine nennenswerte Minderheit darstellen mit Wirtschaftsdominanz. Die arabischer, indischer und niederländischer Abstammung zu erwähnen wäre aus historischen Gründen relevant. Islam kam von den Arabern, Sprache und Kultur hat bis heute eine indische Prägung (Wortschatz des Javanesischen z.B. vom Sanskrit geprägt), Kolonialmacht war die Niderlande. --112.198.83.34 Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-112.198.83.34-2015-01-06T17:38:00.000Z-Mideal-2015-01-06T14:14:00.000Z11

1945 erklärte Sukarno die Unabhängigkeit Indonesiens. Wirklich anerkannt wurde die Unabhängigkeit von seitens der Niederlanden, der Kolonialmacht dort erst 1949! --112.198.77.12 Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-112.198.77.12-2015-01-06T15:44:00.000Z-AdT-Jakarta11

Noch was: Auch, wenn ich damit zu spät komme, der Ballungsraum nennt sich (inzwischen) Jabodetabek (Jakarta, Bogor, Depok, Tangerang, Bekasi). Siehe auch en:Jabodetabek. --112.198.77.12 16:49, 6. Jan. 2015 (CET) Erg.: 112.198.77.222 Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-112.198.77.12-2015-01-06T15:49:00.000Z-AdT-Jakarta11

Wurde entsprechend korrigiert.--Partynia ^{∞ RM} Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Partynia-2015-01-06T16:25:00.000Z-112.198.77.12-2015-01-06T15:49:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Baumfreund-FFM-2015-01-07T06:35:00.000Z-112.198.77.12-2015-01-06T15:49:00.000Z11

1905 – Im Bergbau im Ruhrgebiet beginnt der zweite große Berg­arbeiter­streik nach dem von 1889. Ich hab mir den Artikel über den Bergarbeiterstreik von 1905 mal kurz durchgelesen und bin dabei auf Folgendes gestoßen: Der Streik begann am 6. Januar 1905 auf einer Zeche... Wir haben heute den 7. Januar.

Hätte das dann nicht gestern aufgeführt werden müssen? Sicher da steht dass der Streik sich erst in den nächsten Tagen ausgeweitet hat. Aber es heißt ja beginnt... bin bissel verunsichert und stelle das einfach mal zur Disk. Schönen Tag noch und lG BlackSophie Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-BlackSophie-2015-01-07T00:16:00.000Z-Start des Streikes11

Danke für den Hinweis. Da hatte ich mich bei der Zusammenstellung der Einträge offenbar im Tag geirrt. Habe den Streik jetzt duch das Französisch-Italienische Abkommen von 1935 ersetzt. --Tsui (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Tsui-2015-01-07T01:29:00.000Z-BlackSophie-2015-01-07T00:16:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Baumfreund-FFM-2015-01-07T06:35:00.000Z-BlackSophie-2015-01-07T00:16:00.000Z11

"Der französische Außenminister Pierre Laval und Italiens Regierungschef Benito Mussolini unterzeichnen ein Abkommen KOMMA mit dem ..." --193.254.108.90 Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-193.254.108.90-2015-01-07T06:00:00.000Z-Was geschah am 7. Januar?11

Danke für den Hinweis. --Baumfreund-FFM (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Baumfreund-FFM-2015-01-07T06:35:00.000Z-193.254.108.90-2015-01-07T06:00:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Baumfreund-FFM-2015-01-07T06:35:00.000Z-193.254.108.90-2015-01-07T06:00:00.000Z-111

Bei einem Abstract finde ich es für den ersten Satz relevant, dass es sich um eine Giftschlange handelt. Derzeit wird es erst im zweiten langen Satz in der Mitte nebenbei erwähnt: "Die Aspisviper (Vipera aspis) gehört zur Familie der Vipern (Viperidae) und zu der Gattung Vipera innerhalb der Schlangen. Sie erreicht eine Länge von bis zu 90 Zentimetern und ist neben der Kreuz­otter die zweite in Deutschland und der Schweiz vorkommende Gift­schlangenart, ..." Vorschlag: "Die Aspisviper (Vipera aspis) ist eine Giftschlange und gehört zur Familie der ..." --C.Koltzenburg (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-C.Koltzenburg-2015-01-07T08:23:00.000Z-AdT Aspisviper11

Umgesetzt.--Partynia ^{∞ RM} Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Partynia-2015-01-07T09:17:00.000Z-C.Koltzenburg-2015-01-07T08:23:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Partynia ^{∞ RM} Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Partynia-2015-01-07T09:17:00.000Z-C.Koltzenburg-2015-01-07T08:23:00.000Z-111

Noch lange nicht. Ich hab nur die letzten beiden Sätze gelesen. "In Deutschland ist sie..." bezieht sich auf den vorherigen Satz, dessen Subjekt "Das Gift...." ist. Nöööööt.--Mideal (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Mideal-2015-01-07T09:43:00.000Z-C.Koltzenburg-2015-01-07T08:23:00.000Z11

"1610 – Galileo Galilei entdeckt die nach ihm Galileische Monde benannten Jupiter­monde Europa, Ganymed, Io und Kallisto." Irgendwas stimmt da Grammatikalisch nicht bzw. mit der Satzstellung oder liege ich da falsch, müsste es nicht besser heißen: 1610 – Galileo Galilei entdeckt die Jupiter­monde Europa, Ganymed, Io und Kallisto, welche auch als Galileische Monde bezeichnet werden. LG --ExtremPilotHD (Aufträge) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-ExtremPilotHD-2015-01-07T17:08:00.000Z-Was geschah am 7. Januar? 161011

Die Formulierung ist korrekt, aber etwas unbeholfen und undurchsichtig. Besser wäre "entdeckt die später nach ihm 'Galileische Monde' genannten Jupiter­monde", am besten wäre aber vielleicht einfach "entdeckt die Jupiter­monde". --84.130.178.172 Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-84.130.178.172-2015-01-07T21:16:00.000Z-ExtremPilotHD-2015-01-07T17:08:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Baumfreund-FFM-2015-01-08T05:22:00.000Z-ExtremPilotHD-2015-01-07T17:08:00.000Z11

Das Bild von Georg Friedrich Händel trägt die Jahreszahl 1788. Hat er in jenem Jahr so ausgesehen? 29 Jahre nach seinem Tod? --Sprachfreund49 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Sprachfreund49-2015-01-08T09:27:00.000Z-Was geschah am 8. Januar?11

Hallo Sprachfreund49, es handelt sich wohl um eine postume Darstellung aus dem Jahr 1788. Allerdings weiß ich nicht, wie verlässlich diese Angabe wirklich ist, wenn nicht mal der Künstler bekannt ist. Ich habe geändert auf: "Darstellung eines unbekannten Künstlers". Gruß --Magiers (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Magiers-2015-01-08T10:48:00.000Z-Sprachfreund49-2015-01-08T09:27:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Miraki (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Miraki-2015-01-08T21:01:00.000Z-Sprachfreund49-2015-01-08T09:27:00.000Z11

1815: Bitte analog zum Artikel Großschreibung bei Britisch-Amerikanischer Krieg, da geschichtlicher Eigenname. --Ennimate (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Ennimate-2015-01-08T12:17:00.000Z-Was geschah am 8. Januar? 211

Hallo Ennimate, ist geändert. Gruß --Magiers (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Magiers-2015-01-08T18:32:00.000Z-Ennimate-2015-01-08T12:17:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Miraki (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Miraki-2015-01-08T21:01:00.000Z-Ennimate-2015-01-08T12:17:00.000Z11

FÜR die Verseuchung an jeden Einwohner? Als Bezahlung für die Verseuchung? Müsste es nicht heißen "Shell zahlt WEGEN der Verseuchung.... --Silberhaar (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Silberhaar-2015-01-08T14:34:00.000Z-Shell zahlt11

Hallo Silberhaar, ist geändert. Gruß --Magiers (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Magiers-2015-01-08T18:36:00.000Z-Silberhaar-2015-01-08T14:34:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Miraki (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Miraki-2015-01-08T21:01:00.000Z-Silberhaar-2015-01-08T14:34:00.000Z11

„... Ziel eines Anschlags, bei dem mindestens zwölf Personen starben.“ könnte umformuliert werden (mittlerweile sind die Toten genau bekannt: 10 Redakteure bzw. Hausangestellte, 2 Polizisten. Also:
„... Ziel eines Anschlags, bei dem zwölf Personen starben.“ --Furfur ^{⁂ Diskussion} Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Furfur-2015-01-08T18:13:00.000Z-Charlie Hebdo11

Hallo Furfur, ist geändert. Gruß --Magiers (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Magiers-2015-01-08T18:36:00.000Z-Furfur-2015-01-08T18:13:00.000Z11

Danke. --Furfur ^{⁂ Diskussion} Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Furfur-2015-01-09T10:37:00.000Z-Magiers-2015-01-08T18:36:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Miraki (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Miraki-2015-01-08T21:01:00.000Z-Furfur-2015-01-08T18:13:00.000Z11

Kann das mal wer eintragen? Danke! fossa net ?! Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Fossa-2015-01-09T00:03:00.000Z-Nach all den Eishockeytrainern und Bischhöfen11

selber groß: wenn Du ihn Nekrolog 201511, dann helfe ich Dir gerne, ihn in die Hauptseitentabelle einzutragen. --Goesseln (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Goesseln-2015-01-09T00:24:00.000Z-Fossa-2015-01-09T00:03:00.000Z11

Da der Anfragende, und erfahrene WP-Autor, die Sache offenbar nicht weiter verfolgt und die Arbeit andere machen lässt:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Goesseln (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Goesseln-2015-01-10T09:26:00.000Z-Goesseln-2015-01-09T00:24:00.000Z11

Danke dafür, ich las es auch erst heute in der Zeitung. Sogleich dachte ich an die Hauptseite, hatte aber ob des schon zurückliegenden Sterbedatums eigentlich keine Hoffnung auf eine Erwähnung. Weiß man den Sterbeort? Sein Artikel müßte auch mal, aber es müßte so vieles..--scif (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Scialfa-2015-01-06T08:11:00.000Z-Jan Parlow11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: kh80 •?!• Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Kh80-2015-01-11T23:18:00.000Z-Scialfa-2015-01-06T08:11:00.000Z11

Stéphane Charbonnier (47), französischer Karikaturist († 7. Januar)

Besser

Stéphane Charbonnier (47) alias Charb, französischer Karikaturist († 7. Januar)

weil er unter seinem Pseudonym besser bekannt war. --Silvicola ^Disk Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Silvicola-2015-01-07T19:36:00.000Z-Charb11

Ich habe es analog zum Artikel eingebaut. Danke für den Hinweis. --Baumfreund-FFM (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Baumfreund-FFM-2015-01-08T05:22:00.000Z-Silvicola-2015-01-07T19:36:00.000Z11

Gibt es einen Grund von den Opfern des Anschlages gerade ihn zu nennen? Finden wir einen Weg, die vielen prominenten Opfer durch einen Eintrag zu ehren? (Ich empfinde es als eine Form der Ehrung, wenn sie bei den Verstorbenen genannt werden.) Anka ☺☻Wau! Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Anka Friedrich-2015-01-08T17:19:00.000Z-Baumfreund-FFM-2015-01-08T05:22:00.000Z11

Von den Karikaturisten / Satirikern haben in Frankreich durch ihre Arbeiten eindeutig Wolinski und Cabu den (jahrzehntelangen) nachhaltigsten Eindruck hinterlassen. Diese Einzelauswahl zugunsten des Chefs finde ich POVig und unschön. --Wwwurm Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Wahrerwattwurm-2015-01-08T18:03:00.000Z-Anka Friedrich-2015-01-08T17:19:00.000Z11

Da fand keine POV-Auswahl statt, das wurde gemäß den bei der Vorlage angegebenen Regeln gemacht (älteste Einträge raus, wenn neue kommen). Gruß, --NoCultureIcons (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-NoCultureIcons-2015-01-08T18:12:00.000Z-Wahrerwattwurm-2015-01-08T18:03:00.000Z11

nach Bk;

verstehe eure Aufregung nicht:

im Moment sind Bernard Maris und Stéphane Charbonnier unter den fünf der kürzlich Verstorbenen, gestern war hier auch Georges Wolinski, der aber wegen first in first out schon wieder raus ist. Je nach Schnelligkeit der - freiwilligen - Abarbeitung der Liste kann sich das hier ganz schnell ändern. --Goesseln (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Goesseln-2015-01-08T18:19:00.000Z-Wahrerwattwurm-2015-01-08T18:03:00.000Z11

Anmerkung: Vor nun (beinahe) 5 Jahren wurde mit dem Flugzeugabsturz bei Smolensk eine pragmatische Lösung gefunden, die hier ebenfalls Anwendung finden könnte. Damals wurde auf eine Nennung bei den kürzlich Verstorbenen verzichtet und stattdessen in den Nachrichten auf das Ereignis und sein ranghögstes Opfer verwiesen. Der Hauptseitenaufenthalt war dadurch auch etwas länger. -- 32X Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-32X-2015-01-08T18:20:00.000Z-Silvicola-2015-01-07T19:36:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Baumfreund-FFM-2015-01-11T04:58:00.000Z-Silvicola-2015-01-07T19:36:00.000Z11

Jean „Cabu“ Cabut – Spitznamen bitte nicht in Gradzeichen setzen, sondern in typographisch korrekte doppelte Anführungszeichen. --Ute Erb (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Ute Erb-2015-01-10T09:19:00.000Z-† Cabut11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Baumfreund-FFM-2015-01-11T04:58:00.000Z-Ute Erb-2015-01-10T09:19:00.000Z11

Der Eintrag in "Schon gewusst?" vom 11.01.2015 behauptet: "Bridgmanit, das häufigste Mineral der Erde, fiel 1879 vom Himmel." (Hervorhebung von mir). Sollte das nicht etwa "das seltenste Mineral" heißen, wenn es doch nur in einem einzigen Meteorit vorkommt? --Hll001 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Hll001-2015-01-11T14:25:00.000Z-Schon gewusst? (11.01.2015) - Bridgmanit11

Im Artikel heißt es: "Das Mineral ist mit einem Anteil von 38 Prozent an der Gesamtmasse das häufigste der Erde, kommt jedoch aufgrund seiner Bildungsbedingungen an der Erdoberfläche nicht vor." -- kh80 •?!• Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Kh80-2015-01-11T14:31:00.000Z-Hll001-2015-01-11T14:25:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: kh80 •?!• Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Kh80-2015-01-11T23:15:00.000Z-Hll001-2015-01-11T14:25:00.000Z11

Bitte im Vorschauartikel zur "Waldheide" den Begriff "BRD" durch "Bundesrepublik Deutschland" oder "Bundesrepubik" ersetzen. "BRD" ist keine zulässige Abkürzung!(nicht signierter Beitrag von 217.231.103.135 (Diskussion) )

das müsstest Du bitte in Bezug auf eine dem US-Recht unterliegende Website einer privaten Organisation mal näher begründen. - andy_king50 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Andy king50-2015-01-11T21:42:00.000Z-Waldheide11

Der Artikel steht inzwischen nicht mehr auf der Hauptseite. -- kh80 •?!• Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Kh80-2015-01-11T23:16:00.000Z-Andy king50-2015-01-11T21:42:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: kh80 •?!• Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Kh80-2015-01-11T23:16:00.000Z-Andy king50-2015-01-11T21:42:00.000Z-111

Soll das ein Witz sein, dass die beknackte Rallye oben steht und der Anschlag vom Mittwoch mit all seinen Implikationen (die aktuelle Entwicklung lasse ich mal unerwähnt), nur unter „ferner liefen“ auftaucht? Umgekehrt wird ja wohl ’n Schuh draus! Und das Bild zum Ereignis sollte auch endlich mal angepasst werden. Brunswyk (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Brunswyk-2015-01-09T15:57:00.000Z-„In den Nachrichten“: Rallye Dakar statt Charlie ?!11

Ja, das soll ein Witz sein. Total satirisch. Machen grade alle. --NoCultureIcons (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-NoCultureIcons-2015-01-09T16:02:00.000Z-Brunswyk-2015-01-09T15:57:00.000Z11

Die Rallye steht nur bei den Stichworten, ist also mE niedriger priorisiert als die ausgeschriebenen Meldungen, auch wenn die weiter unter stehen.--Berita (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Berita-2015-01-09T18:24:00.000Z-Brunswyk-2015-01-09T15:57:00.000Z11

ich sehe die Unterseite Wikipedia:Hauptseite/Aktuelles als äußersten Kompromiss derjenigen, die in Wikipedia eine Enzyklopädie sehen. -- Gerold (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Gerold Rosenberg-2015-01-10T17:52:00.000Z-Brunswyk-2015-01-09T15:57:00.000Z11

Ich verstehe die Frage auch nicht. Auf die Idee, dass die Ereignisse in den drei Stichworten als wichtiger eingeordnet werden als die in den Textmeldungen, bin ich noch niemals gekommen, sondern habs aufgrund der Asuführlichkeit immer andersherum verstanden. Die Erwähnung von Sportereignissen find ich sogar gut, sie steht halt für das, was es außerhalb von Krieg und Terror sonst noch gibt. Dass es nun grad die Dakar ist ... ok. Morgen kann man ja die Tour de Ski nehmen. eryakaas | D Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Eryakaas-2015-01-10T18:24:00.000Z-Gerold Rosenberg-2015-01-10T17:52:00.000Z11

PS: Das Bild kann man allerdings wirklich tauschen. eryakaas | D Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Eryakaas-2015-01-10T18:27:00.000Z-Gerold Rosenberg-2015-01-10T17:52:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Baumfreund-FFM-2015-01-12T21:01:00.000Z-Brunswyk-2015-01-09T15:57:00.000Z11

-Nein, bitte schreiben: "Die beiden Täter", denn das ist klar! Je suis Charlie, je suis Ahmed (nicht signierter Beitrag von 89.14.104.176 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-89.14.104.176-2015-01-10T00:07:00.000Z-"Die beiden Hauptverdächtigen "11)

Dieser Text ist inzwischen nict mehr auf der HS. --Baumfreund-FFM (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Baumfreund-FFM-2015-01-12T21:00:00.000Z-"Die beiden Hauptverdächtigen "11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Baumfreund-FFM-2015-01-12T21:00:00.000Z-Baumfreund-FFM-2015-01-12T21:00:00.000Z11

"Pascha" ist nur ein Ehrentitel, es handelt sich um den Gouverneur von Ägypten. --Bernardoni (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Bernardoni-2015-01-11T23:06:00.000Z-Was geschah am 12., Giraffe11

Habe mal den ausländischen Titel eingesetzt – etwas Exotik schadet hoffentlich nicht ;-). --DaB. (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-DaB.-2015-01-11T23:28:00.000Z-Bernardoni-2015-01-11T23:06:00.000Z11

Exotik ist immer super, vor allem, wenn es um Giraffen geht! --Bernardoni (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Bernardoni-2015-01-11T23:37:00.000Z-DaB.-2015-01-11T23:28:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Baumfreund-FFM-2015-01-12T05:05:00.000Z-Bernardoni-2015-01-11T23:06:00.000Z11

Mir war nicht bekannt, dass die Flagge Sri Lankas blond ist (Tooltip). --Komischn (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Komischn-2015-01-12T08:19:00.000Z-Wikipedia:Hauptseite/Aktuelles vom 12. Januar 201511

jetzt nicht mehr. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Zollernalb-2015-01-12T08:22:00.000Z-Komischn-2015-01-12T08:19:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Zollernalb-2015-01-12T08:22:00.000Z-Komischn-2015-01-12T08:19:00.000Z-111

Da es sich bei der Kaffe um eine Bauform handelt und nicht um ein Objekt, müsste meines Erachtens der Satz folgendermaßen lauten: "Die Kaffe ist seit dem Ende des Mittelalters im nord­deutschen Raum bekannt, tatsäch­lich aber mindes­tens 3000 Jahre älter."

(Fehlendes Wort "Die" am Satzanfang).

Grüße, --Goldener Käfer (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Goldener Käfer-2015-01-12T09:57:00.000Z-Fehler im Abschnitt "schon gewusst"11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Seewolf (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Seewolf-2015-01-12T11:14:00.000Z-Goldener Käfer-2015-01-12T09:57:00.000Z11

Der Artikel liest sich so, als ob die Krankheit in Deutschland tödlich wäre, im benachbartem Luxemburg, Salzburg oder Basel nicht. Formulierungen bitte anpassen (im Zielartikel ist es bereits korrigiert):

• Die Erkrankung verläuft in Deutschland meistens akut mit hohem Fieber und endet ohne Behandlung binnen weniger Tage tödlich. --> durchstreichen, da das nicht auf Deutschland beschränkt ist
• "kommt sie durch die Aus­dehnung des Verbreitungs­gebiets der Auwald­zecke mittlerweile auch nördlich der Alpen natürlich in Deutschland vor."

--Filzstift ✏ Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Filzstift-2015-01-12T11:04:00.000Z-AdT, deutschlandlastig, bitte korrigieren11

So? --Seewolf (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Seewolf-2015-01-12T11:08:00.000Z-Filzstift-2015-01-12T11:04:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Danke! Filzstift ✏ Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Filzstift-2015-01-12T14:03:00.000Z-Filzstift-2015-01-12T11:04:00.000Z11

Die ehemalige Außenministerin Kolinda Grabar-Kitarović wurde als erste Frau zum Präsidenten Kroatiens gewählt. Ja wenn die Frau Claudia Roth z.B. schon die Demokraten in „Demokratinnen und Demokraten“ auseinanderdividiert, dann darf die „das“ aber nicht lesen! ...wurde als erste Frau in das Präsidentenamt Kroatiens gewählt.. oder so - müsste das schon heißen! -- Centenier (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Centenier-2015-01-12T12:27:00.000Z-In den Nachrichten11

FRau Roth hat hier aber nix zu melden ;-). --DaB. (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-DaB.-2015-01-12T14:55:00.000Z-Centenier-2015-01-12T12:27:00.000Z11

Den blöden Kommentar kannst Du Dir sparen -- Centenier (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Centenier-2015-01-12T15:46:00.000Z-DaB.-2015-01-12T14:55:00.000Z11

Und du dir deinen! --Dudemaster23 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Dudemaster23-2015-01-13T07:40:00.000Z-Centenier-2015-01-12T15:46:00.000Z11

Die Formulierung hat schon etwas unglückliches und sollte geändert werden. Geschlechtergerechte Sprache sieht anders aus, wir sind doch hier hoffentlich nicht von gestern. Gruß --Doktor Love (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Doktor Love-2015-01-12T16:20:00.000Z-DaB.-2015-01-12T14:55:00.000Z11

eben -- Centenier (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Centenier-2015-01-12T16:59:00.000Z-Doktor Love-2015-01-12T16:20:00.000Z11

geändert.--Mabschaaf Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Mabschaaf-2015-01-12T17:05:00.000Z-Centenier-2015-01-12T12:27:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mabschaaf Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Mabschaaf-2015-01-12T17:05:00.000Z-Centenier-2015-01-12T12:27:00.000Z-111

Der Herr in der Rubrik "Schon gewusst" wurde gemäss Artikel um das Jahr 1770 herum geboren. Die Unabhängigkeitserklärung der späteren Vereinigten Staaten von Amerika wurde 1776 unterzeichnet. Wie kann dann der gute Mann in den USA geboren sein??? Ich habe mich langsam daran gewöhnt, dass man als Leser von "Schon gewusst" für billige (Lach)Effekte in die Irre geführt wird, aber solche eklatante inhaltliche Fehler können doch nicht beabsichtigt sein, oder? --178.39.167.166 P.S.: Signatur ist nachgetragen. Danke an den Admin, der mich darauf hingewiesen hat. Fehlende Signaturen sind wohl peinlicher als inhaltliche Fehler auf der Hauptseite. (21:03, 12. Jan. 2015 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Vielen Dank für den Hinweis, hab das mal in "Nordamerika" geändert. Gruß, --NoCultureIcons (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-NoCultureIcons-2015-01-12T20:47:00.000Z-Born in the USA11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Baumfreund-FFM-2015-01-12T20:58:00.000Z-NoCultureIcons-2015-01-12T20:47:00.000Z11

Dafür fehlt hier die Deutschlandlastigkeit: Der millionste Gastarbeiter bekam vor 50 Jahren eine Zündapp Sport Combinette geschenkt. Der Millionste Gastarbeiter in Brasilien oder wo ;-) - da gehört schon Deutschland dazugeschrieben. --K@rl Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Karl Gruber-2015-01-12T11:09:00.000Z-Schon gewusst 211

Fontenay wurde nicht in den USA geboren, die gab es nämlich damals noch gar nicht. 85.212.17.126 Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-85.212.17.126-2015-01-12T17:50:00.000Z-Schon gewusst 211

Inzwischen erledigt. Danke für die Hinweise. --Baumfreund-FFM (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Baumfreund-FFM-2015-01-13T05:33:00.000Z-Schon gewusst 211

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Baumfreund-FFM-2015-01-13T05:33:00.000Z-Baumfreund-FFM-2015-01-13T05:33:00.000Z11

Ist es nicht seltsam einseitig, drei einträge aus dem Jahre 2005 zu haben? --112.198.99.21 Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-112.198.99.21-2015-01-14T00:00:00.000Z-Übergewicht auf das Jahr 2005 in der Rubrik "Jahrestage"11

Kann man natürlich so sehen. Bei der Zusammenstellung ergab sich die Auswahl für mich halt so. Huygens und Abu-Ghuraib fand ich bemerkenswert bzw. wichtig und Mooshammer war ein Vorschlag in der Disk. zu den Jahrestagen. Man kann es ja auch so betrachten, dass manchmal an exakt dem selben Tag (ok, die Zeitzonen nicht berücksichtigt) die unterschiedlichsten bemerkenswerten Geschehnisse passieren. So etwas ist aber eh sehr sehr selten und ansonsten bin ich ja bemüht, neben anderen Apekten auch möglichst große Zeitspannen zu präsentieren (wobei es wiederum, durch den Artikelbestand bedingt, leider oft zu einem deutlichen Übergewicht von Mitte des 19. bis Ende des 20. Jahrhunderts kommt). --Tsui (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Tsui-2015-01-14T01:23:00.000Z-112.198.99.21-2015-01-14T00:00:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Da die Sachlage von Tsui sehr schön erklärt wurde, belassen wir es mal dabei. Es hat sich halt so ergeben. --112.198.77.150 Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-112.198.77.150-2015-01-14T02:23:00.000Z-112.198.99.21-2015-01-14T00:00:00.000Z11

Es fehlt der Hinweis auf die Deutschlandlastigkeit (Unwort des Jahres in der Schweiz ist "Dichtestress", das von Österreich ist "Negerkonglomerat"). --Filzstift ✏ Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Filzstift-2015-01-14T13:34:00.000Z-In den Nachrichten: Unwort des Jahres11

Besser? Kannst das nächstes Mal auch gerne selber ändern. Gruß, --NoCultureIcons (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-NoCultureIcons-2015-01-14T14:18:00.000Z-Filzstift-2015-01-14T13:34:00.000Z11

Ich dachte, das dürfen nur Administratoren? --Filzstift ✏ Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Filzstift-2015-01-14T19:48:00.000Z-NoCultureIcons-2015-01-14T14:18:00.000Z11

Musste deine CU-Wahl rauskramen, um nachvollziehen zu können, was du mir sagen willst. Na dann. Gruß, --NoCultureIcons (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-NoCultureIcons-2015-01-14T21:43:00.000Z-Filzstift-2015-01-14T19:48:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NoCultureIcons (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-NoCultureIcons-2015-01-14T21:43:00.000Z-Filzstift-2015-01-14T13:34:00.000Z11

Finde ich nicht so gut. Nightingale spielt ja in dem Film nicht mit und die Hauptdarstellerin hat ein Photo. Warum nicht das? --Kängurutatze (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Kängurutatze-2015-01-13T19:49:00.000Z-Bild zum AdT11

Vielleicht weil es im Krimkrieg noch keine Stahlhelme gab? --178.39.5.37 Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-178.39.5.37-2015-01-13T22:29:00.000Z-Kängurutatze-2015-01-13T19:49:00.000Z11

Inzwischen nicht mehr AdT. --Baumfreund-FFM (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Baumfreund-FFM-2015-01-15T17:59:00.000Z-Bild zum AdT11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Baumfreund-FFM-2015-01-15T17:59:00.000Z-Baumfreund-FFM-2015-01-15T17:59:00.000Z11

In die Nachrichten vielleicht noch: Euro-Mindestkurs (Quelle). Der zielartikel müsste noch angepasst werden, die Nachricht schlug aber in der CH voll ein. Der Euro-Kurs ist jetzt abgesackt. --Filzstift ✏ Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Filzstift-2015-01-15T10:11:00.000Z-Euro-Mindestkurs aufgehoben11

Habe was ergänzt im Zielartikel, kann jetzt kommen. --Filzstift ✏ Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Filzstift-2015-01-15T10:21:00.000Z-Filzstift-2015-01-15T10:11:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Filzstift ✏ Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Filzstift-2015-01-15T17:25:00.000Z-Filzstift-2015-01-15T10:11:00.000Z11

Könnte man auf der Startseite den Monolith El Capitan bitte auch als solchen oder zumindest als Felsen benennen? --Ennimate (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Ennimate-2015-01-15T16:27:00.000Z-In den Nachrichten: El Capitan11

Danke für den Hinweis. --Baumfreund-FFM (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Baumfreund-FFM-2015-01-15T18:01:00.000Z-Ennimate-2015-01-15T16:27:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Baumfreund-FFM-2015-01-15T18:01:00.000Z-Ennimate-2015-01-15T16:27:00.000Z-111

• 91% → 91 % (Prozent#Schreibweise und Wikipedia:Schreibweise von Zahlen#Maßeinheiten)
• Obwohl sie weder Kompass noch Sextant besaßen waren die Polynesier → Obwohl sie weder Kompass noch Sextant besaßen, waren die Polynesier --BlackEyedLion (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-BlackEyedLion-2015-01-16T23:14:00.000Z-Polynesien11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Partynia ^{∞ RM} Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Partynia-2015-01-17T01:37:00.000Z-Polynesien11

Inhaltlicher Fehler im Klammerzusatz (Stumm­filme Der letzte Mann und Die gute Erde), zumindest letzterer ist kein Stummfilm. --Dk0704 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Dk0704-2015-01-16T09:52:00.000Z-Karl Freund11

Scheint wohl sonst niemanden gestört zu haben. --178.39.22.163 Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-178.39.22.163-2015-01-16T22:59:00.000Z-Dk0704-2015-01-16T09:52:00.000Z11

Inzwischen nicht mehr auf HS. --Baumfreund-FFM (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Baumfreund-FFM-2015-01-17T06:50:00.000Z-Dk0704-2015-01-16T09:52:00.000Z11

Ich weiß, dass du der falsche Ansprechpartner bist, aber vielleicht sollten mehr als 1 Admin diese Diskussionsseite auf der Beo haben. Der Fehler war nun 13 Stunden auf der Hauptseite und wurde nun durch "aussitzen" behoben. SchirmerPower (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-SchirmerPower-2015-01-17T08:24:00.000Z-Baumfreund-FFM-2015-01-17T06:50:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Baumfreund-FFM-2015-01-17T06:50:00.000Z-Dk0704-2015-01-16T09:52:00.000Z-111

Hans Michael Beuerle ist verstorben. Da seit dem 13. in dieser Rubrik kein neuer Eintrag mehr eingestellt wurde, könnte dieser vielleicht Berücksichtigung finden. --UAltmann (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-UAltmann-2015-01-16T15:35:00.000Z-Verstorben11

Ist schon erledigt, kann aber auch von jedem länger angemeldeten Benutzer, also auch von dir, selbst geändert werden unter WP:MOR oder nachfolgend. SchirmerPower (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-SchirmerPower-2015-01-16T19:36:00.000Z-UAltmann-2015-01-16T15:35:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Baumfreund-FFM-2015-01-17T06:36:00.000Z-UAltmann-2015-01-16T15:35:00.000Z11

Bitte auch auf der Hauptseite so, wie es richtig im Artikel steht: ist sowohl eine großflächige pazifische Inselregion als auch das östlichste der Kulturareale Ozeaniens. --Ennimate (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Ennimate-2015-01-17T06:28:00.000Z-Polynesien II11

Danke für den Hinweis. --Baumfreund-FFM (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Baumfreund-FFM-2015-01-17T06:34:00.000Z-Ennimate-2015-01-17T06:28:00.000Z11

@Ennimate: Hinweis - auf WP:MOR kannst du heute die Fehler von morgen beheben. SchirmerPower (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-SchirmerPower-2015-01-17T08:39:00.000Z-Baumfreund-FFM-2015-01-17T06:34:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Baumfreund-FFM-2015-01-17T06:34:00.000Z-Ennimate-2015-01-17T06:28:00.000Z-111

Die WP ist heute 14 Jahre alt geworden. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Marsupilami-2015-01-15T08:22:00.000Z-Geburtstag11

Also in einem Jahr knallen die Sektkorken zum 15..--AxelHH (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-AxelHH-2015-01-15T15:21:00.000Z-Marsupilami-2015-01-15T08:22:00.000Z11

Offenbar hielt keiner von den bearbeitenden Admins diese Nachricht für ausreichend wichtig. --Baumfreund-FFM (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Baumfreund-FFM-2015-01-18T05:04:00.000Z-AxelHH-2015-01-15T15:21:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Baumfreund-FFM-2015-01-18T05:04:00.000Z-Marsupilami-2015-01-15T08:22:00.000Z11

Überall in den Medien zu lesen: Gestern sind bei einem Anti-Terror-Einsatz in Verviers (Belgien) zwei mutmaßliche Dschihadisten, die zuvor aus Syrien zurückgekehrt sind und einen Anschlag geplant haben, getötet worden. – PsY.cHo, Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-PsY.cHo-2015-01-16T05:06:00.000Z-In den Nachrichten – Anti-Terror-Einsatz in Verviers, Belgien11

Gibt es einen Artikel (mit weiterführenden Informationen) auf den man verlinken kann? --Baumfreund-FFM (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Baumfreund-FFM-2015-01-16T05:46:00.000Z-PsY.cHo-2015-01-16T05:06:00.000Z11

ICh hab immer gedacht wir seien eine Enzyklopädie udn keine Nachrichtenportal. Soll heissen wir baruchn nicht immer gelichen eien Artikel darüber, und nicht jede Nachricht muss auf die Hauptseite.--Bobo11 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Bobo11-2015-01-16T06:22:00.000Z-Baumfreund-FFM-2015-01-16T05:46:00.000Z11

Das siehst Du völlig falsch. Wir brauchen vor allem Klicks, Klicks, Klicks … Es fehlt übrigens auch an Bildern mit süßen kleinen Kätzchen in jedem Artikel. --Silvicola ^Disk Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Silvicola-2015-01-16T09:00:00.000Z-Bobo11-2015-01-16T06:22:00.000Z11

Vielleicht sollte man eine Hinweisbox in den Artikel Verviers setzen, dass sie nur irrtümlich den Artikel aufgrund eines aktuellen Ereignisses gelesen haben. So hätte man 2800 davor bewahren können, aktuelle Informationen in einem Online-Medium zu suchen. --213.200.241.146 Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-213.200.241.146-2015-01-16T09:15:00.000Z-Bobo11-2015-01-16T06:22:00.000Z11

Zweifelsohne ist WP primär kein Nachrichtenportal. Wenn allerdings eine Information in idN verlinkt ist, muss auch in einem der verlinkten Artikel etwas darüber stehen. --Baumfreund-FFM (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Baumfreund-FFM-2015-01-17T06:43:00.000Z-Bobo11-2015-01-16T06:22:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Goesseln (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Goesseln-2015-01-18T09:20:00.000Z-PsY.cHo-2015-01-16T05:06:00.000Z11

Hier sollte Jochen Hülder dringend auftauchen. Und warum da seit dem 6. Januar Anton Ammann drin steht aber nicht z.B. Anita Ekberg, ist mir auch unklar. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Gonzo.Lubitsch-2015-01-16T12:03:00.000Z-Kürzlich Verstorbene 211

Anton Ammann wurde am 14. Januar um 19:25 eingetragen. Der älteste Eintrag aktuell ist der zu Jack Hayward.

Grundsätzlich soll zu einem dort einzutragenden ein Artikel bestehen („Nur Personen eintragen, über die es informative und ausführliche Artikel gibt.“). --H O P 盒 Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-HOPflaume-2015-01-16T12:09:00.000Z-Gonzo.Lubitsch-2015-01-16T12:03:00.000Z11

@Gonzo.Lubitsch: Bitte die Wikipedia:Hauptseite/Verstorbene/Bearbeitungshinweise lesen.

Anita Ekberg stand hier am Wikipedia:Hauptseite/Archiv/11. Januar 201511. Dass auch solche alten WP-Hasen wie Gonzo.Lubitsch die Regeln für diese Hauptseitenrubrik nicht kennen oder nicht nachlesen können, das ist wohl so. Da solche leicht frustierten Kommentare hier häufiger kommen, habe ich überlegt, im Seitenintro auf dieser Seite einen entsprechenden Vermerk anzubringen, aber das nützt sicher nichts, denn den liest dann im Zweifel auch keiner.. ok. --Goesseln (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Goesseln-2015-01-16T13:39:00.000Z-HOPflaume-2015-01-16T12:09:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Goesseln (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Goesseln-2015-01-18T09:18:00.000Z-Gonzo.Lubitsch-2015-01-16T12:03:00.000Z11

• Nach 47 Jahren haben die USA ihr Embargo gegen Kuba erheblich gelockert und Reise- und Handelserleichterungen in Kraft gesetzt.

Dieses historischen Schritt sollte man mMn durchaus hier anführen. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Gonzo.Lubitsch-2015-01-16T12:10:00.000Z-In den Nachrichten: Kuba-Embargo11

Gibt es einen Artikel (mit weiterführenden Informationen) auf den man verlinken kann?

Siehe auch die Diskussion einge Absätze weiter oben. --Baumfreund-FFM (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Baumfreund-FFM-2015-01-17T06:52:00.000Z-Gonzo.Lubitsch-2015-01-16T12:10:00.000Z11

Dazu gibt es ein sehr ausführlichen Artikel, siehe oben jetzt korrekt verlinkt. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Gonzo.Lubitsch-2015-01-17T20:54:00.000Z-Baumfreund-FFM-2015-01-17T06:52:00.000Z11

Danke für den Vorschlag. --Baumfreund-FFM (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Baumfreund-FFM-2015-01-18T04:45:00.000Z-Gonzo.Lubitsch-2015-01-17T20:54:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Baumfreund-FFM-2015-01-18T04:45:00.000Z-Gonzo.Lubitsch-2015-01-16T12:10:00.000Z11

Deutsche Grammatik: Der Genitiv muss hier heissen: Euro-Mindestkurs des Schweizer "Frankens". Dankeschön, --MaxBE (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-MaxBE-2015-01-16T15:06:00.000Z-In den Nachrichten: Euro-Mindestkurs des Schweizer Frankens11

Danke für den Hinweis. --Baumfreund-FFM (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Baumfreund-FFM-2015-01-17T06:38:00.000Z-MaxBE-2015-01-16T15:06:00.000Z11

Ich weiß, dass du der falsche Ansprechpartner bist, aber vielleicht sollten mehr als 1 Admin diese Diskussionsseite auf der Beo haben. Der Fehler war nun über 15 Stunden lang auf der Hauptseite. SchirmerPower (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-SchirmerPower-2015-01-17T08:28:00.000Z-Baumfreund-FFM-2015-01-17T06:38:00.000Z11

Es ist mehr als ein Admin. Aber offenbar gibt es Zeitintervalle wo keiner der regelmäßigen Schauer schauen konnte. Ich weiß allerdings auch nicht, wie wir weitere Admins für diese Aufgabe motivieren können. --Baumfreund-FFM (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Baumfreund-FFM-2015-01-18T04:54:00.000Z-SchirmerPower-2015-01-17T08:28:00.000Z11

Ich wollte noch einen Hinweis auf WP:AA platzieren, da war es aber schon 23:30 Uhr und für die Änderung bei Was geschah am... Karl Freund im Prinzip schon zu spät gewesen. Nach meiner Erfahrung schauen dort mehr Admins rein und diese handeln meist auch sehr schnell. Wir müssten also eine Brücke bauen zwischen WD:HS und WP:AA, über die auf neue (und Handeln erforderlich machende - was schwierig zu erkennen sein wird) Beiträge aufmerksam gemacht wird. Das ist aber technisch gar nicht einfach umsetzbar. SchirmerPower (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-SchirmerPower-2015-01-18T09:58:00.000Z-Baumfreund-FFM-2015-01-18T04:54:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SchirmerPower (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-SchirmerPower-2015-01-18T09:58:00.000Z-MaxBE-2015-01-16T15:06:00.000Z11

Die Wikipedia hat da so 'nen komischen Preis bekommen (bzw. wird ihn bekommen), wär das nicht 'ne „WP aktuell“-Meldung wert? eryakaas | D Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Eryakaas-2015-01-16T19:49:00.000Z-Wir sind Erasmus!11

Man sollte es zum Zeitpunkt der tatsächlichen Übergabe erwähnen. --Baumfreund-FFM (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Baumfreund-FFM-2015-01-18T05:06:00.000Z-Eryakaas-2015-01-16T19:49:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Baumfreund-FFM-2015-01-18T05:06:00.000Z-Eryakaas-2015-01-16T19:49:00.000Z-111

Es wäre schön, wenn darauf geachtet würde, dass hier nicht Fans die Geburtstage ihrer Lieblinge reinsetzen. Dass Zooey Deschanel heute 35 Jahre wird, gehört hier nun wirklich nicht rein. Wenn man mit solchen unrunden Geburtstagen von B-Promis weitermacht, hat man leicht die ganze Hauptseite voll. Auf der anderen Seite wird das Erdbeben von Kōbe 1995 mit tausenden Toten vor 20 Jahren gar nicht erwähnt. --94.221.83.233 Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-94.221.83.233-2015-01-17T17:21:00.000Z-Unwichtige Geburtstage11

Ich kann mir nicht vorstellen, dass der Autor des heutigen Was geschah am ein Fan von Zooey Deschanel ist, er müsste demnach auch Fan der Roten Armee und der Reichsteilung sein. Es wird darauf geachtet, dass nicht jedes Jahr dieselben Jahrestage kommen, aber auch alle 5 Jahre sollte sich nicht immer alles wiederholen. Dann kann man sich die Recherche-Arbeit sparen und nimmt einfach den Eintrag von 2010. Das ist wohl nicht Ziel und Sinn der Jahrestage. Auch bei diesem Vorgehen würde sich der eine oder andere um die 5 Einträge streiten. Im Übrigen ist es jedem länger angemeldeten Benutzer möglich, am Vortag noch Korrekturen vorzunehmen. Melde dich doch an bzw. benutze deinen Wikipedia-Benutzernamen. SchirmerPower (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-SchirmerPower-2015-01-17T22:15:00.000Z-94.221.83.233-2015-01-17T17:21:00.000Z11

Die Teilung des Römischen Reichs und die Befreiung Warschaus mit dem 35. Geburtstag von Zooey Deschanel zu vergleichen, ist schon etwas abstrus. Und ja, wenn es keine wichtigeren Jahrestage gibt, dann sollte man welche aus denen von vor 5 Jahren nehmen. Oder glaubt jemand im Ernst, dass sich irgendjemand 5 Jahre lang merkt, was bei den Jahrestagen stand? --94.221.83.233 Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-94.221.83.233-2015-01-18T00:58:00.000Z-SchirmerPower-2015-01-17T22:15:00.000Z11

Ich habe nicht behauptet, dass sich jemand daran erinnert, was vor fünf Jahren bei WGA stand. Ich stellte die Frage in den Raum, ob du es sinnvoll findest, dass nach mindestens 5 Jahren Wikipedia und der Rubrik WGA nun die redaktionelle Arbeit in dem Bereich eingestellt werden sollte und man einfach immer wieder die Einträge von vor 5 Jahren nehmen sollte. Da war ja Kōbe mit dabei. Weiteres hat ja Tsui weiter unten erläutert. SchirmerPower (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-SchirmerPower-2015-01-18T09:50:00.000Z-94.221.83.233-2015-01-18T00:58:00.000Z11

Sinnvollerweise sollte das Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Jahrestage11 diskutiert werden. --Baumfreund-FFM (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Baumfreund-FFM-2015-01-18T05:09:00.000Z-94.221.83.233-2015-01-18T00:58:00.000Z11

Noch ein kurzer Nachtrag: Wer "unwichtig" oder "wichtig" ist, ist halt eine sehr subjektive Frage. Für Deschanel sprach für mich bei der Auswahl, dass neben all den bedeutsamen historischen Ereignissen und Menschen, die zum klassischen Bildungskanon gehören und die ansonsten eh immer ihren Platz in der Rubrik haben, da mMn auch popkulturelle Themen ihren Platz haben sollten. Das auch mit Blick auf unsere Leserschaft, die sich aus allen Altersschichten und Interessengruppen zusammensetzt.

Das Erdbeben von Kōbe 1995 hätte ich sehr gerne reingenommen. Wobei das wiederum nichts mit dem Geburtstag zu tun hat, in der Regel werden bei den Jahrestagen ja drei Ereignisse und je ein Geburts- und ein Todestag präsentiert. Leider trägt der Artikel zum Beben gleich ganz oben einen Belege-Fehlen-Baustein, solche Artikel nehme ich eher ungern in die Auswahl, und tatsächlich ist die einzige angegebene Referenz ein Geografie-Schulbuch. --Tsui (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Tsui-2015-01-18T05:26:00.000Z-94.221.83.233-2015-01-17T17:21:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Baumfreund-FFM-2015-01-18T05:09:00.000Z-94.221.83.233-2015-01-17T17:21:00.000Z11

Wieso 47 Jahre? 1958 war Castro noch gar nicht an der Regierung. m.W. begann das Embargo 1960, so steht es auch im Artikel.--87.178.39.97 Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-87.178.39.97-2015-01-18T11:35:00.000Z-Embargo11

oh je, nach der Handschrift verschwindet jetzt auch das Kopfrechnen.

2015 minus 1962 macht ?. Da das Embargo aber nicht im Januar 1962 verkündet wurde, sondern nach dem Oktober 1962, könnte man statt der pragmatischen Größe 53 Jahre auch scheingenaue 52 Jahre angeben, oder besser gleich gerundete gut fünfzig Jahre. --Goesseln (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Goesseln-2015-01-18T12:24:00.000Z-87.178.39.97-2015-01-18T11:35:00.000Z11

Haha, das mit dem Kopfrechnen stimmt wohl... Jedenfalls sind wir uns einig, dass die 47 Jahre nicht passsen, oder? Laut Artikel begann ein Waffenembargo 1958, weitere Maßnahmen 1960 und das Gesetz 1962. Von 1968 finde ich nichts, oder habe ich was übersehen?--87.178.25.83 Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-87.178.25.83-2015-01-18T13:20:00.000Z-Goesseln-2015-01-18T12:24:00.000Z11

nein, Du nicht. Wenn Du im Artikel nach "47" suchst, dann hast Du die Auflösung für die Schlamperei: 2009 wurde gefordert, das 47-Jahre alte Embargo aufzuheben, macht: 1962. --Goesseln (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Goesseln-2015-01-18T14:10:00.000Z-87.178.25.83-2015-01-18T13:20:00.000Z11

Ich hab mal "mehr als 50" daraus gemacht. … «« Man77 »» Keine fingierte Eloquenz Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Man77-2015-01-18T14:40:00.000Z-Goesseln-2015-01-18T14:10:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Goesseln (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Goesseln-2015-01-18T16:04:00.000Z-87.178.39.97-2015-01-18T11:35:00.000Z11

Sollte auf die Startseite unter „In den Nachrichten“. Siehe hier. Das Schweigen der Lemma (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Das Schweigen der Lemma-2015-01-13T10:31:00.000Z-Unwort des Jahres 2014: „Lügenpresse“11

Könnte tiefer verlinkt werden, auf #Anschlag 2015. --Slartibartfass (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Slartibartfass-2015-01-14T04:13:00.000Z-In den Nachrichten: Charlie Hebdo11

Wenn der Link zum Anschlag führen sollte, könnte man auch gleich Anschlag auf Charlie Hebdo verlinken.--194.25.30.10 Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-194.25.30.10-2015-01-14T07:15:00.000Z-Slartibartfass-2015-01-14T04:13:00.000Z11

Inzwischen nicht mehr in den Nachrichten. --Baumfreund-FFM (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Baumfreund-FFM-2015-01-19T20:32:00.000Z-In den Nachrichten: Charlie Hebdo11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Baumfreund-FFM-2015-01-19T20:32:00.000Z-Baumfreund-FFM-2015-01-19T20:32:00.000Z11

Ich halte aus Gründen der Eindeutigkeit für günstig Register ist bei einer Orgel fett zu schreiben. Grüße, --Urgelein (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Urgelein-2015-01-19T12:22:00.000Z-Register (Orgel)11

Hallo Urgelein, sehe ich eigentlich nicht so: Fett geschrieben wird das Lemma, und das Lemma heißt "Register". Dass wir noch ein (Orgel) anfügen, ist nur dem Umstand geschuldet, dass Register auch andere Bedeutungen haben kann, wir also technisch einen eindeutigen Bezeichner brauchen. Sonst müsste man ja z.B. im Artikel Helmut Kohl (Schiedsrichter) auch den ganzen Einleitungssatz fett schreiben, weil nur der Name nicht eindeutig ist... Gruß --Magiers (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Magiers-2015-01-19T12:33:00.000Z-Urgelein-2015-01-19T12:22:00.000Z11

Nicht mehr auf HS. --Baumfreund-FFM (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Baumfreund-FFM-2015-01-20T11:08:00.000Z-Register (Orgel)11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Baumfreund-FFM-2015-01-20T11:08:00.000Z-Baumfreund-FFM-2015-01-20T11:08:00.000Z11

„Sie ist definiert als örtliche Schmerz­ausschaltung ....“ bezieht sich auf die Geburtsstunde, der Satz sollte mit "Die Lokal­anästhesie ..." beginnen. Gruß. --Schiwago (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Schiwago-2015-01-20T07:09:00.000Z-Teaser zum Artikel des Tages Lokalanästhesie (Zahnmedizin)11

Noch was: "denn zuvor sind viele Eingriffe auf Grund ihrer Schmerz­haftigkeit nicht oder nur in Ausnahme­fällen möglich gewesen" ist grammatikalisch nicht direkt falsch, aber "denn zuvor waren viele Eingriffe auf Grund ihrer Schmerz­haftigkeit nicht oder nur in Ausnahme­fällen möglich" klingt IMHO deutlich besser. --HH58 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-HH58-2015-01-20T07:13:00.000Z-Schiwago-2015-01-20T07:09:00.000Z11

Danke für die Hinweise. --Baumfreund-FFM (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Baumfreund-FFM-2015-01-20T11:06:00.000Z-HH58-2015-01-20T07:13:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Baumfreund-FFM-2015-01-20T11:06:00.000Z-Schiwago-2015-01-20T07:09:00.000Z11

Hallo, ich erachte es als zweckmäßig einen Verweis auf das Portal:Wikipedia nach Region in die Hauptseite zu integrieren, um über diese Seite eine regionale oder ortsbezogene Suche zu ermöglichen. Das Portal ist als "Durchgangsportal" konzipiert, es soll von den Nutzern möglichst schnell in Richtung der gelisteten Portale verlassen werden. Dieses Portal passt damit auch nicht in Portal:Wikipedia nach Themen, weil es zuerst auf eine räumliche Festlegung abzielt und erst in den nachfolgenden (Regional)Portalen die Thematik angeboten werden soll. Ebenso passt es nicht in das von der Hauptseite aufrufbare Portal:Geographie, denn hier handelt es sich um Geographie als wissenschaftliche Disziplin. --Zygenkor (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Zygenkor-2015-01-12T18:07:00.000Z-Wikipedia nach Region11

Ich las Regionales und Lokales (aus Sicht der deutschsprachigen Wikipedia), blickte unter Deutschland auf Regionen und noch bevor mir das „eigene“ Portal auffiel sah ich augenblicklich „Ostpreußen“. Das kann man missverstehen. Beim weiteren Suchen, ob denn auch Schlesien vertreten ist, sah ich an dieser Stelle das Portal:Sizilien gelistet. Bevor dieses sicherlich sinnvolle Durchgangsportal auf der Hauptseite landet, sollten alle Links noch einmal auf richte Zuordnung geprüft werden. -- 32X Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-32X-2015-01-12T19:35:00.000Z-Zygenkor-2015-01-12T18:07:00.000Z11

Danke, erledigt. Das Portal ist derzeit im Review und ich werde in den nächsten Tagen und Wochen auch noch daran arbeiten. Die Idee zu diesm Portal ist mir gestern gekommen und ich habe daher auch noch keine Mitstreiter. --Zygenkor (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Zygenkor-2015-01-12T22:24:00.000Z-32X-2015-01-12T19:35:00.000Z11

Ich halte das Portal für völlig überflüssig und hoffe daher, dass es auf der Hauptseite keinen Platz erhält. Begründung: 1. In Wikipedia nach Themen gibt es bereits einen Platz für die Geographie-Portale, die dort größtenteils geographisch geordnet sind. Dort wäre Platz für eine konsequente geographische Ordnung. 2. Es gibt nicht-geographische Portale, die trotzdem einer oder mehreren bestimmten Regionen zugeordnet werden können, zum Beispiel Technisches Hilfswerk zu Deutschland. 3. Der Bereich Regionales und Lokales ist Deutschland-, Österreich- und Schweiz-lastig. Die deutschsprachige Wikipedia kümmert sich aber auch um deutschsprachige Minderheiten (zum Beispiel in den USA: Pennsylvania-Deutsch), Einzelpersonen mit deutscher Muttersprache und um deutsch als Fremdsprache sprechende Menschen, jeweils weltweit. --BlackEyedLion (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-BlackEyedLion-2015-01-13T10:03:00.000Z-Zygenkor-2015-01-12T22:24:00.000Z11

Das Portal:Wikipedia_nach_Themen besteht etwa zur Hälfte aus "Geographie", was ansich schon ein Zeichen sein sollte, dass etwas faul sein muss. Oder besteht die Wirklichkeit auch zur Hälfte aus Geographie? Nein, denn die dort angebotenen Regionalportale haben nichts mit Geographie als wissenschaftlicher Disziplin zu tun. Ein Vergleich: Obwohl die Seite Mensch unzweifelhaft unter Biologie einzuordnen ist, zählen die einzelnen Menschen nicht zum Themenkomplex Biologie. Auch wenn bei vielen Artikeln über einzelne Menschen etwas über ihre Herkunft, Beziehungen zu anderen Menschen und ihre besonderen Merkmale genannt wird, wie das auch in Biologieartikeln typisch ist - Barack und Angela sind keine Unterseite von Biologie. Analog ist es bei den Regionalportalen - sie haben Topographie, Geschichte, Religion, Gesellschaft, Sport, Kunst und Kultur, Technik, Wissenschaft usw. zum Thema, jeweils mit einer regionalen Eingrenzung. Das ist aber nicht Geographie. Das Portal:Wikipedia_nach_Region stellt damit einen Gegenpol zum Portal:Wikipedia_nach_Themen dar. In der Kategorisierung Kategorie:!Hauptkategorie gibt es auch eine "Räumliche Systematik‎" und eine "Sachsystematik‎", die räumliche Systematik ist aber nicht gleichzusetzen mit (der Disziplin) Geographie. Genau diese Unterscheidung bzw. diese verschiedenen Zugänge (nach Region vs. nach Thema) fehlt im Portal:Wikipedia_nach_Themen, dort wird Region und Thema vermischt und alles als Geographie deklariert, was ich als irreführend empfinde. Diese Verirrung geschieht auch bei "Technisches Hilfswerk" das es nur in Deutschland gibt: Dieses Deutschland hat nichts mit Geographie zu tun, weshalb im Portal:Geographie auch kein Link auf Deutschland vorkommt. Im Portal Geographie geht es um Humangeographie, Mathematische Geographie, Physische Geographie, die Hydrosphäre, die Biosphäre und das Klima - in welchen Zweig der Geographie würde man Deutschland einordnen wollen? So dass der Begriff auch rasch wieder aufgefunden wird! Und genau hier setzt nun die Seite "Wikipedia nach Region" an und bietet parallel und konträr zu "Wikipedia nach Thema" einen alternativen Suchpfad zu "Technische Hilfsorganisationen in Deutschland", ohne dass man um die Ecke denken muss oder aus der Disziplin Geographie schnell ein Auflistung vielseitig raumbezogener Information macht. Das "Technische Hilfswerk" ist aber insofern interessant, als ich nicht weiß, wie ich danach suchen würde. Eher über Technik oder über Gesellschaft? Wenn ich aber im Rahmen dieser Suche "Wikipedia_nach_Region" lese, dann wurde ich ohne Nachdenken auf Deutschland klicken. Zu 3: Das Portal Wikipedia_nach_Region beginnt deshalb mit Deutschland, Österreich und Schweiz, weil es hierzu die meisten Artikel gibt und das vermutlich auch am meisten gesucht wird. Das ist als Erleichterung für die Nutzer zu sehen. In diesen Abschnitt gibt es rechts unter der Schweiz auch Platz für Einträge von anderen deutschsprachigen Portalen, ich kann aber nicht über jeden Ort der Welt Bescheid wissen, wo Deutsch gesprochen wird. Zudem soll das auch zur Intention des Portals Wikipedia_nach_Region passen. Die Formulierung "aus Sicht der deutschsprachigen Wikipedia" ist daher für Menschen in Pennsylvania unglücklich, aber das trifft auf viele Artikel in der Wikipedia zu.

BTW: Das Portal Geographie unterteilt sich in die Bereiche Humangeographie, Mathematische Geographie, Physische Geographie, Hydrosphäre, Biosphäre und Klima (ich habe das bereits erwähnt). Was meinst du mit "geographischer Ordnung"? --Zygenkor (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Zygenkor-2015-01-13T19:17:00.000Z-BlackEyedLion-2015-01-13T10:03:00.000Z11

Diese lange Argumentation scheint mir das Thema völlig zu verfehlen. Sie beschäftigt sich im Schwerpunkt mit dem Problem, dass in Wikipedia nach Themen der Bereich Geographie zum Großteil keine Themen aus dem Bereich Geographie enthält. Das kann leicht geändert werden: Unter Geographie nur Themen aus der Wissenschaft Geographie, die Regionalportale unter eine eigene Überschrift. Dazu ist ein neues Portal Wikipedia nach Regionen vollständig redundant.

Die Frage, wo auf der Welt deutsch gesprochen wird, ist leicht zu beantworten: überall (so wie bei jeder anderen Sprache mit einer Vielzahl an Sprechern auch). Aus Wikipedia:Deutschlandlastige Artikel: Um dem globalen Anspruch der deutschsprachigen Wikipedia gerecht zu werden. Eine Ordnung der Portale nach globalen objektiven geographischen Eigenschaften (zum Beispiel dem Kontinent) ist demnach sinnvoll, eine Ordnung aus mitteleuropäisch zentrierter Sicht nicht sinnvoll und nicht zulässig.

Zu der konkreten Frage, wie ein neues Regionalportal bei der Suche hier exemplarisch nach dem Technischen Hilfswerk helfen kann: Gar nicht. Im Portal Wikipedia nach Themen steht das THW an einer sachlich sinnvollen Stelle. Es kämen wohl auch andere Stellen infrage, sodass es sinnvoll wäre, Themen mehrfach auflisten zu dürfen – unter jeder passenden Überschrift. Nachdem es nur unter einer Überschrift stehen darf und wenn man es dann nicht findet, kann man die Suchfunktion des Browsers auf der Seite nutzen. In einem Regionalportal müsste man erst auf Deutschland klicken (was naheliegend ist), aber dann im Portal Deutschland weiter in einer thematischen Ordnung suchen. Es wird also zum bisherigen Vorgehen ein zusätzlicher Schritt ohne jegliche Erleichterung erforderlich.

Insgesamt scheint mir ein Regionalportal eine Antwort auf eine nicht gestellte Frage zu sein. --BlackEyedLion (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-BlackEyedLion-2015-01-13T22:21:00.000Z-Zygenkor-2015-01-13T19:17:00.000Z11

Bitte hier beachten: Portal Diskussion:Wikipedia nach Themen#Bereich Geographie: Vermengung von wissenschaftlich-geographischen und „geographisch motivierten“ Portalen. --BlackEyedLion (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-BlackEyedLion-2015-01-14T16:36:00.000Z-BlackEyedLion-2015-01-13T22:21:00.000Z11

Wenn du woanders, beispielweise in Wikipedia_nach_Themen einen Bereich Wikipedia_nach_Region implementierst, dann wäre ein eigenes Portal Wikipedia_nach_Region tatsächlich redundant. Allerdings wäre auch ein Bereich Wikipedia_nach_Region innerhalb von Wikipedia_nach_Themen ein Widerspruch und aus Nutzersicht ist es schwer nachvollziehbar, warum man, wenn man zunächst eine regionale Einschränkung vornehmen will, dennoch Wikipedia_nach_Themen aufsuchen soll.

Das Portal Wikipedia_nach_Region ist _dann_ eine Antwort auf eine nicht gestellte Frage, wenn man das Stellen solcher Frage nicht zulässt. Wenn man gemäß deinem Beispiel "Technisches Hilfswerk" sucht und davon ausgeht dass es das nur in Deutschland gibt, ist ein Portal, wo die Schweiz, Asien und Ozenaien zur Auswahl stehen, ein nutzloses Portal.

Viele Fragestellungen sind aber nicht derart konkret. Wenn man nach "Technisches Hilfswerk" sucht, hat man sich die Antwort ja schon gegeben, denn die Suche soll "Technisches Hilfswerk" als Antwort liefern. Es geht hier nur um das Auffinden des gewünschten Artikels und dafür braucht man auch kein Wikipedia_nach_Themen. Wenn man aber diffus nach "Freizeitmöglichkeiten" sucht, dann bietet Wikipedia_nach_Themen viele Ansätze wie Technik (Gokartfahren), Kunst (Museumsbesuch), Sport (Fußballspielen), Religion (spirituelle Seminare) und anderes wie Stricken, Kartenspielen, Wandern, Briefmarken sammeln usw. wird nicht über ein Portal abgedeckt (das ist nur beispielshaft, ich habe die einzelnen Begriffe nicht geprüft). Wenn man sich dann über die vielen Portale weiterklickt und sich dann bald verrirrt, wird klar, wozu Wikipedia_nach_Region nützlich ist. Denn wenn man ganz allgemein nach "Freizeitmöglichkeiten" sucht, so macht man das meist implizit mit regionalem Bezug, beispielweise "Aachen", und kann nun rasch über Wikipedia_nach_Region in das Portal:Städteregion_Aachen gelangen, wo viele ganz konkrete "Freizeitmöglichkeiten" aufgelistet sind. Viele der im Portal Aachen gelisteten Einträge sind nur sehr mühsam über Wikipedia_nach_Themen erreichbar. Das zeigt ganz klar das Potential von Wikipedia_nach_Region - die einzelnen Artikel rücken viel näher zum Leser.

Die Kritik, dass es viele deutschlandlastige Artikel gibt, teile ich. Beispielsweise hat auch der Begriff "Technisches Hilfswerk" auf Wikipedia_nach_Themen wenig verloren. Daher habe ich auch Österreich, die Schweiz und andere Gebiete mit Deutschsprechenden gleichwertig nach oben gezogen und alle Regionen aufgenommen. Ungelöt it, wie mit Staaten ohne Portal umgegangen werden soll, kann hier in die Kategorie gelinkt werden? --Zygenkor (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Zygenkor-2015-01-15T13:33:00.000Z-BlackEyedLion-2015-01-14T16:36:00.000Z11

Offenbar funktioniert das Magic word {{noexternallinks}} nicht mehr auf der Startseite, jedenfallls werden jetzt sämtliche Wikipedien als Interwikis angezeigt. Was haben die Programmierer denn da wieder verpfuscht? --Holder (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Holder-2015-01-15T05:27:00.000Z-Interwikilinks11

(a) => forensische Zahnmedizin <= als Titel Grossschreibung, im Text aber Kleinschreibung: Beispiel 1, Beispiel 2. In der Disk. zum Artikel erfolgte bereits ein Hinweis.

(b) Die Forensische Zahnmedizin macht aus dem Gebiss einen dentalen Fingerabdruck.

Im Text steht korrekt: Die Methode wird deshalb auch als „dental fingerprinting“ (engl.: „dentaler Fingerabdruck“) bezeichnet.

Also: Die forensische Zahnmedizin macht aus dem Gebiss einen „dentalen Fingerabdruck“.

(c) Wenn jemand ein Vorschlag hätte, das macht zu ersetzen, könnte auch noch der Stil verbessert werden...

Möge diese Technik im Neuen Jahr bei keinem der hier Mitlesenden notwendig werden ...! GEEZER^{… nil nisi bene} Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Grey Geezer-2015-01-21T08:19:00.000Z-Der (enzyklopädische) Schmerz der toten Zähne...11

"Die" entfernt, damit dürfte das pProblem der Groß-/Kleinschreibung beseitigt sein. Alternativ könnte man als Teasertext schreiben:

Forensische Zahnmedizin sieht im Gebiss einen „dentalen Fingerabdruck“.

Ist aber nicht so knackig. :-) --Partynia ^{∞ RM} Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Partynia-2015-01-21T09:12:00.000Z-Grey Geezer-2015-01-21T08:19:00.000Z11

Danke für deine Bearbeitungen! Wie wäre (ein erklärendes):

Durch Methoden der forensischen Zahnmedizin kann aus einem Gebiss ein „dentaler Fingerabdruck“ erstellt werden.

... oder so...? GEEZER^{… nil nisi bene} Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Grey Geezer-2015-01-21T09:17:00.000Z-Partynia-2015-01-21T09:12:00.000Z11

Ginge auch, ist aber auch nicht "knackig". Ein Headliner würde wohl die jetzige Formulierung bevorzugen. Wenn Dir "macht" nicht gefällt dann eher:

Forensische Zahnmedizin erstellt aus einem Gebiss einen „dentalen Fingerabdruck“.

--Partynia ^{∞ RM} Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Partynia-2015-01-21T09:29:00.000Z-Grey Geezer-2015-01-21T09:17:00.000Z11

+1 Ja, da höre ich die Andeutung eines leichten Knackens... :-) GEEZER^{… nil nisi bene} Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Grey Geezer-2015-01-21T09:43:00.000Z-Partynia-2015-01-21T09:29:00.000Z11

Jetzt erstellt statt gemacht. --Baumfreund-FFM (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Baumfreund-FFM-2015-01-21T11:23:00.000Z-Grey Geezer-2015-01-21T09:43:00.000Z11

... und vielleicht noch die Anführungszeichen (wie im Text). „Dentaler Fingerabdruck“ ist eine Umschreibung des engl. Begriffes und (noch) kein Fachterminus (im Gegensatz zu Digitaler Fingerabdruck oder Genetischer Fingerabdruck); Google Books Suche der drei Begriffe macht das auch klar. GEEZER^{… nil nisi bene} Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Grey Geezer-2015-01-21T12:55:00.000Z-Baumfreund-FFM-2015-01-21T11:23:00.000Z11

erledigt --Baumfreund-FFM (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Baumfreund-FFM-2015-01-21T22:19:00.000Z-Grey Geezer-2015-01-21T12:55:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Baumfreund-FFM-2015-01-21T11:23:00.000Z-Der (enzyklopädische) Schmerz der toten Zähne...11

... sondern "des Schweizer Franken". Gen. von Franken ist Franken, fertig. Da brauchts kein s und auch kein 's. --84.173.8.242 Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-84.173.8.242-2015-01-20T17:57:00.000Z-Es heißt nicht "des Schweizer Frankens", ...11

Das sah vor kurzem jemand genau andersrum. eryakaas | D Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Eryakaas-2015-01-20T18:33:00.000Z-84.173.8.242-2015-01-20T17:57:00.000Z11

Siehe hier. Ich habs mal zurückgeändert, wenn es jemand sicher besser weiß, gerne wieder ändern. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Zollernalb-2015-01-20T18:41:00.000Z-Eryakaas-2015-01-20T18:33:00.000Z11

duden.de nennt als Genitiv Singular: "des Frankens". -- kh80 •?!• Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Kh80-2015-01-20T19:01:00.000Z-84.173.8.242-2015-01-20T17:57:00.000Z11

zumindes die NZZ hält sich nicht dran. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Zollernalb-2015-01-20T19:20:00.000Z-Kh80-2015-01-20T19:01:00.000Z11

Ich finde es sehr bedauerlich, Zeitungsredakteure, die nachweislich regelmäßig Flüchtigkeitsfehler machen, als Referenz dem Duden vorzuziehen.

Beispiel aus Schweizer Franken: Des Weiteren sorgt das Vertrauen in den Schweizer Finanzplatz, in die wirtschaftliche und politische Stabilität der Schweiz und eben auch in den Schweizer Franken für die internationale Verbreitung des Frankens als Anlagewährung.

In diesem Artikel fünf mal mit s nie ohne.

Es ist absolut bedauerlich, dass heutzutage auch in allen als "Qualitätsblatt" bezeichneten Zeitungen regelmäßig Grammatikfehler stehen.

Zollernalb bitte ich diese Änderung zurück zu nehmen, da ich keinen Editwar beabsichtige.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Baumfreund-FFM-2015-01-20T19:40:00.000Z-Zollernalb-2015-01-20T19:20:00.000Z11

Und das hier? Alles Geisterfahrer? Aber ich bin da eigentlich emotionslos, wenn du es zurücksetzt, habe ich kein Problem damit, aber ich mache es nicht... --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Zollernalb-2015-01-20T19:45:00.000Z-Baumfreund-FFM-2015-01-20T19:40:00.000Z11

Übrigens auch die NZZ schreibt gerne mal "des Frankens": [1], [2], [3]. Mal drei Artikel der letzten Woche. Man findet aber auch genauso viele Beispiele, in denen die NZZ "des Franken" schreibt... Es scheinen beide Formen verbreitet zu sein, also im Zweifelsfall so belassen, wie der Autor es geschrieben hat. --APPER\^☺☹ Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-APPER-2015-01-20T19:52:00.000Z-Es heißt nicht "des Schweizer Frankens", ...11

Ich würde mich hier dem Duden anschliessen, also Genitiv des Frankens für die Währung - des Franken hingegen ist m.E. Genitiv von "Franke" (Angehöriger der Franken (Volk) oder Bewohner von Franken (Region)). Gestumblindi Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Gestumblindi-2015-01-20T19:54:00.000Z-Es heißt nicht "des Schweizer Frankens", ...11

Äh, Zeitungen arbeiten i. d. R. nach Hausorthografie. Als Referenz für eine korrekte Wortform ist das miserable Quellenarbeit... Die diversen Wörterbücher kommen aber alle zum selben Schluss: Genetiv Singular von Franken ist des Frankens (Duden, canoo.net, Wiktionary, PONS, DWDS, Wortschatz-Lexikon der Uni Leipzig, Hueber, TheFreeDictionary.com). Bitte die Verschlimmbesserung wieder zurückändern. -- Chaddy · D – DÜP – Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Chaddy-2015-01-20T20:39:00.000Z-Es heißt nicht "des Schweizer Frankens", ...11

Danke für die umfangreiche Recherche. Ich habe das s wieder rein.

Auf erledigt setze ich diese Diskussion erst, wenn die Schlagzeile nicht mehr auf der HS ist.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Baumfreund-FFM-2015-01-21T05:32:00.000Z-Chaddy-2015-01-20T20:39:00.000Z11

Ist nicht mehr auf HS. --Baumfreund-FFM (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Baumfreund-FFM-2015-01-22T05:52:00.000Z-Baumfreund-FFM-2015-01-21T05:32:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Baumfreund-FFM-2015-01-22T05:52:00.000Z-Chaddy-2015-01-20T20:39:00.000Z11

Das 45. Jahrestreffen des Weltwirtschaftsforums findet vom 21.–24. Januar in Davos statt. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion)

Danke für den Vorschlag. --Baumfreund-FFM (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Baumfreund-FFM-2015-01-22T05:52:00.000Z-Morgen In den Nachrichten: Weltwirtschaftsforum11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Baumfreund-FFM-2015-01-22T05:52:00.000Z-Baumfreund-FFM-2015-01-22T05:52:00.000Z11

"U-Boot-Rümpfe zu Silos steht zwar nicht in der Bibel, dafür aber als Getreidesilo in Gelsenkirchen."

Man merkt, in der Wikipedia macht man in letzter Zeit verstärkt Werbung für das Christentum. --112.198.83.128 Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-112.198.83.128-2015-01-22T01:46:00.000Z-Zunehmende Werbung für das Christentum?11

Das sehe ich anders. Ein Großteil der Einwohner von DACH ist in einer christlichen Sprachwelt sozialisiert. Solche Formulierungen sind davon eine Auswirkung. --Baumfreund-FFM (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Baumfreund-FFM-2015-01-22T05:40:00.000Z-112.198.83.128-2015-01-22T01:46:00.000Z11

Der ganze Satz ist sinnfrei, denn er ergibt „U-Boot-Rümpfe zu Silos steht […] als Getreidesilo in Gelsenkirchen.“ So ist das eben, wenn man auf Krampf versucht, besonders „kreativ“ zu sein. --188.105.189.92 Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-188.105.189.92-2015-01-22T17:22:00.000Z-Baumfreund-FFM-2015-01-22T05:40:00.000Z11

(BK) So ist es:

"U-Boot-Rümpfe zu Silos steht zwar nicht in der Bibel, dafür aber als Getreidesilo in Gelsenkirchen."

Pluralform U-Boot-Rümpfe - dann steht (Singular) ... in Gelsenkirchen => U-Boot-Rümpfe ... steht in ... Gelsenkirchen

Ich bin mir des Wortspieles bewusst, aber die Subjekt/Verb-Zuordnung sollte schon passen - ob Bibel, Koran, Tora oder Konsalik... GEEZER^{… nil nisi bene} Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Grey Geezer-2015-01-22T17:28:00.000Z-188.105.189.92-2015-01-22T17:22:00.000Z11

@ Benutzer:Baumfreund-FFM: Wie wäre es mit dem bei SG ebenfalls vorgeschlagenen „Der Schalker Erbsenturm besteht aus U-Boot-Teilen.“ Das Lemma läge dann unter Schalker Erbsenturm. Benutzer:Koenraads Vorschlag ist leider grammatikalisch falsch und sollte so nicht einen weiteren Tag auf der Hauptseite stehen, zumal der Bezug für den zweiten Teil eben nicht „U-Boot-Rümpfe“ sondern „U-Boot-Rümpfe zu Silos“ ist und so (neben der falschen Grammatik) auch gar keinen Sinn ergibt. --188.105.189.92 Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-188.105.189.92-2015-01-22T21:13:00.000Z-Grey Geezer-2015-01-22T17:28:00.000Z11

Ist drin. Danke. --Baumfreund-FFM (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Baumfreund-FFM-2015-01-22T21:24:00.000Z-188.105.189.92-2015-01-22T21:13:00.000Z11

Warum der Teaser imho okay war. -- Miraki (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Miraki-2015-01-23T06:49:00.000Z-Baumfreund-FFM-2015-01-22T21:24:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Baumfreund-FFM-2015-01-22T21:24:00.000Z-112.198.83.128-2015-01-22T01:46:00.000Z11

Bei "In den Nachrichten" passen Bild und Beschriftung nicht zusammen. --Einsamer Schütze (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Einsamer Schütze-2015-01-22T13:34:00.000Z-Lindsey Vonn ist El Capitan?11

Danke für den Hinweis, ist korrigiert. NNW Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-NordNordWest-2015-01-22T13:36:00.000Z-Einsamer Schütze-2015-01-22T13:34:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NNW Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-NordNordWest-2015-01-22T13:36:00.000Z-Einsamer Schütze-2015-01-22T13:34:00.000Z-111

hi, im verzeichnis am anfang eines artikels haben die abschnitte eine dezimalklassifikation, die aber im text nicht mehr vorkommt.

wenn ich also über einen artikel etwas schreibe und aus einem abschnitt zitiere, kann ich dessen überschrift nicht einfach am abschnittanfang finden - da steht nur ein text und nicht die stellung in der dezimalhierarchie. ich muß zum verzeichnis am anfang des artikels gehen und mir die abschnittüberschrift merken oder notieren. zurück in den abschnitt, aus dem ich zitiere, komme ich wenigstens mit einem klick, aber die dezimalnummer zum zitieren muß ich mir merken oder notieren. ciao hv (nicht signierter Beitrag von Vetterhermann (Diskussion | Beiträge) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Vetterhermann-2015-01-22T22:47:00.000Z-abschnitt-überschriften11)

Kein direkter Hauptseitenbezug. --Baumfreund-FFM (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Baumfreund-FFM-2015-01-23T05:25:00.000Z-abschnitt-überschriften11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Baumfreund-FFM-2015-01-23T05:25:00.000Z-Baumfreund-FFM-2015-01-23T05:25:00.000Z11

kontroversiell ist nach Duden die österreichische Variante von kontrovers. Da es sich bei Godards Film nicht um ein österreichbezogenes Lemma handelt, finde ich kontrovers für den gesamten deutschen Sprachraum angemessener. --Kalorie (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Kalorie-2015-01-22T23:25:00.000Z-Ausdruck11

Danke für den Hinweis.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Baumfreund-FFM-2015-01-23T05:31:00.000Z-Kalorie-2015-01-22T23:25:00.000Z11

Der König und Premierminister von Saudi-Arabien, Abdullah ibn Abd al-Aziz, ist gestorben (Quelle). – PsY.cHo, Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-PsY.cHo-2015-01-22T23:31:00.000Z-Kürzlich Verstorbene 311

Ist inzwischen auf HS. Danke. --Baumfreund-FFM (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Baumfreund-FFM-2015-01-23T05:32:00.000Z-PsY.cHo-2015-01-22T23:31:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Baumfreund-FFM-2015-01-23T05:32:00.000Z-PsY.cHo-2015-01-22T23:31:00.000Z-111

„der führende Kopf der Kreisauer Kreises“ → des --Kalorie (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Kalorie-2015-01-22T23:44:00.000Z-Tippfehler11

Danke für den Hinweis.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Baumfreund-FFM-2015-01-23T05:31:00.000Z-Kalorie-2015-01-22T23:44:00.000Z11

Es gibt zwar runde Todestage, aber keine runde Geburtstage! --112.198.83.104 Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-112.198.83.104-2015-01-19T03:39:00.000Z-Jahrestage11

Ich weiß nicht, wie Du darauf kommt. Siehe Wikipedia:Hauptseite/Jahrestage#Kriterien für die Auswahl --Baumfreund-FFM (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Baumfreund-FFM-2015-01-19T11:53:00.000Z-112.198.83.104-2015-01-19T03:39:00.000Z11

Nur als Hinweis: die IP hat völlig recht ... bei den Kriterien steht "je ein Todes- und Geburtstag", es sind aber kein Geburtstag und zwei Todestage zu finden. Dies nicht als Kritik, dass es so ist, sondern als Hinweis, dass es stimmt, was die IP geschrieben hat.--Anghy (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Anghy-2015-01-19T12:20:00.000Z-Jahrestage11

Es sind übrigens nicht zwei, sondern vier Todestage. Wie üblich bei Wikipedia heißt es ja "sollte", also muss es nicht so sein, bespielsweise, wenn keine geeignete Auswahl vorgenommen werden kann, weil keiner der Jubilare einen ausführlichen Artikel "hat". Ich vermute, diesmal hat sich Autor des Templates schlicht vertan, es war ja schon spät am Abend.

Falls noch ein Admin zuschaut: Nehmt doch Sir Simon Rattle oder Javier Pérez de Cuéllar (wie vor 5 Jahren). Oder Sebastian Boetius, der hat einen einigermaßen Runden und einen kleinen, aber vorzeigbaren Artikel. Kopiervorlage:

*{{Jahrestag|1515}}In [[Guben]] wird der evangelische Theologe [[Sebastian Boetius]] geboren.

SchirmerPower (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-SchirmerPower-2015-01-19T13:25:00.000Z-Anghy-2015-01-19T12:20:00.000Z11

Vertan hab ich mich in letzter Zeit zwar leider öfters, die doppelten doppelten Todestage für heute waren aber Absicht: Sowohl der 150. von Proudhon als auch der 25. von Wehner sind so herausragend, dass sie bei Nicht-Erwähnung vermutlich (insbesondere wegen vorhandener Medienaufmerksamkeit) hier vermisst worden wären – und auch der Bhagwan, der zweite 25., ist (zumindest für Leute meiner Generation) ein sehr prominenter Name … Und da IMO auch bei Artikelumfang/-qualität das Pendel nirgends zu Gunsten/Ungunsten des 1865er- oder 1990er-Eintrags ausschlug, kam eben kurzerhand beides rein.
Die internen Auswahlkriterien sind, wie erwähnt, durchaus flexibel genug, um begründete Ausnahmen zuzulassen – das Kriterium 4 der Beschränkung auf möglichst je ein Todes- und Geburtstag und der Forderung nach Konzentration auf Ereignisse interpretiere ( ) ich bei der konkreten Auswahlentscheidung seit jeher als wenn ein zweiter Geburts-/Todestag, dann auf Kosten der jeweils anderen Kategorie, nicht auf Kosten des 3. Ereignisses ... Grüße --Interpretix Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Interpretix-2015-01-19T19:17:00.000Z-Jahrestage11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tag ist vorbei und Sachlage wurde von Interpretix sehr ausführlich erörtert. --112.198.77.129 Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-112.198.77.129-2015-01-24T15:29:00.000Z-Interpretix-2015-01-19T19:17:00.000Z11

Da o.g. der kpl. Name ist, sollte er doch verlinkt werden. Danke -- 217.224.228.145 Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-217.224.228.145-2015-01-22T16:17:00.000Z-Hans-Adalbert Rürup11

Ich habe keine Ahnung, was Du meinst. --Baumfreund-FFM (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Baumfreund-FFM-2015-01-22T18:00:00.000Z-217.224.228.145-2015-01-22T16:17:00.000Z11

Ich gehe davon aus, dass hier nichts mehr kommt. --Baumfreund-FFM (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Baumfreund-FFM-2015-01-24T06:40:00.000Z-Baumfreund-FFM-2015-01-22T18:00:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Baumfreund-FFM-2015-01-24T06:40:00.000Z-217.224.228.145-2015-01-22T16:17:00.000Z11

„Die Schmetterlingstaler August des Starken“ → „Die Schmetterlingstaler Augusts des Starken“. --Komischn (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Komischn-2015-01-23T12:00:00.000Z-Schon gewusst 311

Erledigt, obwohl offenbar beides stark im Gebrauch ist. Ganz sicher bin ich mir da auch nicht. -- j.budissin^+/- Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-J budissin-2015-01-23T12:07:00.000Z-Komischn-2015-01-23T12:00:00.000Z11

 Info: Bitte zukünftig bei Änderungen an Schon gewusst immer auch den Folgetag mitändern (Teaser 1+2). SchirmerPower (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-SchirmerPower-2015-01-23T23:01:00.000Z-J budissin-2015-01-23T12:07:00.000Z11

Bestätigt durch Google-Suche => "Augusts des Starken". Neue Version OK. :-) (s.a. WP: "Napoléons I.") GEEZER^{… nil nisi bene} Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Grey Geezer-2015-01-23T12:27:00.000Z-J budissin-2015-01-23T12:07:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Baumfreund-FFM-2015-01-24T06:42:00.000Z-Komischn-2015-01-23T12:00:00.000Z11

nennt sich doch "quantitative Lockerung", nicht? --112.198.77.63 Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-112.198.77.63-2015-01-24T08:35:00.000Z-Das EZB-Programm11

Kein konkreter Vorschlag erkennbar. --Baumfreund-FFM (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Baumfreund-FFM-2015-01-25T05:35:00.000Z-112.198.77.63-2015-01-24T08:35:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Baumfreund-FFM-2015-01-25T05:35:00.000Z-112.198.77.63-2015-01-24T08:35:00.000Z-111

"Die Europäische Zentralbank hat ein Programm zum Aufkauf von Staatsanleihen in derEurozone angekündigt, um der Gefahr einer Deflationzu begegnen und die Wirtschaft zu stimulieren." -> Dieses Prorgamm des Aufkaufs von Staatsanleihen nennt sich in dem Zusammenhang quantitative Lockerung. --112.198.83.206 Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-112.198.83.206-2015-01-25T07:10:00.000Z-Das EZB-Programm11

Das ist eine Hintergrundinformation, die in den entsprechenden Artikel gehört, nicht auf die Hauptseite.

BTW – ein konkreter Vorschlag war das immer noch nicht. --Baumfreund-FFM (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Baumfreund-FFM-2015-01-25T07:52:00.000Z-112.198.83.206-2015-01-25T07:10:00.000Z11

Da hier gerade alle leicht begriffsstutzig wirken - man könnte zum Beispiel das Wort "Programm" in der ausformulierten Meldung auf der Hauptseite mit dem Link zu Quantitative Lockerung versehen. Ich nehme an, die andere IP wollte darauf hinaus. Jetzt brauchen wir nur einen Admin, der fähig ist, einen Pipe-Link zu setzen... --178.39.20.8 Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-178.39.20.8-2015-01-25T08:54:00.000Z-Baumfreund-FFM-2015-01-25T07:52:00.000Z11

Offensichtlich habe ich auf der Leitung gesessen. Danke für die Interpretationshilfe. Ist eingebaut. --Baumfreund-FFM (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Baumfreund-FFM-2015-01-26T05:55:00.000Z-178.39.20.8-2015-01-25T08:54:00.000Z11

Müßte es nicht heißen: " ... seit 2012 ...", weil 2012 ja in der Vergangenheit liegt? --178.86.13.238 Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-178.86.13.238-2015-01-24T09:20:00.000Z-Was geschah: Joachim Gauck11

2012 liegt aus heutiger Sicht in der Vergangenheit, aber am 24. Januar 1940, als Gauck geboren wird (Formulierung im Präsens), liegt es in der Zukunft. Deshalb habe ich es auf "ab" geändert. Man könnte auch formulieren "zukünftiger Bundes­präsident", das würde aber noch mehr verwirren... SchirmerPower (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-SchirmerPower-2015-01-24T10:56:00.000Z-178.86.13.238-2015-01-24T09:20:00.000Z11

Inzwischen nicht mehr auf HS. --Baumfreund-FFM (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Baumfreund-FFM-2015-01-25T05:32:00.000Z-Was geschah: Joachim Gauck11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Baumfreund-FFM-2015-01-25T05:32:00.000Z-Baumfreund-FFM-2015-01-25T05:32:00.000Z11

Zitat: "Da ihn niemand nach seinen Bronzebüsten von NS-Führern fragte, galt Hans Haffenrichter in Würzburg als NS-verfolgter Künstler." - Ich finde dafür keinen Beleg im Artikel, nicht einmal die Behauptung als solche.

Hans Haffenrichter11 - wo bitte steht das? (nicht signierter Beitrag von 188.106.99.55 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-188.106.99.55-2015-01-24T16:11:00.000Z-Kein Beleg11)

Das ist wohl auf der zugehörigen Diskussionsseite erläutert. SchirmerPower (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-SchirmerPower-2015-01-24T17:09:00.000Z-188.106.99.55-2015-01-24T16:11:00.000Z11

nach BK

Der in Würzburg geborene Künstler Hans Haffenrichter (1897 – 1981) schuf während des „Dritten Reiches“ Bronzebüsten von Adolf Hitler und Hermann Göring. Die Recherchen lassen keinen anderen Schluss zu. Dr. Marlene Lauter, Museumsdirektorin des Würzburger Kulturspeichers, reagiert baff, als sie der Telefonanruf aus der Redaktion erreicht. Sie höre zum ersten Mal davon, sagt sie, erinnert sich jedoch sofort, dass der Künstler nach 1933 seine Stelle als Professor an der Pädagogischen Akademie in Elbing (damals Westpreußen) zwar verlor, aber die Nazi-Zeit in Berlin vorwiegend mit bildhauerischer Arbeit überstanden haben soll.

So beginnt 2011 der Artikel in der Main Post, der im Artikel wiederholt zitiert wird. Und im von derselben Museumsleiterin verfassten Artikel im Standardlexikon AKL Band 67 steht 2010, dass H. ein Berufsverbot hatte und 1937 auf der diffamierenden Ausstellung Entartete Kunst in München gezeigt wurde. Im AKL-Artikel steht allerdings nichts von Hitler und Göring. Auf Haffenrichters Website steht auch nichts von Hitler und Göring, wohl aber etwas vom Berufsverbot. Und in Kindlers Malerei-Lexikon, Bd. 3, 1966, steht : Die Jahre von 1933 bis 1945 verbrachte Haffenrichter in Berlin ohne Chance, seine Gemälde öffentlich zu zeigen. Tja. Wie soll man das nun verstehen? Gemälde nein, Plastiken vielleicht ja ?

Das mit der deutschen Geschichte 1933-1945 scheint wohl irgendwie vertrackt zu sein.

Vielleicht hast Du ja einen besseren Vorschlag, wie man so etwas formulieren soll, wenn es 66 Jahre braucht, bis so langsam etwas mehr Licht ans Geschehen kommt.

--Goesseln (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Goesseln-2015-01-24T17:48:00.000Z-188.106.99.55-2015-01-24T16:11:00.000Z11

1) Wenn jemand als "Verfolgter des NS-Regimes" eingestuft wird, ist das m. E. etwas ganz anderes als hier diskutiert wird. 2) Die Formulierung "weil ihn niemand danach gefragt hat" suggeriert einen völlig anderen Kontext/Hintergrund/Sinnzusammenhang.

Fazit: Bitte unter dem Punkt "Schon gewusst" keine unklaren Vermutungen, Spekulationen, laufende Verfahren etc. als Tatsachen/Fakten darstellen, solange nicht direkt auf einen zugehörigen WP-Artikel verwiesen werden kann, wo die entsprechende Neuigkeit (schon gewusst?) im Detail nachgelesen werden kann, abschließend mit Belegen untermauert wird (und zwar nicht nur auf einer offenen Diskussionsseite)

Bitte diese Kritik nicht falsch verstehen, zum eigentlichen Thema kann ich selbst nichts beitragen, mich hat nur diese äußerst seltsam formulierte "Neuigkeit" verwundert.

Vielleicht so:

In Würzburg gab es im Jahr 2011 eine öffentlich geführte Diskussion über den Künstler Hans Haffenrichter und seine Rolle in der Zeit des Nationalsozialismus, nachdem bekannt geworden war, dass Haffenrichter damals Büsten von Nazigrößen gefertigt hatte, was offenbar all die Jahre nicht bekannt gewesen war. (nicht signierter Beitrag von 188.106.99.55 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-188.106.99.55-2015-01-24T18:59:00.000Z-Kein Beleg11)

100 % Zustimmung.

Aber wie die Disk. auf "Schon gewusst" zeigt - da wurde sogar schon vor der Teaser-Veröffentlichung auf Obiges (Verfolgung) hingewiesen - ist man an strikt objektiver Darstellung und Nur-im-Artikel-vorkommende-Worte-werden-dazu-verwendet bei Teasern bedauerlicherweise nicht interessiert. Un deshalb... GEEZER^{… nil nisi bene} Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Grey Geezer-2015-01-25T09:09:00.000Z-188.106.99.55-2015-01-24T18:59:00.000Z11

Ach ja? Sorry, kein Treffer gefunden: Haffenrichter prefix:Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv Das erinnert hier doch alles sehr an Effekthascherei und BILD-Zeitungsstil. Unwissenschaftlich und journalistisch unsauber. Schade eigentlich. Und wer bitte ist eigentlich "man" bei Wikipedia? Zitat: "...ist man an strikt objektiver Darstellung (...) nicht interessiert" (nicht signierter Beitrag von 188.106.99.55 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-188.106.99.55-2015-01-25T15:46:00.000Z-Kein Beleg11)

Gleich nicht mehr auf HS. --Baumfreund-FFM (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Baumfreund-FFM-2015-01-25T22:50:00.000Z-Kein Beleg11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Baumfreund-FFM-2015-01-25T22:50:00.000Z-Baumfreund-FFM-2015-01-25T22:50:00.000Z11

"Sengoku" heißt "streitende Reiche", das heißt, hier ist doppelt gemoppelt. Vorschlag: Nicht "Sengoku-Daimyo", sondern einfach "Daimyo" (Fürst). --79.230.38.184 Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-79.230.38.184-2015-01-26T23:38:00.000Z-Was geschah, 27. Januar: Imagawa11

Danke für den Hinweis, habe es so umformuliert wie Du es vorgeschlagen hast. --01:14, 27. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Baumfreund-FFM-2015-01-27T03:57:00.000Z-79.230.38.184-2015-01-26T23:38:00.000Z11

IMHO spricht nichts dagegen, wenn politische Parteien als AdT erscheinen. Ich meine, dass aber ein gewisser Mindestabstand (z. B. 4 Wochen) zu bevorstehenden Wahlen eingehalten werden sollte. Diese Meinung wurde in ähnlichen Fällen hier schon vertreten. 11 Tage erscheinen mir da etwas zu kurz, wie aktuell beim AdT am 04.02 15: Partei des Demokratischen Sozialismus vor den Bürgerschaftswahlen in Hamburg am 15. Februar 2015. Mit der Bitte um Meinungsbildung.--Partynia ^{∞ RM} Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Partynia-2015-01-18T08:10:00.000Z-Mindestfrist vor Wahlen11

Eine Diskussion dazu findet hier statt. --Baumfreund-FFM (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Baumfreund-FFM-2015-01-19T06:29:00.000Z-Partynia-2015-01-18T08:10:00.000Z11

Gegen den Alternativvorschlag Katalyse von Benutzer:Partynia ist nichts einzuwenden. Statt PDS nehmen wir uns dann lieber was naturwissenschaftliches vor. Ich finde, Naturwissenschaft tritt immer noch zu kurz. --112.198.77.129 Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-112.198.77.129-2015-01-24T15:43:00.000Z-Partynia-2015-01-18T08:10:00.000Z11

Hi 112.198.77.129, meinst du mit „Naturwissenschaft tritt immer noch zu kurz“ inbesondere AdT oder deWP allgemein? --C.Koltzenburg (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-C.Koltzenburg-2015-01-27T07:42:00.000Z-112.198.77.129-2015-01-24T15:43:00.000Z11

Im Moment steht es meiner Rechnung nach 5:4 für das Erscheinen des PDS-Artikels am gewünschten Datum 4. Februar 2015. --Partynia ^{∞ RM} Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Partynia-2015-01-27T08:10:00.000Z-C.Koltzenburg-2015-01-27T07:42:00.000Z11

Die Diskussion findet am richtigen Ort, nämlich den AdT-Vorschlägen statt (oben von Baumfreund verlinkt). Ich halte sie hier für deplatziert, auch Wasserstandsmeldungen, wie es dort gerade abstimmungsmäßig stehen würde. Bitte erlen. -- Miraki (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Miraki-2015-01-28T11:29:00.000Z-Partynia-2015-01-27T08:10:00.000Z11

Bleibt gemäß Disk am 4.2.2015. --Partynia ^{∞ RM} Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Partynia-2015-01-28T23:11:00.000Z-Mindestfrist vor Wahlen11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Partynia ^{∞ RM} Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Partynia-2015-01-28T23:11:00.000Z-Partynia-2015-01-28T23:11:00.000Z11

Der "Holocaust-Gedenktag" ist heute doppelt auf der Hauptseite. In der Regel wird darauf geachtet, dass keine Dopplungen zwischen den Rubriken vorkommen. SchirmerPower (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-SchirmerPower-2015-01-27T18:24:00.000Z-In den Nachrichten - Stichwörter11

Wo ist da eine unangemessene Doppelung des Holocaust-Gedenktages vom 27. Januar 1945/2015? -- Miraki (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Miraki-2015-01-27T19:22:00.000Z-SchirmerPower-2015-01-27T18:24:00.000Z11

Von unangemessen war von mir keine Rede, sondern von einer praktizierten Regel. Der Gedenktag steht gleichzeitig im Artikel des Tages und In den Nachrichten. Das wurde bislang immer vermieden, beispielsweise wenn ein Jubilar oder Ereignis aus Was geschah am auch gleichzeitig AdT war oder Kürzlich Verstorbene auch In den Nachrichten genannt wurden. SchirmerPower (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-SchirmerPower-2015-01-27T20:32:00.000Z-Miraki-2015-01-27T19:22:00.000Z11

Führst du da eine Statistik, ob ein Wort auf der Hauptseite doppelt war/ist? –

Ich sehe ein knappes Stichwort Holocaust-Gedenktag über dem Nachrichtenblock, außer diesem zusammengesetzten Substantiv sonst dort nichts.

Dann sehe ich einen AdT Block 11 des Stamm¬lagers des KZ Auschwitz, der im Teaser-Text am Schluss Bezug zu diesem Gedenktag nimmt. Imho genau angemessen.

Das soll ein Regelverstoß oder nicht wünschenswert sein?! -- Miraki (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Miraki-2015-01-27T20:59:00.000Z-SchirmerPower-2015-01-27T20:32:00.000Z11

Eine Doppelung im eigentlichen Sinne ist das nicht. Ich sehe dabei auch keine Überfrachtung der Hauptseite mit dem Thema oder dgl. --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Hardenacke-2015-01-27T21:06:00.000Z-In den Nachrichten - Stichwörter11

Wir vermeiden doppelte Verlinkungen zu demselben Lemma. Wenn also Max Mustermann AdT ist, sollte er nicht auch noch unter den Verstorbenen gelistet werden. Hier sind aber zwei verschiedene Lemmata verlinkt, daher absolut kein Problem ersichtlich. Grüße, Yellowcard (D.) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Yellowcard-2015-01-27T21:07:00.000Z-In den Nachrichten - Stichwörter11

Diese Begründung ist ist plausibel. Von mir persönlich aus kann das Lemma auch fünfmal verlinkt sein, ich wollte lediglich auf die gelebte Praxis hinweisen. Mit rhetorischen Rückfragen wie "Führst du da eine Statistik?" glaube ich, dass das nicht ganz richtig verstanden worden ist. SchirmerPower (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-SchirmerPower-2015-01-28T07:15:00.000Z-Yellowcard-2015-01-27T21:07:00.000Z11

Es gibt halt solche Tage, da sind die Zeitungen und Radiosender in allen Rubriken voll davon, sogar die Politik, außer Putin, hat sich dem nicht entziehen können.

Und "Wir" bei SG? haben auch versucht, den Tag in der SG?-Rubrik nach besten Kräften zu berücksichtigen und haben einen der neuen bei WD:SG? vorgeschlagenen Artikel für diesen Tag ausgesucht.

so what?

nota bene: am 8. Mai wird es hier wahrscheinlich nicht anders sein.

--Goesseln (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Goesseln-2015-01-27T22:35:00.000Z-Yellowcard-2015-01-27T21:07:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Artikel des Tages wurde zwischenzeitlich ausgetauscht, damit ohnehin erledigt. SchirmerPower (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-SchirmerPower-2015-01-28T07:15:00.000Z-Yellowcard-2015-01-27T21:07:00.000Z-111

Auch wenn es in den Artikeln genauso falsch steht: 1810 gab es noch kein Bayern, sondern fast ausschließlich Baiern. Bayern#Geschichte. --BlackEyedLion (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-BlackEyedLion-2015-01-27T23:33:00.000Z-Andreas Hofer11

Danke, habe es korrigiert. Ich hatte mich zwar erinnert, dass das Y erst relativ spät in den Namen kam, mich dann aber auf die Artikel verlassen. Nun stimmt es zumindest auf der HS. --Tsui (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Tsui-2015-01-28T00:42:00.000Z-BlackEyedLion-2015-01-27T23:33:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Baumfreund-FFM-2015-01-28T05:33:00.000Z-BlackEyedLion-2015-01-27T23:33:00.000Z11

Moin allerseits, vom Benutzer Karl Irresberger wurde jetzt eine kleine sprachliche Verbesserung des Artikels vorgenommen, die imho auch beim Teaser umgesetzt werden sollte (→ Streichung und Fettung dienen nur der Verdeutlichung):

• Vladka Meed schloss sich nach dem Verlust ihrer kompletten gesamten Familie dem bewaffneten jüdischen Widerstand an.

Ich bitte um entspr. Änderung. Danke + Grüße, --Jocian Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Jocian-2015-01-28T03:48:00.000Z-SG? – Vladka Meed11

Danke für den Hinweis. --Baumfreund-FFM (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Baumfreund-FFM-2015-01-28T05:37:00.000Z-Jocian-2015-01-28T03:48:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Baumfreund-FFM-2015-01-28T05:37:00.000Z-Jocian-2015-01-28T03:48:00.000Z-111

Höhere Säugetiere fühlen sich auch wohl, wenn man sie wie in "Höhere Säugetiere" (unkursiv) schreibt. :-) GEEZER^{… nil nisi bene} Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Grey Geezer-2015-01-28T08:21:00.000Z-AdT11

... sogar wohler, weil sie dann ja noch ein kleines Bisschen höher sind. ;-) --Wwwurm Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Wahrerwattwurm-2015-01-28T09:22:00.000Z-Grey Geezer-2015-01-28T08:21:00.000Z11

Jetzt sind sie höher statt höher. --Baumfreund-FFM (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Baumfreund-FFM-2015-01-28T11:11:00.000Z-Wahrerwattwurm-2015-01-28T09:22:00.000Z11

Höchst erfreulich ... :-) GEEZER^{… nil nisi bene} Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Grey Geezer-2015-01-28T12:33:00.000Z-Baumfreund-FFM-2015-01-28T11:11:00.000Z11

Sogar ^höchst erfreulich! ;-) --Hartwin Wolf Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Hartwin Wolf-2015-01-28T15:46:00.000Z-Grey Geezer-2015-01-28T12:33:00.000Z11

Höher ist größer als Höchst. --Wwwurm Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Wahrerwattwurm-2015-01-28T15:57:00.000Z-Hartwin Wolf-2015-01-28T15:46:00.000Z11

Bist du sicher? Eigentlich wird doch so gesteigert: ^{hoch höher höchst} erfreulich… --Hartwin Wolf Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Hartwin Wolf-2015-01-28T16:16:00.000Z-Wahrerwattwurm-2015-01-28T15:57:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Baumfreund-FFM-2015-01-28T11:11:00.000Z-Grey Geezer-2015-01-28T08:21:00.000Z11

Die verstorbene Eleonore Kastner als "Society-Lady" zu bezeichnen, finde ich reichlich boulevardesk und deshalb unvorbildhaft. Klar, das steht auch so im Artikel, aber man sollte es nicht unüberlegt übernehmen. Wer das auf der Startseite liest, kommt womöglich auf die Idee, es als Standardformulierung zu betrachten, aber das ist es nicht, weil es sehr stark nach Boulevardpresse riecht.--Stegosaurus (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Stegosaurus Rex-2015-01-29T06:58:00.000Z-Society-Lady11

Der Begriff trifft für Frau Kastner, die zur Society gehörte und häufig auf entsprechenden gesellschaftlichen Veranstaltungen zu sehen war, zu. Eine Herabwürdigung stellt er nicht dar. Reichlich boulevardesk? Nun ja, sicher anders als bei einem Wissenschaftler, der Rezeption in der Sekundärliteratur statt in einschlägigen populären Medien gefunden hat. Gruß -- Miraki (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Miraki-2015-01-29T07:37:00.000Z-Stegosaurus Rex-2015-01-29T06:58:00.000Z11

+1 zu Stegosaurus

• Eine ältere Dame, die "Oma Ella" genannt wird als Society-Lady (warum Englisch? Auch Gesellschaftsdame würde nicht zutreffen), zu bezeichnen ist exaltierter Stilbruch. Sowas muss man nicht mitmachen.
• Duden: So­ci­e­ty-La­dy, die: Frau, die zur Society gehört und häufig auf den entsprechenden gesellschaftlichen Veranstaltungen zu sehen ist <= Zu welcher "Society" gehörte Oma Ella"?
• Oder sehen wir mal bei Wikipedia nach: Society Lady ... hmmm ... zu dumm.
• auch It-Girl wäre wohl nicht passend, obwohl die Definition Als It-Girl wird eine zumeist junge Frau bezeichnet, die durch stetige Medienpräsenz auffällt. fast passt. It-Oma ? (sprich it, nicht ai-ti)
• Visuelle Hilfestellung: Society Lady in Google-Bildersuche...
• Googlesuche => "Eleonore Kastner" "Society-Lady" <= In meiner Ge-Ge-Generation nennt man sowas peinlich. ;-)

Evtl. Umschreibung: Durch ihre Aktivitäten weit über Kelheim hinaus bekannte .... oder etwas in der Richtung. GEEZER^{… nil nisi bene} Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Grey Geezer-2015-01-29T08:36:00.000Z-Miraki-2015-01-29T07:37:00.000Z11

Die Rubrik "Kürzlich Verstorbene" kann jeder angemeldete Account bearbeiten, also tragt es doch einfach ein, wenn Euch eine bessere Beschreibung einfällt. Admin-Hilfe braucht es dafür jedenfalls nicht (und ich selbst lasse von der Rubrik lieber die Finger, weil es da noch viel mehr ungeschriebene Regeln gibt also irgendwo sonst). Gruß --Magiers (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Magiers-2015-01-29T09:00:00.000Z-Grey Geezer-2015-01-29T08:36:00.000Z11

OK. Gefunden und ich ändere: Google Suche => "Eleonore Kastner" "Wiesn-Original" <= 1500 Hits. GEEZER^{… nil nisi bene} Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Grey Geezer-2015-01-29T09:03:00.000Z-Magiers-2015-01-29T09:00:00.000Z11

(BK) Ich habe mich überzeugen lassen, dass die So­ci­e­ty-La­dy nicht sein muss und deswegen herausgenommen. Friseurin reicht ja;-) -- Miraki (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Miraki-2015-01-29T09:05:00.000Z-Grey Geezer-2015-01-29T09:03:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Miraki (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Miraki-2015-01-29T09:28:00.000Z-Stegosaurus Rex-2015-01-29T06:58:00.000Z11

• Die Autorin Sonia Rossi führte ein Doppelleben zwischen Hörsaal und Wohnungsbordell.

Ich bitte um eine enzyklopädische Relativierung dieser Aussage durch einen Zusatz "nach eigenen Angaben" ... also:

• Die Autorin Sonia Rossi führte nach eigenen Angaben ein Doppelleben zwischen Hörsaal und Wohnungsbordell.

... oder alternativ

• In ihrem autobiographischen Roman führte die Autorin Sonia Rossi ein Doppelleben zwischen Hörsaal und Wohnungsbordell.

Dabei bleibt immer noch genug Sex im Teaser. Die Dame ist keine Sachbuchautorin und Plasberg sowie Mathematik-Foren argumentieren massive Zweifel an ihrer Autobiografie.

Auch die beibehaltene Verkleidung ruft Zweifel hervor: Beispielsweise hat sich Wallraff vorher immer verkleidet, aber nicht nachher. GEEZER^{… nil nisi bene} Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Grey Geezer-2015-01-30T08:01:00.000Z-Schon gewusst 411

1. Es handelt sich hier um einen Teaser. 2. Der Text des Teasers ist korrekt; er ist nicht falsch. 3. Es ist nicht üblich, eine Quellenangabe („nach eigenen Angaben“) in den Teaser-Text zu schreiben; diese steht im Artikel. 4. Aufgrund dieses grundsätzlichen Postings Geezers: Mich interessiert nicht, was auf Diskussionsseiten geschrieben wird. Was auf der HS steht, interessiert mich, ist es nicht ganz abwegig anzunehmen, dass es Geezer auch hier um’s Prinzip geht: Änderungen bei SG?-Teasern durchsetzen, wenn sie auf der Hauptseite stehen. Das lässt sich relativ leicht erreichen, weil eine gewisse Spannung zwischen den Besonderheiten des Textes eines Teasers (dessen Auslassungen, Zuspitzungen usw.) und eines enzyklopädischen Artikels besteht. Abschließend: Für eine Änderung des hier inkriminierten Textes gibt es imho keine zwingende Notwendigkeit. Das ist aber nur meine Einschätzung. Wenn der (nicht von mir formulierte, aber für vertretbar befundene) Text geändert wird, ist mir das letzten Endes auch wurscht. -- Miraki (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Miraki-2015-01-30T11:20:00.000Z-Grey Geezer-2015-01-30T08:01:00.000Z11

Eine akzeptale Alternative wäre auch

• Sonia Rossi führte ein Doppelleben zwischen Hörsaal und Wohnungsbordell.

Damit sind die pseudonyme Autorin und deren reale Erlebnisse abgekoppelt. GEEZER^{… nil nisi bene} Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Grey Geezer-2015-01-30T14:51:00.000Z-Schon gewusst 411

Okay, so gemacht. -- Miraki (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Miraki-2015-01-30T16:14:00.000Z-Grey Geezer-2015-01-30T14:51:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Miraki (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Miraki-2015-01-30T16:14:00.000Z-Schon gewusst 411

Veganer sind gefährdet/Veganer sind genauso gut mit Selen versorgt wie andere. Watt denn nu?--Mideal (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Mideal-2015-01-30T08:09:00.000Z-AdT - Selenmangel11

In der Disk. des Artikels habe ich vor etwa einer Stunde einen Kommentar dazu eingefügt. "gegenüber den Veganern" sollte eigentlich "im Gegensatz zu den Veganern" heissen. Dann wird es klarer. GEEZER^{… nil nisi bene} Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Grey Geezer-2015-01-30T08:33:00.000Z-Mideal-2015-01-30T08:09:00.000Z11

Im Teaser geändert. --Partynia ^{∞ RM} Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Partynia-2015-01-30T09:52:00.000Z-Grey Geezer-2015-01-30T08:33:00.000Z11

Diskussion:Selenmangel#Veganer-Satz11. GEEZER^{… nil nisi bene} Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Grey Geezer-2015-01-30T10:19:00.000Z-Partynia-2015-01-30T09:52:00.000Z11

Bitte noch einmal die Artikel-Diskussion anschauen: 1. „Obwohl“ ist falsch: Vegetarier ernähren sich auch von tierischen Lebensmitteln. 2. Die Syntax stimmt nicht: Veganer gelten als gesichert, nicht jedoch deren Selenversorgung. --BlackEyedLion (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-BlackEyedLion-2015-01-30T10:45:00.000Z-Grey Geezer-2015-01-30T10:19:00.000Z11

Korrigiert. --Partynia ^{∞ RM} Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Partynia-2015-01-30T11:27:00.000Z-BlackEyedLion-2015-01-30T10:45:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Partynia ^{∞ RM} Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Partynia-2015-01-30T11:27:00.000Z-Mideal-2015-01-30T08:09:00.000Z11

In der neunten Zeile fehlt das Komma vor und --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Dr. Hartwig Raeder-2015-01-30T20:55:00.000Z-Partynia-2015-01-30T11:27:00.000Z11

Maria Ward ist laut Wikipediaartikel 1585 geboren und nicht wie auf der Hauptseite behauptet gestorben (nicht signierter Beitrag von 86.56.113.61 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-86.56.113.61-2015-01-30T10:05:00.000Z-Fehler bei Chronologie Maria Ward11)

Anonymus spricht wahr: "Maria Ward (englisch Mary Ward, * 23. Januar 1585 in Mulwith bei Newby, Yorkshire; † 30. Januar 1645 in York) war eine englische Ordensschwester und Ordensgründerin in der römisch-katholischen Kirche." GEEZER^{… nil nisi bene} Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Grey Geezer-2015-01-30T10:21:00.000Z-86.56.113.61-2015-01-30T10:05:00.000Z11

Danke für den Hinweis. Ich hab's geändert. Falsch war das Jahr, denn es geht ja um Ereignisse zum 30. Januar. Gruß --Magiers (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Magiers-2015-01-30T10:25:00.000Z-Grey Geezer-2015-01-30T10:21:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Miraki (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Miraki-2015-01-30T17:48:00.000Z-86.56.113.61-2015-01-30T10:05:00.000Z11

Ich vermisse Gene Hackman (* 30. Januar 1930) . . . --Igno-der-ant (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Igno-der-ant-2015-01-30T14:26:00.000Z-Was geschah ...11

Was geschah am bietet lediglich eine Auswahl an interessanten Ereignissen des jeweiligen Jahrestags. Eine möglichst vollständige Liste der Ereignisse, einschließlich der Geburt von Gene Hackman, befindet sich in 30. Januar. --BlackEyedLion (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-BlackEyedLion-2015-01-30T14:31:00.000Z-Igno-der-ant-2015-01-30T14:26:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Miraki (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Miraki-2015-01-30T17:48:00.000Z-Igno-der-ant-2015-01-30T14:26:00.000Z11

Kann man den Tod von Carl Djerassi auf der HS eintragen. danke K@rl Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Karl Gruber-2015-01-31T10:34:00.000Z-Carl Djerassi11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mabschaaf Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Mabschaaf-2015-01-31T12:56:00.000Z-Karl Gruber-2015-01-31T10:34:00.000Z11

Gastgeber Australien hat durch einen Sieg im Finale gegen Südkorea die Fußball-Asienmeisterschaft für sich entscheiden.

entscheiden -> entschieden

--Goldener Käfer (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Goldener Käfer-2015-01-31T15:37:00.000Z-Fehler bei "In den Nachrichten"11

Danke, gefixt.--Mabschaaf Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Mabschaaf-2015-01-31T15:57:00.000Z-Goldener Käfer-2015-01-31T15:37:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mabschaaf Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Mabschaaf-2015-01-31T15:57:00.000Z-Goldener Käfer-2015-01-31T15:37:00.000Z-111

Hier wird derzeit die Gestaltung von In den Nachrichten diskutiert. Dabei wurde auch ein Vorschlag zur Änderung der Gliederung der Hauptseite gemacht. --Baumfreund-FFM (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2015/Januar#c-Baumfreund-FFM-2015-01-31T08:58:00.000Z-Hinweis auf Diskussion zum Gestaltung der Hauptseite11