Wikipedia Diskussion:Hauptseite

Häufig gestellte Fragen – Bitte lesen!

Ich habe einen Fehler auf der Hauptseite entdeckt. Was kann ich tun?

Schau zuerst im Artikel, ob der Fehler auch dort vorhanden ist, und korrigiere ihn wenn möglich. Melde ihn bitte in jedem Fall auf dieser Seite oder korrigiere ihn selbst, falls du dazu berechtigt bist (siehe Wer kann die Rubriken bearbeiten?). Falls sich hier nichts tut, kannst du zusätzlich einen Hinweis bei den Administratoren-Anfragen hinterlassen.

Änderungswünsche zu Teasern der Rubrik Schon gewusst? bitte hier besprechen.

Wo finden die Diskussionen über kommende Inhalte statt?

• Übersicht über die Rubriken

Jede Rubrik hat eine eigene Seite, auf der über die Inhalte entschieden wird:

Wikipedia aktuell Artikel des Tages Was geschah am …?

In den Nachrichten: Vorschlagen/Unterseite zum Eintragen Kürzlich Verstorbene: Vorschlagen/Unterseite zum Eintragen Schon gewusst?: Neu verfasste Artikel vorschlagen/Vorschläge diskutieren

Wer kann die Rubriken bearbeiten?

Im Voraus

Länger angemeldete Benutzer können für die Pflege der Hauptseite sorgen, indem sie die Rubriken Artikel des Tages, Was geschah am …? und Schon gewusst? für den morgigen Tag vorbereiten. Genaueres zum Aufbau der Hauptseite findet sich bei den Bearbeitungshinweisen.

Vom heutigen Tag

• aktive Sichter: In den Nachrichten, Kürzlich Verstorbene, Artikel des Tages, Was geschah am…? (Bei den beiden letztgenannten Rubriken sollten aber nur kleinere Fehler korrigiert werden. Größere inhaltliche Änderungen bitte zunächst auf dieser Diskussionsseite besprechen.) und Wikipedia aktuell
• Administratoren: Schon gewusst

Archive

• Diskussions-Archiv der Hauptseite. (Abschnitte, die sieben Tage nicht bearbeitet wurden, werden automatisch dorthin übertragen.)
• Hauptseiten-Archiv (seit 1. Januar 2014; ggfs. Rekonstruktionen älterer Hauptseiten)

Warum sind auf der Hauptseite noch die Einträge des Vortags?

Möglicherweise wurde der serverseitige Cache der Seite noch nicht aktualisiert: dazu bitte auf Hauptseite aktualisieren klicken und dies mit „OK“ bestätigen. Bei unveränderter Anzeige ist der Browsercache neu zu laden, bei den verbreitetsten Browsern mit der Tastenkombination Strg+F5. Sollten die Inhalte noch älter sein, wurden sie noch nicht für das aktuelle Datum angepasst. Dies erfolgt dann möglichst rasch nach Mitternacht durch einen Administrator.

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 1 Tag zurückliegt. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Die Fußball-EM beginnt am Freitag und wie jedes Mal bei ner Fußball-EM/-WM stellt sich die Frage, wie wir das bei IdN abdecken. Ich finde, bei den letzten Malen hat es sich bewährt, kein Dauerstichwort draus zu machen, sondern das Thema in die Box zu nehmen, wenn grad Spiele von DACH-Mannschaften sind und dann meinetwegen zum Halbfinale und sowieso zum Finale dann auch grundsätzlich. Das würde ich auch für dieses Mal wieder vorschlagen. Zum Auftaktspiel kann natürlich eine Textmeldung kommen, ebenso auf jeden Fall dann nach dem Finale. Und freilich sind wir als Wiki ja flexibel, wenn also irgendwas ganz besonderes passiert kann man auch von den Vereinbarungen abweichen. Aber bitte, kein Dauerstichwort für einen Monat! -- Chaddy · D Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Chaddy-20240611122300-Fußball-EM bei IdN11Beantworten

Und bevor nun der Ansturm von Protestlern kommt. Was immer man hier entscheidet, wenn wir die nächste WM mit 48 Mannschaften haben, gilt das was hier entschieden wird dafür nicht. Mein Favorit wäre: Vorrunde nur wenn DACH und Start, ab Viertelfinale dann jeweils wenn gespielt wird (oder haben die dieses Jahr Achtelfinale? dann eben ab dann).--Maphry (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Maphry-20240611122700-Chaddy-2024061112230011Beantworten

Meiner Erinnerung nach war die letzte Kompromissregelung gewesen, dass das Turnier an allen Spieltagen (also nicht nur DACH) in der Box ist. Diesen schon großzügigen Kompromiss brauchen wir sicherlich nicht noch weiter aufzuweichen. Generell ist so ein Turnier natürlich bestens als Dauerstichwort geeignet, die Regelung bei der letzten WM war bereits ein Entgegenkommen gewesen. --Steigi1900 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Steigi1900-20240611123700-Chaddy-2024061112230011Beantworten

Das wäre in der Gruppenphase beinahe jeden Tag. Das ist nun wirklich zu viel. -- Chaddy · D Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Chaddy-20240611124800-Steigi1900-2024061112370011Beantworten

Nicht mehr als 2x die Woche, sollen sich die Fanboys auf Portal:Fußball selber einigen, was das bedeutet. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Sänger-20240611125300-Chaddy-2024061112480011Beantworten

Das hat mit "Fanboy" nichts zu tun, die Leute interessieren sich halt nun mal dafür. So nebenbei: Der größte Fanboy bist ohnehin Du selbst, niemand sonst belästigt auf seiner Diskussionsseite jeglichen Gast so penetrant mit dem Wappen seines Lieblingsvereins. --Steigi1900 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Steigi1900-20240611125700-Sänger-2024061112530011Beantworten

Angemessen wäre ein Dauerstichwort, alles andere ist bereits ein deutliches Entgegenkommen. Wir sind für den Leser da und es ist halt nun mal so dass im deutschen Sprachraum ein großes Interesse an Fußball besteht. Dem müssen wir Rechnung tragen, ob es einzelnen Benutzern nun gefällt oder nicht. --Steigi1900 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Steigi1900-20240611125400-Chaddy-2024061112480011Beantworten

Wir sind nicht auf Einschaltquoten oder Klicks angewiesen. Daher können wir die Spalte so gestalten, wie wir sie für angemessen halten - also ausgewogen. Die EM wird auch bei meinem Vorschlag mehrmals pro Woche in der Box sein. Aber fast jeden Tag muss nicht sein. -- Chaddy · D Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Chaddy-20240611135700-Steigi1900-2024061112540011Beantworten

Wir sind für den Leser da (wird anscheinend oft vergessen) und bieten ihm mit Dauerlinks eine bequeme Navigation zu derzeit dominierenden Themen. Fußball-WM, Fußball-EM und Olympische Spiele dominieren in der Berichterstattung in den Wochen der Wettbewerbe und sind in allen Medien präsent, nicht nur in reinen Sportmedien. Ich sehe keinen Grund, warum man dem Leser diese Navigationsmöglichkeit verweigern sollte, obwohl er zweifellos danach sucht. Wer sich nicht für die EM interessiert, braucht der Navigation ja nicht zu folgen. Aber es interessiert sich halt nun mal ein großer Teil der Leserschaft dafür. In anderen Medien gibt es ebensolche Links, sie sind gängige Praxis, warum sollten wir dann so ziemlich als einzige aus der Reihe tanzen? --Steigi1900 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Steigi1900-20240611141300-Chaddy-2024061113570011Beantworten

Auch ohne diesen Link finden unsere Leser*innen sehr einfach zum EM-Artikel.

Das Problem ist halt v. a., dass wir die Box ja eh schon ein bisschen zu sehr mit Sport füllen. Das nimmt dann auch anderen, wichtigeren Dingen einen Platz weg - in dem Fall dann dauerhaft für über einen Monat. Da wäre ein wenig mehr Ausgewogenheit schon gut. -- Chaddy · D Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Chaddy-20240611141700-Steigi1900-2024061114130011Beantworten

Die Leute sind halt so wie sie sind und wir können sie nicht ändern. Letztlich sind wir Dienstleister und sollten uns daher am Leser orientieren. Das tun die anderen Medien auch. Auf zdf.de steht jetzt schon die EM als Dauerlink. Das ist einfach ein Service für den Leser und hindert uns keineswegs an Ausgewogenheit. --Steigi1900 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Steigi1900-20240611142300-Chaddy-2024061114170011Beantworten

Wir haben 2 Dauerlinks, die auch dann "Platz wegnehmen", wenn es tagelang keine (Top)Nachtrichten gibt. Von den 3 Textmeldungen finde ich aktuell 2 entbehrlich. Bei den Stichworten haben wir ein Sportereignis mit viel geringerem Medienecho und einen Rücktritt, der nach 3 Tagen auch ersetzt werden könnte, falls Platz knapp wäre. Da sehe ich nicht, dass uns ein Dauerlink "Euro 2024" und anschließend einer zu den olympischen Spielen so viel Platz kostet, dass wir wichtige Themen nicht bringen können. Und sollte das doch mal so sein, dann könnte man die EM immer noch von der Startseite verbannen. Wahrscheinlich würde der freie Platz aber genutzt, um die Schwimm-EM oder den Weltbevölkerungstag zu verlinken. --Carlos-X Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Carlos-X-20240612184000-Chaddy-2024061114170011Beantworten

Ich hätte nichts gegen ein Dauerstichwort. Wenn wirklich wichtige Themen kommen, dann könnte man den Eintrag natürlich entfernen. Oft werden aber veraltete Artikel mit 5 Zeilen zu irgendwelchen unbekannten Gedenk- oder Aktionstagen eingefügt, weil sich sonst keine Themen aufdrängen. Die Lösung "An Spieltagen" fand ich das letzte Mal nicht optimal. Da fliegt dann der Link Minuten nach einem Elfmeterschießen mit DACH-Beteiligung raus, weil der nächste Tag spielfrei ist. --Carlos-X Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Carlos-X-20240611145900-Chaddy-2024061112230011Beantworten

Das stimmt nicht. Die Gedenk- und Feiertagartikel kommen nicht in die Box, weil es nicht genug andere Themen gäbe, sondern weil manche Leute glauben, die müssten unbedingt alle rein (obwohl wir uns eigentlich schon mal darauf geeignigt hatten, dass wir deren Zahl deutlich reduzieren wollen).

Und das mit den "Minuten nach einem Elfmeterschießen mit DACH-Beteiligung" ist völlig übertrieben. -- Chaddy · D Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Chaddy-20240612175100-Carlos-X-2024061114590011Beantworten

An jedem Spieltag ist eindeutig zu viel, und ich kann mich an so einen „Kompromiss“, der keiner ist, auch nicht erinnern. So wie Chaddy es angerissen hat, kommt der Fußball sicher nicht zu kurz hier. --Happolati (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Happolati-20240611135600-Fußball-EM bei IdN11Beantworten

Dann schau Dir den Kompromiss halt einfach hier an. --Steigi1900 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Steigi1900-20240611141800-Happolati-2024061113560011Beantworten

Da sehe ich keinen Kompromiss, sondern allenfalls eine Art modus vivendi bei im Grunde festgefahrener Diskussion und den Hinweisen Einzelner, dass die Diskussion Ende 2022 nicht auf zukünftige Ereignisse übertragbar sei. Aber selbst wenn wir damals ein eindeutiges Resultat gehabt hätten: Man muss Fehler nicht wiederholen. Und ein Fehler wäre es mE, einem Fußballturnier im Vergleich z.B. zu einer Wahl in ganz Europa ein Vielfaches an Verbleibzeit auf der HS einzuräumen. --Happolati (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Happolati-20240611164800-Steigi1900-2024061114180011Beantworten

Die EM dauert naturgemäß halt nun mal länger als die Europawahl, somit dauert das öffentliche Interesse entsprechend länger an. Daher hinkt Dein Vergleich. Zumal die Nachwehen der Europawahl ja ohnehin in der Box erscheinen dürften, zumindest da wo tatsächlich etwas passiert wie in Frankreich. --Steigi1900 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Steigi1900-20240611170900-Happolati-2024061116480011Beantworten

Die Länge einer Veranstaltung zu bemühen ist mE kein gültiges Argument. Nimmt man die Europawahl in ihrem ganzen Prozess, also inkl. Zulassung der Vorschläge, Aufstellung der Kandidaten und vieles mehr, dann wäre die Europawahl sowieso viel länger als die EM, selbst wenn man die öden Freundschaftsspiele im Vorfeld etc. großzügig dazuzählt. Vor diesem Hintergrund haben wir ein riesengroßes, fast lächerliches Missverhältnnis. Wenn übrigens wirklich nur das Argument zählen soll, dass wir das abbilden, was tatsächlich in den Nachrichten ist, wozu hier einige tendieren, müssten wir auch jeden Tag den Wetterbericht drinhaben. Der ist Bestandteil praktisch aller Nachrichten, sei es im Print, sei es im Funk. Den täglichen Wetterbericht haben wir aber nicht, und dies aus gutem Grund. Wir nehmen immer auch eine Gewichtung vor, das ist kein Soll-Zustand, sondern täglicher Ist-Zustand. Und warum wir ausgerechnet bei einem Sportereignis dieses Prinzip der Gewichtung aufgeben sollen, erschließt sich mir nicht. --Happolati (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Happolati-20240611172300-Steigi1900-2024061117090011Beantworten

In welchem Artikel würden wir den Wetterbericht denn täglich aktualisieren? --Carlos-X Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Carlos-X-20240611172900-Happolati-2024061117230011Beantworten

Wenn wir der Meinung sind, wir bringen den Wetterbericht auf die HS, weil in die Box konsequent das kommt, was am meisten in den Nachrichten ist, dann sollte zeitnah ein Artikel Wetter morgen (oder irgendein anderes geeignetes Lemma) angelegt werden. Der Artikel wird dann umseitig verlinkt, natürlich als Dauerlösung, denn Wetter gibt's täglich. Eine Frage der Entscheidung. --Happolati (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Happolati-20240611173500-Carlos-X-2024061117290011Beantworten

Du hattest in Deinem vorherigen Beitrag die Länge der Veranstaltung bemüht, das nicht gültige Argument hast damit also Du selbst vorgebracht, nicht ich. Kleiner Hinweis dazu am Rande: Schau mal wann die EM-Vergabe war und wann die Qualifikation begann. Das "riesengroße, fast lächerliche Missverhältnis" zerplatzt also wie eine Seifenblase. Aber lassen wir das. Und auch Dein Vergleich mit dem Wetterbericht hinkt. Gibt es einen plausiblen Grund, warum wir dem Leser ein Navigationselement vorenthalten sollen, was zum einen einfach ein Leserservice ist und zum anderen gängige Praxis auf anderen Informationsportalen? Wo ist da der Sinn? --Steigi1900 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Steigi1900-20240611174200-Happolati-2024061117230011Beantworten

Wo bitte hatte ich die Länge der Veranstaltung bemüht? Das hast Du eingebracht. Ich hatte die Verbleibzeit auf der HS ins Spiel gebracht, das ist was anderes. Sagen wir ganz großzügig, die Europawahl und die EM sind inkl. Vorbereitungszeit in etwa gleich lang (auch wenn sich einiges dagegen sagen ließe, z.B. findet die Qualifikation nur an wenigen Spieltagen pro Jahr statt), dann ist das Vielfache der Zeit, das wir der EM widmen im Vergleich zu der Zeit, in der wir über die Wahl berichten (die jeden in Europa angeht, nicht nur die Fußballinteressierten), einfach lächerlich. Unsere Art des Amusements zum Tode. Und warum hinkt der Vergleich zum Wetterbericht? Der geht ebenfalls alle Leute an, täglich, ob sie nun Cricktet cool finden oder Fußball oder nix von beidem. Und warum sollen wir dem Leser ein so wichtiges Navigationselement wie ein Link zum Wetterbericht vorenthalten? Wo ist da der Sinn? --Happolati (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Happolati-20240611175500-Steigi1900-2024061117420011Beantworten

Was Du als lächerlich empfindest ist Deine Sache. Fakt ist halt nun mal, dass wir den Lesern die Navigation zu Themen von dauerhaftem Interesse mittels Dauerlink erleichtern und warum wir den vielen Fußballinteressierten diesen Service für die vier Wochen verweigern sollen ist nicht nachvollziehbar. Es wird ja niemand dazu gezwungen der Verlinkung zu folgen, es erfolgt auch keine Zwangsberieselung in Form von ausufernder Berichterstattung auf der Hauptseite, es geht nur um einen simplen dezenten Link, mehr nicht. Wo daran ein Problem sein soll weiß ich nicht. Und da das tägliche Wetter im Gegensatz zur EM keine enzyklopädische Bedeutung hat, berichten wir auch nicht darüber. Also hinkt Dein Vergleich. --Steigi1900 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Steigi1900-20240611181300-Happolati-2024061117550011Beantworten

Ich habe ein Déjà-vu an eine Diskussion zur letzten WM. Dieses Mal mein einziger Beitrag zu dieser Diskussion: Ich bin dafür, dass wir es wie bei anderen Sportgroßveranstaltungen handhaben. Darstellung in der Box, wenn bei der Großveranstaltung ein Sieger gekürt wird (also bei der EM das Finale) und ggf. den Start der Veranstaltung in die Nachrichtenbox. Mehr braucht es nicht. Mehr werde ich nicht dazu schreiben, da ich nicht wie die anderen Diskutanten wieder und wieder und wieder dieselben Argumente wiederholen muss. --Elfabso (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Elfabso-20240611173900-Fußball-EM bei IdN11Beantworten

+ 1. ich halte das für eine gute Lösung. --Happolati (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Happolati-20240611174500-Elfabso-2024061117390011Beantworten

Zumindest an den Halbfinaltagen würde ich es auf jeden Fall auch reinnehmen. Und das pragmatische Argument mit dem Navigationsinstrument ist nicht m. E. nicht ganz von der Hand zu weisen. Es wird während der EM ein relativ großes Informationsbedürfnis dazu seitens der Leserschaft geben (aufgrund des Stattfindens in Deutschland auch über den Kreis der besonders Fußballinteresierten hinaus), da wäre eine leichte Auffindbarkeit über die Hauptseite kein schlechter Service. --Amberg (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Amberg-20240611180500-Happolati-2024061117450011Beantworten

Halbfinale meinetwegen. Das wäre dann sowas wie ein Kompromiss, ja. --Happolati (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Happolati-20240611180700-Amberg-2024061118050011Beantworten

Ich finde das Überladen mit Fußball, dass Steigi gerne betreibt, überhaupt nicht gut. Er hat aber insofern Recht, dass a) wir für den Leser da sind, der diesen Artikel zweifelsfrei sucht und b) dieses Turnier für vier Wochen permanent in allen Nachrichten sein wird. Und wie heißt diese Rubrik nochmal genau? Wenn ich mir dagegen den obigen Abschnitt anschaue, den ich gestartet habe bezogen auf die beiden Kriege. Wie lange gibt es da Dauerlinks? 20 Jahre, wenn der Krieg solange anhält? PS: Das Europawahlargument hinkt gewaltig, denn diese ist nicht monate-/jahrelang in den Nachrichten. --KayHo (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-KayHo XIII.-20240611182700-Fußball-EM bei IdN11Beantworten

so ist es. es wird ununterbrochen in den Nachrichten sein und nicht irgendwo, sondern ganz prominent, sogar so prominent, dass alles andere dadurch in den Nachrichten nach hinten rückt. Ob einen das gefällt, dass es so sein wird, ist dabei nicht die Frage, halbwegs abbilden sollten wir die Realität auch hier --Future-Trunks (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Future-Trunks-20240611202300-KayHo XIII.-2024061118270011Beantworten

So funktioniert die Rubrik nicht. IdN ist kein Enzyklopädie-Artikel. Wir müssen da nicht "die Realität abbilden" (bzw. einfach den Nachrichtenticker der dpa kopieren, was ja eigentlich damit gemeint ist). Wir können und sollten natürlich eine redaktionelle Auswahl vornehmen. Übrigens, wenn wir die "Realität abbillden" wollten und wenn wir uns v. a. am vermeintlichen Leser*innen-Interesse orientieren wollten, müsste die Box vorwiegend aus Boulevard-Themen bestehen. -- Chaddy · D Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Chaddy-20240612175800-Future-Trunks-2024061120230011Beantworten

Ja, natürlich sollten wir eine gewisse Auswahl vornehmen, aber dabei eben nicht das Leserinteresse ignorieren. Bei der letzten EM waren es in der Spitze rund 250.000 Leser die sich die Seite angeschaut haben. Das spricht doch sehr klar für ein entsprechendes Navigationselement. Dein Vergleich mit Boulevardthemen ist übrigens genauso abwegig wie der des Kollegen mit der Wettervorhersage. --Steigi1900 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Steigi1900-20240612181900-Chaddy-2024061217580011Beantworten

Es sollte definitiv als Dauerthema da sein. Zunächst mal wird es in allen Nachrichten rauf und runter zu finden sein. In den Städten, die entweder ein Team beherbergen, oder Spielort sind, dreht sich inzwischen alles darum und mal sehr ehrlich, das ist doch mal ein Thema, bei dem man keine Bauchschmerzen bekommt. Keine Krankheit, die auf die Seele drückt, keine Kriege, die nur Opfer, Opfer um Opfer fordern. Sorry, aber es darf auch mal etwas Positives, (klar, auch über Fußball kann man sich ärgern, ihn langweilig finden, die Fans doof, usw.) Fröhliches. Gruß --Itti Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Itti-20240613051100-Steigi1900-2024061218190011Beantworten

Ich mag diese Dauerlinks grundsätzlich nicht besonders. Wozu sind sie gut? Jeder weiß spätestens nach dem ersten Tag, dass die EM stattfindet und findet den Artikel problemlos auch ohne ständige Hauptseitenverlinkung. Wer regelmäßig nachlesen möchte, setzt sich ein Lesezeichen im Browser. Im Gegensatz zu Nachrichten-Websites haben wir nur eine kleine IdN-Box und da wünsche ich mir eher Abwechslung und dass ich vielleicht auch mal auf etwas aufmerksam gemacht werde, das ich noch nicht wusste.--Berita (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Berita-20240613063200-Itti-2024061305110011Beantworten

Dauerlinks dienen einfach der leichteren Navigation zu aktuell besonders gefragten Themen. Und nicht jeder ist in der Lage sich ein Lesezeichen im Browser zu setzen, ich zum Beispiel. Es ist einfach ein freundlicher Service für viele Leser und es wird zwar dann eine von insgesamt acht Positionen belegt, aber abzüglich der beiden Dauerlinks zu den Kriegen bleiben immer noch fünf Positionen für Abwechslung und auch mal etwas abseitigere Meldungen, von mir aus auch gern mal einen Gedenktag oder Meldungen aus Übersee, die in anderen Medien eher untergehen. --Steigi1900 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Steigi1900-20240613100100-Berita-2024061306320011Beantworten

Bitte diesesmal nicht wieder den Fehler von 2023 wiederholen (Frauen-Fußball-WM). Da wurde der link sofort nach dem Ausscheiden der Deutschen entfernt, obwohl die Schweizer noch im Wettbewerb waren. Das hatte auch Pannalena sosehr verwirrt, dass sie sich auf dem Weg nach Australien/Neuseeland zum fest eingeplanten Finale bzw. dem Spiel um Platz 3 den running gag mit den kaputten Bundeswehrflugzeugen ausdenken musste, infolgedessen die arabische Halbinsel mit zig Tonnen Kerosin gedüngt wurde. Rauenstein Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Rauenstein-20240613085200-Fußball-EM bei IdN11Beantworten

Anmerkung zu meinen Stimmen in der Abstimmung unten: Ich habe für die m. E. vertretbaren der angebotenen Varianten gestimmt, bin aber für eine flexible und pragmatische Handhabung. Wenn sich bei der EM Außergewöhnliches ereignet (z. B ein Torrekord beim Spiel Rumänien gegen Slowakei oder die Nachnominierung von Toni Schumacher nach Verletzung von Manuel Neuer), kann das auch mal eine Textmeldung ergeben, dann muss die EM nicht gleichzeitig in der Kopfzeile sein. Andererseits könnte durch eine Häufung besonders wichtiger anderer Meldungen (wenn z. B. an demselben Tag, an dem das Strafmaß für Donald Trump verkündet wird, der Papst zurücktritt, das niederländische Königspaar seine Trennung verkündet und die Verleihung des Georg-Büchner-Preises an Ildikó von Kürthy bekanntgegeben wird usw.), die EM auch mal unplanmäßig ganz rausfallen. --Amberg (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Amberg-20240613224200-Fußball-EM bei IdN11Beantworten

Ist das eigentlich Absicht, dass die Fußball EM der Männer nun sowohl oben als auch bei den Textmeldungen unter Aktuelles auftaucht? --Pistazienfresser (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Pistazienfresser-20240614213000-Amberg-2024061322420011Beantworten

Das ist so natürlich nicht sinnvoll. Da muss dann schon dasselbe gelten wie bei allen Dauerstichwörtern. Ich weiß nicht, ob es die Textmeldung jetzt unbedingt gebraucht hätte. Aber gut, jetzt haben wir sie, also kommt temporär das Stichwort oben raus. -- Chaddy · D Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Chaddy-20240614213700-Pistazienfresser-2024061421300011Beantworten

Mehrere Stimmen erlaubt. Abstimmung läuft vorerst bis Freitag, 14.06, 19 Uhr
Zwischenfazit zur Abstimmung, 14.06, 19 Uhr: Die mit Abstand meisten Stimmen erhielt die Option "Dauerverlinkung während der EM (spielfreie Tage inbegriffen)". Benutzer die sich bislang nicht an der Abstimmung beteiligten, dies aber tun wollen (bspw. weil sie nicht für eine Dauerverlinkung sind) sei dies weiterhin gestattet. Benutzer, die schon abgestimmt haben, sich aber während der EM umentscheiden, sollen sich selbstverständlich auch noch umentscheiden dürfen. Sollte sich das Stimmungsbild während der EM ändern, d.h. eine andere Option die meisten Stimmen auf sich vereinen, könnte die Hauptseite entsprechend angepasst werden.

• 1) Zu Beginn und Ende des Turniers

1. Sophie talk Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Sophie Elisabeth-20240612184200-Abstimmung über die Nennung der EM 2024 in der Infobox11Beantworten
2. --Filzstift (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Filzstift-20240612191700-Sophie Elisabeth-2024061218420011 Keine DACH-Bevorzugung; Rest ist mir egal.Beantworten
3. -- Perrak (Disk) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Perrak-20240612192700-Sophie Elisabeth-2024061218420011 wie FilzstiftBeantworten
4. -- Aspiriniks (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Aspiriniks-20240612193500-Sophie Elisabeth-2024061218420011 Das reicht völlig. Wir haben mit den beiden Kriegen schon Dauerabonnenten in IdN, wenn noch die EM dauerhaft dazu kommt ist überhaupt kein Platz mehr für aktuelle Ereignisse.Beantworten
5. --Achim55 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Achim55-20240612195300-Sophie Elisabeth-2024061218420011Beantworten
6. --Berita (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Berita-20240612195400-Sophie Elisabeth-2024061218420011Beantworten
7. --Elfabso (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Elfabso-20240612205100-Sophie Elisabeth-2024061218420011Beantworten
8. --MarcoMA8 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-MarcoMA8-20240613045800-Sophie Elisabeth-2024061218420011 Diese Herangehensweise entspricht in meinem Augen am ehesten dem Zweck der Wikipedia.Beantworten
9. ďóđõ (đìŝķ) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Dodo von den Bergen-20240613162100-Sophie Elisabeth-2024061218420011Beantworten
10. --Coffins (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Coffins-20240613181800-Sophie Elisabeth-2024061218420011Beantworten
11. --Geher (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Geher-20240613202800-Sophie Elisabeth-2024061218420011Beantworten
12. --Gonepteryx (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Gonepteryx-20240614023500-Sophie Elisabeth-2024061218420011Beantworten
13. --Tsui (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Tsui-20240614204000-Sophie Elisabeth-2024061218420011 das genügt, ist hier ja eine EnzyklopädieBeantworten
14. Würde schon reichen. Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-MM-Episodenliste & dLvAupdater-20240615132100-Sophie Elisabeth-2024061218420011Beantworten
15. -- emha ^d℩^b Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Emha-20240625151200-Sophie Elisabeth-2024061218420011Beantworten

• 2) An allen Spieltagen mit D-A-CH-Beteiligung sowie zu Beginn und Ende des Turniers

1. --LennBr (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-LennBr-20240612180600-Sophie Elisabeth-2024061218420011Beantworten
2. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Sänger-20240612180800-Sophie Elisabeth-2024061218420011Beantworten
3. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Zollernalb-20240612181200-Sophie Elisabeth-2024061218420011Beantworten
4. --Gruß, Traeumer (Diskussion) Für eine möglichst wertfreie Wikipedia. Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Der.Traeumer-20240612182500-Sophie Elisabeth-2024061218420011Beantworten
5. Sophie talk Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Sophie Elisabeth-20240612184200-Sophie Elisabeth-2024061218420011Beantworten
6. -- Chaddy · D Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Chaddy-20240612184700-Sophie Elisabeth-2024061218420011Beantworten
7. --Gimli21 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Gimli21-20240612193400-Sophie Elisabeth-2024061218420011Beantworten
8. --Dasmöschteisch (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Dasmöschteisch-20240612211900-Sophie Elisabeth-2024061218420011Beantworten
9. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Seeler09-20240613050000-Sophie Elisabeth-2024061218420011Beantworten
10. --Maphry (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Maphry-20240614163800-Sophie Elisabeth-2024061218420011Beantworten
11. Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-MM-Episodenliste & dLvAupdater-20240615132100-Sophie Elisabeth-20240612184200-111Beantworten

• 3) An allen Spieltagen mit D-A-CH-Beteiligung sowie zu Beginn und Ende des Turniers und Dauerverlinkung ab KO-Phase (davon ausgenommen spielfreie Tage)

1. --LennBr (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-LennBr-20240612180400-Sophie Elisabeth-2024061218420011Beantworten
2. --Gruß, Traeumer (Diskussion) Für eine möglichst wertfreie Wikipedia. Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Der.Traeumer-20240612182500-Sophie Elisabeth-20240612184200-111Beantworten
3. --Maphry (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Maphry-20240614163800-Sophie Elisabeth-20240612184200-111Beantworten

• 4) Zu Beginn und Ende des Turniers und Dauerverlinkung ab KO-Phase (davon ausgenommen spielfreie Tage)

1. --Pistazienfresser (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Pistazienfresser-20240612175500-Sophie Elisabeth-2024061218420011Beantworten
2. --LennBr (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-LennBr-20240612180500-Sophie Elisabeth-2024061218420011Beantworten
3. --Blobstar (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Blobstar-20240612181300-Sophie Elisabeth-2024061218420011Beantworten
4. --Diorit (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Diorit-20240612182500-Sophie Elisabeth-2024061218420011Beantworten
5. --Filzstift (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Filzstift-20240612191700-Sophie Elisabeth-20240612184200-111 Keine DACH-Bevorzugung; Rest ist mir egal.Beantworten
6. -- Perrak (Disk) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Perrak-20240612192700-Sophie Elisabeth-20240612184200-111 wie FilzstiftBeantworten
7. --Orci Disk Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Orci-20240612194900-Sophie Elisabeth-2024061218420011Beantworten
8. --Itti Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Itti-20240613051300-Sophie Elisabeth-2024061218420011Beantworten
9. --Future-Trunks (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Future-Trunks-20240613055900-Sophie Elisabeth-2024061218420011Beantworten
10. --Ichigonokonoha (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Ichigonokonoha-20240613074900-Sophie Elisabeth-2024061218420011Beantworten
11. --Geher (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Geher-20240613202800-Sophie Elisabeth-20240612184200-111Beantworten
12. --Amberg (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Amberg-20240613220300-Sophie Elisabeth-2024061218420011Beantworten
13. --Maphry (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Maphry-20240614163800-Sophie Elisabeth-20240612184200-211Beantworten

• 5) Dauerverlinkung während der EM (davon ausgenommen spielfreie Tage)

1. --LennBr (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-LennBr-20240612180600-Sophie Elisabeth-20240612184200-111Beantworten
2. --Blobstar (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Blobstar-20240612181300-Sophie Elisabeth-20240612184200-111Beantworten
3. --Gruß, Traeumer (Diskussion) Für eine möglichst wertfreie Wikipedia. Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Der.Traeumer-20240612182500-Sophie Elisabeth-20240612184200-211Beantworten
4. --Lupe (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Lupe-20240612185800-Sophie Elisabeth-2024061218420011 Es interessiert eben sehr viele Leute und wird in den Nachrichten dauerpräsent sein; keine DACH-BevorzugungBeantworten
5. --Filzstift (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Filzstift-20240612191700-Sophie Elisabeth-20240612184200-211 Keine DACH-Bevorzugung; Rest ist mir egal.Beantworten
6. -- Perrak (Disk) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Perrak-20240612192700-Sophie Elisabeth-20240612184200-211 wie FilzstiftBeantworten
7. --Anghy (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Anghy-20240612192800-Sophie Elisabeth-2024061218420011Beantworten
8. --Ankermast (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Ankermast-20240612193000-Sophie Elisabeth-2024061218420011Beantworten
9. --Gimli21 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Gimli21-20240612193400-Sophie Elisabeth-20240612184200-111Beantworten
10. --Orci Disk Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Orci-20240612194900-Sophie Elisabeth-20240612184200-111Beantworten
11. --Carlos-X Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Carlos-X-20240612195000-Sophie Elisabeth-2024061218420011Beantworten
12. --Itti Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Itti-20240613051300-Sophie Elisabeth-20240612184200-111Beantworten
13. --Andibrunt Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Andibrunt-20240613054300-Sophie Elisabeth-2024061218420011 Eine "Dauerverlinkung" der EM ist keine Bevormundung der Leser, die Nichtberücksichtigung des in allen Medien dominierenden Themas wäre es aberBeantworten
14. --Future-Trunks (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Future-Trunks-20240613055900-Sophie Elisabeth-20240612184200-111Beantworten
15. --Ichigonokonoha (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Ichigonokonoha-20240613074900-Sophie Elisabeth-20240612184200-111Beantworten
16. --Ameisenigel (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Ameisenigel-20240613090700-Sophie Elisabeth-2024061218420011Beantworten
17. --Coffins (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Coffins-20240613182000-Sophie Elisabeth-2024061218420011Beantworten
18. --Amberg (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Amberg-20240613220300-Sophie Elisabeth-20240612184200-111Beantworten
19. --Trollflöjten ^αω Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Trollflöjten-20240614140100-Sophie Elisabeth-2024061218420011 Mich interessiert`s zwar nicht und die reine enzyklopädische Lehre ist es auch nicht, aber ich bin nicht das Maß der Welt und außerdem schon wegen so kindisch-übergriffiger Abwertung anderer als "fanboys".Beantworten
20. --MGChecker – (📞| 📝| ) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-MGChecker-20240614161000-Sophie Elisabeth-2024061218420011Beantworten
21. Taktische Stimme. Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-MM-Episodenliste & dLvAupdater-20240628202400-Sophie Elisabeth-2024061218420011Beantworten

• 6) Dauerverlinkung während der EM (spielfreie Tage inbegriffen)

1. Einfach als freundlicher Service für eine sechsstellige Anzahl an Lesern.--Steigi1900 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Steigi1900-20240612185800-Sophie Elisabeth-2024061218420011Beantworten
2. --Filzstift (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Filzstift-20240612191700-Sophie Elisabeth-20240612184200-311 Keine DACH-Bevorzugung; Rest ist mir egal.Beantworten
3. -- Perrak (Disk) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Perrak-20240612192700-Sophie Elisabeth-20240612184200-311 wie FilzstiftBeantworten
4. wird das mediale Hauptthema des nächsten Monats sein. --Icodense Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Icodense99-20240612193400-Sophie Elisabeth-2024061218420011Beantworten
5. wie Steigi --Winkekatze (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Winkekatze-20240612193800-Sophie Elisabeth-2024061218420011Beantworten
6. --Orci Disk Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Orci-20240612194800-Sophie Elisabeth-2024061218420011Beantworten
7. --Carlos-X Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Carlos-X-20240612195000-Sophie Elisabeth-20240612184200-111Beantworten
8. —-ElLutzo (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-ElLutzo-20240612195200-Sophie Elisabeth-2024061218420011Beantworten
9. --Lupe (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Lupe-20240612195700-Sophie Elisabeth-2024061218420011 alternativ zu 5)Beantworten
10. Morten Haan 🐦‍🔥 Wikipedia ist für Leser da Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Morten Haan-20240612200500-Sophie Elisabeth-2024061218420011Beantworten
11. --Ankermast (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Ankermast-20240612205600-Sophie Elisabeth-2024061218420011Beantworten
12. -- Marcus Cyron Mit Ukraine, Israel, Armenien und Iranern Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Marcus Cyron-20240612230800-Sophie Elisabeth-2024061218420011Beantworten
13. --Aalfons (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Aalfons-20240612234000-Sophie Elisabeth-2024061218420011 ein Hauptnachrichtenthema + ServiceBeantworten
14. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Seeler09-20240613050000-Sophie Elisabeth-20240612184200-111Beantworten
15. --Itti Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Itti-20240613051300-Sophie Elisabeth-20240612184200-211Beantworten
16. --MaligneRange (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-MaligneRange-20240613053200-Sophie Elisabeth-2024061218420011Beantworten
17. --Andibrunt Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Andibrunt-20240613054300-Sophie Elisabeth-20240612184200-111 Eine "Dauerverlinkung" der EM ist keine Bevormundung der Leser, die Nichtberücksichtigung des in allen Medien dominierenden Themas wäre es aberBeantworten
18. --Future-Trunks (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Future-Trunks-20240613055900-Sophie Elisabeth-20240612184200-211Beantworten
19. --Päppi (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Päppi-20240613074200-Sophie Elisabeth-2024061218420011Beantworten
20. --Ichigonokonoha (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Ichigonokonoha-20240613074900-Sophie Elisabeth-20240612184200-211Beantworten
21. --Gmünder (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Gmünder-20240613084200-Sophie Elisabeth-2024061218420011Beantworten
22. --Rauenstein Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Rauenstein-20240613085500-Sophie Elisabeth-2024061218420011Beantworten
23. --Wiki Gh! ^✉ Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Wiki Gh!-20240613085900-Sophie Elisabeth-2024061218420011Beantworten
24. --Ameisenigel (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Ameisenigel-20240613090700-Sophie Elisabeth-20240612184200-111Beantworten
25. Atomiccocktail (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Atomiccocktail-20240613091200-Sophie Elisabeth-2024061218420011Beantworten
26. --GießenerFloorballer (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-GießenerFloorballer-20240613092900-Sophie Elisabeth-2024061218420011 ist jetzt bereits omnipräsent in DEBeantworten
27. sollte während der EM ein Dauerthema sein (wie Ukraine, Israel seinerzeit auch) -- Toni Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Toni Müller-20240613102700-Sophie Elisabeth-2024061218420011Beantworten
28. --Dodowp (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Dodowp-20240613144800-Sophie Elisabeth-2024061218420011Beantworten
29. --Eschenmoser (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Eschenmoser-20240613171100-Sophie Elisabeth-2024061218420011Beantworten
30. --Wsm _Disk ^CVU Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Wüstenspringmaus-20240613175000-Sophie Elisabeth-2024061218420011Beantworten
31. --Coffins (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Coffins-20240613182100-Sophie Elisabeth-2024061218420011Beantworten
32. --Chagatai Khan (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Chagatai Khan-20240613193300-Sophie Elisabeth-2024061218420011Beantworten
33. --Scantasyundfiencefiction (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Scantasyundfiencefiction-20240613194100-Sophie Elisabeth-2024061218420011Beantworten
34. --jed (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Jed-20240613194600-Sophie Elisabeth-2024061218420011Beantworten
35. -- Proxy (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Proxy-20240613212100-Sophie Elisabeth-2024061218420011Beantworten
36. --Amberg (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Amberg-20240613220300-Sophie Elisabeth-20240612184200-211Beantworten
37. --STE ^{Rekordhalter der de-WP in Sachen Sperren!}_{Wussten Sie schon, dass der Ausdruck "Happy Corona" eine Grußformel und ein PA sind? Näheres dazu auf meiner BD-Seite!} 00:20, 14. Jun. 2024 (CEST)
38. Es ist ein Thema, dass viele Leute interessiert. Gerade, wenn die EM in Deutschland stattfindet. --Kaisehr74 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Kaisehr74-20240613224800-Sophie Elisabeth-2024061218420011Beantworten
39. An den Spieltagen wird es sowieso in den Nachrichten sein, das ist also trivial. Es dann einfach den ganzen Monat zu lassen vereinfacht das Prozedere und vermeidet Streit. Damit meine ich als Stichwort, nicht Text. --Fano (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Fano-20240614023700-Sophie Elisabeth-2024061218420011Beantworten
40. --Holder (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Holder-20240614040500-Sophie Elisabeth-2024061218420011Beantworten
41. --Flönz (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Blootwoosch-20240614061300-Sophie Elisabeth-2024061218420011 selbstverständlichBeantworten
42. --KayHo (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-KayHo XIII.-20240614071400-Sophie Elisabeth-2024061218420011Beantworten
43. --Roland Rattfink (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Roland Rattfink-20240614075700-Sophie Elisabeth-2024061218420011 (Die Heim-EM wird erwartungsgemäß - auch ohne besondere Vorkomnisse - die Nachrichtenlage mitbestimmen, speziell in D, ob man's mag oder nicht; die Nachfrage und Abrufzahlen seitens der WP-Nutzer werden erwartungsgemäß hoch sein (Leserservice); geringer Wartungsaufwand)Beantworten
44. --Trollflöjten ^αω Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Trollflöjten-20240614140100-Sophie Elisabeth-20240612184200-111 Mich interessiert`s zwar nicht und die reine enzyklopädische Lehre ist es auch nicht, aber ich bin nicht das Maß der Welt und außerdem schon wegen so kindisch-übergriffiger Abwertung anderer als "fanboys" - für besonders Hippe schon selbstverständlich, egal worum es geht.Beantworten
45. -- Timonade (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Timonade-20240614163300-Sophie Elisabeth-2024061218420011Beantworten

• 7) Überhaupt nicht

1. Es gibt auch menschen ohne fußballbegeisterung. 44Pinguine (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-44Pinguine-20240612184600-Sophie Elisabeth-2024061218420011Beantworten
2. --Filzstift (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Filzstift-20240612191700-Sophie Elisabeth-20240612184200-411 Keine DACH-Bevorzugung; Rest ist mir egal.Beantworten
3. -- Perrak (Disk) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Perrak-20240612192700-Sophie Elisabeth-20240612184200-411 wie FilzstiftBeantworten
4. --Achim55 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Achim55-20240612195300-Sophie Elisabeth-20240612184200-111Beantworten
5. --Loegge (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Loegge-20240613062200-Sophie Elisabeth-2024061218420011Beantworten
6. --Meloe (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Meloe-20240613071100-Sophie Elisabeth-2024061218420011Beantworten
7. ďóđõ (đìŝķ) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Dodo von den Bergen-20240613162100-Sophie Elisabeth-20240612184200-111Beantworten
8. --Geher (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Geher-20240613202800-Sophie Elisabeth-20240612184200-211Beantworten
9. --Andreas Werle (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Andreas Werle-20240614191900-Sophie Elisabeth-2024061218420011 "Buch oder Stadion?" hätte Sloterdijk gesagt ...Beantworten

• 8) Mo-Fr, 8.00-12.00, Mo, Di, Do 13.30-18.00 und an Tagen mit dem Buchstaben "t"'

1. Was für eine Blösinnsabstimmung. sуrcrо.педія Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Syrcro-20240619064900-Sophie Elisabeth-2024061218420011Beantworten

Gilt Sonnabend als Buchstabe ohne "t"?

--Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Matthiasb-20240626111300-Sophie Elisabeth-2024061218420011Beantworten

Sonnabend ist kein Buchstabe, gilt daher auch nicht als solcher. -- Grüße, 32X Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-32X-20240626111700-Matthiasb-2024062611130011Beantworten

Es ist ja schön, dass jetzt am Obersten Gerichtshof Brasiliens gekifft werden darf (wie sieht es denn anderswo im Land aus?), aber angesichts der aktuellen Nachrichtenlage grenzt es an einen Scherz, wenn gleichzeitig das derzeit wichtigste Thema der internationalen Nachrichten wieder herausgenommen wird[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AHauptseite%2FAktuelles&diff=246228144&oldid=246227991], weil Assange schon mal bei "In den Nachrichten" mit der ungelenk formulierten Ankündigung einer Nachricht vermerkt war. Gibt es bei "In den Nachrichten" niemanden mehr, der sich um die Wichtigkeit einer Meldung Gedanken macht? --194.209.127.233 Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-194.209.127.233-20240626105400-In den Nachrichten11Beantworten

Was ist denn jetzt die neue Nachricht? --ElLutzo (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-ElLutzo-20240626105900-194.209.127.233-2024062610540011Beantworten

Eigentlich schon noch Assange, der heute in praktisch allen Zeitungen steht und von dauerhafter Bedeutung ist. Die Brasilien-Meldung ist nett und auch schön international. Aber im Vergleich dazu schon wirklich eine Nebensächlichkeit. Ersetzt (Nachtrag, jetzt erst genauer angesehen, die Ergänzung Assanges wurde revertiert zu Vorversion der Box) wurde Assange durch den Friedenspreis des Deutschen Buchhandels für Anne Applebaum. Ist auch eine schöne Meldung, aber im Kontext der Entfernung der Assange-Meldung nach 14 Jahren Botschafts-Asyl und langjähriger Einzelhaft in London - und dem Grund dafür – halt schon eine seltsame Gewichtung hier. --Tsui (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Tsui-20240626151800-ElLutzo-2024062610590011Beantworten

Assange sollte auf jeden Fall etwas länger auf der Hauptseite bleiben. Das ist das zentrale Nachrichtenthema derzeit. Ich hab ihn mal wenigstens als Stichwort wieder eingesetzt (da war eh noch eins frei). -- Chaddy · D Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Chaddy-20240626174300-194.209.127.233-2024062610540011Beantworten

D. h. wir haben inkl. zwei Kriegschronologien und der Fußball-EM zur Zeit sechs Kopfzeilenstichwörter? Könnte man das dann bitte auch genau so irgendwo vermerken, solange das gilt, am besten sogar ganz deutlich in den Bearbeitungshinweisen? Dann frage ich mich aber, warum die Wiesbadener Museumseröffnung, die mir persönlich sehr wichtig war, zuerst aus den Nachrichtenzeilen verdrängt und dann als sechstes Kopfzeilenstichwort nach fünfzehn Stunden herausgekickt wurde, wenn doch genug Platz war. --Gonepteryx (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Gonepteryx-20240626210100-Chaddy-2024062617430011Beantworten

Die Vereinbarung seit Einführung des Konzepts „festes Stichwort“ (damals noch Corona) lautet: X feste Stichwörter + 3 flexible Stichwörter. Der Deal war, dass die Zahl der flexiblen Stichwörter nicht eingeschränkt wird. Da wir mit der EM und den beiden Kriegen derzeit drei feste Stichwörter haben, haben wir also bis Mitte Juli nun Platz für bis zu sechs Stichwörter insgesamt.

Zu dem Museums-Fall kann ich leider nichts sagen. -- Chaddy · D Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Chaddy-20240626221900-Gonepteryx-2024062621010011Beantworten

@Chaddy Ich würde nicht behaupten, dass die Fußball-EM ein festes Stichwort entsprechend unser damaligen Definition ist (dafür ist die EM selbst als Dauerstichwort zu kurz drinnen. Das ist mM entgegen dem damaligen Gedanken der Abstimmung (ja ich habe damals mit meinem Vorgängerkonto pro fester Stichwörter + 3 flexible gestimmt). Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-MM-Episodenliste & dLvAupdater-20240628201300-Chaddy-2024062622190011Beantworten

Oben bei der Abstimmung wurde das aber so entscheiden. Und faktisch ist es ein Dauerstichwort. Wenn der russische Überfall auf die Ukraine wie geplant nach wenigen Wochen erfolgreich gewesen wäre, wäre dieses Dauerstichwort ja auch nur kurz drin gewesen. -- Chaddy · D Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Chaddy-20240628205600-MM-Episodenliste & dLvAupdater-2024062820130011Beantworten

warum gibt es in der app keine taste um auf die startseite zurückzukommen frage ich mich schon immer ?? --2003:E7:770E:1872:CCB:7638:A9A2:677B Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-2003:E7:770E:1872:CCB:7638:A9A2:677B-20240626164600-wikipedia11Beantworten

In der iOS-App kannst du oben in der Mitte auf das „W“ klicken/tippen, um auf die Startseite zu kommen. --ElLutzo (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-ElLutzo-20240626173600-2003:E7:770E:1872:CCB:7638:A9A2:677B-2024062616460011Beantworten

Da in den nächsten drei Wochen täglich Etappensieger und Informationen zum Rennen in der Presse sein werden, möchte ich vorschlagen, dass es wie bei der Fußball-EM ein Dauerstichwort wird. --87.123.196.114 Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-87.123.196.114-20240629232200-Tour de France als Dauerstichwort11Beantworten

Bitte nicht -- Chaddy · D Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Chaddy-20240630005900-87.123.196.114-2024062923220011Beantworten

Ironie? Kein Wunder, dass solche Anfragen gestellt werden, wenn dem dominanten „König Fußball“ in der Rubrik einen Monat lang solche Vorrechte – wenngleich per Abstimmung legitimiert – eingeräumt werden. --Gonepteryx (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Gonepteryx-20240630014400-87.123.196.114-2024062923220011Beantworten

Wenn ich auch selbst kein Fußball-Fan bin, anerkenne ich doch, dass Fußball im deutschsprachigen Raum eine größere Bedeutung hat als vermutlich die drei nächsten Sportarten zusammen. Muss man nicht gut finden, aber es ist wohl eine Tatsache. Und die Hauptseite richtet sich in erster Linie an deutschsprachige Leser. -- Perrak (Disk) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Perrak-20240630014900-Gonepteryx-2024063001440011Beantworten

Bei der Tagesschau behandeln gerade die ersten 4 Artikel die EM, bei der NZZ die ersten 3, beim Spiegel die ersten 11. Keine andere Einzelsportart kommt auch nur in die Nähe eines solchen Medienechos. Bei den Aufrufzahlen gestern kommt erst auf Platz 26 der erste Artikel ohne Fußballbezug (Liste der größten Auslegerbrücken, warum auch immer). Da finde ich eine Sonderbehandlung schon gerechtfertigt. --Carlos-X Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Carlos-X-20240630020100-Gonepteryx-2024063001440011Beantworten

Die Aufrufzahlen sind leicht zu manipulieren. Und die Brückenliste ist da auch direkt ein perfektes Beispiel; da geht das offenbar schon seit Monaten so: Diskussion:Liste der größten Auslegerbrücken#Aufrufstatistiken. -- Chaddy · D Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Chaddy-20240630030100-Carlos-X-2024063002010011Beantworten

Wie diese Brückenliste seit Wochen obenlandet, irritiert mich auch. Dennoch hat auch die Tour de France im deutschsprachigen ein großen Medienecho. Dieses mag nicht ansatzweise an den König Fußball herankommen, aber ich würde mich dem Vorschlag des TE anschließen. --Reisender Raumplaner (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-RaumplanungTV-20240630111400-Chaddy-2024063003010011Beantworten

Ich bin (selbstverfreilich) dafür, dass die Tour ein Dauerstichwort ist. -- Nicola kölsche Europäerin Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Nicola-20240630111900-RaumplanungTV-2024063011140011Beantworten

Ich nicht, oder höchstens in der letzten Woche, nach Ende der Fußball-EM. Und selbst dann scheint es mir nicht unbedingt geboten. Zwei Dauerstichwörter aus dem Sportbereich halte ich für übertrieben, und Fußball trifft nunmal auf ein deutlich größeres Interesse. Außerdem beginnen kurz nach Ende der Tour die Olympischen Sommerspiele, die wiederum ein weitaus größeres Medienecho finden werden, und bei denen es täglich Finalwettkämpfe mit Medaillenvergaben gibt. Das dürfte das nächste Dauerstichwort aus dem Sport werden. (Und wenn die Tour, warum dann nicht z. B. auch das Tennisturnier von Wimbledon? Findet auch gerade statt.) ---Amberg (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Amberg-20240702101300-Nicola-2024063011190011Beantworten

Was ist denn das schon wieder für eine merkwürdige AfD-Nachricht auf der Hauptseite? Gefühlt einmal pro Woche wird irgendeine AfD-Meldung auf der Hauptseite gepostet, so als gäbe es in Deutschland keine anderen Parteien. Eine Nachricht über einen vollkommen unbekannten Mann, der Mitarbeiter eines ebenso unbekannten Mannes ist. Macht diese Partei nicht bedeutender als sie ist! Mit Aktivismus auf der Hauptseite wird sie nicht mehr und nicht weniger gewählt. Der typische AfD-Wähler dürfte eher selten eine Enzyklopädie lesen und sich schon gar nicht von den vielen AfD-Affären davon abbringen lassen. 83.40.116.198 Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-83.40.116.198-20240630043200-Merkwürdige AfD-Meldung11Beantworten

Auschlaggebend für die Aufnahme in die Rubrik ist doch nur, ob das Thema in den Medien prominent vorkommt (und sich bei uns in Artikeln widerspiegelt). Es werden auch regelmäßig Diskussionen über die Auswahl der Themen geführt. Deine Vorwürfe des Aktivisimus müsstest du konkretisieren und belegen. --Prüm ✉ Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Prüm-20240630045200-83.40.116.198-2024063004320011Beantworten

War das Thema denn prominent in den Medien? Auf den Startseiten von zeit.de, spiegel.de und FAZ finde ich derzeit nicht, allerdings scheint die Meldung schon zwei Tage alt zu sein. Bei so einer Beliebigkeit der Themenauswahl ist es kein Wunder, wenn bei manchen der Eindruck entsteht, man bemüht Google, um regelmässig irgendwas mit AfD auf die Hauptseite hieven zu können. Keine Ahnung, ob da ein Dauerstichwort „AfDler der Woche“ die Lösung wäre, es hat aber schon einen (vermutlich ungewollten) Eindruck, eine Partei in den Schlagzeilen zu halten - was dann je nach Lesart als Dauerempörung über den rechten Dreck in der deutschen Politik oder als Sympathie für eine von den Mainstreammeduen verfemten Partei fehlinterpretiert wird. --Andibrunt Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Andibrunt-20240630074200-Prüm-2024063004520011Beantworten

Etwas fragwürdig ist sicherlich, dass dies im Artikel des Herren nicht erwähnt wird. --Gripweed (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Gripweed-20240630085000-Andibrunt-2024063007420011Beantworten

@Gonepteryx: es ist wirklich nicht erwünscht, permanent die Hauptseite mit AfD-Gespamme zu beglücken. Viele Grüße --Itti Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Itti-20240630085500-Gripweed-2024063008500011Beantworten

@Itti: Den Schuh zieh ich mir ganz sicher nicht an, da fühle ich mich überhaupt nicht angesprochen. Meiner Erinnerung nach war das überhaupt meine erste Einfügung idN mit AfD-Bezug. Die letzten paar „AfD-Spammer“, um mal in Deinem Sprachgebrauch zu bleiben, waren mit diesen 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 Bearbeitungen andere Benutzer, die Du gerne darauf ansprechen kannst. --Gonepteryx (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Gonepteryx-20240701035900-Itti-2024063008550011Beantworten

Jeden zu seiner Zeit --Itti Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Itti-20240701041900-Gonepteryx-2024070103590011Beantworten

(BK)du meinst den Entzug der deutschen Staatsbürgerschaft? Der steht drin. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Zollernalb-20240630085700-Gripweed-2024063008500011Beantworten

Der Parteitag der AfD in Essen wäre z.B. in allen Medien. Und hätte ein reales Medienecho. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Seeler09-20240630090200-Zollernalb-2024063008570011Beantworten

Schreiben wir bei anderen Parteien ebenfalls regelmässig das die Parteitag haben? Wenn nein, dann auch hier nein.--Maphry (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Maphry-20240630090500-Seeler09-2024063009020011Beantworten

Jupp tun wir, hier wäre die bewusste nicht Nennung kein gutes Zeichen. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Seeler09-20240630090900-Maphry-2024063009050011Beantworten

Warum nicht? -- Chaddy · D Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Chaddy-20240630200300-Seeler09-2024063009090011Beantworten

@Andibrunt: Also Suchmaschinen habe ich gewiss nicht bemüht, um etwa aus reiner Langeweile oder Aktionismus aktuellen Schmutz über die AfD zu suchen und zu finden. Ich kann versichern, dass mir schlicht und ergreifend bei der regulären Lektüre der Rubrik Lokales im Berlin Tagesspiegel diese Meldung aufgefallen war, die zum Lesezeitpunkt noch keine 36 Stunden alt war, also wohl „frisch“ genug. Die maßgeblichen Triggerwörter waren dabei für mich eher „Einbürgerung erschlichen“ und „Verdacht auf Spionage zugunsten Russlands“. Die Tatsache, dass diese Person, zu der auch noch ein Artikel vorlag, ausgerechnet Ex-Mitarbeiter von AfD-MdBs war, ist eine zwar nicht ganz überraschende, aber dennoch eine beiläufige. Wäre es um Mitglieder anderer Fraktionen oder Gruppen im Deutschen Bundestag gegangen, so hätte m. E. eine Relevanz für idN genauso bestanden. Natürlich hatte ich dann zunächst die über den Tagesspiegel hinausgehende mediale Rezeption überprüft und sie war vorhanden u. a. bei welt.de, n-tv.de; ganz aktuell war zwar letztlich nur das Verwaltungsgerichtsurteil zur Ausbürgerung, aber die ganze Geschichte war schon seit Monaten medial immer wieder virulent. Übrigens ist die Sache mit der zwingenden Präsenz von Nachrichten auf Startseiten von Onlinemedien als Relevanzkriterium für idN-Aufnahme ein alter, abgefrühstückter Hut. Wenn dem so wäre, könnte man einfach nur noch einen Direktlink zu news.google.com in den Nachrichtenkasten der Wikipedia Hauptseite setzen und alles einem Algorithmus überlassen. --Gonepteryx (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Gonepteryx-20240701014400-Andibrunt-2024063007420011Beantworten

Solch eine AfD-Werbemeldung (also von minderer Wichtigkeit) muss nun wirklich nicht sein. Wir sind heir kein politischer Propagandaverein. Das Thema hatten wir doch gerade erst vor der Europawahl, das muss doch nun wirklich nicht sein. Also bitte raus damit.--Maphry (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Maphry-20240630090500-83.40.116.198-2024063004320011Beantworten

@83.40.116.198: Merkwürdig finde ich nicht die Nachrichtenzeile zu dem Vorgang auf der Hauptseite, sondern den Eindruck, dass ein mutmaßlicher russischer Agent im Deutschen Bundestag (ein Boulevardblatt titelte das so [1]) nur Schulterzucken hervorruft. Jetzt ist der „vollkommen unbekannte Mann“ hoffentlich etwas bekannter und seine ebenso unbekannten, über Listenplatz in den BT eingezogenen Hinterbänkler Ex-Arbeitgeber vielleicht auch. Dazu ist die Rubrik idN da, auf bereits vorhandene Artikel anlässlich aktueller Nachrichten aufmerksam zu machen. Dass Sergijenko sich für seine Aktivitäten AfD-Leute ausgesucht hat oder sie ihn, dafür trage ich als derjenige, der die Nachricht ausgewählt hat, keine Verantwortung. --Gonepteryx (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Gonepteryx-20240701020600-83.40.116.198-2024063004320011Beantworten

Wie ich gerade sehe, ist die Meldung auf der Hauptseite auch inhaltlich falsch. Entzogen wurde deutsche Staatsbürgerschaft bereits 2023, was auch schon in der Version des Personenartikels vom 4. April 2024 zu lesen war. Die eigentliche Meldung - wenn das Thema überhaupt wichtig genug für die Hauptseite sein soll - ist, dass das Berliner Verwaltungsgericht den Entzug als rechtmässig bestätigt hat. Nun stellt sich die Frage, ob sich hier eine Umformulierung des Hauptseiteneintrag überhaupt lohnt... --Andibrunt Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Andibrunt-20240630093100-Merkwürdige AfD-Meldung11Beantworten

(BK) Nach meiner Erinnerung sind Bundesparteitage diverser Parteien, besonders wenn da Parteivorsitzende (wieder)gewählt werden, tatsächlich häufig auf der Hauptseite. Diese Personalie halte ich hingegen dort für deplaziert. --Amberg (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Amberg-20240630093300-Merkwürdige AfD-Meldung11Beantworten

Fakt ist nunmal, der Mann IST - anders wie der 3sat-Bank-Publikumspreis - in den Nachrichten, (ebenso wie der AfD-Parteitag) und und von daher darf man als Wiki-Leser erwarten, hier schnell an Hintergrundinfos zu gelangen. (nicht signierter Beitrag von 77.12.198.51 (Diskussion) )

Der Ingeborg-Bachmann-Preis ist absolut in den Nachrichten; die weiteren Klagenfurt-Preise sind Teil derselben Meldung, keine eigenständigen Nachrichten. --Amberg (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Amberg-20240630152100-Merkwürdige AfD-Meldung11Beantworten

Nebenbei bemerkt: Einen 3sat-Bank-Publikumspreis gibt es nicht. --Amberg (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Amberg-20240630152500-Amberg-2024063015210011Beantworten

Wenn ich auf Nachrichtenseiten nach der AFD suche, dann wird über den Parteitag, die Wiederwahl der Parteiführung und die friedlichen und gewalttätigen Proteste gegen den Parteitag berichtet, über Wladimir Sergijenko hingegen sehr wenig. --Carlos-X Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Carlos-X-20240630154400-Amberg-2024063015210011Beantworten

daher darf man als Wiki-Leser erwarten, hier schnell an Hintergrundinfos zu gelangen ... wer ist dieser ominöse man? Als Leser der Wikipedia sollte man hier vor allem anderen enzyklopädische Inhalte erwarten können. Wenn die schnell da sind ist es schön, aber es ist nicht die Aufgabe einer Enzyklopädie, praktisch auf die Minute irgendwelche News aus den Medien zu übernehmen; dafür gibt es Nachrichtenportale. Die In-dem-Nachrichten-Rubrik ist wie alle Hauptseiten-Rubriken keine Selbstzweck, sondern soll Leser mal auf interessante Artikel/Inhalte hinweisen (Was geschah am, Schon gewusst), mal zu Hintergrundinfomationen, besser -wissen, zu Aktuellem leiten (In den Nachrichten, die Verstorbenen). Die ganze Rubrik entwickelt sich, siehe die Diskussionen oben und unten, in eine sehr seltsame Richtung, mit einer Mischung aus möglichst-schnell, egal-wie-trivial (dafür ernsthaft die Anregung, doch den Bachmann-Preis als irrelevant abzulegen) und zunehmend auch (leider wieder, ich dachte das hätten wir hinter uns) immer wieder betont deutschlandlastiger Perspektive. Wenn man die Anregung mancher so übernimmt könnten wir einfach die Titelseite der Bild übernehmen (halt einfach das Schlagzeilen- und Massentauglichste, Fußball und AfD, der Rest ist irrelevant). --Tsui (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Tsui-20240630173100-Amberg-2024063015210011Beantworten

PS: Nur am Rande, die Box fand ich persönlich ja einmal interessant. Das ist eher vorbei. Wenn ich Tagesaktuelles suche gehe ich zu den Websites von Zeitungen uä., dort finde ich mehr Hintergrund, als die hier oft schnell eingefügten Ein-Satz-Ergänzungen, die eh jene Websites als Quellen angeben. --Tsui (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Tsui-20240630173100-Amberg-20240630152100-111Beantworten

Diese sollten dringend neu festgelegt werden. Der Begriff "in den Nachrichten" wird viel zu weit gefasst. Mindestens einmal wöchentlich gibt es große Diskussionen ob eine News wichtig genug ist. Nur weil es auf einigen Nachrichten Seite auch irgendwo als 2-zeiler auftaucht. Was nicht direkt auf der Startseite im sichtbaren Bereich verlinkt ist, ist nicht so relevant wie die Top 10 Meldungen. --2001:9E8:86CE:600:A142:84FA:92E0:7C4E Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-2001:9E8:86CE:600:A142:84FA:92E0:7C4E-20240630112700-Kriterien für IdN11Beantworten

+1 Leider bildet diese Rubrik nicht einmal ansatzweise ab, was WIRKLICH in den Nachrichten ist und wozu ein Leser Hintergrundinfos bekommen kann. Allzuoft hieven Autoren etwas hinein, was ihnen wichtig ist oder lassen etwas weg, was sie nicht interessiert.(nicht signierter Beitrag von 77.12.198.51 (Diskussion) 13:37, 30. Jun. 2024)

Naja, es gibt auch Meldungen aus den Randbereichen, die aber gute Artikel aufweisen und auch ein breites Interesse hervorrufen, auch wenn sie nicht die tagesaktuelle Politik oder Sportergebnisse darstellen. Beispielsweise Meteoritenschauer, manche Gedenktage, Nischenpreise oder Neuigkeiten aus der Wissenschaft. --Elfabso (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Elfabso-20240630121400-2001:9E8:86CE:600:A142:84FA:92E0:7C4E-2024063011270011Beantworten

Die Hauptseite ist unser Schaufenster. Die Auswahl der verlinkten Artikel sollte nicht nur nach Relevanz erfolgen, sondern auch daach, ob wir vorziegbare Artikel zum Thema haben. Denke ich. -- Perrak (Disk) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Perrak-20240630155600-2001:9E8:86CE:600:A142:84FA:92E0:7C4E-2024063011270011Beantworten

Ich finde den Prozess auch nicht gut. Teilweise werden stark in den Nachrichten vertretene Themen entfernt, teilweise werden Preise oder Gedenktage aufgenommen, die in den Nachrichten praktisch nicht vorkommen. Eine Diskussion ist sinnlos, weil vor deren Abschluss das Fenster für die Meldung sowieso vorbei ist. Eine Beteiligung von mehr als 5 Autoren ist die Ausnahme. So gewinnt der hartnäckigere Edit-Warrior. --Carlos-X Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Carlos-X-20240630155600-2001:9E8:86CE:600:A142:84FA:92E0:7C4E-2024063011270011Beantworten

In meinen Augen sollte man v. a. darauf achten, dass möglichst verschiedene Bereiche vorkommen, so wie traditionell auf den Titelseiten von Qualitätszeitungen nicht nur Politik und Sport vertreten sind, sondern auch andere Ressorts wie Kultur oder Wirtschaft, ggf. auch Wissenschaft.

Im Übrigen: Ich bin immer ein Streiter für das Aktuelle in der Wikipedia, aber man sollte nicht vergessen, dass das bei uns ein Nebenaspekt ist. Ich habe den Eindruck, dass der in letzter Zeit etwas zu sehr in den Vordergrund der Auseinandersetzungen gerät. --Amberg (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Amberg-20240630162100-Carlos-X-2024063015560011Beantworten

Manchmal denke ich, dass das Bestreben, immer möglichst schnell aktuelle Themen auf die Hauptseite zu bringen und dabei so oft wie möglich auszutauschen (egal ob die 24-Stunden-Regel nun fiktiv ist oder nicht) die Wurzel allen Übels ist. Die Relevanz der behandelten Themen, vor allem aber die Qualität der verlinkten Artikel zum Thema ist dabei egal, bzw bleibt auf der Strecke. Es hat sich inzwischen etabliert, Artikel mit einem Satz zu ergänzen, und diesen Abschnitt dann auf der Hauptseite zu verlinken, sodass man als Leser gezwungen ist, die Weblinks anzuklicken, wenn man mehr zum Thema wissen will. Auch deshalb haben wir inzwischen so viele Artikel, in denen nicht Geschehnisse erklärt werde, sondern Fakt an Fakt chronologisch aneinandergereiht werden (und meistens in jedem zweiten Satz die betreffende Person etwas angekündigt hat - ob sie ihre Drohungen auch wahr gemacht hat, kann man dann meist nur zwischen den Zeilen erahnen).

Wenn man die Hauptseite der englischsprachigen Wikipedia mit unserer vergleicht, dann fällt auf, dass deutlich weniger Themen angesprochen werden, die Artikel, die dazu verlinkt werden, aber einen deutlichen Mehrwert für den Leser besitzen. Oder anders ausgedrückt, bei „In The News“ tritt Wikipedia als Enzyklopädie auf, bei „In den Nachrichten“ als Newsticker auf dem Niveau von T-Online.

Wie kann man das Problem lösen? Vielleicht sollten wir einfach mal wie bei anderen Hauptseitenrubriken mit Tagesvorlagen (Austausch alle 24 Stunden, es dürfte aber auch eine Petiode von 12 Stunden möglich sein) arbeiten, bei der die aktuell eingebundene Vorlage nur von Admins bearbeitet werden kann und Themen für den nächsten Austausch der Vorlage nur eingetragen werden können, wenn es einen gewissen Grundkonsens zwischen den Bearbeitern gibt. Das Vorgehen klapp bei „Schon gewusst“. Natürlich sind wir dann nicht mehr so aktuell wie Spiegel Online oder BBC News, aber das ist auch nicht die Aufgabe der Wikipedia. Ich glaube man kann damit leben, dass ein Preisträger oder ein Wahlsieger erst mit ein paar Stunden Verspätung auf der Hauptseite erscheint, wenn dadurch andere die Möglichkeit haben, die Biografie der Person zu aktualisieren. Auch jetzt hängt der Zeitpunkt der Einstellung eines Themas davon ab, wann bestimmte User online sind, um die neueste Exklusivmeldung des Spiegels auf die Hauptseite zu hieven. Durch eine gezieltere Nutzung der Diskussionsseite von IdN kann man vielleicht auch besser verhindern, dass randständige Themen wichtigere Themen verdrängen, oder dass man aus dem Zwang heraus, etwas Neues eintragen zu müssen, die absurdesten Gedenktage herbeizaubert.

Durch eine Sperrung der Vorlage würde „In den Nachrichten“ vielleicht etwas langweiliger, es gäbe aber auch deutlich weniger Momente des Fremdschämens und weniger Editswars über bürokratischen Unsinn, wie es in den letzten Monaten alle paar Tage passiert ist. Und vielleicht würden sich dann auch wieder mehr Wikipedianer bei IdN beteiligen. --Andibrunt Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Andibrunt-20240630164800-2001:9E8:86CE:600:A142:84FA:92E0:7C4E-2024063011270011Beantworten

+1 Für Andibrunt. Ich wäre dafür, die Vorlage alle 12 Stunden (einmal morgens–vormittags (z.B. 8 Uhr); einmal nachmittags–abends (z.B. 20 Uhr)) auszutauschen. Themen dürfen dann aber gerne auch 24h (also in zwei verschiedenen Vorlagen) bleiben. Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer • Wenn du mich anpingen möchtest, erwähne mich bitte nicht bloß, sondern pinge mich „echt“ d.h. mit @/Vorlage:Ping an. 19:06, 30. Jun. 2024 (CEST)

Ich sehe eher das Problem darin, dass wir gefühlt in den letzten Monaten/Jahren eine immer mehr Fokussierung auf D und wenn es hoch kommt DACH haben, während wir durchaus unsere stärken ausspielen sollten die Weltnachrichtenlage darzustellen. Wir sind kein D oder DaCH-Wiki, sondern eines der deutschen Sprache. Und in den nachrichten dient auch nur bedingt dazu schnell dort zu landen was viele Suchen, sondern auch dafür die leser zu informieren und mit Hintergundinformationen zu versorgen. Mit Braking news wird man auf Nachrichtenseiten versorgt, wir liefern zusammenhänge und Weltblick, etwas was sich kommerzielle Newsanbieter nicht unbedingt leisten können.--Maphry (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Maphry-20240630171700-2001:9E8:86CE:600:A142:84FA:92E0:7C4E-2024063011270011Beantworten

Danke, ja, dem schließe ich mich gerne an.

Ergänzen möchte ich gerne, dass der Fokus darauf, was - wie auch immer ermittelt - die Schlagzeilen der deutschen Zeitungen bieten nichts mehr mit enzyklopädisch kuratierter Auswahl zu tun hat. --Tsui (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Tsui-20240630173900-Maphry-2024063017170011Beantworten

Das erste Problem ist, dass uns die Artikel fehlen – vor allem in der Tiefe. Was bringt dem Leser ein Artikel über eine Wahl, wenn der Artikel aus einer reinen Auflistung von Personen- und Parteiennamen besteht, noch dazu meistens als Rotlink oder hoffnungslos veraltet. Das zweite Problem: Wie legen wir fest, was in die Box darf, wenn DACH-Nachrichten nicht mehr das Kriterium sind? Wenn ein paar Autoren sich zusammentun und ordentliche Artikel für alle subnationalen Wahlen, Preise, Sportereignisse und Skandälchen eines Landes schreiben, soll das dann alles in die Box? --Carlos-X Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Carlos-X-20240630182100-Maphry-2024063017170011Beantworten

An sich müsste jetzt auch der ICC Men’s T20 World Cup 2024 in die Vorlage rein, da wir einen alten, neuen Cricketweltmeister und einen neuen, erstmaligen Finalisten haben. Aber erstens sitze ich bereits den ganzen Tag an der Aktualisierung beider Mannscchaftsartikel (da ich dies in zwei Sprachen gleichzeitig mache) – Sportartikel aktualisieren ist eben nicht immer einfach, wenn man es bei Qualitätsartikeln gründlich macht – und zweitens habe ich keine Lust auf die anschließenden [...] Kommentare, nachdem so viele Tage und Wochen auf die 20 Nationalmannschaften verwendet wurden. In der Afrikaans-Wikipedia war übrigens jenes Cricketturnier das Dauerstichwort, weil in Namibia und Südafrika dieser Sport zurzeit in den Nachrichten ist, wie aktuell auch wieder die beginnende Rugbysaison. Groete. --  SpesBona Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-SpesBona-20240630183000-Carlos-X-2024063018210011Beantworten

+1 zu Andibrunt; ein gewisser Fokus auf DACH ist sicht nicht verkehrt, denn da dürften die meisten unserer Leser herkommen. Allerdings sollten wir den Blick den Blick über den Tellerrand nicht vergessen. Ich wäre dafür die alte kaskadierende Vollsperre für die Vorderseite zu reaktivieren. (nicht signierter Beitrag von Morten Haan (Diskussion | Beiträge) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Morten Haan-20240630221100-SpesBona-2024063018300011)Beantworten

Ich bin strikt gegen die kaskadierende Vollsperre. Es war ein großer Schritt nach vorne, diese abzuschaffen. Sie war ohnehin nur als temporäre Schutzmaßnahme gegen Vandalismus gedacht und wurde dann eher versehentlich zu einem Dauerinstrument. Inzwischen ist sie nicht mehr nötig zur Vandalismus-Abwehr und somit wurde sie auch völlig zu Recht abgeschafft.

Sie jetzt wieder einzuführen, noch dazu nicht einmal mehr als Notfallmaßnahme gegen Vandalismus, sondern ganz bewusst um Autor*innen die Mitarbeit auf der Hauptseite zu verunmöglichen, wäre ein grober Bruch mit dem Wikiprinzip und damit der Grundidee der Wikipedia. Da bin ich ganz strikt dagegen und das würde ich nicht mal mit einem MB akzeptieren. -- Chaddy · D Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Chaddy-20240630224600-Morten Haan-2024063022110011Beantworten

Ich bin auch dagegen. Selbst wenn sich ein Konsens dafür findet, dass man nur alle x Stunden die Nachrichten wechselt, kann man das auch ohne (vollen) Seitenschutz tun, wie beim AdT. Dann braucht man für die Korrektur von Rechtschreibfehlern o.ä. keinen Admin. Laut Sperrlog von IdN halten sich die gravierenden Editwars dort in Grenzen, Anfang des Jahres wurde mal gesperrt und davor 2022. Sperrungen sollten nur vorgenommen werden, wenn es sich nicht vermeiden lässt.--Berita (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Berita-20240701065100-Chaddy-2024063022460011Beantworten

... war ein tamilischer Politiker von internationaler Resonanz: Veteran Sri Lanka MP who fought for Tamil rights dies, BBC News

--Furfur ⁂  Diskussion Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Furfur-20240701082700-R. Sampanthan könnte im Nekrolog erwähnt werden ...11Beantworten

R. Sampanthan --0815 User 4711 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-0815 User 4711-20240701084200-Furfur-2024070108270011Beantworten

Steht mittlerweile auf der Hauptseite unter Kürzlich Verstorbene. --Amberg (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Amberg-20240702152700-R. Sampanthan könnte im Nekrolog erwähnt werden ...11Beantworten

Sollte es ähnlich wie beim Titel der Hauptseitenrubrik nicht "In den Niederlanden" heißen? Ich finde den Genitiv bei der Präposition "in" recht seltsam. --194.209.127.233 Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-194.209.127.233-20240702094200-In der Niederlande bei In den Nachrichten11Beantworten

Ich finde das auch recht seltsam bzw. schlicht grammatikalisch falsch und habe es geändert. Vielen Dank für den Hinweis. Gruß, --Wdd. 🇺🇦 🇮🇱 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Wahldresdner-20240702094500-194.209.127.233-2024070209420011Beantworten

Danke! --194.209.127.233 Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-194.209.127.233-20240702095400-Wahldresdner-2024070209450011Beantworten

Ein Artikel beginnt immer am Anfang. #AnkerVerbot --2001:9E8:72F0:F400:4C3C:4AC1:67E6:DA14 Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-2001:9E8:72F0:F400:4C3C:4AC1:67E6:DA14-20240702104400-AnkerVerbot11Beantworten

Was soll uns das sagen? Muss man deshalb auch immer am Anfang beginnen, ihn zu lesen, und darf nicht an eine andere Stelle geleitet werden? --Amberg (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Amberg-20240702184900-2001:9E8:72F0:F400:4C3C:4AC1:67E6:DA14-2024070210440011Beantworten

So hatte ich das verstanden. Und finde den Vorschlag unlogisch. Wenn ich einen langen Artikel auf der Hauptseite anklicke, will ich doch erst nach der interessanten Neuigkeit duchen müssen. -- Perrak (Disk) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Perrak-20240702195700-Amberg-2024070218490011Beantworten

Kommt m. E. stets auf den Einzelfall an. --Yen Zotto (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Yen Zotto-20240702201100-Perrak-2024070219570011Beantworten

Klar, aber ein "AnkerVerbot" lässt gerade keinen Einzelfall zu. Wenn ein Artikel auf dem Desktop-Schirm weniger als eine Seite lang ist, ist ein Anker verzichtbar, ist er zehn Seiten lang und das, was interessiert, steht weiter unten, dann ist er eigentlich unumgänglich - dazwischen hängt es vom Einzelfall ab. -- Perrak (Disk) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Perrak-20240702202100-Yen Zotto-2024070220110011Beantworten

Nur ein stilistisches Detail: bin ich der Einzige, der „In den Niederlanden sind Dick Schoof als neuer Ministerpräsident und sein Kabinett vereidigt worden“ etwas holprig findet, im Gegensatz etwa zu „In den Niederlanden sind der neue Ministerpräsident Dick Schoof und sein Kabinett vereidigt worden“? Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Yen Zotto-20240702155400-Kleinigkeit IdN11Beantworten

Ja, aber um 2 Blaulinks hintereinander zu vermeiden musste der Satz umgestellt werden. --2001:9E8:86E9:3400:1446:7879:28D9:D20A Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-2001:9E8:86E9:3400:1446:7879:28D9:D20A-20240702162700-Yen Zotto-2024070215540011Beantworten

Das könnte man auch vermeiden, indem man auf die Verlinkung von "Ministerpräsiedent" verzichtet. Vier Links in einem kurzen Satz sind ohnehin etwas viel ;-) -- Perrak (Disk) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Perrak-20240702163300-2001:9E8:86E9:3400:1446:7879:28D9:D20A-2024070216270011Beantworten

Das Problem liegt wohl daran, dass man Prädikativa eher auf das ganze Subjekt bezogen liest, also so: „Dick Schoof und sein Kabinett sind als neuer Ministerpräsident vereidigt worden“ – hm, das Kabinett ist wohl kaum Ministerpräsident. Das ist hier aber nicht gemeint. Wie man diese Inkonzinnität aber sauber umformulieren kann, weiß ich gerade nicht. --Bildungskind (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite#c-Bildungskind-20240702214100-Yen Zotto-2024070215540011Beantworten