Wikipedia Diskussion:Checkuser/Wahl/November 2011/Tinz

Hallo Tinz, ich möchte gerne das leidige Thema der längeren Bearbeitungszeiten aufgreifen, dass Du umseitig selbst angesprochen hast (die Frage geht wortgleich auch an die anderen Kandidaten, die dies in ihrer Vorstellung von sich aus erwähnt haben).

Diese CU-Anfrage (71 kb im tagesaktuellen Stand) entspricht von Komplexität und Umfang her etwa dem Durchschnitt der letzten Monate. Auch die Beobachtung, dass relevante bzw. irgendwie nachvollziehbare Hinweise erst etliche Tage (bis Wochen) nach Anfragestellung vorgetragen werden, lässt sich dort machen. Kannst Du bitte mal einen überfliegenden Blick darauf werfen und eine persönliche Einschätzung dazu geben,
a) welche geschätzte Bearbeitungszeit Du persönlich dafür veranschlagen würdest (mit allem Drum und Dran, vom ersten Einlesen bis zum Speichern der ausformulierten Entscheidung) und
b) welchen Zeitraum zwischen Anfragestellung und CU-Entscheidung Du für angemessen halten würdest?

Keine Sorge, mir geht's weder um spezielle/konkrete Einzelheiten dieses Falls, noch um die Frage, ob Du eine CU-Ausführung hier befürworten oder ablehnen würdest. Grobe Einschätzungen à la „ca. X Stunden“ und „ca. X–Y Tage“ reichen aus. Es ist völlig klar, dass das nur spontane Schätzwerte und keine evtl. später heranziehbaren „Wahlversprechen“ sein können (nicht zuletzt auch deshalb, weil Du ja nur die Infos von der Anfrageseite, nicht jedoch weiter ergänzende nichtöffentliche Sachen vorliegen hast).

Weshalb ich frage? Schlicht und einfach, weil ich Antworten dazu interessant finde, weil diese Wahl einen praktischen Anlass zum Fragen bietet, und weil schriftlich festgehaltene Antworten das allgemeine „Puzzle verschiedener Eindrücke“ gut ergänzen können.

Grüße und danke vorab --:bdk: Wikipedia Diskussion:Checkuser/Wahl/November 2011/Tinz#c-Bdk-2011-10-24T04:19:00.000Z-Spontane Einschätzung gefragt11Beantworten

Hallo bdk, zunächst einmal kenne ich den Fall überhaupt nicht, ich hatte nie mit den beteiligten Accounts zu tun. Ich hatte heute nicht viel Zeit, mich da groß einzulesen, würde aber nach Überfliegen schätzen, dass die Bearbeitungsdauer etliche Stunden in Anspruch nimmt, ich tippe mal spontan 5-7 Stunden Arbeitszeit. Zumal natürlich bei Durchführung eines CUs zusätzliche Arbeit (Interpretation der Ergebnisse) hinzukommt, die bei Nichtdurchführung entfällt. Und ich sehe auch ein, dass sich diese Arbeit an einem Fall schlecht auf mehrere Schultern verteilen läßt.

Wie sich dies dann in eine effektive Dauer bis zur Veröffentlichung der Ergebnisse umwandelt, das hängt wiederum vom eigenen Zeitbudget für die Wikipedia, damit von der Anzahl der übrigen Anfragen, die man vorher oder parallel bearbeitet, und hierduch auch von der Zahl der übrigen aktiven Checkuser ab. Wenn, wie Kulac im Moment, ein Checkuser gerade wenig Zeit hat, dann könnte eine Aufstockung auf 5 Checkuser eine Verdoppelung der Kapazitäten bedeuten (von 2 auf 4). Ich könnte mir schon vorstellen, dass das merkbar wäre bei mehreren parallelen Anfragen.

Ich weiß nicht, inwieweit Ihr das in der Vergangenheit praktiziert habt, aber ich fände es sinnvoll, dass man bei komplizierteren Anfragen nach Ausformulieren der Antwort diese für ein paar Tage intern zur Diskussion stellt und ggf. Feedback einarbeitet, was dann allerdings noch einmal eine Verzögerung von mehreren Tagen bedeuten würde. Insgesamt würde ich spontan 3-4 Wochen bis zum Ergebnis für möglich halten - vorausgesetzt dass man keine sonstige Arbeit mit anderen Fällen hat.

Ganz davon abgesehen finde ich es aber auch interessant, einmal zu fragen, weshalb Komplexität und Umfang der durchschnittlichen Anfrage so stark zugenommen haben. Ich vermute, dass es da einen selbstverstärkenden Effekt gibt, dass also eine längere Bearbeitungsdauer dazu führt, dass vermehrt komplizierte Anfragen gestellt werden, bei denen es den Antragsstellern nicht primär auf schnelle Bearbeitung ankommt. Was dann zu noch längeren Bearbeitungszeiten führt und so weiter. Einfachere Anfragen, in denen es beispielsweise darum gehen könnte, zeitnah Möglichkeiten zum Sperren der Range eines hartnäckigen Vandalen zu bekommen, werden deshalb vielleicht seltener gestellt als früher. --Tinz Wikipedia Diskussion:Checkuser/Wahl/November 2011/Tinz#c-Tinz-2011-10-24T21:57:00.000Z-Bdk-2011-10-24T04:19:00.000Z11Beantworten