Wikipedia Diskussion:Checkuser/Wahl/November 2011/Rax
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von Rax in Abschnitt Bisheriges Wirken in der WP
adminaufgaben?
[Quelltext bearbeiten]hallo rax, wie wirst du mit deinen adminrechten im falle einer wahl umgehen, wirst du diese ruhen lassen oder weiter als admin tätig sein? mfg ☆ Bunnyfrosch Wikipedia Diskussion:Checkuser/Wahl/November 2011/Rax#c-Bunnyfrosch-2011-10-25T12:05:00.000Z-adminaufgaben?11
- Hallo Bunnyfrosch, nein, aus meiner Sicht müssen Checkuser-Berechtigte ihre Adminrechte nicht bewusst ruhen lassen, das würde ich also, falls ich gewählt würde, auch nicht machen. Denn bei den allermeisten Admin-Tätigkeiten gibt es keinen Zusammenhang und keine Überschneidungen mit der Funktion Checkuser. (Das haben im Übrigen auch die bisherigen Checkuser-Berechtigten nicht anders gehandhabt, lediglich HaeB hat sich (aus anderen Gründen) in der de:WP lange Zeit fast ausschließlich mit CU-Bearbeitungen beschäftigt.) Wenn allerdings (bei einer VM etwa) solche Zusammenhänge mit gegebenen oder denkbaren CU-Anfragen auftauchen sollten (sprich: die Sockenpuppenproblematik eine Rolle spielt), würde ich die Finger davon lassen. Außerdem würde ich natürlich keinen CU-Antrag bearbeiten, bei dem sich aus vorangegangenen Adminentscheidungen meinerseits ein spezifisches Interesse an der Durchführung oder Unterlassung einer bestimmten Datenabfrage ableiten lassen könnte, Stichwort Befangenheit. Gruß --Rax post Wikipedia Diskussion:Checkuser/Wahl/November 2011/Rax#c-Rax-2011-10-25T15:48:00.000Z-Bunnyfrosch-2011-10-25T12:05:00.000Z11
- ich sehe dies durchaus anders, vor allem in bereichen wie vm/sp/ld/lp, die gerade häufig gegenstand/inhalt von cu-verfahren sind, sehe ich probleme. vergleichbar, wären diese etwa den überlegungen die hier: Trennungsgebot zwischen Nachrichtendiensten und Polizei zugrunde liegen. aber solange es dazu kein meinungsbild gibt, kann man nur auf selbstverpflichtung setzen. (tatsächlich sind mir keine adminhandlungen, in diesen cu-relevanten aufgabengebieten durch die alten cu'ler bekannt - da mag ich mich aber täuschen) ☆ Bunnyfrosch Wikipedia Diskussion:Checkuser/Wahl/November 2011/Rax#c-Bunnyfrosch-2011-10-25T19:33:00.000Z-Rax-2011-10-25T15:48:00.000Z11
- Mir auch nicht, und ich sehe das als richtig an!
- Zumal das "Sei mutig"-Prinzip eines fiktiven Poweradmins bei CU eklatant dem Datenschutz widerspräche. Überhaupt ist es schwierig, unbefangen sensible Entscheidungen zu treffen, wenn man auf allen Fronten der WP involviert ist.
- In einem zu untersuchenden Streitfall zwischen Polizisten und Demonstranten wird man ja auch auf Vertreter beiden Gruppen als Entscheidungsträger oder Gutachter verzichten. --Elop Wikipedia Diskussion:Checkuser/Wahl/November 2011/Rax#c-Elop-2011-10-25T20:15:00.000Z-Bunnyfrosch-2011-10-25T19:33:00.000Z11
- - mh -
- @Bunnyfrosch:
- Es gibt täglich 20-40 Löschkandidatendisks auszuwerten, es gibt täglich 50-100 VM-Disks auszuwerten, es gibt monatlich um die 50 Entsperrwünsche zu bearbeiten. Und es gab in diesem Jahr bisher 29 CU-Anfragen. (So komme ich auf "in den allermeisten Fällen kein Zusammenhang")
- Wikipedia-CU-Berechtigte sind keine Geheimdienstler - und Wikipedia-Administratoren keine Polizisten.
- 3. (für deine konkrete Frage natürlich nebensächlich, hier nur der Vollständigkeit halber:) Adminhandlungen kannst du anhand der Logs überprüfen.
- Gruß --Rax post Wikipedia Diskussion:Checkuser/Wahl/November 2011/Rax#c-Rax-2011-10-25T20:50:00.000Z-Elop-2011-10-25T20:15:00.000Z11
- noch ein paar gedanken dazu: die anstehende arbeit ist bei ca.250 admins nicht das problem (sollte es nicht sein :-) und vermutlich wird es kein problem sein, wenn du nachts eine penis-ip abklemmst oder den artikel cdu-verbrecher mit sla entsorgst -- was so etwa auch von bdk, getan wurde [1] die weitestgehend unsinnige bearbeitungen als sperrgrund angab und zu untypischen zeiten gehandelt hat -- dass problem beginnt, für dich als cu'ler und admin an dem punkt, an dem du regulärer admintätigkeit nachgehst und auf einmal an einem punkt bist, an dem sich deine adminaufgaben nicht mehr von deinen cuaufgaben trennen lassen und verschmelzen (siehe die im oberen artikellink dargestellte problematik) oder in einem anderen szenario auf einmal getätigte adminaufgaben in einem cu relevanz erlangen, was in den 4 benannten aufgabenfeldern schon wahrscheinlich ist. und genau an diesen stellen (um zwei zu nennen) bist du in befangenheitssituationen oder an einem punkt, an dem sich dieser vorwurf in deine richtung erheben kann (wenn du einen vorangegangenen adminfall als cu'ler checkuserst) wer kann und will da trennen. --- generell finde ich eine rigide datenschutzpolicy begrüßenswert, diese muss sich aber auch in einem konsequent umgesetzten restverhalten zeigen. dies geht allerdings nicht, wenn quartalsweise konflikte aus deiner admintätigkeit mit deiner checkusertätigkeit kolidieren (könnten). grüsse ☆ Bunnyfrosch Wikipedia Diskussion:Checkuser/Wahl/November 2011/Rax#c-Bunnyfrosch-2011-10-26T19:37:00.000Z-Rax-2011-10-25T20:50:00.000Z11
- ja, du hast recht, eben die fälle - der mutmaßlichen kollision - meinte ich oben, die ich versuchen würde zu vermeiden. das stichwort "gewaltentrennung" triffts vermutlich so ungefähr und vielleicht sollte so was tatsächlich mal in ein gescheit ausgearbeitetes mb gegossen werden; ähnliches gilt ja auch für die schiedsrichter, deren lebhafte teilnahme an administrativer tätigkeit ich im moment selbst nicht so ganz glücklich finde (siehe Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Archiv/2011/Juni#Teilnahme SG an kontroversen Debatten11, gilt eigentlich noch stärker inzwischen) ... --Rax post Wikipedia Diskussion:Checkuser/Wahl/November 2011/Rax#c-Rax-2011-10-26T22:46:00.000Z-Bunnyfrosch-2011-10-26T19:37:00.000Z11
- noch ein paar gedanken dazu: die anstehende arbeit ist bei ca.250 admins nicht das problem (sollte es nicht sein :-) und vermutlich wird es kein problem sein, wenn du nachts eine penis-ip abklemmst oder den artikel cdu-verbrecher mit sla entsorgst -- was so etwa auch von bdk, getan wurde [1] die weitestgehend unsinnige bearbeitungen als sperrgrund angab und zu untypischen zeiten gehandelt hat -- dass problem beginnt, für dich als cu'ler und admin an dem punkt, an dem du regulärer admintätigkeit nachgehst und auf einmal an einem punkt bist, an dem sich deine adminaufgaben nicht mehr von deinen cuaufgaben trennen lassen und verschmelzen (siehe die im oberen artikellink dargestellte problematik) oder in einem anderen szenario auf einmal getätigte adminaufgaben in einem cu relevanz erlangen, was in den 4 benannten aufgabenfeldern schon wahrscheinlich ist. und genau an diesen stellen (um zwei zu nennen) bist du in befangenheitssituationen oder an einem punkt, an dem sich dieser vorwurf in deine richtung erheben kann (wenn du einen vorangegangenen adminfall als cu'ler checkuserst) wer kann und will da trennen. --- generell finde ich eine rigide datenschutzpolicy begrüßenswert, diese muss sich aber auch in einem konsequent umgesetzten restverhalten zeigen. dies geht allerdings nicht, wenn quartalsweise konflikte aus deiner admintätigkeit mit deiner checkusertätigkeit kolidieren (könnten). grüsse ☆ Bunnyfrosch Wikipedia Diskussion:Checkuser/Wahl/November 2011/Rax#c-Bunnyfrosch-2011-10-26T19:37:00.000Z-Rax-2011-10-25T20:50:00.000Z11
- ich sehe dies durchaus anders, vor allem in bereichen wie vm/sp/ld/lp, die gerade häufig gegenstand/inhalt von cu-verfahren sind, sehe ich probleme. vergleichbar, wären diese etwa den überlegungen die hier: Trennungsgebot zwischen Nachrichtendiensten und Polizei zugrunde liegen. aber solange es dazu kein meinungsbild gibt, kann man nur auf selbstverpflichtung setzen. (tatsächlich sind mir keine adminhandlungen, in diesen cu-relevanten aufgabengebieten durch die alten cu'ler bekannt - da mag ich mich aber täuschen) ☆ Bunnyfrosch Wikipedia Diskussion:Checkuser/Wahl/November 2011/Rax#c-Bunnyfrosch-2011-10-25T19:33:00.000Z-Rax-2011-10-25T15:48:00.000Z11
Bisheriges Wirken in der WP
[Quelltext bearbeiten]Hallo Rax, um die Fragen, die durch einen CU-Antrag aufgeworfen werden (z.B. Stil, Inhalt, Sendungsbewusstein), beurteilen zu können, benötigt man vielleicht ein wenig Erfahrung, gerade auch im ANR. Hierin sehe ich 213 angelegte Artikel, von denen geschätzt etwa 180 Redirects (z.B.) sind und ca. 30 BKLs. Es kann aber auch sein, dass ich da etwas übersehen habe, ich kann natürlich nicht jeden Link anklicken. Könntest du deine Artikelarbeit in der Wikipedia kurz darstellen? Welche Artikel oder Themen lagen dir besonders am Herzen, welche Artikel sind ausgezeichnet worden, oder was ist sonst für dich bei der Hauptaufgabe -Erstellung einer Enzyklopädie- am wichtigsten? Grüß! --Brummfuss - Autorengilde № 1 Wikipedia Diskussion:Checkuser/Wahl/November 2011/Rax#c-Brummfuss-2011-10-26T20:52:00.000Z-Bisheriges Wirken in der WP11
- Hallo Brummfuss-Autorengilde № 1, einen ganz guten Überblick daüber, welche "Artikel oder Themen" mir in den vergangenen Jahren "besonders am Herzen" lagen, kannst du dir in der Selbstvorstellung anlässlich meiner letzten Adminwahl verschaffen. Das gilt immer noch so. Gruß --Rax post Wikipedia Diskussion:Checkuser/Wahl/November 2011/Rax#c-Rax-2011-10-26T23:27:00.000Z-Brummfuss-2011-10-26T20:52:00.000Z11
- Danke, Raxpost für die drei Diff-Links. Du selbst siehst dein Engagement in der Wikipedia also ganz überwiegend in der „Adminarbeit“? --Brummfuss - Autorengilde № 1 Wikipedia Diskussion:Checkuser/Wahl/November 2011/Rax#c-Brummfuss-2011-10-27T18:07:00.000Z-Rax-2011-10-26T23:27:00.000Z11
- Nein, ich selbst sehe es gemischt, ich habe (IMHO) kein speziellen Aufgabengebiet bisher, sondern mache, was ich sinnvoll finde. Der Toolserver sieht das aktuell so [3]:
- Artikel 14692 38.40% | Diskussion 2275 5.95% | Benutzer 1617 4.23% | Benutzer Diskussion 5021 13.12% | Wikipedia 11501 30.06% | Wikipedia Diskussion 1905 4.98% | Datei 204 0.53% | MediaWiki 2 0.01% | MediaWiki Diskussion 4 0.01% | Vorlage 158 0.41% | Vorlage Diskussion 17 0.04% | Hilfe 61 0.16% | Hilfe Diskussion 3 0.01% | Kategorie 626 1.64% | Kategorie Diskussion 10 0.03% | Portal 130 0.34% | Portal Diskussion 34 0.09%
- Aber das (mit dem überwiegenden Engagement) mögen andere anders sehen. Gruß --Rax post Wikipedia Diskussion:Checkuser/Wahl/November 2011/Rax#c-Rax-2011-10-27T21:43:00.000Z-Brummfuss-2011-10-27T18:07:00.000Z11
- Nein, ich selbst sehe es gemischt, ich habe (IMHO) kein speziellen Aufgabengebiet bisher, sondern mache, was ich sinnvoll finde. Der Toolserver sieht das aktuell so [3]:
- Okay, ich finde es auch gut, dass du die Zahlen gleich kopierst, da muss man nicht sleber lange suchen. Ein Sinn für's Praktische kann man dir nicht absprechen :-) Anzumerken ist noch, dass der Editcount ja nicht das Adminlog erfassen kann. Im Sperrlog hast du jdenfalls seit Juli 100 Einträge, wenn ich es richtig sehe, Darunter oft unbeschränkt und etliche offene Proxies, ca. 100 Seiten gesperrt (Spezial:Logbuch/protect/Rax11) und ca., ganz grob geschätzt an die 130 Seiten gelöscht. 500 Beiträge auf WP-Disks reichen bis 2009 zurück, sind also sehr gering; jedoch die 500 Bearbeitungen von WP:SP u.a. Funktionsseiten nur bis August 2011 (!). Artikelbearbeitungen seit dem gut 500, das meiste "kleine Änderungen" und Rollbacks. Da würde ich schon sagen, dass dein Tätigkeitsschwerpunkt bisher ganz eindeutig auf typischen Adminaufgaben liegt.
Magst du noch kurz darstellen, warum du offene Proxies sperrst? Magst du sie generell nicht, oder haben sie dir etwas getan? Grüß! --Brummfuss - Autorengilde № 1 Wikipedia Diskussion:Checkuser/Wahl/November 2011/Rax#c-Brummfuss-2011-10-29T16:47:00.000Z-Rax-2011-10-27T21:43:00.000Z11
- Okay, ich finde es auch gut, dass du die Zahlen gleich kopierst, da muss man nicht sleber lange suchen. Ein Sinn für's Praktische kann man dir nicht absprechen :-) Anzumerken ist noch, dass der Editcount ja nicht das Adminlog erfassen kann. Im Sperrlog hast du jdenfalls seit Juli 100 Einträge, wenn ich es richtig sehe, Darunter oft unbeschränkt und etliche offene Proxies, ca. 100 Seiten gesperrt (Spezial:Logbuch/protect/Rax11) und ca., ganz grob geschätzt an die 130 Seiten gelöscht. 500 Beiträge auf WP-Disks reichen bis 2009 zurück, sind also sehr gering; jedoch die 500 Bearbeitungen von WP:SP u.a. Funktionsseiten nur bis August 2011 (!). Artikelbearbeitungen seit dem gut 500, das meiste "kleine Änderungen" und Rollbacks. Da würde ich schon sagen, dass dein Tätigkeitsschwerpunkt bisher ganz eindeutig auf typischen Adminaufgaben liegt.
- Gern: Um offene Proxys kümmere ich mich eigentlich nicht besonders, sondern nur dann, wenn sie mir (meistens zufällig) auffallen. Ich sperre sie nicht generell und nicht konsequent (insbesondere im Bereich Astronomie gibt es einen oder mehrere Mitarbeiter, die aus irgendwelchen Gründen immer mit offenen Proxys arbeiten wollen, manche davon sinnvoll), aber wenn ich sie abdichte, dann auf dieser Grundlage entsprechend der Meta-Policy. --Rax post Wikipedia Diskussion:Checkuser/Wahl/November 2011/Rax#c-Rax-2011-10-30T20:55:00.000Z-Brummfuss-2011-10-29T16:47:00.000Z11