Wikipedia:Checkuser/Wahl/November 2011/Rax

Rax

Rax (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW

*grummel* - blöde terminhatz blöde ;)

Tja, wie empfiehlt man sich zur Wahl als Checkuser-Berechtigter? Ich versuchs mal mit einer Art Selbst-FAQ ;)

Warum nehme ich als Kandidat an dieser Wahl teil?: Ich halte mich selbst für wiki-erfahren genug, die Argumentationen bei CU-Anträgen verfolgen und korrekt beurteilen zu können; ich halte mich für wiki-adminstress-erfahren genug, mit den mit CU ggf. verbundenen zusätzlichen Stressfaktoren (zB. Druck, Anfragen beschleunigt zu bearbeiten, zB. Misstrauen gegenüber der nicht-öffentlichen Tätigkeit ...) gelassen umgehen zu können; ich schätze meine bisherige Admin-Tätigkeit selbst so ein, dass ich dazu in der Lage bin, Entscheidungen transparent und nachvollziehbar zu begründen (was für die Bearbeitung von CU-Anfragen essentiell ist - und nb von den bisherigen CU-Berechtigten vorbildlich gemacht wurde); ich möchte bei CU keine Experimente, sondern dass die bisher eingeführten Standards möglichst bruchlos fortgeschrieben werden - dann sollte ich eben auch dazu bereit sein, selbst dafür zu sorgen ... (Und schließlich auch noch: Da die Zahl der CU-Berechtigten mit dieser Wahl aufgestockt wird, sollte es auch tatsächlich eine Aus-Wahl-Möglichkeit zwischen verschiedenen Kandidaten geben.)
Was will ich beibehalten, falls ich gewählt werde?: Ich habe oben schon darauf hingewiesen, dass ich die Standards, die Elian, Bdk, HaeB und Kulac (wiewohl ich letzteren nicht so gut kenne) bisher gesetzt haben, für sehr hoch halte - ich würde sie komplett so (also völlig konservativ in dieser Hinsicht) für mich übernehmen. Und ich bin daher auch sehr beruhigt, dass sich Bdk nun zur Wiederwahl entschlossen hat.
Was würde ich anders machen wollen?: Mitunter hat mich gestört, dass (teilweise wochenlang) keinerlei Rückmeldung auf den CU-Seiten kam, ob die CU überhaupt noch existieren (geschweige sich mit der Bearbeitung einer Fallanfrage beschäftigen). Ich würde versuchen wollen, dies Kommunikationsdefizit zu beheben (was nicht bedeutet "mitdiskutieren" - denn genau das sollten die CU aus meiner Sicht eher nicht tun).
Wie kann man meinen Umgang mit CU-Anfragen einschätzen - ich habe doch da noch gar nichts gemacht?: Das ist natürlich nicht einfach - wie bei allen, die neu dazu stoßen würden. Eine Möglichkeit ist, meine früheren Spezial:Suche?search=Rax&prefix=Wikipedia%3ACheckuser%2FAnfragen%2FArchiv%2F&fulltext=CU-Archive+durchsuchen&fulltext=Search11 zu prüfen; eine andere Möglichkeit ist, meine Bearbeitungen abgeschlossener CU-Anfragen (da gab es einige durchaus strittige) durch mich zu begutachten und zu bewerten - zb. Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Archiv/2009-3#.2822. Oktober.29 - Orangerider .26 Mannerheim11, Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Archiv/2009-3#.2824. Oktober.29 - Amurtiger.2C Anaqonda und Wolfram von Eschenbach11 (Wikipedia:Sperrpr%C3%BCfung/Archiv/2009/November#Benutzer:Amurtiger .28erl.2911) oder meine Einschätzungen und Handlungen im Zusammenhang mit Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Archiv/2009-2#.2830. April.29 - PaulaK.2C Johanna R..2C Lady Suppenhuhn11 (vgl. Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Archiv/2009-2#Diskussion zur Anfrage vom 30. April - PaulaK.2C Johanna R..2C Lady Suppenhuhn11).

Soweit meine Einschätzung - unten vermerkt ihr nachher eure Einschätzung. Gruß --Rax post Wikipedia:Checkuser/Wahl/November 2011/Rax#c-Rax-2011-10-23T22:05:00.000Z-Rax11[Beantworten]

nach Ende der Abstimmung: Ich bedanke mich bei allen, die hier ihre Stimmen abgegeben haben - und ich hoffe, das Vertrauen der Pro-Stimmen nicht zu enttäuschen und die Vorbehalte der Kontra-Stimmen entkräften zu können. Grüße --Rax post Wikipedia:Checkuser/Wahl/November 2011/Rax#c-Rax-2011-11-06T23:15:00.000Z-Rax-2011-10-23T22:05:00.000Z11[Beantworten]

Abstimmung

Die Abstimmung läuft vom 24. Oktober 2011, 0.00 Uhr, bis zum 6. November 2011, 23.59 Uhr.

Jeder stimmberechtigte Benutzer kann jedem Kandidaten maximal eine Stimme geben.
Es sind Pro- und Kontrastimmen möglich. Enthaltungen werden nicht gewertet.
Wer als gewählt gilt, ist unter Wikipedia:Checkuser/Wahl nachzulesen. Es werden 4 Checkuser-Berechtigte gesucht.

Pro Rax

Kontra Rax

--Michileo Wikipedia:Checkuser/Wahl/November 2011/Rax#c-Michileo-2011-10-23T23:11:00.000Z-Kontra Rax11[Beantworten]
--Amberg Wikipedia:Checkuser/Wahl/November 2011/Rax#c-Amberg-2011-10-24T00:02:00.000Z-Kontra Rax11[Beantworten]
--Michael Metzger Wikipedia:Checkuser/Wahl/November 2011/Rax#c-Michael Metzger-2011-10-24T00:30:00.000Z-Kontra Rax11[Beantworten]
--Elop Wikipedia:Checkuser/Wahl/November 2011/Rax#c-Elop-2011-10-24T00:51:00.000Z-Kontra Rax11 Lieber Raxi,[Beantworten]
ich komm ja selber halbwex mit Dir klar, aber Deine Kandidatur finde ich schon vergleichsweise bemerkenswert!
In der MK-Sache hattest Du in eigener Sache Edit-Wars angestrengt ...
Könnte es sein, daß CU genau das wäre, das null zu Dir "passen" würde?
Mal sehen, wie scheißegal unseren "Law-and-Order-Freaks" (zu denen ich Dich nicht einmal zähle - aber die werden schon in Massen kommen!) das sein wird …
- -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Checkuser/Wahl/November 2011/Rax#c-WWSS1-2011-10-24T07:10:00.000Z-Kontra Rax11 schon als Admin problematisch [Beantworten]
--Phoinix Wikipedia:Checkuser/Wahl/November 2011/Rax#c-Phoinix-2011-10-24T07:36:00.000Z-Kontra Rax11[Beantworten]
--Zipferlak Wikipedia:Checkuser/Wahl/November 2011/Rax#c-Zipferlak-2011-10-24T07:49:00.000Z-Kontra Rax11 Wer CU macht, muss Datenschutz ernst nehmen, und zwar nicht den gefühlten Wikifanten-Datenschutz, sondern den real existierenden juristisch kodierten Datenschutz. Da ist es eher kontraproduktiv, wenn man sich als jemand positioniert, der Fragen der Rechtsordnung am liebsten aus dem Projekt ganz draußen hätte.[Beantworten]
der verantwortungsvolle Adminjob reicht aus. -- ianusius: (↔ Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Wahl/November 2011/Rax#c-Ianusius-2011-10-24T09:59:00.000Z-Kontra Rax11[Beantworten]
--Müdigkeit Wikipedia:Checkuser/Wahl/November 2011/Rax#c-Müdigkeit-2011-10-24T15:01:00.000Z-Kontra Rax11[Beantworten]
--Ul1-82-2 Wikipedia:Checkuser/Wahl/November 2011/Rax#c-Ul1-82-2-2011-10-24T18:54:00.000Z-Kontra Rax11[Beantworten]
--Nacktaffe Wikipedia:Checkuser/Wahl/November 2011/Rax#c-Syrcro-2011-10-25T10:13:00.000Z-Kontra Rax11 (Sein Verhalten in der Lady-Suppenhuhn-und-JohannaR-Sache ist mir unangenehm in Erinnerung geblieben; Sarkasmus war da wirklich nicht angebracht)[Beantworten]
--Ulitz Wikipedia:Checkuser/Wahl/November 2011/Rax#c-Ulitz-2011-10-25T16:58:00.000Z-Kontra Rax11[Beantworten]
--Wiggum Wikipedia:Checkuser/Wahl/November 2011/Rax#c-Wiggum-2011-10-25T17:55:00.000Z-Kontra Rax11[Beantworten]
--☆ Bunnyfrosch Wikipedia:Checkuser/Wahl/November 2011/Rax#c-Bunnyfrosch-2011-10-25T19:34:00.000Z-Kontra Rax11 siehe umseitig[Beantworten]
--Hybscher Wikipedia:Checkuser/Wahl/November 2011/Rax#c-Hybscher-2011-10-25T22:35:00.000Z-Kontra Rax11 Zuviel in Meta-Konflikte verwickelt.[Beantworten]
--Hozro Wikipedia:Checkuser/Wahl/November 2011/Rax#c-Hozro-2011-10-26T07:36:00.000Z-Kontra Rax11[Beantworten]
--der Pingsjong Wikipedia:Checkuser/Wahl/November 2011/Rax#c-Pingsjong-2011-10-26T10:35:00.000Z-Kontra Rax11[Beantworten]
--Stein dy Wikipedia:Checkuser/Wahl/November 2011/Rax#c-Steindy-2011-10-26T21:00:00.000Z-Kontra Rax11 – Im Prinzip halte ich Rax für höchst geeignet, auch wenn er sich hier, wo der missbräuchliche Sockenpuppenzoo klar erkennbar war, etwas „unglücklich“ verhalten hat. Da er sich aber leider als CU keineswegs aus dem Tagesgeschäft, wo er sehr aktiv ist, keineswegs heraushalten will, sehe ich eine Wahl als problematisch an, da über kurz oder lang Befangenheiten. In Benutzerangelegenheiten bin ich für strikte Trennung der Gewalten.[Beantworten]
--Plumpsack Wikipedia:Checkuser/Wahl/November 2011/Rax#c-Drehdichnichtumder-2011-10-26T21:04:00.000Z-Kontra Rax11[Beantworten]
--Liesbeth Wikipedia:Checkuser/Wahl/November 2011/Rax#c-Liesbeth-2011-10-26T21:46:00.000Z-Kontra Rax11[Beantworten]
-- SDB Wikipedia:Checkuser/Wahl/November 2011/Rax#c-SDB-2011-10-26T23:48:00.000Z-Kontra Rax11 in der Frage der CU-Eignung folge ich "Detektiv" Hozro nahezu blindBenutzer Diskussion:Hozro#Wikipedia:Checkuser.2FWahl.2FNovember 201111[Beantworten]
--Anna Wikipedia:Checkuser/Wahl/November 2011/Rax#c-Ms Anna Nass-2011-10-27T07:51:00.000Z-Kontra Rax11[Beantworten]
--Athanasian Wikipedia:Checkuser/Wahl/November 2011/Rax#c-Athanasian-2011-10-27T09:02:00.000Z-Kontra Rax11 Nicht etwa, weil ich dir den Job nicht zutrauen würde, sondern weil ich dich als Admin für schlichtweg unentbehrlich halte. Mein Contra entspringt also einer hohen Wertschätzung für deine bisherige Tätigkeit, die ich gern fortgesetzt sähe! (und eine Ämterkumulation wird nicht durchfühbar sein).[Beantworten]
--Trigonomie - ☎ Wikipedia:Checkuser/Wahl/November 2011/Rax#c-Trigonomie-2011-10-27T09:31:00.000Z-Kontra Rax11 Zu stark in Konflikte verwickelt.[Beantworten]
--Hao Xi (对话页贡献) Wikipedia:Checkuser/Wahl/November 2011/Rax#c-Hao Xi-2011-10-27T16:26:00.000Z-Kontra Rax11[Beantworten]
--ThE cRaCkEr Wikipedia:Checkuser/Wahl/November 2011/Rax#c-ThE cRaCkEr-2011-10-27T16:44:00.000Z-Kontra Rax11 Keiner sollte Admin- und Checkuser-Rechte gleichzeitig haben.[Beantworten]
--Paramecium Wikipedia:Checkuser/Wahl/November 2011/Rax#c-Paramecium-2011-10-27T19:14:00.000Z-Kontra Rax11[Beantworten]
--Benatrevqre ^…?! Wikipedia:Checkuser/Wahl/November 2011/Rax#c-Benatrevqre-2011-10-27T22:01:00.000Z-Kontra Rax11[Beantworten]
--Hollywut Wikipedia:Checkuser/Wahl/November 2011/Rax#c-Hollywut-2011-10-28T07:16:00.000Z-Kontra Rax11[Beantworten]
--Jocian Wikipedia:Checkuser/Wahl/November 2011/Rax#c-Jocian-2011-10-28T10:32:00.000Z-Kontra Rax11 Wie ianusius und SDB.[Beantworten]
-- Plaintext Wikipedia:Checkuser/Wahl/November 2011/Rax#c-Plaintext-2011-10-29T09:00:00.000Z-Kontra Rax11[Beantworten]
--Drucker03 Wikipedia:Checkuser/Wahl/November 2011/Rax#c-Drucker03-2011-10-29T17:21:00.000Z-Kontra Rax11 keine Ämterhäufung![Beantworten]
A.Savin 15:13, 30. Okt. 2011 (CET) Hat sich bis heute nicht entschuldigt für eine gegen mich verhängte Sperre von drei Monaten (sic!), weil ich jemanden das genannt habe, was er weißgott tatsächlich ist. Somit schon mal als Admin völlig überfordert, eigentlich aber auch als Benutzer verzichtbar. Aber dieser lächerliche Laden hat Admins, die er halt verdient. A.Savin Wikipedia:Checkuser/Wahl/November 2011/Rax#c-A.Savin-2011-10-30T14:13:00.000Z-Kontra Rax11[Beantworten]
-- WSC^® Rax fällt überwiegend durch emotionale ad hoc Entscheidungen auf. Ist ungerecht gegenüber Neulingen und gegenüber Benutzern, von denen er glaubt, sie wären nicht so nützlich wie seine Lieblingsbenutzer. Also: Alles in Allem offenbar ein Grund ihn zum CU zu machen. Wikipedia:Checkuser/Wahl/November 2011/Rax#c-Widescreen-2011-10-31T13:57:00.000Z-Kontra Rax11[Beantworten]
--Tavok Wikipedia:Checkuser/Wahl/November 2011/Rax#c-Tavok-2011-11-06T14:38:00.000Z-Kontra Rax11 siehe Athanasian[Beantworten]

Enthaltung Rax

-- Filzstift ✑ Wikipedia:Checkuser/Wahl/November 2011/Rax#c-Filzstift-2011-10-25T10:28:00.000Z-Enthaltung Rax11[Beantworten]
-- Stefan1973HB ^Disk. Wikipedia:Checkuser/Wahl/November 2011/Rax#c-Stefan1973HB-2011-10-29T11:15:00.000Z-Enthaltung Rax11[Beantworten]
--Jwollbold Wikipedia:Checkuser/Wahl/November 2011/Rax#c-Jwollbold-2011-10-31T18:29:00.000Z-Enthaltung Rax11 im großen und ganzen positive, sporadische admin-erfahrungen. admin-tätigkeit in artikeln, zu denen man selbst sachkenntnis besitzt und an denen man etwas beteiligt ist/war, finde ich prinzipiell gut. diese übernahme eines mehrheitstexts in einen gesperrten artikel war zwar inhaltlich korrekt, formal aber problematisch wegen der beteiligung am thread. ob die vollsperre nach 3-schritt-editwar für strenge regelauslegung oder doch eine zu starke subjektivität spricht?[Beantworten]

Kommentare Rax

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia Diskussion:Checkuser/Wahl/November 2011/Rax.

Wikipedia:Checkuser/Wahl/November 2011/Rax

Inhaltsverzeichnis

Rax

Abstimmung

Pro Rax

Kontra Rax

Enthaltung Rax

Kommentare Rax

Navigationsmenü

Wikipedia:Checkuser/Wahl/November 2011/Rax

Rax

Abstimmung

Pro Rax

Kontra Rax

Enthaltung Rax

Kommentare Rax

Navigationsmenü

Suche