Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Liuthar, Server85 und Dagorlad

Sind die Accounts und IPs alle so willkürlich eingefügt wie die Open Proxy IP Spezial:Beitr%C3%A4ge/74.120.221.15111? --74.120.221.249 Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Liuthar, Server85 und Dagorlad#c-74.120.221.249-2014-08-31T18:05:00.000Z-Las Vegas11Beantworten

Ja, lustig, Dein Spielchen mit den Las Vegas-open proxies Spezial:Beitr%C3%A4ge/74.120.221.15111Spezial:Beitr%C3%A4ge/74.120.223.13211Spezial:Beitr%C3%A4ge/74.120.221.24911. Mal sehen, wie lange Du noch darüber lachen kannst. Nach erfolgter Abfrage vermutlich weniger. --Lumpeseggl (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Liuthar, Server85 und Dagorlad#c-Lumpeseggl-2014-08-31T20:35:00.000Z-74.120.221.249-2014-08-31T18:05:00.000Z11Beantworten

Vielen Dank @Theghaz.

• Verwendung mehrerer Benutzerkonten zur Umgehung von Accountblocks sowie zum Vortäuschen einer Mehrheit auf Diskussionsseiten, zum Führen von Edit-Wars und zum Austragen von Konflikten per CU nachgewiesen, daher wird allen Konten unbegrenzt den Schreibzugang entzogen, vgl. WP:SOP#Grundsätzlich. --Rax post Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Liuthar, Server85 und Dagorlad#c-Rax-2014-09-21T15:23:00.000Z-Daraus resultierende Maßnahmen11Beantworten

Das halte ich für überzogen. Eine längere zeitliche Sperre täte es auch. Da gab es schon viel schlimmere und dauerhaftere Projektstörer, die bis heute nicht "endgültig" gesperrt sind, man betrachte z.B. dieses Sperrlogbuch [4]. Unter WP:SOP#Grundsätzlich steht nichts von einer unbegrenzten Sperre. Auch halte ich eine infinitive Sperre durch einen einzigen Administrator, ohne dass sich andere Administratoren dazu geäußert haben, für nicht in Ordnung. Gruß --Korrekturen (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Liuthar, Server85 und Dagorlad#c-Korrekturen-2014-09-21T15:36:00.000Z-Daraus resultierende Maßnahmen11Beantworten

@Korrekturen: Es haben sich zwei weitere Admins dafür ausgesprochen und zwar auf der VM. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Liuthar, Server85 und Dagorlad#c-Memmingen-2014-09-21T15:39:00.000Z-Korrekturen-2014-09-21T15:36:00.000Z11Beantworten

Das sollte gefälligst verlinkt werden Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Liuthar .28erl..2911, und auch dann halte ich eine so einschneidende Entscheidung für nicht zwingend notwendig, da gibts noch ganz andere Projektstörer in WP, die immer noch tätig sind. Gruß --Korrekturen (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Liuthar, Server85 und Dagorlad#c-Korrekturen-2014-09-21T15:43:00.000Z-Memmingen-2014-09-21T15:39:00.000Z11Beantworten

Sollte die Person erneut in dieser Weise aktiv werden, wird man nicht umhin kommen, sich an die Uni Köln zu wenden. Urheberrechtsverletzungen durch offenbar einen Angehörigen der Uni sollten dort nicht gern gesehen sein. Marcus Cyron Reden Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Liuthar, Server85 und Dagorlad#c-Marcus Cyron-2014-09-21T16:16:00.000Z-Daraus resultierende Maßnahmen11Beantworten

WP und "real life" sollten strickt getrennt werden, so sind die Regeln, in WP herrscht Anonymität der Person, das ist eine der Grundregeln. Was das an bedeuten kann, "sich an die Uni zu wenden", davon kann ja wohl der Antragsteller L dieses Falles hier ein Lied singen. Auch wird hier so getan, als ob Liuthar die übelste Sockenpuppe und Projektstörer aller Zeiten in WP sein, da gab es hier schon viel üblere Fälle, und da sind Leute, die das Projekt noch viel mehr gestört haben und noch immer tun und unendlich viel Zeit anderer Benutzer beanspruche, immer noch tätig. Gruß --Korrekturen (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Liuthar, Server85 und Dagorlad#c-Korrekturen-2014-09-21T17:43:00.000Z-Marcus Cyron-2014-09-21T16:16:00.000Z11Beantworten

Der Vergleich hinkt. Es macht einen deutlichen Unterschied, ob ein dümmlicher Stalker an der Uni anruft bzw. E-Mails schreibt, um datengeschützte, persönliche Informationen zu erfragen in der Hoffnung, jemanden damit im Projekt diskreditieren zu können, oder ob sich jemand offiziell an die Uni wendet, um einen Missbrauch der WP zu stoppen. --Lumpeseggl (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Liuthar, Server85 und Dagorlad#c-Lumpeseggl-2014-09-21T18:07:00.000Z-Korrekturen-2014-09-21T17:43:00.000Z11Beantworten

@Korrekturen: Im Gegenteil, Wikipedia bietet eben kein Recht auf Anonymität, wenn man sich außerhalb des Rechts verhält. Ich kann mich noch gut daran erinnern, als in meinem Betrieb Lehrlinge meinten, rechtsradikale Parolen hier zu verbreiten. Die Firma wurde angeschrieben und die Lehrlinge vor die Tür gesetzt (entlassen). So ist es auch richtig. Und eine Uni hat auch einen Ruf zu verlieren wenn ihre Mitarbeiter meinen, URV und Plagiate über Wikipedia von deren PCs aus zu verbreiten. Anders würde es sich verhalten, wenn ausschließlich der private PC dafür verwandt worden wäre. Dann müsste eben die Polizei bzw. Staatsanwaltschaft ermitteln. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Liuthar, Server85 und Dagorlad#c-Memmingen-2014-09-21T18:27:00.000Z-Korrekturen-2014-09-21T17:43:00.000Z11Beantworten

Ziemlich abwegiger Vergleich, völlig absurde Ideen. "URV" von wissenschaftlichen Texten ist nie von einer dt. Staatsanwaltschaft "verfolgt" worden. Das wird sofort wegen nicht existenten Schadenshöhe eingestellt, das ist was völlig anderes, als wenn man Raubkopien von CDs macht etc, und gleich die Musikindustrie vor der Tür steht. Hier wird aus einer Mücke ein Elefant gemacht. Und abgesehen davon: Der Benutzer:Liuthar ist nicht wegen "URV" gesperrt worden, viellecht sollten L und M mal darüber nachdenken. Und ein "Missbrauch der WP" ist einer deutschen Universität herzlich egal. Benutzer:L hat keine Dissertation geschrieben, er ist nicht Herr von Guttenberg, er hat ganz einfach nicht gut genug eine Text umformuliert. So, und jetzt reichts. --Korrekturen (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Liuthar, Server85 und Dagorlad#c-Korrekturen-2014-09-21T21:20:00.000Z-Memmingen-2014-09-21T18:27:00.000Z11Beantworten