Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Beleidigungsaccounts

Warum soll die Abfrage sofort durchgeführt werden? --Drahreg01 (Diskussion) ^3Wf Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Beleidigungsaccounts#c-Drahreg01-2014-01-24T22:17:00.000Z-Eile11Beantworten

Hängt wohl Benutzer Diskussion:Pentachlorphenol#Benutzer:Pentachlorphenol.2FCDSU-Frauenhasser11 zusammen. Gruß, --Astrofreund Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Beleidigungsaccounts#c-Astrofreund-2014-01-24T22:20:00.000Z-Drahreg01-2014-01-24T22:17:00.000Z11Beantworten

Schon klar. Es reicht aber aus, die Abfrage zu machen, wenn die Staatsanwaltschaft nachfragt, spätestens aber nach (knapp) 90 Tagen. --Drahreg01 (Diskussion) ^3Wf Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Beleidigungsaccounts#c-Drahreg01-2014-01-24T22:25:00.000Z-Eile11Beantworten

Damit der Provider, der für die Deutsche IP zuständig ist, die entsprechenden Daten sichern kann. Die sind innerhalb ca. 5 tagen weg. --P●C●P (Disk) Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Beleidigungsaccounts#c-Pentachlorphenol-2014-01-24T22:31:00.000Z-Drahreg01-2014-01-24T22:25:00.000Z11Beantworten

Aber eine IP, die offenbar kein OP ist, ist ja schon bekannt. Ich will mich gerne drum kümmern, verstehe aber nicht, warum „Sofortvollzug“ notwendig sein soll. --Drahreg01 (Diskussion) ^3Wf Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Beleidigungsaccounts#c-Drahreg01-2014-01-24T22:36:00.000Z-Pentachlorphenol-2014-01-24T22:31:00.000Z11Beantworten

Ja, die ist bekannt. Aber die Zuordnung der Accounts und die Bestätigung des verwendeten Rechners wären als Hinweis an den Provider sinnvoll. Damit klargestellt ist, daß es sich nicht um einen einmaligen Ausfall der IP handelt sondern eine länger anhaltende Aktion eines Users. --P●C●P (Disk) Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Beleidigungsaccounts#c-Pentachlorphenol-2014-01-24T22:45:00.000Z-Drahreg01-2014-01-24T22:36:00.000Z11Beantworten

Ich möchte die Frage in den Raum stellen, ob es eventuell sinnvoll wäre, die missbräuchlich benutzten Klarnamenskonten zwangsumzubenennen – zum Schutz der realen Personen mit diesen Namen. --Drahreg01 (Diskussion) ^3Wf Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Beleidigungsaccounts#c-Drahreg01-2014-01-25T00:04:00.000Z-Umbenennen?11Beantworten

Antrag gestellt. [1] --P●C●P (Disk) Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Beleidigungsaccounts#c-Pentachlorphenol-2014-01-25T10:17:00.000Z-Drahreg01-2014-01-25T00:04:00.000Z11Beantworten

Guten Abend! Ich bin eher zufällig auf diese Seite gestoßen. Beim Überfliegen und auch beim genaueren Lesen und Nachdenken sind für mich ein paar Fragen offen geblieben, die ich insbesondere dem abarbeitenden CU hier gerne stellen würde. Ich kenne mich mit dem "Meta"-Bereich in der Wikipedia nicht so gut aus und vielleicht sind die Antworten auch einfach. In diesen Fall wäre ich natürlich auch zufrieden, wenn irgendein anderer Nutzer (als Nachhilfe für mich) antworten würde.

Der CU hat im Entscheid festgestellt, dass es nicht darum ging, weitere Sockenpuppen o. ä. aufzudecken, sondern kurzfristig IPs zu sichern, damit gegebenenfalls staatsanwaltlich [in Deutschland ?] ermittelt werden kann. Ich finde es sehr gut, dass diese Feststellung in den Entscheid aufgenommen wurde.

Der CU hat einige Daten auf eine Weise sichergestellt, dass nur CU und Stewards sie lesen können, und einige Ergebnisse in den Entscheid aufgenommen. Ich würde ihn gerne fragen, inwieweit beides seiner Ansicht nach mit den unter [2] beschriebenen Bestimmungen verträglich ist, möglichst auch unter Berücksichtigung der (zugegeben ziemlich allgemeinen) Aussage „As a general principle, the access to, and retention of, personally identifiable data in all projects should be minimal and should be used only internally to serve the well-being of the projects” in diesen Bestimmungen und ggf. der (ebenfalls ziemlich allgemeinen ;) ) Aussage „[CU] must be used only to prevent damage to any of Wikimedia projects” aus der CheckUser-Policy. Ich bin mir bewusst, dass solche allgemeinen Fragen grundsätzlich "gemein" sein können, weil sie oft sehr ausführliche Antworten verlangen. Weil es sich beim ersten verlinkten Text aber größtenteils um "exklusive Bestimmungen" handelt, hoffe ich, dass sich der Arbeitsaufwand zur Beantwortung in Grenzen hält. (Es heißt dort: „Except as described above, Wikimedia policy does not permit distribution of personally identifiable information under any circumstances.”)

Im Entscheid hat der CU erklärt, dass er bereit sei, etwaigen Ermittlungsbehörden Auskunft zu geben. Ich würde gerne nachfragen, ob sich diese Bereitschaft nur auf diejenigen Fälle erstreckt, in denen er zu einer Auskunft rechtlich verpflichtet wäre. Falls nicht, würde ich fragen inwieweit er solche etwaigen Auskünfte mit dem oben verlinkten Abschnitt der Privacy-Policy für vereinbar hält.

Ich hoffe, dass die etwaige Beantwortung nicht zu viel Arbeit verursacht und freue mich, wie oben geschrieben, ausdrücklich über Reaktionen anderer Nutzer, die dem CU Arbeit abnehmen könnten. Viele Grüße -- Pc3021 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Beleidigungsaccounts#c-Pc3021-2014-01-25T23:03:00.000Z-Nachfragen11Beantworten

Vielen Dank für deine Nachfragen.

Mir ist nicht bekannt, ob überhaupt Strafanzeige gestellt wurde. Bisher sind keine Anfragen zur Herausgabe der von mir gesichterten Daten an mich ergangen.

Mir ist nicht bekannt, ob es tatsächlich so ist, dass ISP nach fünf Tagen ihre Daten löschen.

In Vergleichbaren Fällen wenden sich die Strafverfolgungsbehörden meines Wissens üblicherweise direkt an die Foundation. Ob dies stattgefunden hat, ist mir nicht bekannt.

In der von dir verlinkten Seite https://wikimediafoundation.org/wiki/Privacy_policy#Access_to_and_release_of_personally_identifiable_information steht, in welchen Fällen die Herausgabe solcher Daten durchaus zulässig ist.

Ich werde keine Daten herausgeben, ohne mit den entsprechenden Stellen der Foundation Rücksprache genommen zu haben.

Gruß, --Drahreg01 (Diskussion) ^3Wf Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Beleidigungsaccounts#c-Drahreg01-2014-01-26T10:39:00.000Z-Pc3021-2014-01-25T23:03:00.000Z11Beantworten

Naja, wenn es garnix mit "Staatsanwalt", "Strafanzeige" und "Foundationanfrage" gab, dann sollte man das auch nicht zur Begründung eines Checkusers anführen. Ist das nur vorauseilender Gehorsam oder Irreführung und Missbrauch der Rechte? --Gamma γ Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Beleidigungsaccounts#c-Gamma-2014-01-26T11:00:00.000Z-Drahreg01-2014-01-26T10:39:00.000Z11Beantworten

@Gamma: Weder noch. Ich würde es eher mangelnde Erfahrung nennen, gewissermaßen den Action Bias. Ich habe – auch nach Rücksprache mit den CU-Kollegen – hoffentlich meine Lektion gelernt und würde mich in Zukunft wohl nicht mehr so einfach ins Bockshorn jagen lassen. Gruß, --Drahreg01 (Diskussion) ^3Wf Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Beleidigungsaccounts#c-Drahreg01-2014-01-27T14:42:00.000Z-Gamma-2014-01-26T11:00:00.000Z11Beantworten

Nungut, dann will ich noch mal Milde und Langmut walten lassen. :-) Aber ich denke langsam auch an eine CU-Misstrauens oder -Abwahlseite. Oder mal ein Statement von einem Ombudsmann oder den Datenschutz-Verantwortlichen des Projektes (insb. WMF) wäre auch willkommen. --Gamma γ Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Beleidigungsaccounts#c-Gamma-2014-01-28T20:09:00.000Z-Drahreg01-2014-01-27T14:42:00.000Z11Beantworten

Danke für die sehr schnelle Reaktion! Viele Grüße und noch einen schönen Sonntag -- Pc3021 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Beleidigungsaccounts#c-Pc3021-2014-01-26T14:29:00.000Z-Drahreg01-2014-01-26T10:39:00.000Z11Beantworten