Wikipedia Diskussion:Archiv/Löschkandidaten-Bingo

Die Löschung der Metaseite „Wikipedia:Archiv/Löschkandidaten-Bingo“ wurde ab dem 20. Mai 2006 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Lol, endlich mal ne klare Entscheidungshilfe für die Argumentation ;c))) --Geos Wikipedia Diskussion:Archiv/L%C3%B6schkandidaten-Bingo#c-Geos-2006-05-18T14:26:00.000Z-Allgemeines11Beantworten

Soll jetzt hier durch die Blume die Arbeit auf den Löschkandidatenseiten abgewertet werden? Ich bin mir nicht sicher inwieweit eine weitere a priori Abwertung von Mitarbeitern, die Löschanträge stellen, dem Projekt nützen kann. Besonders kniffelig finde ich, dass hier gültige und ungültige Löschgründe vermischt werden, und somit die Differenzierung zwischen vernünftigen und nicht vernünftigen Löschanträgen eher wenig gefördert wird. --ich arme socke :( ^hallloo! Wikipedia Diskussion:Archiv/L%C3%B6schkandidaten-Bingo#c-Armesocke-2006-05-20T12:40:00.000Z-Geos-2006-05-18T14:26:00.000Z11Beantworten

Im Kern sind alle angeführten Begriffe direkt oder indirekt (=>Kein ARtikel) gültige Löschgründe. Als bbwertend verstehe ich es zumindest keinesfalls, da auch Marketing-Strategiemeetings nicht dadurch "schlecht" oder "falsch" werden, weil man dort vortrefflich Buzzwordbingo spielen kann. --jha Wikipedia Diskussion:Archiv/L%C3%B6schkandidaten-Bingo#c--jha--2006-05-20T12:53:00.000Z-Armesocke-2006-05-20T12:40:00.000Z11Beantworten

Keine Löschgründe nach Konvention sind: „Wollen wir jeden Verein in der WP haben?“, „Unverständlich“, „Geschwurbel“, „stub“ (stub ist auch gleich der härteste)... Mindestens umstritten und keinesfalls Konvention als Löschgrund ist kein Alleinstellungsmerkmal erkennbar. Über die tatsächliche Verwendung von Aussagen wie Listenwahnsinn muss ich wohl auch nicht berichten. Es ist also eine bunte Verwürflung von akzeptierten, nicht akueptierten und offenbar ungültigen Löschgründen. Das ganze im Licht des Bullshit-bingo's, dessen abwertende Tendenz schon aus dem Namen hervorgeht - und ich habe Zweifel, ob dieses Spiel einem Referenten je zur Freude gespielt wurde. Ich bitte darum, diese Seite aus dem Schein einer allgemeinen Akzeptanz im WP-Namensraum herauszunehmen. --ich arme socke :( ^hallloo! Wikipedia Diskussion:Archiv/L%C3%B6schkandidaten-Bingo#c-Armesocke-2006-05-20T13:21:00.000Z--jha--2006-05-20T12:53:00.000Z11Beantworten

jha hat den völlig falschen Löschgrund „Stub“ zu „Substub“ geändert, was eine Verbesserung darstellt; aber dennoch ist das ein pauschalgrund/totschlagargument und ... ach egal. --ich arme socke :( ^hallloo! Wikipedia Diskussion:Archiv/L%C3%B6schkandidaten-Bingo#c-Armesocke-2006-05-20T14:23:00.000Z-Armesocke-2006-05-20T13:21:00.000Z11Beantworten

• Begriffsbildung
• Bandspam
• Nachwuchsrapper
• Burschi-Spam
• QS erfolglos
• fiktive(r)(s) Person / Land / Ort / Planet / Raumschiff
• Wikipedia ist kein Fanzine
• keine bzw. kaum Google-Treffer
• kenn ich nicht
• POV / nicht neutral genug
• zu kurz
• Der Trend geht zum Zweitsatz
• Blei-/Textwüste
• zu viele Fachwörter
• Glaskugel
• Fakeverdacht
• URV-Verdacht
• falsches / ungeeignetes Lemma
• Wikipedia ist keine Gerüchteküche
• Das gehört in Wikinews
• Liste überflüssig, es gibt eine Kategorie
• Kategorie überflüssig, es gibt eine Liste
• Das sucht so niemand
• ungültiger Sammelartikel
• das wollte nur jemand einen roten Link blau machen
• "Pfui" ist kein Löschgrund
• Orts/Straßen/Gebäudeartikel sind per se relevant

--Fritz @ 01:02, 21. Mai 2006 (CEST), ergänzt von -jha-, Wikipedia Diskussion:Archiv/L%C3%B6schkandidaten-Bingo#c-FritzG-2006-05-20T23:02:00.000Z-Was noch fehlt11Beantworten

So wie beim Bullshitbingo verlinkten Generator wäre ein "automatischer Würfler" zum Erstellen des Tippfeldes sinnvoll. (Sonst gewinnen ja alle gleichzeitig.) --jha Wikipedia Diskussion:Archiv/L%C3%B6schkandidaten-Bingo#c--jha--2006-05-22T08:40:00.000Z-FritzG-2006-05-20T23:02:00.000Z11Beantworten

Fehlen noch Profilierungssüchtige Admins, Schnelllöschungswahn und "Löschen weil man es besser weiss"; Naja das gehört dann doch wohl unter der Kategorie Bullshit-Bingo der Wikipedianer. --62.47.223.162 Wikipedia Diskussion:Archiv/L%C3%B6schkandidaten-Bingo#c-62.47.223.162-2006-12-17T09:06:00.000Z--jha--2006-05-22T08:40:00.000Z11Beantworten

Dann wäre auch noch "So kein Artikel"--Bhuck Wikipedia Diskussion:Archiv/L%C3%B6schkandidaten-Bingo#c-Bhuck-2007-05-22T08:19:00.000Z-FritzG-2006-05-20T23:02:00.000Z11Beantworten

Ich vermisse dringend "Assoziationsblaster"! --TETRIS L Wikipedia Diskussion:Archiv/L%C3%B6schkandidaten-Bingo#c-Tetris L-2008-12-04T12:45:00.000Z-Bhuck-2007-05-22T08:19:00.000Z11Beantworten

Ich fühlte mich nach Entdecken dieses schönen Spiels versucht mal eine Häufigkeitsanalyse der benutzten Wörter durchzuführen...

Das untenstehende Ergebnis für den Januar 2006 erstaunt zunächst wenig, allerdings finde ich das multiple auftreten von Schimpfwörtern und das "gute abschneiden" von google extrem bedenklich. --DickeDudus Wikipedia Diskussion:Archiv/L%C3%B6schkandidaten-Bingo#c-DickeDudus-2006-05-21T16:47:00.000Z-Häufigkeitsverteilung11Beantworten

sehr schön. ich danke! -- ∂ Wikipedia Diskussion:Archiv/L%C3%B6schkandidaten-Bingo#c-D-2006-05-21T17:37:00.000Z-DickeDudus-2006-05-21T16:47:00.000Z11Beantworten

Die Etablierung von "Bandspam" als Kurzzusammenfassung für "Band unterhalb der Relevanzschwelle" ist aber auch nett. --gunny ^{[?] [!]} Wikipedia Diskussion:Archiv/L%C3%B6schkandidaten-Bingo#c-Felix Stember-2006-05-21T17:39:00.000Z-D-2006-05-21T17:37:00.000Z11Beantworten

Ups, leider ist mir da ein Fehler unterlaufen. Alle Wörter wurden doppelt gezählt... Hab die Tabelle mal korrigiert und auch gleich noch eine für Januar-April hergestellt (ja, ich bin ein Spielkind :-). --DickeDudus Wikipedia Diskussion:Archiv/L%C3%B6schkandidaten-Bingo#c-DickeDudus-2006-05-21T18:20:00.000Z-Häufigkeitsverteilung11Beantworten

Sehr gut. Weiter so! Gibt es auch schon irgendwelche Entwicklungskurven? --Fritz @ Wikipedia Diskussion:Archiv/L%C3%B6schkandidaten-Bingo#c-FritzG-2006-05-22T10:47:00.000Z-DickeDudus-2006-05-21T18:20:00.000Z11Beantworten

Kann man evtl. auch Löschwahn, *vandale und *troll aufnehmen? --Idler ∀ Wikipedia Diskussion:Archiv/L%C3%B6schkandidaten-Bingo#c-Idler-2006-05-23T08:09:00.000Z-FritzG-2006-05-22T10:47:00.000Z11Beantworten

Klar, ist gemacht. Hab die neuen mal blau markiert, wird langsam etwas unübersichtlich. Ist mir auch total unverständlich wie ich "Troll" und "Vandale" nur vergessen konnte. Mal sehen, wenn ich Zeit finde werde ich mir mal anschauen wie sich die Verwendung von "Bandspam" und "Löschwahn" über die Zeit verändert. Ich würde ja mal vermuten dass die Häufigkeit zunimmt, da sich diese neuen Kunstwörter langsam etablieren... --DickeDudus Wikipedia Diskussion:Archiv/L%C3%B6schkandidaten-Bingo#c-DickeDudus-2006-05-23T10:58:00.000Z-Idler-2006-05-23T08:09:00.000Z11Beantworten

Falls sich jemand für diese Sache interessiert: Benutzer:DickeDudus/LA-WC

Geil, Leute, echt, LOL, manchmal lohnt sichs bis 2 wach zu sein ;-) --SchallundRauch 02:23, 22. Jun 2006 (CEST)

Ich hätte dazu gerne noch eine Statistik, wie oft welche "Begründung" zur Löschung eines Artikels geführt hat.... --KircheundCo Wikipedia Diskussion:Archiv/L%C3%B6schkandidaten-Bingo#c-KircheundCo-2007-05-22T07:33:00.000Z-Häufigkeitsverteilung11Beantworten

Vieleicht nicht die richtige stelle, aber aus irgendeinem Grund, kann ich den Einspruch nicht direkt unter den SLA schreiben, scoll nicht hoch genug. Einspruch, weil Wiki-Humor soweit ich weiß nicht gelöscht werden soll, ausnahmen für Rechtlich Problematische Texte. --by Kollyn ^Diskussion 14:03, 17. Aug. 2007 (CEST) verschoben. Jón ₊ Wikipedia Diskussion:Archiv/L%C3%B6schkandidaten-Bingo#c-Kollyn-2007-08-17T12:03:00.000Z-Januar-April 200611Beantworten

Muss dieses Bild wirklich sein? --C. Stolte Wikipedia Diskussion:Archiv/L%C3%B6schkandidaten-Bingo#c-S2cchst-2009-02-27T17:18:00.000Z-Appetitliches Bild11Beantworten

Stadtkind? -- X-'Weinzar Wikipedia Diskussion:Archiv/L%C3%B6schkandidaten-Bingo#c-X-Weinzar-2009-03-01T02:53:00.000Z-S2cchst-2009-02-27T17:18:00.000Z11Beantworten

Hallo Phantom, deine Ergänzung an sich stört mich nicht, sie ändert an diesem Ort aber den Charakter der Seite komplett und passt nicht mehr zum Lemma. Daher habe ich revertiert. Ich bitte dich, eine eigene Seite aufzumachen, kannst ja gerne von dieser Seite einen Link setzen. -- Maseltov Wikipedia Diskussion:Archiv/L%C3%B6schkandidaten-Bingo#c-Maseltov-2009-03-06T21:45:00.000Z-Exklusionisten-/Inklusionisten-Bingo11Beantworten

Seh ich nicht so, das Lemma heißt ja Löschkandidaten-Bingo. Warum sollen hier nicht beide Seiten abgebildet werden? --Phantom Wikipedia Diskussion:Archiv/L%C3%B6schkandidaten-Bingo#c-Phantom-2009-03-06T21:47:00.000Z-Maseltov-2009-03-06T21:45:00.000Z11Beantworten

Im Sinne von WP:NPOV stimme ich für eine ausgeglichene Darstellung ;).--Jbo166 Disk. Wikipedia Diskussion:Archiv/L%C3%B6schkandidaten-Bingo#c-Jbo166-2009-03-06T21:49:00.000Z-Phantom-2009-03-06T21:47:00.000Z11Beantworten

Sonst setzt's einen Löschantrag!! *harrharr* *schonmal nen würfel für die Argumentation such* :-) --m  ?! Wikipedia Diskussion:Archiv/L%C3%B6schkandidaten-Bingo#c-Magadan-2009-03-06T23:02:00.000Z-Jbo166-2009-03-06T21:49:00.000Z11Beantworten

Ich war so frech es ein wenig zu erweitern. ;) Weissbier Wikipedia Diskussion:Archiv/L%C3%B6schkandidaten-Bingo#c-Weissbier-2009-03-09T05:38:00.000Z-Exklusionisten-/Inklusionisten-Bingo11Beantworten

Ich hab am Montag dreimal gewonnen und laut Bullschmidt gerufen, und zehnmal Bullshit!. --Emeritus Wikipedia Diskussion:Archiv/L%C3%B6schkandidaten-Bingo#c-Emeritus-2011-08-18T00:45:00.000Z-Wann krieg ich meinen Preis?11Beantworten

Bullschmidt? Der ist gut, allein dafür solltest Du einen Preis bekommen. Wer Dir den gibt und wann, weiß ich aber nicht. --Sängerkrieg auf Wartburg Wikipedia Diskussion:Archiv/L%C3%B6schkandidaten-Bingo#c-Sängerkrieg auf Wartburg-2011-09-10T09:38:00.000Z-Emeritus-2011-08-18T00:45:00.000Z11Beantworten

Auch wenn ich den Artikel verstehen würde, fände ich ihn wohl weder weiterführend noch komisch. Eher kindisch.--Mehlauge (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Archiv/L%C3%B6schkandidaten-Bingo#c-Mehlauge-2013-07-30T19:34:00.000Z-LA?11Beantworten

Wenn jemand Lust hat, kann er es nach Commons exportieren, dort gibt schon zwei weitere (englische) Buzzword-Bingos zu Wikipediathemen.

https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Buzzword_bingo?uselang=de

--Kmhkmh (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Archiv/L%C3%B6schkandidaten-Bingo#c-Kmhkmh-2015-10-10T06:10:00.000Z-Commons11Beantworten