Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Dealerofsalvation

Also, "habe ein RL" kann ja jeder behaupten. Ich verlange erstmal Beweise. --...bR∪mM↔f∪ß... Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Dealerofsalvation#c-Brummfuss-2009-06-28T20:55:00.000Z-RL11Beantworten

dann mach mal... --TheK? Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Dealerofsalvation#c-TheK-2009-06-28T20:59:00.000Z-Brummfuss-2009-06-28T20:55:00.000Z11Beantworten

Kann er nicht. Er ist zusehr mit Spezial:Beitr%C3%A4ge/Brummfuss11 beschäftigt... *g* Marcus Cyron Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Dealerofsalvation#c-Marcus Cyron-2009-06-29T00:15:00.000Z-TheK-2009-06-28T20:59:00.000Z11Beantworten

Wenn DaB eine Option hierfür implementiert, um RL zu dokumentieren … gerne ;) --dealerofsalvation Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Dealerofsalvation#c-Dealerofsalvation-2009-06-29T03:32:00.000Z-Brummfuss-2009-06-28T20:55:00.000Z11Beantworten

Du schreibst, du lehnst regelmäßige Admin-Wiederwahlen ab, wärest aber [f]ür erleichterte Admin-Abwahlen [...] unter Umständen zu gewinnen. Würdest du dich an einem Modell der Freiwilligen Adminwiederwahl beteiligen? Wenn ja, unter welchen Bedingungen? Grüße Aktionsheld Disk. Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Dealerofsalvation#c-Aktionsheld-2009-06-28T21:14:00.000Z-Wiederwahlen11Beantworten

Eigentlich habe ich ja geschrieben, dass mir wichtig ist, dass Regelverstöße die Voraussetzung für eine Abwahl sind. Da jetzt jemand vom „Vorbildcharacter“ dieser AK spricht, wird mir auch wichtig, dass Kandidaten zu den Aussagen stehen, die sie in ihrer AK machen, insbesondere den Dingen, mit denen sie Stimmen gewinnen. Ich werde mir in diesem Sinn etwas überlegen. Ich bitte noch um vielleicht einen Tag Zeit ;) --dealerofsalvation Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Dealerofsalvation#c-Dealerofsalvation-2009-06-29T03:32:00.000Z-Aktionsheld-2009-06-28T21:14:00.000Z11Beantworten

Ok, die Denkzeit sei dir vergönnt ;) Aktionsheld Disk. Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Dealerofsalvation#c-Aktionsheld-2009-06-29T13:03:00.000Z-Dealerofsalvation-2009-06-29T03:32:00.000Z11Beantworten

Ich würde mich einer Wiederwahl stellen:

• auf Wunsch von 10 stimmberechtigten Benutzern, die gemeinsam mindestens eine konkrete Admin-Handlung oder Drohung damit als Machtmissbrauch oder Regelverstoß betrachten, Zeitraum unbeschränkt
• auf Wunsch von 25 stimmberechtigten Benutzern, die LA-Entscheidungen von mir als falsch empfinden (da ich ein gewisses Maß an Zurückhaltung beim Bearbeiten von LAs angekündigt habe)

Natürlich steht trotzdem jedem der Weg über WP:AP bzw. De-Admin offen. --dealerofsalvation Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Dealerofsalvation#c-Dealerofsalvation-2009-06-30T03:31:00.000Z-Aktionsheld-2009-06-28T21:14:00.000Z11Beantworten

Interessant. Danke für die Antwort. Aktionsheld Disk. Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Dealerofsalvation#c-Aktionsheld-2009-06-30T19:59:00.000Z-Dealerofsalvation-2009-06-30T03:31:00.000Z11Beantworten

Mit der Ablehnung anlassunabhängiger, regelmässiger Wiederwahlen liegt der Kandidat m.E. genau richtig; nicht jedoch mit den Bedingungen, zu denen er sich einer Wiederwahl stellen würde. Ich bin der Ansicht, dass schon der Wunsch einer namhaften Zahl stimmberechtigter Wikipedianer als solcher für die Veranstaltung einer Wiederwahl ausreichen sollte, so wie es von den Teilnehmern auf Benutzer:Kh80/Freiwillige Adminwiederwahl praktiziert wird. Es sollte möglich sein, Admins abzuwählen, die das Vertrauen der Community nicht mehr geniessen, ohne dass die Bedingungen dafür auf "falsche LA-Entscheidungen" oder gar konkret anzuführenden "Machtmissbrauch oder Regelverstoss" eingeengt werden. Ich habe mich trotzdem enthalten und nicht "contra" gestimmt, da der (mir wenig bekannte) Kandidat ansonsten durchaus wählbar wirkt und ich vermute, dass er die Adminrechte sinnvoll anwenden wird; es scheint eher unwahrscheinlich, dass sich die Frage einer Abwahl bei ihm überhaupt stellen wird. Gestumblindi Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Dealerofsalvation#c-Gestumblindi-2009-07-06T02:14:00.000Z-Wiederwahlen11Beantworten

Folgendes wäre vermutlich für Manche ein Contra-Argument

   * Ich mache nicht beim Mentoren-Programm mit.

Was soll diese unsinnige Behauptung? Kann mich nicht erinnern, dass es jemals so ein Contra gab. Was soll also diese unterschwellige Stichelei? Denkst du sowas bringt dir Punkte bei der nicht kleinen Anti-MP-Fraktion, die den Laden schon immer belächelte?--78.48.239.185 Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Dealerofsalvation#c-78.48.239.185-2009-06-28T22:09:00.000Z-Mentorenprogramm-Bashing11Beantworten

Wer etwas auf sich hält, ist doch heutzutage Mentor. Da wird immer so nett geplauscht und arbeitsam getan, das ist doch eine nette Kuschelecke und heutzutage ein beliebtes Sprungbrett für eine AK. Könnte mir vorstellen, dass es so gemeint ist. Zumindest gäbe es als Mentor gleich mal 30 Grillclub-Pros; allerdings scheint es mir dann doch etwas überzogen, dass für Nicht-Mentoren hier gleich Contras vermutet werden. --77.21.66.72 Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Dealerofsalvation#c-77.21.66.72-2009-06-28T22:31:00.000Z-78.48.239.185-2009-06-28T22:09:00.000Z11Beantworten

Der erste Teil deines Beitrages ist genau das Mentoren-Bashing, das ich meinte. Das können nur Leute vorbringen, die niemals näher hingeschaut haben. Mentor kann jeder werden, alle Strömungen sind vertreten und es gibt intern genügend Konflikte, die eine Blockbildung illusorisch machen.--78.48.239.185 Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Dealerofsalvation#c-78.48.239.185-2009-06-28T23:26:00.000Z-77.21.66.72-2009-06-28T22:31:00.000Z11Beantworten

Was für ein Unsinn - er hat nur ein Argument genannt, das bei anderen gegen ihn sprechen könnte. Das er das denkt geht aus dem Satz nicht einmal ansatzweise hervor. Marcus Cyron Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Dealerofsalvation#c-Marcus Cyron-2009-06-29T00:16:00.000Z-78.48.239.185-2009-06-28T22:09:00.000Z11Beantworten

Öhm, dann frage ich mich, wie kommt er drauf? Weder gab es jemals solche Contras, noch hat jemals irgendwer was in die Richtung geäußert... vielleicht kann er sich einfach selbst zu äußern, dann klärt sich das vielleicht. Mich ärgert, dass solche Mauschelei-Gerüchte rund ums MP immer wieder in den Raum gestellt werden, obwohl niemals GRund dazu gegeben wurde. Irgendwas sollen diese fortlaufend wiederholten Mauschelei-Vorwürfe ja wohl bezwecken, selbst wenn sie wie hier unterschwellig daherkommen. (jetzt mal hochoffiziell und angemeldet ;-)--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Dealerofsalvation#c-Mo4jolo-2009-06-29T00:35:00.000Z-Marcus Cyron-2009-06-29T00:16:00.000Z11Beantworten

„Kann mich nicht erinnern, dass es jemals so ein Contra gab“ – jetzt, da du das sagst, könnte es sein, dass du damit Recht hast. Allerdings wurde bei vielen AKs, wo der Kandidat beim MP mitmacht, dies als erstes oder zweites erwähnt. Deshalb habe ich wohl erwartet, dass, wenn ich das auslasse, ganz sicher danach gefragt wird. Nein, eine unterschwellige Stichelei habe ich damit nicht beabsichigt. Meinen Hut ab vor allen, die beim MP mitmachen und sich darauf einlassen, sich von Leuten, die sie vorher nicht kennen, mit Arbeit eindecken zu lassen. Ich entschuldige mich hiermit bei allen, die sich dadurch herabgesetzt gefühlt haben – das MP ist eine wichtige Bereicherung für die WP. Ebenso übrigens die KEA und KLA, wo ich mich ja auch vom Mitmachen distanziert habe. --dealerofsalvation Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Dealerofsalvation#c-Dealerofsalvation-2009-06-29T03:32:00.000Z-78.48.239.185-2009-06-28T22:09:00.000Z11Beantworten

Hier tauchen Kontra-Stimmen aufgrund eines (angeblichen) "Selbstvorschlags" auf. Dazu möchte ich anmerken, dass Flominator und ich unabhängig voneinander dealerofsalvation vorgeschlagen/gebeten haben, sich einer Adminkandididatur zu stellen. Wir alle wissen, dass eine AK nicht immer nur lustig ist. Wie umseitig dargestellt, hat dealerofsalvation nach etwas Bedenkzeit aber darum gebeten, die "Vorstellung des Kandidaten" selbst zu schreiben und auch zu unterschreiben. Ich finde sowohl diese Tatsache als auch Art und Weise der Selbst-Vorstellung (keine Selbst-Nominierung im eigentlichen Sinne) sehr honorig. Ich ziehe meinen virtuellen Hut. --Drahreg·01^RM Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Dealerofsalvation#c-Drahreg01-2009-06-29T15:21:00.000Z-Selbstvorschlag11Beantworten

+1 Grüße, -- XenonX3 - (☎:±) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Dealerofsalvation#c-XenonX3-2009-06-29T15:41:00.000Z-Drahreg01-2009-06-29T15:21:00.000Z11Beantworten

Danke für deinen Hinweis. Ich will trotzdem anmerken, dass eines der erklärten Ziele meiner AK ist, Selbstbewerbungen ein Stück mehr Anerkennung zu verschaffen, und ich betrachte meine AK als eine Art von Selbstbewerbung, die Selbstbewerbungs-Ablehnern etwas entgegenkommt. Daher freue ich mich, dass sich bisher nur sehr wenige ablehnend darauf bezogen haben, lasse es ihnen aber gerne unbenommen. --dealerofsalvation Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Dealerofsalvation#c-Dealerofsalvation-2009-06-29T18:51:00.000Z-Drahreg01-2009-06-29T15:21:00.000Z11Beantworten

Eine Stimme. Die kann man sicher hin nehmen, ohne es groß zu diskutieren. Marcus Cyron Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Dealerofsalvation#c-Marcus Cyron-2009-06-29T20:53:00.000Z-Drahreg01-2009-06-29T15:21:00.000Z11Beantworten

Da hast du natürlich recht. Ich hatte das Gefühl es wären mehrere... --Drahreg·01^RM Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Dealerofsalvation#c-Drahreg01-2009-06-29T21:24:00.000Z-Marcus Cyron-2009-06-29T20:53:00.000Z11Beantworten

Als Contra-Argument einmal unter „Contra“ und einmal unter „Enthaltungen“. Aber als Pro-Argument öfter ;) --dealerofsalvation Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Dealerofsalvation#c-Dealerofsalvation-2009-06-30T03:40:00.000Z-Drahreg01-2009-06-29T21:24:00.000Z11Beantworten

Liebe(r) Alma,

ich ergänze mal das von dir gewählte Zitat von meiner Benutzerseite um den direkt darauf folgenden Satz: „Die Qualitätsanforderungen zu Schulartikeln sind aber wichtig und richtig.“ Würdest du auch unter Berücksichtigung dieses Zusatzes deine Folgerung „Das spricht gegen eine ernsthafte Mitarbeit an einer Enzyklopädie“ aufrecht erhalten? Danke, Gruß --dealerofsalvation Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Dealerofsalvation#c-Dealerofsalvation-2009-06-30T12:32:00.000Z-@Alma11Beantworten

Ich habe ein Problem damit, jeglichen Artikeln die pauschale Relevanz zuzusprechen, sieh mein Zitat. Viele (neue) Artikel erhöhen zwar die Quantität, verbessern aber kaum die Qualität. Welche Artikel z.B. finden den überhaupt Eingang in einer herkömmlichen Enzyklopädie?

Ich finde und dazu ist man gerade als Admin verpflichtet, die Qualität (gerade bei neuen Artikel) zu wahren. Dies kann ich bei dir momentan (noch) nicht erkennen. Grüße und nix für ungut. --Alma Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Dealerofsalvation#c-Alma-2009-07-02T10:41:00.000Z-@Alma11Beantworten

Kein Problem mit deiner Stimme. Dein Argument in deinem letzten Absatz ist ein guter Anknüpfungspunkt, bei passender Gelegenheit die Diskussion fortzusetzen. --dealerofsalvation Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Dealerofsalvation#c-Dealerofsalvation-2009-07-02T11:39:00.000Z-Alma-2009-07-02T10:41:00.000Z11Beantworten

Ja sicher, deine Wahl steht eh außer Frage. --Alma Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Dealerofsalvation#c-Alma-2009-07-02T12:23:00.000Z-Dealerofsalvation-2009-07-02T11:39:00.000Z11Beantworten

Hallo Dealerofsalvation, ich hätte da noch ein paar Fragen, wäre schön wenn du mir diese in nächster Zeit beantworten könntest:

1. Du hast im vergangenen Jahr etwa zehn Schnelllöschanträge gestellt (wenn man davon ausgeht, dass du das entsprechend in der Zusammenfassungszeile gekennzeichnet hast (dass tust du ja wohl normalerweise)). Glaubst du, dass du genug Erfahrung hast um über Schnelllöschanträge zu entscheiden?
2. „Ich würde mich bei SLAs bei allen auch nur halbwegs erfolgversprechenden Artikelanfängen an die 15-Minuten-Regel halten und sehe auch überhaupt keinen Grund, da schneller aktiv zu werden.“ – wie beurteilst du den Status quo bei der Einhaltung dieser Regel bei LAs und SLAs? Was genau ist für dich in dem Zusammenhang ein „erfolgversprechender Artikelanfang“? Reicht da schon ein falscher Stub, der inhaltlich korrekt erscheint? Oder gemäß welchen Kriterien würdest du dich für bzw. gegen eine Einhaltung einer 15-minütigen Wartezeit entscheiden?
3. „Ich würde keineswegs, ohne vorher Konsens zu suchen, eigenmächtig Systemtexte inhaltlich ändern.“ – gilt das für alle oder nur für größere, inhaltliche Änderungen?
4. Du hast im vergangenen Jahr genau fünf Meldungen auf Wikipedia:Vandalismusmeldung getätigt. Glaubst du, dass du über genug Erfahrung verfügst, um eigenständig Benutzer/Artikelsperren auszusprechen?
5. Da folgender Punkt schon von anderen aufgegriffen wurde, frage ich mal ganz explizit nach: Welche Relevanzkriterien sollten denn deiner Ansicht nach für Schulen gelten?

Gruß, --Church of emacs D B Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Dealerofsalvation#c-Church of emacs-2009-07-01T01:23:00.000Z-Fragen an den Kandidaten11Beantworten

Ich will erstmal ganz allgemein antworten: Ich trage alle Richtlinien in diesem Projekt mit. Ja, die eine oder andere Praxis oder Richtlinie in der WP finde ich verbesserungsbedürftig. Ich werde jedoch deren Veränderung betreiben ausschließlich

• mit den Möglichkeiten, die jedem (stimmberechtigten) Benutzer offen stehen. Dazu gehören auch Bemerkungen auf meiner Benutzerseite ;)
• in dem eher bescheidenen Ausmaß, in dem ich das bisher getan habe. Die normale Projektarbeit ist mir wichtiger.
• dadurch, dass ich Routineaufgaben abnehme und somit mehr Zeit für schwierige Fälle besteht, da ich anerkenne, dass manche Praktiken aus der Not geboren sind.

„Wheel-Wars“ sind für mich tabu, Admin-Entscheidungen von anderen würde ich nur in dem Ausmaß in Frage stellen, in dem ich das bisher getan habe.

Zu deinen Punkten:

1. SLA-Erfahrung: Ich bin überzeugt, dass es einen signifikanten Bereich von Routineaufgaben (z. B. Kategorie:NowCommons oder WP:LK/V) gibt, mit denen ich sofort anfangen könnte, und diesen Bereich könnte ich leichter erweitern, wenn ich durch Einblick in gelöschte Artikel und Versionen besseren Einblick in die bestehenden Praktiken bekommen. Du kannst ja nachschauen (ja, „SLA“ oder „NowCommons“ habe ich in diesen Fällen immer in die Zusammenfassung eingetragen), wie gut ich getroffen habe, wobei mir natürlich klar ist, dass es schwierigere Fälle gibt als die, die ich gestellt habe.
2. 15-Minuten-Regel: Allem, was erkennbar guter Wille ist und nicht eindeutig irrelevant ist, würde ich mindestens 15 Minuten Zeit geben. Wenn es fraglich ist, ob es guter Wille ist, dann nachfragen. „Falscher Stub, der inhaltlich korrekt erscheint“ – wenn du damit meinst, dass schon mal eine inhaltlich korrekte und nicht-triviale Information drin steht, ja, dann fällt das unter mein Verständnis der 15-Minuten-Regel. Wie ich den Status Quo beurteile – ich habe da zugegebenermaßen keinen Überblick, aber ich habe Einzelfälle erlebt, wo z. B. durch ein pauschales „Kein Artikel“ m. E. unnötig potenzielle Autoren abgeschreckt wurden.
3. Systemtexte: Das gilt für alle Änderungen, die die Aussage der Meldung auch nur geringfügig ändern. Bei Rechtschreib- oder Grammatik-Verbesserungen nicht unbedingt ;)
4. VM: Ich habe gewisse Erfahrung damit, Leute auf ihrer oder der Artikel-Diskussionsseite auf Mängel in ihren Beiträgen anzusprechen, damit sehe ich einen sinnvollen Anknüpfungspunkt für VM-Bearbeitung. Tatsächliche von vermeintlichen Regelverstößen zu unterscheiden halte ich für nicht allzu schwierig. Auf die Konsequenzen kommt es an. Es ist ja nicht nur eine Entscheidung zwischen Sperre oder Nicht-Sperre und um die Sperrdauer. Je nach dem, wie sehr man gewillt und in der Lage ist, kann man es auch mit Vermittlungen oder Ermahnungen angehen, das beinhaltet aber die Verpflichtung für den Admin, am Fall dranzubleiben. Aber bei den Fällen, die ich letztes Jahr und in den Jahren davor eingetragen habe, hatte ich es schon mit anderen Maßnahmen probiert. Ich habe ja meistens eine Aktion und Sperrdauer konkret vorgeschlagen, dabei habe ich versucht, die Maßstäbe anzuwenden, die ich selber als Admin anwenden würde. Du kannst ja schauen, wie gut ich getroffen habe ;) Und wenn mir ein Fall mal zu schwierig ist, könnte ich auch erstmal mit einer vorsichtigen Maßnahme anfangen und dann ausdrücklich anderen zur späteren Bearbeitung das Feld überlassen.
5. Schulen: ich würde Artikel zu allen Schulen befürworten, bei denen aufgrund der Quellenlage, der allgemeinen Artikelanforderungen und der speziellen Anforderungen zu Schulartikeln ein sinnvoller Artikel möglich ist. Ich empfinde für Schulen eine ähnliche Bedeutung wie für Natur- und Kulturdenkmäler oder Ortschaften. Ich trage aber jeden Konsens in den Relevanz- und Qualitätskriterien, einschließlich des jetzigen Zustands, gerne mit. Ich würde auch bei Schul-LAs gemäß den aktuellen RKs entscheiden, aber das würden mir ja höchstwahrscheinlich andere abnehmen ;)

Sind noch Fragen offen? --dealerofsalvation Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Dealerofsalvation#c-Dealerofsalvation-2009-07-01T08:56:00.000Z-Church of emacs-2009-07-01T01:23:00.000Z11Beantworten

Danke für die Antworten --Church of emacs D B Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Dealerofsalvation#c-Church of emacs-2009-07-01T18:55:00.000Z-Dealerofsalvation-2009-07-01T08:56:00.000Z11Beantworten

Danke für die ausführliche und fair deine Meinung wiedergebende Contra-Begründung. --dealerofsalvation Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Dealerofsalvation#c-Dealerofsalvation-2009-07-02T03:28:00.000Z-Church of emacs-2009-07-01T18:55:00.000Z11Beantworten

Hi Dealerofsalvation, da man beim Wechsel in die Charakterklasse "Admin" anscheinend eine signifikante Veränderung der Urteilskraft erfährt, wollte ich mal fragen, wie denn deine Meinung dazu vor dieser Veränderung ist. --Gamma γ

Traurig, dass es wieder so weit gekommen ist. Ich werde mir, wie beim letzten Brummfuss-Sperrverfahren (meine Stimme dabei hat er ja in seiner umseitigen Pro-Begründung verlinkt), die Mühe machen, den Fall genau anzuschauen. Trotzdem nutze ich jetzt erstmal das schöne Sonntagnachmittagwetter. Nur soviel jetzt: Das Gewicht der Stimme bei Sperrverfahren hängt nicht vom Besitz von Admin-Rechten ab, und das ist gut so. --dealerofsalvation Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Dealerofsalvation#c-Dealerofsalvation-2009-07-05T12:50:00.000Z-Veränderung der Urteilsfähigkeit11Beantworten

So, jetzt. Fein war’s draußen. Also zu dem von dir vermuteten Zusammenhang: Für eine statistische Koinzidenz kommt oft mehr als ein Kausalzusammenhang als Erklärung in Frage. Wohl auch bein Zusammenhang zwischen Besitz von Admin-Rechten und der Einstellung dazu, ob es richtig ist, langjährige Mitarbeiter per Admin-Entscheid infinit zu sperren oder speziell der Einstellung zu Brummfuss. Zur Sperrung schließe ich mich Benutzer Die Winterreise an: „[D]er richtige Weg wäre ein Benutzersperrverfahren“. Dort steht dann, sofern nicht die Sperrprüfung die Sperre ganz aufhebt, jedem stimmberechtigten Benutzer frei, beim dann hoffentlich fair dargestellten „Tatkomplex“ zu berücksichtigen, dass er ggf. ein „Wiederholungstäter“ ist, und ebenso ggf. zu berücksichtigen, ob er ggf. auf inakzeptable Weise provoziert wurde und ob diese Provokationen ggf. ebenfalls „geahndet“ werden. Genug – Nebenkriegsschauplätze werden sicher genügend entstehen, ich hoffe, dir für den Zusammenhang mit dieser AK genügend Antwort gegeben zu haben, weitere Antworten werde ich dir gerne geben, solange sie im Zusammenhang mit dieser AK bleiben. Eine konkrete Antwort, ob und welches Sperrmaß ich für Brummfuss für angemessen halte, werde ich erst ggf. beim Sperrverfahren geben. Gruß --dealerofsalvation Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Dealerofsalvation#c-Dealerofsalvation-2009-07-05T18:15:00.000Z-Dealerofsalvation-2009-07-05T12:50:00.000Z11Beantworten

… aber zu diesem Zeitpunkt vielen Dank an alle für das konfliktfreie und interessierte Mitmachen und für das große Maß an Vertrauen! --dealerofsalvation Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Dealerofsalvation#c-Dealerofsalvation-2009-07-12T19:59:00.000Z-Keine Ahnung ob es üblich ist …11Beantworten