Ich würde gerne für die betreffenden Personen diese Kat einführen. Gibt es auch für die Berliner, also ein Kat: Person (Berlin) und die feinere Kat: Künstler (Wien). Gibt es dagegen Einwände? --Jack User (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/Oktober/26#c-Jack User-2013-10-25T22:35:00.000Z-Verfeinerung der Kat: Person (Wien) nach Kat: Künstler (Wien) (erl.)11[Beantworten]

Kategorie:Künstler nach Ort ist doch eine etablierte Systematik, wüsste nicht, was dagegen spräche.--Berita (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/Oktober/26#c-Berita-2013-10-26T06:32:00.000Z-Jack User-2013-10-25T22:35:00.000Z11[Beantworten]

Nichts gegen eine Kategorie:Künstler (Wien), nur dann muss aber auch die Kategorie:Musiker (Wien) aus der Kategorie:Person (Wien) noch unter die neue gehängt werden. --es grüßt ein Fröhlicher DeutscherΛV^¿? Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/Oktober/26#c-Label5-2013-10-26T07:40:00.000Z-Berita-2013-10-26T06:32:00.000Z11[Beantworten]

Dann besser: Kategorie:andere Künstler (Wien) parallel zu den Musikern, Malern, Bildhauern, Filmemachern... --Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/Oktober/26#c-Eingangskontrolle-2013-10-26T10:43:00.000Z-Verfeinerung der Kat: Person (Wien) nach Kat: Künstler (Wien) (erl.)11[Beantworten]

Und wozu soll dieser Unsinn gut sein?--es grüßt ein Fröhlicher DeutscherΛV^¿? Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/Oktober/26#c-Label5-2013-10-26T15:52:00.000Z-Eingangskontrolle-2013-10-26T10:43:00.000Z11[Beantworten]

Um überflüssige und unnütze Fragen zu generieren, die keinerlei Mehrwert haben außer dummer Stänkerei. Dank deiner Antwort wurde dies auch hiermit bereits erreicht. MfG --Jack User (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/Oktober/26#c-Jack User-2013-10-26T15:55:00.000Z-Label5-2013-10-26T15:52:00.000Z11[Beantworten]

Na ganz sicher nicht, denn Musiker sind genauso Künstler wie alle anderen genannten. Ergo ist der Vorschlag schlicht überflüssig und imho auch Dein Kommentar ebenfalls.--es grüßt ein Fröhlicher DeutscherΛV^¿? Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/Oktober/26#c-Label5-2013-10-26T16:03:00.000Z-Jack User-2013-10-26T15:55:00.000Z11[Beantworten]

Deine humble Opinion interessiert mich nicht, denn deiner Logik nach bedürfte es dann auch keiner Kat: Musiker (Wien), da die Kat: Person (Wien) diese bereits umfaßt. Und nun bin ich hier aus der Diskussion raus, die Kat existiert jetzt und wenn sie dir nicht paßt, stell einen LA drauf, aber quatsch mich nicht mehr dumm von der Seite an. Am besten du bist so wie meine Lieblingsfilme. Für mich ist hier und mit dir EOD. --Jack User (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/Oktober/26#c-Jack User-2013-10-26T16:11:00.000Z-Label5-2013-10-26T16:03:00.000Z11[Beantworten]

Du solltest dringend an Deinen Lese- und Kommunikationsdefiziten arbeiten. Ich hatte bereits oben der Kat-Erstellung zugestimmt. --es grüßt ein Fröhlicher DeutscherΛV^¿? Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/Oktober/26#c-Label5-2013-10-26T16:31:00.000Z-Jack User-2013-10-26T16:11:00.000Z11[Beantworten]

Ich find's a Schmarrn. An Musikern, die ich Wien zuordnen möchte, hab ich nur den Strauß und den Schrammel, an Literaten eigentlich nichts rechtes - ich kenn die Pappenheimer zu gut und die Kaffeehausliterazzis - die ewig Reisenden?, und bei den Künstlern, ojeh. - Geburtsort und Wirkungsort sind zu unterscheiden, also "Wiener Künstler" auch für Zugereiste zutreffend, wenn sie den Bahnhof in Kriegszeiten nicht wiedergefunden haben? Was innerhalb der WP überhaupt nicht klar getrennt wird = reichlich Kuddelmuddel bei der Kategorienbeschenkung. - Ich denke, wir sollten hier mal (wieder?) ein ordentliches Fass aufmachen. - Die oben von Berita als Gesichert angeführte Kategorie Künstler nach Ort, ist kunstgeschichtlich selten möglich, aber niemals sinnvoll (Ausnahmen sind die antiken Künstler, da weiss man nicht mehr, als sie einer Fundstätte zuzuordnen). Zu wenige Künstler sind mit ihrem Werk tatsächlich mit einem Ort "im Bewusstsein der Menschen" miteinander verbunden. Geht davon aus, dass ich 500 Wiener Künstler beim Namen kenne, von denen ich aber nur bei 5 (naja, ein paar mehr könnten's sein) dieser Kategorie überantworten möchte. (Mir egal, was ihr da macht - Lex beata austria) - Mein Bedenken richtet sich darauf, dass die Zuordnung zu einem Ort willkürlich sein muss. Eine Kategorie Künstler (Führt) für Erika Jahreis ist "nicht gut" (höflich für ...), für die Wiener seh ich das genauso. - Die Zusammensetzung Künstler und Wien als Künstler (Wien) ist eigentlich unmöglich (ein Satz, den man sich auf der Zunge zergehen lassen muss, nur ist der so in diesem Zusammenhang nicht gemeint ). Was ist ein Wiener Künstler, der dort in die Kategorie gehört? Das ist dumpf, weil es an der Definition mangelt. Es gibt keinen kunstgeschichtlichen Zusammenhang, ausser eben einem geographischen (nur eine Facette bei Schlagworten) zwischen Ort und Personenname, was den Begriff eben sinnlos macht. - Es muss klar gemacht werden, dass die Kategorie ein Allerweltsbegriff ist. - Künstler (Wien) ist Mist, wenn das nicht definiert wird. Und wenn andere auf den gleichen Haufen ..., es ändert nichts daran: Was wollen wir damit genau kategorisieren? - Die Verbindung Person (Wien) und Künstler reicht mir. --Emeritus (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/Oktober/26#c-Emeritus-2013-10-26T23:00:00.000Z-Verfeinerung der Kat: Person (Wien) nach Kat: Künstler (Wien) (erl.)11 nur so mal formuliert[Beantworten]

ach, sehe grad, vollendete Tatsachen wurden geschaffen. Na Prost. --Emeritus (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/Oktober/26#c-Emeritus-2013-10-26T23:06:00.000Z-Emeritus-2013-10-26T23:00:00.000Z11[Beantworten]

Dass du Person (Wien) befürwortest, aber Künstler (Wien) ablehnst, finde ich widersprüchlich. Offensichtlich kann doch dann das Wirken einer Person mit einer Stadt in Beziehung stehen - und ein bekannter Künstler wirkt nun mal meistens durch seine Kunst. Vincenz Pilz finde ich z.B. richtig in die neue Kategorie einsortiert, weil sich vieler seiner Werke im öffentlichen Raum Wiens wiederfinden. "Meine" Artikel Louise von Ehrenstein und Bertha Ehnn habe ich damals in Musiker (Wien) eingeordnet, weil sie beide mehr als zehn Jahre zum Ensemble der Wiener Hofoper gehörten und dort ihren Karrierehöhepunkt hatten. Darüber hinaus kommen sie in Literatur wie "Das geistige Wien: Künstler- und Schriftsteller-Lexikon" vor. In solchen Fällen sehe ich einen klaren, fachlich begründbaren Bezug zwischen Künstler und Stadt.--Berita (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/Oktober/26#c-Berita-2013-10-27T21:03:00.000Z-Emeritus-2013-10-26T23:00:00.000Z11[Beantworten]

einheitlich mit anderen Ortsteil-Kategorien -- 79.168.56.35 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/Oktober/26#c-79.168.56.35-2013-10-26T10:38:00.000Z-Kategorie:Ort in Vechelde nach Kategorie:Ortsteil von Vechelde (erl)11[Beantworten]

Die Kategoriebenennung ist einheitlich. Sie ist im Kategorienbaum Kategorie:Ort im Landkreis Peine → Kategorie:Ort in Niedersachsen → Kategorie:Ort in Deutschland → Kategorie:Ort in Europa → u.s.w. eingerdnet. --Rilegator (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/Oktober/26#c-Rilegator-2013-10-29T10:20:00.000Z-79.168.56.35-2013-10-26T10:38:00.000Z11[Beantworten]

Siehe Kategorie:Ortsteil nach Ort -- 79.168.56.35 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/Oktober/26#c-79.168.56.35-2013-11-02T14:55:00.000Z-Rilegator-2013-10-29T10:20:00.000Z11[Beantworten]

Wird umbenannt. Steak Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/Oktober/26#c-Steak-2013-12-08T10:59:00.000Z-Kategorie:Ort in Vechelde nach Kategorie:Ortsteil von Vechelde (erl)11[Beantworten]

Fehlende Relevanz, da politische "Eintagsfliege" ohne nachhaltige Bedeutung und Wirkung. --Arpinium (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/Oktober/26#c-Arpinium-2013-10-26T11:54:00.000Z-Kategorie:Mitglied des Kompetenzteams von Peer Steinbrück (SLA)11[Beantworten]

Löschen, Wahlkampf ist lange vorbei. --NCC1291 (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/Oktober/26#c-NCC1291-2013-10-26T16:15:00.000Z-Kategorie:Mitglied des Kompetenzteams von Peer Steinbrück (SLA)11[Beantworten]

Als Kategorie löschen, solche Information passen am Besten im Wahlkampf-Artikel bzw. Bundestagswahl 2013. --Atamari (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/Oktober/26#c-Atamari-2013-10-26T16:28:00.000Z-Kategorie:Mitglied des Kompetenzteams von Peer Steinbrück (SLA)11[Beantworten]

Im Bundestagswahlartikel sind sie schon. löschen--SFfmL (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/Oktober/26#c-SFfmL-2013-10-26T18:07:00.000Z-Atamari-2013-10-26T16:28:00.000Z11[Beantworten]

SLA gestellt: keinerlei enz. Relevanz vorhanden--Der Checkerboy Fragen?! • Bewerten? Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/Oktober/26#c-Der Checkerboy-2013-10-28T08:33:00.000Z-SFfmL-2013-10-26T18:07:00.000Z11[Beantworten]

Nix SLA, so lange da noch Artikel drin sind. Gruß, Siechfred Cradle of Filz Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/Oktober/26#c-Siechfred-2013-10-28T08:57:00.000Z-Der Checkerboy-2013-10-28T08:33:00.000Z11[Beantworten]

Dann nehmen wir die Artikel jetzt da schnell raus. --Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/Oktober/26#c-Eingangskontrolle-2013-10-28T09:01:00.000Z-Siechfred-2013-10-28T08:57:00.000Z11[Beantworten]

Kategorie ist jetzt leer 93.122.64.66 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/Oktober/26#c-93.122.64.66-2013-10-28T10:15:00.000Z-Eingangskontrolle-2013-10-28T09:01:00.000Z11[Beantworten]

neuer SLA: leere, enz. nicht relevante Kategorie.--Der Checkerboy Fragen?! • Bewerten? Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/Oktober/26#c-Der Checkerboy-2013-10-28T10:35:00.000Z-93.122.64.66-2013-10-28T10:15:00.000Z11[Beantworten]

SLA umgesetzt --Baumfreund-FFM (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/Oktober/26#c-Baumfreund-FFM-2013-10-28T10:55:00.000Z-Kategorie:Mitglied des Kompetenzteams von Peer Steinbrück (SLA)11[Beantworten]

Beim Aufräumen der Babel-Kategorien wurden einige überflüssig, die nun leer sind und gelöscht werden können. --Thomei08 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/Oktober/26#c-Thomei08-2013-10-26T16:32:00.000Z-Diverse nicht mehr benötigte Babel-Kategorien (alle gelöscht)11[Beantworten]

Löschen, da überflüssig geworden. Ist leer. --Thomei08 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/Oktober/26#c-Thomei08-2013-10-26T16:32:00.000Z-Kategorie:Vorlage:Babel-Mac11[Beantworten]

Löschen, da überflüssig geworden. Ist leer. --Thomei08 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/Oktober/26#c-Thomei08-2013-10-26T16:32:00.000Z-Kategorie:Vorlage:Babel-Betriebssystem-OS X11[Beantworten]

Löschen, da überflüssig geworden. Ist leer. --Thomei08 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/Oktober/26#c-Thomei08-2013-10-26T16:32:00.000Z-Kategorie:Vorlage:Babel-Betriebssystem-iOS11[Beantworten]

Löschen, da überflüssig geworden. Ist leer. --Thomei08 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/Oktober/26#c-Thomei08-2013-10-26T16:32:00.000Z-Kategorie:Vorlage:Babel-Betriebssystem-Android11[Beantworten]

Löschen, da überflüssig geworden. Ist leer. --Thomei08 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/Oktober/26#c-Thomei08-2013-10-26T16:32:00.000Z-Kategorie:Vorlage:Babel-Betriebssystem-FreeBSD11[Beantworten]

Löschen, da überflüssig geworden. Ist leer. --Thomei08 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/Oktober/26#c-Thomei08-2013-10-26T16:32:00.000Z-Kategorie:Vorlage:Babel-Betriebssystem-Kubuntu11[Beantworten]

Löschen, da überflüssig geworden. Ist leer. --Thomei08 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/Oktober/26#c-Thomei08-2013-10-26T16:32:00.000Z-Kategorie:Vorlage:Babel-Betriebssystem-Ubuntu11[Beantworten]

gerne auch schnell, Ubuntu ist kein Betriebssystem, sondern eine Distribution (Betriebssystem + Sammlung aller notwendigen Anwendungen)--Martin Se aka Emes ^Fragen? Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/Oktober/26#c-Emes-2013-10-26T20:25:00.000Z-Thomei08-2013-10-26T16:32:00.000Z11[Beantworten]

Löschen, da überflüssig geworden. Ist leer. --Thomei08 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/Oktober/26#c-Thomei08-2013-10-26T16:32:00.000Z-Kategorie:Vorlage:Babel-Betriebssystem-Debian11[Beantworten]

Löschen, da überflüssig geworden. Ist leer. --Thomei08 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/Oktober/26#c-Thomei08-2013-10-26T16:32:00.000Z-Kategorie:Vorlage:Babel-Betriebssystem-WebOS11[Beantworten]

Löschen, da überflüssig geworden. Ist leer. --Thomei08 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/Oktober/26#c-Thomei08-2013-10-26T16:32:00.000Z-Kategorie:Vorlage:Babel-Unicode11[Beantworten]

Anpassung an die restlichen Staatenkategorien. 213.54.140.88 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/Oktober/26#c-213.54.140.88-2013-10-26T19:00:00.000Z-Kategorie:DDR-Ordensträger nach Kategorie:Träger von Orden und Ehrenzeichen (D11[Beantworten]

vollkommen korrekt, kann auch ruhig schnell gehen.--SFfmL (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/Oktober/26#c-SFfmL-2013-10-29T14:21:00.000Z-213.54.140.88-2013-10-26T19:00:00.000Z11[Beantworten]

entsprechend dem Lemma des Hauptartikels Martin Se aka Emes ^Fragen? Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/Oktober/26#c-Emes-2013-10-26T20:17:00.000Z-Kategorie:Flusssystem Xiang Jiang (Hunan) nach Kategorie:Flusssystem Xiang Jiang11[Beantworten]

gemäß Antrag -- Harro Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/Oktober/26#c-HvW-2014-02-06T11:59:00.000Z-Kategorie:Flusssystem Xiang Jiang (Hunan) nach Kategorie:Flusssystem Xiang Jiang11[Beantworten]

Unnötige Sortierung von Bauwerken nach Glaubensrichtung. Die Glaubensrichtung ist nicht am Baukörper "Moschee" ablesbar ist (höchstens an der Inneneinrichtung, wie bei Kirchen halt auch.). Es genügt als Bautyp "Moschee(bau)". Daher bitte löschen. 213.54.140.88 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/Oktober/26#c-213.54.140.88-2013-10-26T21:38:00.000Z-Kategorie:Schiitische Moschee (erl.)11[Beantworten]

Werch ein Illtum! Durchaus nötige Sortierung.--Wheeke (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/Oktober/26#c-Wheeke-2013-10-27T06:32:00.000Z-213.54.140.88-2013-10-26T21:38:00.000Z11[Beantworten]

+1, Das Aussehen und die darin zelebrierte Religion müssen ja nicht einmal miteinander verwandt sein. Ob nach Glaubensrichtung oder nach Baustil kategorisiert wird, sind zwei völlig unabhängige Strukturen. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/Oktober/26#c-PaterMcFly-2013-10-27T09:47:00.000Z-Wheeke-2013-10-27T06:32:00.000Z11[Beantworten]

Die Kirchengebäude sind auch falsch sortiert. Die Nutzung kann nach Konfessionen sortiert werden -> Kategorie:Kirche (evangelisch), aber das Gebäude doch nicht. 213.54.140.88 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/Oktober/26#c-213.54.140.88-2013-10-27T10:02:00.000Z-PaterMcFly-2013-10-27T09:47:00.000Z11[Beantworten]

Nun, wenn das eine Frage sein soll, wird sie etwa hierdurch hinlänglich beantwortet.--Wheeke (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/Oktober/26#c-Wheeke-2013-10-27T10:28:00.000Z-213.54.140.88-2013-10-27T10:02:00.000Z11[Beantworten]

Es gibt genügend Kirchengebäude, die früher katholisch waren, heute aber evangelisch. Kleine Änderungen der Inneneinrichtung rechtfertigen aber nicht eine Einsortierung in Kategorie:Kirchengebäude (evangelisch). 213.54.140.88 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/Oktober/26#c-213.54.140.88-2013-10-27T10:31:00.000Z-Wheeke-2013-10-27T10:28:00.000Z11[Beantworten]

Jetzt folgt konsequenterweise vermutlich der Löschantrag auf Kategorie:Umgewidmetes Kirchengebäude. Man kann alles ad absurdum treiben... wenn man nur will... Wann werden wir die Kategorien eigentlich gänzlich abschaffen?--Wheeke (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/Oktober/26#c-Wheeke-2013-10-27T12:07:00.000Z-213.54.140.88-2013-10-27T10:31:00.000Z11[Beantworten]

immer dasselbe unleidige gequssel hier. hat denn das system noch immer keiner verstanden:

• Kategorie:Sakralbau des Islam, Kategorie:Schiitischer Sakralbau sind der wurm, gehören auf Kategorie:Sakrale Stätte des Islam, Kategorie:Schiitische sakrale Stätte (oder andere NK) geschoben, und raus aus dem bauwerksast
• Kategorie:Moschee gehört zu den funktionen/organisatorischem und raus aus dem bauwerksast, Kategorie:Moscheebau sind die sakralbauten, und die werden nur nach explizit baulichen kriterien gegliedert, wie kirchen
• und Kategorie:Schiitische Moschee natürlich behalten, Kategorie:Schiitischer Moscheebau wär unzulässig

und wie üblich alle artikel doppelt katalogisieren, einmal nach dem, was die institution ist, und einmal, was das haus ist, das sie verwenden (und sitzen sie irgendwo im 3. stock im flur links, ists gar kein moscheebau, schiitisch aber schon) --W!B: (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/Oktober/26#c-W!B:-2013-10-28T05:41:00.000Z-Kategorie:Schiitische Moschee (erl.)11[Beantworten]

Bleibt, kein Bautyp, siehe W!B --MBq   Disk  Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/Oktober/26#c-MBq-2014-01-29T19:36:00.000Z-Kategorie:Schiitische Moschee (erl.)11[Beantworten]