Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/April/28
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen
| ||||||||||
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. |
Hilfreiches
|
Anpassung an Hauptartikel. --Eschenmoser (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/April/28#c-Eschenmoser-2013-04-28T08:29:00.000Z-Kategorie:Warrington (Borough) nach Kategorie:Borough of Warrington (erl.)11
Gemäß Antrag. -- Love always, Hephaion Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/April/28#c-Hephaion-2013-05-04T22:15:00.000Z-Kategorie:Warrington (Borough) nach Kategorie:Borough of Warrington (erl.)11
Kategorie:Bauwerk in Warrington (Borough) nach Kategorie:Bauwerk im Borough of Warrington (erl.)
[Quelltext bearbeiten]wie oben --Eschenmoser (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/April/28#c-Eschenmoser-2013-04-28T08:30:00.000Z-Kategorie:Bauwerk in Warrington (Borough) nach Kategorie:Bauwerk im Borough of W11
Gemäß Antrag. -- Love always, Hephaion Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/April/28#c-Hephaion-2013-05-04T22:15:00.000Z-Kategorie:Bauwerk in Warrington (Borough) nach Kategorie:Bauwerk im Borough of W11
Kategorie:Ort in Warrington (Borough) nach Kategorie:Ort im Borough of Warrington (erl.)
[Quelltext bearbeiten]wie oben --Eschenmoser (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/April/28#c-Eschenmoser-2013-04-28T08:31:00.000Z-Kategorie:Ort in Warrington (Borough) nach Kategorie:Ort im Borough of Warringto11
Gemäß Antrag. -- Love always, Hephaion Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/April/28#c-Hephaion-2013-05-04T22:15:00.000Z-Kategorie:Ort in Warrington (Borough) nach Kategorie:Ort im Borough of Warringto11
Kategorie:Ort in Medway (Borough) nach Kategorie:Ort im Borough of Medway (erl.)
[Quelltext bearbeiten]Anpassung an Oberkats. --Eschenmoser (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/April/28#c-Eschenmoser-2013-04-28T09:28:00.000Z-Kategorie:Ort in Medway (Borough) nach Kategorie:Ort im Borough of Medway (erl.)11
Gemäß Antrag. -- Love always, Hephaion Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/April/28#c-Hephaion-2013-05-04T22:15:00.000Z-Kategorie:Ort in Medway (Borough) nach Kategorie:Ort im Borough of Medway (erl.)11
Hier geht es um den Metropolitan Borough of Dudley und nicht um die Stadt. --Eschenmoser (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/April/28#c-Eschenmoser-2013-04-28T10:23:00.000Z-Kategorie:Dudley nach Kategorie:Metropolitan Borough of Dudley (erl.)11
Gemäß Antrag. -- Love always, Hephaion Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/April/28#c-Hephaion-2013-05-04T22:15:00.000Z-Kategorie:Dudley nach Kategorie:Metropolitan Borough of Dudley (erl.)11
Kategorie:Stockton-on-Tees (Borough) nach Kategorie:Borough of Stockton-on-Tees (erl.)
[Quelltext bearbeiten]gemäß Hauptartikel --Eschenmoser (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/April/28#c-Eschenmoser-2013-04-28T11:53:00.000Z-Kategorie:Stockton-on-Tees (Borough) nach Kategorie:Borough of Stockton-on-Tees11
Gemäß Antrag. -- Love always, Hephaion Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/April/28#c-Hephaion-2013-05-04T22:15:00.000Z-Kategorie:Stockton-on-Tees (Borough) nach Kategorie:Borough of Stockton-on-Tees11
Kategorie:Ort in Stockton-on-Tees (Borough) nach Kategorie:Ort im Borough of Stockton-on-Tees (erl.)
[Quelltext bearbeiten]wie oben --Eschenmoser (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/April/28#c-Eschenmoser-2013-04-28T11:54:00.000Z-Kategorie:Ort in Stockton-on-Tees (Borough) nach Kategorie:Ort im Borough of Sto11
Gemäß Antrag. -- Love always, Hephaion Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/April/28#c-Hephaion-2013-05-04T22:15:00.000Z-Kategorie:Ort in Stockton-on-Tees (Borough) nach Kategorie:Ort im Borough of Sto11
gemäß Hauptartikel --Eschenmoser (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/April/28#c-Eschenmoser-2013-04-28T12:01:00.000Z-Kategorie:Bedford (Borough) nach Kategorie:Borough of Bedford (erl.)11
Gemäß Antrag. -- Love always, Hephaion Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/April/28#c-Hephaion-2013-05-04T22:15:00.000Z-Kategorie:Bedford (Borough) nach Kategorie:Borough of Bedford (erl.)11
Kategorie:Ort in Bedford (Borough) nach Kategorie:Ort im Borough of Bedford (erl.)
[Quelltext bearbeiten]wie oben --Eschenmoser (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/April/28#c-Eschenmoser-2013-04-28T12:02:00.000Z-Kategorie:Ort in Bedford (Borough) nach Kategorie:Ort im Borough of Bedford (erl11
Gemäß Antrag. -- Love always, Hephaion Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/April/28#c-Hephaion-2013-05-04T22:15:00.000Z-Kategorie:Ort in Bedford (Borough) nach Kategorie:Ort im Borough of Bedford (erl11
Kategorie:Bauwerk im Borough Bedford nach Kategorie:Bauwerk im Borough of Bedford (erl.)
[Quelltext bearbeiten]wie oben --Eschenmoser (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/April/28#c-Eschenmoser-2013-04-28T12:03:00.000Z-Kategorie:Bauwerk im Borough Bedford nach Kategorie:Bauwerk im Borough of Bedfor11
Gemäß Antrag. -- Love always, Hephaion Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/April/28#c-Hephaion-2013-05-04T22:15:00.000Z-Kategorie:Bauwerk im Borough Bedford nach Kategorie:Bauwerk im Borough of Bedfor11
Kategorie:Bauwerk im Borough Medway nach Kategorie:Bauwerk im Borough of Medway (erl.)
[Quelltext bearbeiten]Anpassung an den Hauptartikel --Eschenmoser (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/April/28#c-Eschenmoser-2013-04-28T12:05:00.000Z-Kategorie:Bauwerk im Borough Medway nach Kategorie:Bauwerk im Borough of Medway11
Gemäß Antrag. -- Love always, Hephaion Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/April/28#c-Hephaion-2013-05-04T22:15:00.000Z-Kategorie:Bauwerk im Borough Medway nach Kategorie:Bauwerk im Borough of Medway11
Kategorie:Eden nach Kategorie:Eden (Cumbria) (erl.)
[Quelltext bearbeiten]Nicht eindeutig; gemäß Hauptartikel --Eschenmoser (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/April/28#c-Eschenmoser-2013-04-28T14:19:00.000Z-Kategorie:Eden nach Kategorie:Eden (Cumbria) (erl.)11
Gemäß Antrag. -- Love always, Hephaion Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/April/28#c-Hephaion-2013-05-04T22:15:00.000Z-Kategorie:Eden nach Kategorie:Eden (Cumbria) (erl.)11
Kategorie:Dienstgrad (NVA) nach Kategorie:Dienstgrad (Nationale Volksarmee) (erl.)
[Quelltext bearbeiten]NVA ist keine allgemein bekannte Abkürzung -- PaterMcFly Diskussion Beiträge Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/April/28#c-PaterMcFly-2013-04-28T14:25:00.000Z-Kategorie:Dienstgrad (NVA) nach Kategorie:Dienstgrad (Nationale Volksarmee) (erl11
- Irrtum! NVA ist die bekannte und der vollen Bezeichnung überwiegend verwendete Abkürzung und in der ehemaligen DDR sagte auch niemand er müsse Dienst bei "Nationalen Volksarmee" leisten, sondern bei der NVA oder müsse zur "Fahne". Sorry, aber diese Begründung zeugt von ziemlicher Ahnungslosigkeit und das meine ich nicht als Angriff, aber als Hinweis sich aus Themen zurück zu halten, von denen man nur einen sehr begrenzten Sachverstand hat. --Pfiat diΛV¿?
Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/April/28#c-Label5-2013-04-28T15:49:00.000Z-PaterMcFly-2013-04-28T14:25:00.000Z11
- Bis zur deutschen Wiedervereinigung kannte ich diese Abkürzung nur aus englischsprachigen Publikationen zum Vietnamkrieg.--Hinnerk11 (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/April/28#c-Hinnerk11-2013-04-28T22:50:00.000Z-Label5-2013-04-28T15:49:00.000Z11
- Das liegt aber wohl eher daran, dass die englischsprachige Presse einen Namen für die Vietnamesische Volksarmee erfand, welchen diese nie hatte. Die Streitkräfte Nordvietnams hießen nämlich bis 1950 "Vietnamesische Nationale Verteidigungsarmee" und ab diesem Zeitpunkt Vietnamesische Volksarmee. Daraus lässt sich auch auf englisch keine Abkürzung als NVA ableiten. Andererseits ist es bezeichnend, dass man im Westteil Deutschland bestimmte Begriffe auf irgendwas in der Welt schiebt, aber zum anderen deutschen Staat keinerlei wirkliche Kenntnisse hat. Aber hier geht es um die falsche Behauptung: NVA ist keine allgemein bekannte Abkürzung. Das ist einfach falsch und allein durch NVA (Film) widerlegt, der auch in einigen Schweizer Kinos lief. --Pfiat diΛV¿?
Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/April/28#c-Label5-2013-04-29T06:40:00.000Z-Hinnerk11-2013-04-28T22:50:00.000Z11
- Das liegt aber wohl eher daran, dass die englischsprachige Presse einen Namen für die Vietnamesische Volksarmee erfand, welchen diese nie hatte. Die Streitkräfte Nordvietnams hießen nämlich bis 1950 "Vietnamesische Nationale Verteidigungsarmee" und ab diesem Zeitpunkt Vietnamesische Volksarmee. Daraus lässt sich auch auf englisch keine Abkürzung als NVA ableiten. Andererseits ist es bezeichnend, dass man im Westteil Deutschland bestimmte Begriffe auf irgendwas in der Welt schiebt, aber zum anderen deutschen Staat keinerlei wirkliche Kenntnisse hat. Aber hier geht es um die falsche Behauptung: NVA ist keine allgemein bekannte Abkürzung. Das ist einfach falsch und allein durch NVA (Film) widerlegt, der auch in einigen Schweizer Kinos lief. --Pfiat diΛV¿?
- Bis zur deutschen Wiedervereinigung kannte ich diese Abkürzung nur aus englischsprachigen Publikationen zum Vietnamkrieg.--Hinnerk11 (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/April/28#c-Hinnerk11-2013-04-28T22:50:00.000Z-Label5-2013-04-28T15:49:00.000Z11
- Natürlich ist NVA eine allgemein bekannte Abkürzung, auch für halbwegs informierte Wessis wie mich. Und was da irgendeine Amiabkürzung für die Nordvietnamesen in dieser Diskussion hier zu suchen hat, die nun wirklich niemand im deutschen Sprachraum kennt, erschließt mir nicht mal ansatzweise.--Saenger S.G (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/April/28#c-Saenger S.G-2013-04-29T08:25:00.000Z-PaterMcFly-2013-04-28T14:25:00.000Z11
- Die Oberkategorie ist Kategorie:Nationale Volksarmee, der Hauptartikel Dienstgrade der Nationalen Volksarmee und die Abkürzung „NVA“ mehrdeutig, also verschieben. Am besten nach Kategorie:Dienstgrad der Nationalen Volksarmee per Hauptlemma, die Klammer ist unnötig. --$TR8.$H00Tα {#} Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/April/28#c-$traight-$hoota-2013-04-29T08:45:00.000Z-Saenger S.G-2013-04-29T08:25:00.000Z11
- Ja, ich habe davon keine Ahnung, aber das war explizit der Grund für den Antrag. Kategorienamen sollten eindeutig und unmissverständlich sein. --PaterMcFly Diskussion Beiträge Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/April/28#c-PaterMcFly-2013-04-29T10:40:00.000Z-PaterMcFly-2013-04-28T14:25:00.000Z11
- Umbenennen wie beantragt. Klammerlemma ist sinnvoll, da es sich hier um allgemein übliche Dienstgrade handelt, die auch in anderen Armeen verwendet werden/wurden und nicht um speziell nur dort verwendete. -- Gödeke ☠ Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/April/28#c-Gödeke-2013-04-29T12:32:00.000Z-PaterMcFly-2013-04-29T10:40:00.000Z11
- Was ist daran zweideutig oder missverständlich? Was für eine weitere Bedeutung hat denn NVA noch, wo Dienstgrade vorkommen? Es gibt für diese Verschiebung nicht einen sachlichen Grund. Und ja, das Klammerlemma ist sinnvoll, weil es eben auch eine Unterkat der Kategorie:Dienstgrad (Deutschland) und hier ggf. auch eine Kategorie:Dienstgrad (VP), Kategorie:Amtsbezeichnung (Bundespolizei, Deutschland), Kategorie:Amtsbezeichnung (Polizei, Deutschland) und auch eine Kategorie:Dienstgrad (Grenztruppen der DDR reingehört. Nach der hier zitierten Formel der vollen Ausschreibungen würde letztere ja Kategorie:Dienstgrad (Grenztruppen der Deutschen Demokratischen Republik) heißen müssen. Und nein, solche Monsterlemma wollen eben nicht. Im übrigen war der volle und amtliche Name der DDR-Armee ohnehin "Nationale Volksarmee der Deutschen Demokratischen Republik". Gemäß der Argumentation von Gödeke, PaterMcFly und $traight-$hoota müsste diese auf Katgeorie:Dienstgrad (Nationale Volksarmee der Deutschen Demokratischen Republik) verschoben werden. Das ist doch unnötige Verkomplizierung wo das einfache doch mehr als eindeutig ist. --Pfiat diΛV¿?
Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/April/28#c-Label5-2013-04-29T14:21:00.000Z-Gödeke-2013-04-29T12:32:00.000Z11
- Das Hauptlemma ist gemäß WP:NK Nationale Volksarmee, daran wird sich orientiert. Wenn du anderer Meinung bist, brauchst du das nicht hier durchsetzen zu wollen.
- @Gödeke: Dem Argument kann ich nicht folgen: Weil ein kategorisierter Dienstgrad auch in anderen Armeen verwendet wird, muss die Nationale Volksarmee geklammert werden? Kategorie:Dienstgrad der Nationalen Volksarmee sagt doch nichts über eine mögliche Exklusivität des Dienstgrades aus. --$TR8.$H00Tα {#} Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/April/28#c-$traight-$hoota-2013-04-29T15:30:00.000Z-Label5-2013-04-29T14:21:00.000Z11
- Falsch, das Hauptlemma ist Dienstgrad. Und daran wurde sich orientiert. Und wenn Du eine Kategorie forderst die Kategorie:Dienstgrad der Nationalen Volksarmee heißen soll, dann suggeriert diese Kat, dass es die einsortierten Dienstgrade nur in der NVA gab oder wir gar einen Artikel Dienstgrad der Nationalen Volksarmee haben. Beides ist einfach unzutreffend. --Pfiat diΛV¿?
Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/April/28#c-Label5-2013-04-29T15:40:00.000Z-$traight-$hoota-2013-04-29T15:30:00.000Z11
- Es geht um das Lemma des Qualifikators, aus dem sich die Oberkategorie:Nationale Volksarmee ergibt. Es gibt den Artikel Dienstgrade der Nationalen Volksarmee, der, da es eine Übersicht ist, ein Plurallemma hat. Die Kategorie hat als Objektkategorie natürlich im Singular zu stehen. Warum sollte Kategorie:Dienstgrad der Nationalen Volksarmee suggerieren, dass es diesen Dienstgrad nicht auch in anderen Armeen gibt? Wenn plötzlich ein Genitivattribut eine exklusive Bestimmung bedeutete, wäre das eine ganz neue Sichtweise und wir müssten dementsprechend nicht nur zahlreiche Kategorien anpassen sondern so gut wie jeden Artikel umschreiben. Als Lemma ist mein Vorschlag sehr wohl geeignet, in einer Objektkategorie wird damit in Bezug auf den Artikel ausgedrückt:
ist ein Dienstgrad der Nationalen Volksarmee
. Und das ist doch wohl vollkommen korrekt. In der Qualifikatorvariante dagegen lautet diese Beziehung zunächst:ist ein Dienstgrad
. Mit der Ergänzung, dass diese Kategorie in Bezug zu Nationaler Volksarmee steht. Das ist ja nicht falsch, aber unpräziser. --$TR8.$H00Tα {#} Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/April/28#c-$traight-$hoota-2013-04-29T17:58:00.000Z-Label5-2013-04-29T15:40:00.000Z11- Du hast es indirekt und ohne es wahr haben zu wollen bereits erkannt. Ein Genitivattribut hat gemäß der deutschen Grammatik eine exklusive Bestimmung. Das ist nunmal so und dass wir insbesondere im Kat-System zahlreiche Fälle wo das missachtet wird macht die Regelmissachtung hier nicht richtig. Im Artikelbereich ist dieser Verstoß aber gar nicht so verbreitet und von fast jeden Artikel umschreiben kann nicht ansatzweise die Rede sein. Im übrigen ist das hier imho eher eine Themen- als Objektkategorie. --Pfiat diΛV¿?
Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/April/28#c-Label5-2013-05-03T09:45:00.000Z-$traight-$hoota-2013-04-29T17:58:00.000Z11
- Wie kommst du auf diese verrückte Idee?? --$TR8.$H00Tα {#} Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/April/28#c-$traight-$hoota-2013-05-03T11:05:00.000Z-Label5-2013-05-03T09:45:00.000Z11
- Du hast es indirekt und ohne es wahr haben zu wollen bereits erkannt. Ein Genitivattribut hat gemäß der deutschen Grammatik eine exklusive Bestimmung. Das ist nunmal so und dass wir insbesondere im Kat-System zahlreiche Fälle wo das missachtet wird macht die Regelmissachtung hier nicht richtig. Im Artikelbereich ist dieser Verstoß aber gar nicht so verbreitet und von fast jeden Artikel umschreiben kann nicht ansatzweise die Rede sein. Im übrigen ist das hier imho eher eine Themen- als Objektkategorie. --Pfiat diΛV¿?
- Es geht um das Lemma des Qualifikators, aus dem sich die Oberkategorie:Nationale Volksarmee ergibt. Es gibt den Artikel Dienstgrade der Nationalen Volksarmee, der, da es eine Übersicht ist, ein Plurallemma hat. Die Kategorie hat als Objektkategorie natürlich im Singular zu stehen. Warum sollte Kategorie:Dienstgrad der Nationalen Volksarmee suggerieren, dass es diesen Dienstgrad nicht auch in anderen Armeen gibt? Wenn plötzlich ein Genitivattribut eine exklusive Bestimmung bedeutete, wäre das eine ganz neue Sichtweise und wir müssten dementsprechend nicht nur zahlreiche Kategorien anpassen sondern so gut wie jeden Artikel umschreiben. Als Lemma ist mein Vorschlag sehr wohl geeignet, in einer Objektkategorie wird damit in Bezug auf den Artikel ausgedrückt:
- Falsch, das Hauptlemma ist Dienstgrad. Und daran wurde sich orientiert. Und wenn Du eine Kategorie forderst die Kategorie:Dienstgrad der Nationalen Volksarmee heißen soll, dann suggeriert diese Kat, dass es die einsortierten Dienstgrade nur in der NVA gab oder wir gar einen Artikel Dienstgrad der Nationalen Volksarmee haben. Beides ist einfach unzutreffend. --Pfiat diΛV¿?
- Was ist daran zweideutig oder missverständlich? Was für eine weitere Bedeutung hat denn NVA noch, wo Dienstgrade vorkommen? Es gibt für diese Verschiebung nicht einen sachlichen Grund. Und ja, das Klammerlemma ist sinnvoll, weil es eben auch eine Unterkat der Kategorie:Dienstgrad (Deutschland) und hier ggf. auch eine Kategorie:Dienstgrad (VP), Kategorie:Amtsbezeichnung (Bundespolizei, Deutschland), Kategorie:Amtsbezeichnung (Polizei, Deutschland) und auch eine Kategorie:Dienstgrad (Grenztruppen der DDR reingehört. Nach der hier zitierten Formel der vollen Ausschreibungen würde letztere ja Kategorie:Dienstgrad (Grenztruppen der Deutschen Demokratischen Republik) heißen müssen. Und nein, solche Monsterlemma wollen eben nicht. Im übrigen war der volle und amtliche Name der DDR-Armee ohnehin "Nationale Volksarmee der Deutschen Demokratischen Republik". Gemäß der Argumentation von Gödeke, PaterMcFly und $traight-$hoota müsste diese auf Katgeorie:Dienstgrad (Nationale Volksarmee der Deutschen Demokratischen Republik) verschoben werden. Das ist doch unnötige Verkomplizierung wo das einfache doch mehr als eindeutig ist. --Pfiat diΛV¿?
- Umbenennen wie beantragt. Klammerlemma ist sinnvoll, da es sich hier um allgemein übliche Dienstgrade handelt, die auch in anderen Armeen verwendet werden/wurden und nicht um speziell nur dort verwendete. -- Gödeke ☠ Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/April/28#c-Gödeke-2013-04-29T12:32:00.000Z-PaterMcFly-2013-04-29T10:40:00.000Z11
Eigentlich gehören alle Unterkategorien zu Kategorie:Dienstgrad weg, was ansonsten dabei herauskommt, sieht man in Hauptmann (Offizier). Wer wissen will, welche Armee welche Dienstgrade hatte, der möge sich die Übersichtsartikel ansehen. Kurzum: Keine sinnvolle Schnittmengenkategorie. Bei dem Weg: Was sagt eigentlich der zuständige Fachbereich dazu? Gruß, Siechfred Cradle of Filz Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/April/28#c-Siechfred-2013-05-02T11:55:00.000Z-Kategorie:Dienstgrad (NVA) nach Kategorie:Dienstgrad (Nationale Volksarmee) (erl11
- Ja, da ist auch was dran; wobei die erste Unterscheidung, die die Art der Dienstgrad-vergebenden Organisation kategorisiert, nochmal ein anderer Fall ist. Allgemeine Artikel zu einem Diensgrad müssten nach diesem Schema wohl letztendlich in hunderte Kategorien eingeordnet werden. Das ist natürlich Quatsch. Es gibt allerdings auch spezielle Artikel wie Fähnrich (NVA) etc., die den Dienstgrad einer spezifischen Armee beschreiben. Die gehören definitiv in die zugehörige Armee-Themenkategorie und da bietet sich zur Sammlung natürlich auch in eine spezielle Dienstgradkategorie an. Die allgemeinen Artikel müssten dort aber rausgehalten werden. Eine saubere Lösung wäredann, wenn in einem Artikel die gleichartigen Dienstgrade merhrerer Armeen beschieben werden, Weiterleitungen in die entsprechenden Kategorien einzuordnen. --$TR8.$H00Tα {#} Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/April/28#c-$traight-$hoota-2013-05-02T14:40:00.000Z-Siechfred-2013-05-02T11:55:00.000Z11
Wird umbenannt; auch wenn in Deutschland recht eindeutig, scheint dies anderen deutschsprachigen Staaten noch lange nicht der Fall zu sein. --Eschenmoser (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/April/28#c-Eschenmoser-2013-05-09T13:43:00.000Z-Kategorie:Dienstgrad (NVA) nach Kategorie:Dienstgrad (Nationale Volksarmee) (erl11