Außerhalb jeder Systematik. Stadtteile von Hannover sind Misburg-Nord und Misburg-Süd, jedoch nicht Misburg. Kategorisiert werden sollen nur offizielle Stadtteile. Löschen. 141.3.211.121 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/5#c-141.3.211.121-2012-05-05T08:34:00.000Z-Kategorie:Misburg (erl.)11[Beantworten]

Wer sagt das, wo steht das? Reiner BNS-Antrag, vgl. LA zur Kategorie Linden. Das dort gesagte gilt auch hier. Es gibt Situationen, da muss sich "die Systematik" der Realität anpassen. Artikel können zum überwiegenden Teil nicht anders in sinnvoller Weise kategorisiert werden. In der Bezirkskategorie sind nur die Stadtteile enthalten, Stadtteilkategorien für Misburg-Nord und -Süd gibt es noch nicht, da zum Einen noch nicht so viele Artikel vorhanden sind und zum Anderen die Artikel zum Teil Misburg als Ganzes betreffen. Behalten.--nonoh (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/5#c-Nonoh-2012-05-05T12:46:00.000Z-141.3.211.121-2012-05-05T08:34:00.000Z11[Beantworten]

Du kannst hier die einhellige Meinung lesen, nur zu offiziellen Stadt- und Ortsteilen Kategorien anzulegen. Uneinigkeit besteht nur darin, wieviele Einwohner eine Gemeinde haben soll, um Ortsteilkategorien zu bekommen. Jedenfalls ist es sinnlos, Kategorien zu Orten anzulegen, die nichtmal offiziell sind. Es ist kein BNS-Antrag, sondern folgerichtig, nachdem in der Diskussion darauf verwiesen wurde, dass Misburg wie Linden kein offizieller Stadtteil ist. 88.130.219.13 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/5#c-88.130.219.13-2012-05-05T13:10:00.000Z-Nonoh-2012-05-05T12:46:00.000Z11[Beantworten]

Ich sehe eine lange Diskussion aber keine "einhellige Meinung", schon gar nicht des oben behaupteten Inhalts. Den Sinn der Kategorie hatte ich oben dargelegt; wenn es keine weiteren inhaltlichen Argumente gegen sie gibt außer dem Verweis auf eine kontroverse Diskussion, könnte man hier eigentlich LAE machen. --nonoh (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/5#c-Nonoh-2012-05-05T13:30:00.000Z-88.130.219.13-2012-05-05T13:10:00.000Z11[Beantworten]

Das inhaltliche Argument ist, dass wir nicht beliebige Häuseransammlungen kategorisieren können, die nicht offiziell definiert sind. Es spricht nichts dagegen, Kategorien für Misburg-Nord und Misburg-Süd anzulegen, das sind offizielle Stadtteile. Wenn das die Lokalfraktion nicht will, ist das nicht mein Problem. 88.130.219.13 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/5#c-88.130.219.13-2012-05-05T13:34:00.000Z-Nonoh-2012-05-05T13:30:00.000Z11[Beantworten]

Wer ist "wir", wieso nicht "können"? Es ist doch wohl eher so, dass vereinzelte Benutzer etwas nicht wollen, einen Konsens sehe ich nicht. Wie kommst du darauf, dass Misburg nicht offiziell definiert ist? M. besteht aus M.-Nord und -Süd, nicht mehr und nicht weniger. Selbst wenn man die beiden Stadtteilkats noch anlegen würde, wie sollten die Artikel einsortiert werden? Außer bei den beiden Kirchen will mir keine Zuordnung gelingen. Vielleicht hast du ja einen Vorschlag? --nonoh (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/5#c-Nonoh-2012-05-05T13:59:00.000Z-88.130.219.13-2012-05-05T13:34:00.000Z11[Beantworten]

Was man nicht eindeutig zuordnen kann, landet eben in der Bezirkskategorie Kategorie:Misburg-Anderten. Wo ist das Problem? 88.130.219.13 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/5#c-88.130.219.13-2012-05-05T14:15:00.000Z-Nonoh-2012-05-05T13:59:00.000Z11[Beantworten]

Es passt nicht. Es wäre nicht sinnvoll, z.B. den Artikel KZ-Außenlager Hannover-Misburg einem erst 1981 gebildeten Stadtbezirk zuzuordnen. Und nein, auch die Kategorie:Geschichte (Hannover) passt nicht, da Misburg erst 1974 eingemeindet wurde. Wenn abstrakte Systematik auf konkrete Realität trifft, hakt es zuweilen. Man kann versuchen, die Realität der Systematik anzupassen oder es umgekehrt handhaben. Ich tendiere zu letzterem.--nonoh (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/5#c-Nonoh-2012-05-05T14:41:00.000Z-88.130.219.13-2012-05-05T14:15:00.000Z11[Beantworten]

Wir kategorisieren nunmal nach heutigen Verwaltungsgrenzen. Deiner Argumentation folgend dürfte es eine Kategorie wie Kategorie:Ur- und Frühgeschichte (Deutschland) gar nicht geben, weil in der Urgeschichte von Deutschland noch nix zu sehen ist. Es wird aber so gemacht. Das KZ hatte einen bestimmten Standort, und der lässt sich auch heute noch lokalisieren und damit in einer Stadtteilkategorie kategorisieren. 88.130.219.13 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/5#c-88.130.219.13-2012-05-05T14:58:00.000Z-Nonoh-2012-05-05T14:41:00.000Z11[Beantworten]

Kategorie:Nord- und Süd-Misburg wäre doch möglich. Und es ist schon komisch, wenn IPs mit MetaMeta-Begründungen argumentieren. Sieht nach vorsätzlicher Abmeldung aus, aber ich kann mich auch täuschen. --Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/5#c-Eingangskontrolle-2012-05-05T14:19:00.000Z-Kategorie:Misburg (erl.)11[Beantworten]

Möglich schon, aber einen Sinn kann ich in der komplizierten Bezeichnung nicht erkennen.--nonoh (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/5#c-Nonoh-2012-05-05T14:41:00.000Z-Eingangskontrolle-2012-05-05T14:19:00.000Z11[Beantworten]

Das ist lange ausdiskutiert, daß sich das Kategoriensystem unter Kategorie:Deutschland nach Gemeinde sich an aktuellen amtlichen Einheiten orientiert. Und das sind in Hannover wohl die Stadtbezirke und nix anderes. Schnelllöschen, diese laufenden Zeitraubingdiskussionen gehen auf den Senkel. --84.42.156.83 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/5#c-84.42.156.83-2012-05-05T15:09:00.000Z-Nonoh-2012-05-05T14:41:00.000Z11[Beantworten]

Bestimmten Tarn-IPs kann man gar nicht genug auf den Senkel gehen. Kat analog zu den gleichgelagerten Fällen Kategorie:Schwabing und Kategorie:Giesing, beide auch keine amtlichen Stadtbezirke, behalten.--Definitiv (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/5#c-Definitiv-2012-05-05T18:51:00.000Z-84.42.156.83-2012-05-05T15:09:00.000Z11[Beantworten]

Die Lage ist nicht vergleichbar. In München gibt es unter den Stadtbezirken keine Verwaltungsstruktur, sodass notgedrungen nach historischen Ortsteilen kategorisiert werden muss. Dagegen gibt es in Hannover Stadtteile, die man zur Kategorisierung verwenden kann. 88.130.219.13 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/5#c-88.130.219.13-2012-05-05T18:57:00.000Z-Definitiv-2012-05-05T18:51:00.000Z11[Beantworten]

Du brauchst niemanden als "Tarn-IP" anzugreifen, nur weil er mal von einem öffentlichen PC aus ediert, an dem er sich nicht einloggen will, Definitiv. Ich habe so was garantiert nicht nötig. Abgesehhen, daß es inzwischen offenbar zum guten Ton gehört, im Kategorienbereich aus Protest nur noch als IPs zu agieren. Kann ich dir inzwischen vier Benutzer nennen, mit zusammen von sicher einer viertel Million Edits, die das aus Protest inzwischen so machen. //

An der Argumentation der IP 88... ist jedenfalls nix zu rütteln und zu deuteln, weswegen sich an meinem Votum (als 84...) für's schnelllöschen nix ändert, auch wenn ich inzwischen angemeldet bin. ;-) --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/5#c-Matthiasb-2012-05-06T16:47:00.000Z-88.130.219.13-2012-05-05T18:57:00.000Z11[Beantworten]

Bin auch für behalten. --AxelHH (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/5#c-AxelHH-2012-05-05T22:33:00.000Z-Kategorie:Misburg (erl.)11[Beantworten]

Wird im zuständigen Projekt allgemein diskutiert (Link). Diskussion ausgesetzt, zur Wiedervorlage am 31. Juli 2012. -- Harro Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/5#c-HvW-2012-07-14T00:11:00.000Z-Kategorie:Misburg (erl.)11[Beantworten]

Dort ausdiskutiert, daher hier erledigt. --nonoh (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/5#c-Nonoh-2012-09-10T18:58:00.000Z-HvW-2012-07-14T00:11:00.000Z11[Beantworten]

Vollständig redundant zur Oberkategorie. 141.3.211.121 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/5#c-141.3.211.121-2012-05-05T09:48:00.000Z-Kategorie:Liste (Kulturdenkmäler in Gießen) (gelöscht)11[Beantworten]

Kein Löschgrund, siehe hier.--Nothere Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/5#c-Nothere-2012-05-07T13:57:00.000Z-141.3.211.121-2012-05-05T09:48:00.000Z11[Beantworten]

Die angeführten Kategorien der Diskussion vom 28. April wurden ebenfalls aufgelöst, deshalb hier entsprechend. -- Harro Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/5#c-HvW-2012-07-14T00:06:00.000Z-Kategorie:Liste (Kulturdenkmäler in Gießen) (gelöscht)11[Beantworten]

Bauwerke immer mit "in". 88.130.219.13 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/5#c-88.130.219.13-2012-05-05T13:04:00.000Z-Kategorie:Bergwerk (Europa) nach Kategorie:Bergwerk in Europa (erl.)11[Beantworten]

gemäß Antrag --Eschenmoser (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/5#c-Eschenmoser-2012-05-23T13:54:00.000Z-Kategorie:Bergwerk (Europa) nach Kategorie:Bergwerk in Europa (erl.)11[Beantworten]

Mittlerweile so üblich. 88.130.219.13 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/5#c-88.130.219.13-2012-05-05T18:34:00.000Z-Kategorie:Portal:in Amerika nach Kategorie:Portal:Amerika als Thema (bleibt)11[Beantworten]

keine Verbesserung erkennbar --Eschenmoser (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/5#c-Eschenmoser-2012-05-23T13:57:00.000Z-Kategorie:Portal:in Amerika nach Kategorie:Portal:Amerika als Thema (bleibt)11[Beantworten]

Mittlerweile so üblich. 88.130.219.13 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/5#c-88.130.219.13-2012-05-05T18:34:00.000Z-Kategorie:Portal:in Asien nach Kategorie:Portal:Asien als Thema (bleibt)11[Beantworten]

wie oben --Eschenmoser (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/5#c-Eschenmoser-2012-05-23T13:57:00.000Z-Kategorie:Portal:in Asien nach Kategorie:Portal:Asien als Thema (bleibt)11[Beantworten]

Ein Umbenennungsantrag der Kategorie „Kategorie:Portal:in Europa“ hat bereits am 1. Januar 2012 stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde per Bot eingefügt.

Mittlerweile so üblich. 88.130.219.13 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/5#c-88.130.219.13-2012-05-05T18:34:00.000Z-Kategorie:Portal:in Europa nach Kategorie:Portal:Europa als Thema (bleibt)11[Beantworten]

wie oben --Eschenmoser (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/5#c-Eschenmoser-2012-05-23T13:58:00.000Z-Kategorie:Portal:in Europa nach Kategorie:Portal:Europa als Thema (bleibt)11[Beantworten]

Mittlerweile so üblich. 88.130.219.13 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/5#c-88.130.219.13-2012-05-05T18:34:00.000Z-Kategorie:Portal:in Afrika nach Kategorie:Portal:Afrika als Thema (bleibt)11[Beantworten]

wie oben --Eschenmoser (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/5#c-Eschenmoser-2012-05-23T13:59:00.000Z-Kategorie:Portal:in Afrika nach Kategorie:Portal:Afrika als Thema (bleibt)11[Beantworten]

Mittlerweile so üblich. 88.130.219.13 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/5#c-88.130.219.13-2012-05-05T18:34:00.000Z-Kategorie:Portal:in Australien und Ozeanien nach Kategorie:Portal:Australien und11[Beantworten]

Aber völliger Quatsch meiner Meinung nach, sorry. Da läuft wohl etwas so schief, das ich nicht verstehen kann, nicht auf Anhieb. "Als Thema", dabei sind dort nur die Portale an sich aufgeführt. Nix Thema. Wieso auch? "Unsere Portale" sind doch selten Thema von irgendwas und wem. Fragt Euer heute mal etwas unsicher ...

Nachdem ich mir alle Einträge angesehen habe, würde ich sogar auf das "in" verzichten, aber sofort für alle. Einfach nur:Kategorie:Australien und Ozeanien und dort wenigstens alle aufführen, auch die Portale. Wer's braucht, dann auch: Kategorie:Portal:Australien und Ozeanien.

Was hat Kategorie:Portal:Afrika gegenüber Kategorie:Portal:in Afrika und Kategorie:Portal:Afrika als Thema voraus? Lassen wir uns das mal semantisch gutgehen. --Emeritus (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/5#c-Emeritus-2012-05-08T20:01:00.000Z-88.130.219.13-2012-05-05T18:34:00.000Z11[Beantworten]

Das hat schon System: Kategorie:Portal:Afrika ist die Kategorie für das Portal:Afrika, Kategorie:Portal:in Afrika die Oberkategorie für alle Portale/Portalkategorien zu Themen betreffend Afrika, z. B. Portal:Nigeria. Und "als Thema" ist bei allen anderen derartigen Portal-Kategorien Standard. 89.244.174.201 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/5#c-89.244.174.201-2012-05-13T20:37:00.000Z-Emeritus-2012-05-08T20:01:00.000Z11[Beantworten]

wie oben --Eschenmoser (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/5#c-Eschenmoser-2012-05-23T14:00:00.000Z-Kategorie:Portal:in Australien und Ozeanien nach Kategorie:Portal:Australien und11[Beantworten]