Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/März/6
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen
| ||||||||||
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. |
Hilfreiches
|
Kategorie:Landsmannschaft nach Kategorie:Landsmannschaft (Studentenverbindung) (erl.)
[Quelltext bearbeiten]wie Hauptartikel Landsmannschaft (Studentenverbindung), Landsmannschaften gibts auch anderswo W!B: (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/M%C3%A4rz/6#c-W!B:-2012-03-06T03:50:00.000Z-Kategorie:Landsmannschaft nach Kategorie:Landsmannschaft (Studentenverbindung) (11
- In wiefern die BKL überhaupt korrekt ist, ist fraglich. -- Jogo30 (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/M%C3%A4rz/6#c-Jogo30-2012-03-06T07:26:00.000Z-W!B:-2012-03-06T03:50:00.000Z11
gemäß Antrag --Eschenmoser (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/M%C3%A4rz/6#c-Eschenmoser-2012-03-13T16:21:00.000Z-Kategorie:Landsmannschaft nach Kategorie:Landsmannschaft (Studentenverbindung) (11
- erledigt, oder nicht? --W!B: (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/M%C3%A4rz/6#c-W!B:-2012-03-13T23:21:00.000Z-Eschenmoser-2012-03-13T16:21:00.000Z11
Wenn wir für jeden lokalen Kunst- oder Kulturpreis eine Kategorie anlegen, haben wir bald Musiker mit dutzenden von Kategorien, siehe z.B. Pina Bausch#Auszeichnungen . Ich bezweifle dass dieser und ähnliche Preise für die einzelnen Biographien relevant genug sind, um sie dort in der Kategorieliste zu verewigen.
Die Musikredaktion ist informiert. --PM3 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/M%C3%A4rz/6#c-PM3-2012-03-06T13:48:00.000Z-Kategorie:Träger des Duisburger Musikpreises (SLA)11
- Da es sich um einen nur regional bedeutsamen Preis handelt: Zustimmung und löschen.--Nothere Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/M%C3%A4rz/6#c-Nothere-2012-03-06T14:37:00.000Z-PM3-2012-03-06T13:48:00.000Z11
- Nicht mit dem Musikprojekt abgesprochene, unsinnige Verästelung am Baum Kategorie:Musikpreisträger. Bitte löschen, da wir die Artikel berühmter Interpreten nicht mit Kategorien für eher weniger bedeutsame Preise zupflastern möchten.--Engelbaet (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/M%C3%A4rz/6#c-Engelbaet-2012-03-06T16:25:00.000Z-Nothere-2012-03-06T14:37:00.000Z11
- Ich versuchs mal mit einer Schnelllöschung, nachdem auch mehere kompetente Fachmitarbeiter die Katgorie für überflüssig halten (siehe Disk in der WP:RMU). --PM3 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/M%C3%A4rz/6#c-PM3-2012-03-06T16:33:00.000Z-Engelbaet-2012-03-06T16:25:00.000Z11
- Wenn eine Kategorie offensichtlich unbrauchbar ist und es keine Einsprüche gibt, kann man sie auch schnelllöschen, genauso wie einen Artikel. Du bist für Löschen, Summ ist für Löschen, Nothere ist für Löschen und ich ebenso. --PM3 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/M%C3%A4rz/6#c-PM3-2012-03-06T16:49:00.000Z-Engelbaet-2012-03-06T16:40:00.000Z11
Zweifellos eine interessante Materie, bloß zu speziell das Gebiet für eine eigene Subkategorie.--Gruß Kriddl Post für Kriddl? Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/M%C3%A4rz/6#c-Kriddl-2012-03-06T13:59:00.000Z-Kategorie:Keilschriftrechtler (bleibt)11
- Ich bitte hier von einer Löschung abzusehen und zwar aus zwei Gründen:
- Es gibt doch eine ganze Reihe von Personen, die in diese Kategorie einsortiert werden könnten, auch wenn noch nicht alle hier mit einem eigenen Artikel versehen sind.
- Die Kategorie erfüllt vor allem auch einen praktischen Nutzen. Sie sorgt nämlich dafür, dass entsprechende Juristen auch in die vom MerlBot gepflegte Themenliste des Portal Alter Orient aufgenommen werden (und dort Veränderungen überwacht werden). Sind sie nur in die Kategorie für Rechtshistoriker einsortiert, geschieht dies nicht (und sie würden regelmäßig aus der Liste rausfliegen, wenn man sie von Hand nachträgt); in die Kategorie Altorientalist würden sie hingegen nicht hineingehören. --šàr kiššatim (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/M%C3%A4rz/6#c-Schar Kischschatim-2012-03-06T22:40:00.000Z-Kriddl-2012-03-06T13:59:00.000Z11
- Es wäre hilfreich, wenn die Tätigkeit im Bereich Keilschriftrecht in den jeweiligen Artikeln erwähnt würde. Im Moment ist das nur bei den wenigsten der Fall. Das Fachgebiet ansich halte ich für zweifelsfrei relevant, und acht Artikel sind genug für eine eigene Kategorie. --PM3 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/M%C3%A4rz/6#c-PM3-2012-03-07T01:05:00.000Z-Schar Kischschatim-2012-03-06T22:40:00.000Z11
- Ich bin zur Zeit generell dabei den Bereich etwas aufzuarbeiten, da er hier wirklich auch unterrepräsentiert ist. Da muss ich aber etwas um Geduld bitten. --šàr kiššatim (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/M%C3%A4rz/6#c-Schar Kischschatim-2012-03-07T08:36:00.000Z-PM3-2012-03-07T01:05:00.000Z11
- Kein Grund für Löschung. Kategorie gibt genug Personen her. Zuordnungsfunktion von dadurch ausgewählten Juristen zu den Altorientalisten überzeugend begründet. Grüße --h-stt !? Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/M%C3%A4rz/6#c-H-stt-2012-03-07T10:31:00.000Z-Kriddl-2012-03-06T13:59:00.000Z11
Wie Vorredner: keinerlei Grund zur Löschung ersichtlich, sinnvolle Kategorie für Wissenschaftler. behalten --Korrekturen (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/M%C3%A4rz/6#c-Korrekturen-2012-03-23T17:50:00.000Z-Kategorie:Keilschriftrechtler (bleibt)11
- behalten: dieser Zusammenhang wird nur über diese Kategorie erfasst, sonst nicht (liste, Hauptartikel) - insofern: behalten --Cholo Aleman (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/M%C3%A4rz/6#c-Cholo Aleman-2012-03-23T18:44:00.000Z-Korrekturen-2012-03-23T17:50:00.000Z11
Bleibt gemäß Diskussion. --Enzian44 (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/M%C3%A4rz/6#c-Enzian44-2012-03-28T22:46:00.000Z-Kategorie:Keilschriftrechtler (bleibt)11
Wie Artikel Mainzer Ring. --Y. Namoto (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/M%C3%A4rz/6#c-DynaMoToR-2012-03-06T14:29:00.000Z-Kategorie:Mainzer Autobahnring nach Kategorie:Mainzer Ring (erl.)11
gemäß Antrag --Eschenmoser (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/M%C3%A4rz/6#c-Eschenmoser-2012-03-13T16:23:00.000Z-Kategorie:Mainzer Autobahnring nach Kategorie:Mainzer Ring (erl.)11
Diverse Unterkategorien von Kategorie:Verwaltungseinheit nach Staat
[Quelltext bearbeiten]Die nachfolgenden Unterkategorisierungen sind unbrauchbar. In der Geographie sortieren wir entweder nach Staat oder nach Kontinent, üblicherweise per Doppelkategorisierung. Innerhalb der Kategorie:Verwaltungseinheit nach Staat eine Unterscheidung nach Kontinent einzubauen, ist deswegen gegen die Systematik. Es bringt auch nix, diese Unterscheidung nach Kontinent vorzunehmen, weil sich daaus keine Aussage ergibt. Provinzen und Regionen gibt es erdteilunabhängig, auch dürften sich Distrikte und Departments ziemlich überall finden, ersteres überall, wo englisch gesprochen wurde, letzteres in Gebieten der Erde mit französischer, portugiesischer und spanischer Kolonialgeschichte, virtuell also überall auf der Welt. Alle löschen (und Einträge in die Kategorie:Verwaltungseinheit nach Staat übertragen). --Matthiasb (CallMyCenter) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/M%C3%A4rz/6#c-Matthiasb-2012-03-06T14:32:00.000Z-Diverse Unterkategorien von Kategorie:Verwaltungseinheit nach Staat11
Gemeinsame Diskussion
[Quelltext bearbeiten]ja, es wirkt sehr so, als ob diese trennung vorgenommen wurde, weil es durch die mehrfacheinträge nach staat etwas übervoller geworden ist, als die üblichen 200 staaten: imho wäre es sinnvoller, darin nach admin1st, 2nd, 3rd zu gliedern, wo man das machen kann (und wenn wir da brauchbare deutsche worte haben) - denn "verwaltungsebene" ist die innewohnende sachsystematik der verwaltungsgliederung, oder? in diesem falle fände ich dann sogar eine „Kategorie:Sonstige Verwaltungseinheit nach Staat“ für nicht hierarchisch sortierbaren rest (und der darf dann auch voller werden, je nach staat) durchaus fachkundig: dann wäre die kategorie nachschlagetechnisch brauchbar --W!B: (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/M%C3%A4rz/6#c-W!B:-2012-03-07T08:26:00.000Z-Gemeinsame Diskussion11
- Kategorie:Oberste Verwaltungseinheit nach Staat haben wir bereits, wenn wir es machen, wie du vorschlägst, ist ja eine gute Idee, dann müssen wir uns uber das Lemma noch unterhalten (Kategorie:Zweitoberste Verwaltungseinheit nach Staat?), denn admin1st, 2nd, 3rd ist ja etwas, was eher Wikifantensprech ist und wohl in der Vorlage:Coordinat seinen Ursprung hat. Löschen kann man die obigen Kats aber allemal. --Matthiasb
(CallMyCenter) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/M%C3%A4rz/6#c-Matthiasb-2012-03-07T10:11:00.000Z-W!B:-2012-03-07T08:26:00.000Z11
- oh ja, super, die NUTS sagt dazu etwa zweite Hauptebene von Verwaltungseinheiten (NUTS-Veröffentlichung, pdf, S. 10), Kategorie:Erste Verwaltungsebene nach Staat, Kategorie:Zweite Verwaltungsebene nach Staat, .. täts also sicher leicht, brauchen werden wir wohl fünf (womit die besetzung nach unten immer dünner wird): und ich würd auch keinerlei rücksicht darauf nehmen, wo dann die kommunen in der hierarchie landen, Kategorie:Gemeinde nach Staat bottom-up haben wir sowieso auch --W!B: (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/M%C3%A4rz/6#c-W!B:-2012-03-07T17:13:00.000Z-Matthiasb-2012-03-07T10:11:00.000Z11
- Wobei die NUTS-Einstufungen nur für die EU vorhanden sind (bzw. für einige Betrittskandidaten oder EFTA-Mitglieder) --Matthiasb
(CallMyCenter) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/M%C3%A4rz/6#c-Matthiasb-2012-03-08T11:08:00.000Z-W!B:-2012-03-07T17:13:00.000Z11
- klar, das ist aus dem allgemeinen teil (methodik), ich wollte nur deutschen fachlichen sprachgebrauch nehmen: dass die NUTS nicht auf verwaltungsgliederung aufbauen muss (nur kann), ist eh klar --W!B: (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/M%C3%A4rz/6#c-W!B:-2012-03-09T13:46:00.000Z-Matthiasb-2012-03-08T11:08:00.000Z11
- Wobei die NUTS-Einstufungen nur für die EU vorhanden sind (bzw. für einige Betrittskandidaten oder EFTA-Mitglieder) --Matthiasb
- oh ja, super, die NUTS sagt dazu etwa zweite Hauptebene von Verwaltungseinheiten (NUTS-Veröffentlichung, pdf, S. 10), Kategorie:Erste Verwaltungsebene nach Staat, Kategorie:Zweite Verwaltungsebene nach Staat, .. täts also sicher leicht, brauchen werden wir wohl fünf (womit die besetzung nach unten immer dünner wird): und ich würd auch keinerlei rücksicht darauf nehmen, wo dann die kommunen in der hierarchie landen, Kategorie:Gemeinde nach Staat bottom-up haben wir sowieso auch --W!B: (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/M%C3%A4rz/6#c-W!B:-2012-03-07T17:13:00.000Z-Matthiasb-2012-03-07T10:11:00.000Z11
- So oder so ist diese Kontinentaluntergliederung unter "nach Staat" etwas seltsam. Zusammengenommen sind es weniger als 200 Unterkategorien, das kann man also schmerzfrei auflösen, womit dann auch Frankreich, Russland und Spanien nicht mehr abseits in der Ebene eins drüber stehen. --PM3 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/M%C3%A4rz/6#c-PM3-2012-03-14T22:22:00.000Z-W!B:-2012-03-07T17:13:00.000Z11
Umsetzung entsprechend Diskussion in drei Schritten 1. Oberste Verwaltungseinheiten werden aus den obigen Kategorien entfernt, weil die entsprechende Kategorie:Oberste Verwaltungseinheit nach Staat Unterkategorie der direkten Oberkategorie der obigen Kategorien ist. 2. Darunterliegende Verwaltungskategorien werden wieder in die direkte Oberkategorien zurückverlagert. 3. Von da dann Verlagerung in die neu anzulegenden Unterkategorien Kategorie:Verwaltungseinheit der zweiten Ebene nach Staat und Kategorie:Verwaltungseinheit der dritten Ebene nach Staat. --Matthiasb(CallMyCenter) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/M%C3%A4rz/6#c-Matthiasb-2012-03-27T12:27:00.000Z-Gemeinsame Diskussion11
Hier werden komplett unterschiedliche Listen durcheinander geworfen, einfach deshalb, weil die Artikelform "Liste" ist. Die thematische Einsortierung erfolgt über Kategorie:Person (Religion), diese parallelle Kategorie ist deshalb nicht nötig. Die Theologen-Unterkategorie kann in die Kategorie:Liste (Personen), die "Personen des Christentums"-Kategorie ist imho auch ein Löschkandidat. 89.247.169.33 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/M%C3%A4rz/6#c-89.247.169.33-2012-03-08T16:46:00.000Z-Kategorie:Personenliste (Religion) (erl.)11
- Ich denke auch dass die Kategorie weg sollte, bevor es sich zu einer Meta-Sachebene unter Kategorie:Liste (Personen) auswächst. Führt nur zu unschönen Vielfach-Listenkategorisierungen. --PM3 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/M%C3%A4rz/6#c-PM3-2012-03-13T19:54:00.000Z-89.247.169.33-2012-03-08T16:46:00.000Z11
- Alle diese Listen sind nun an anderer Stelle passend eingeordnet; die Kategorie löse ich auf. --PM3 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/M%C3%A4rz/6#c-PM3-2012-03-16T04:12:00.000Z-PM3-2012-03-13T19:54:00.000Z11