oder Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Regierungschef

Premierminister =→ Ministerpräsident, wohl besser, alle beisammen zu haben. ginge auch Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Ministerpräsidenten und Premierminister - ausserdem ist mir nicht klar, ob navi-vorlagen-kats im singular oder plural stehen ;) --W!B: (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juli/1#c-W!B:-2012-07-01T00:15:00.000Z-Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Premierminister nach Kategorie:Vorlage:Navig11[Beantworten]

Im Plural => Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Ministerpräsidenten. Steak Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juli/1#c-Steak-2012-07-01T08:30:00.000Z-W!B:-2012-07-01T00:15:00.000Z11[Beantworten]

Wieso Plural? Es gibt ein Amt das heißt Ministerpräsident. Eines welches Ministerpräsidenten heißt kenne ich nicht. Imho gilt die Singularregel auch für Navileisten. --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juli/1#c-Label5-2012-07-01T10:14:00.000Z-Steak-2012-07-01T08:30:00.000Z11[Beantworten]

Kann man zwischen einem Ministerpräsident navigieren? Nein, nur zwischen mehreren. Steak Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juli/1#c-Steak-2012-07-01T11:26:00.000Z-Label5-2012-07-01T10:14:00.000Z11[Beantworten]

Das betrifft ja dann auch Kats. Da sind auch mehrere drin und es gilt die Singularregel. Inhaltlich stimme ich Dir ja vollkommen zu, aber das ist nunmal hier bisher der Konsens, den ich auch nicht gutiere. --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juli/1#c-Label5-2012-07-01T11:29:00.000Z-Steak-2012-07-01T11:26:00.000Z11[Beantworten]

Der Vergleich hinkt. Die Kategorie soll ja nicht Kategorie:Vorlage:Navigationsleisten Ministerpräsident, sondern Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Ministerpräsidenten heißen. Das "Navigationsleiste" steht natürlich im Singular, entsprechend der Singularregel. Den Zusatz "Ministerpräsidenten" kannst du wie bei Listenkats lesen, und dort ist er ja auch im Plural. Steak Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juli/1#c-Steak-2012-07-01T11:33:00.000Z-Label5-2012-07-01T11:29:00.000Z11[Beantworten]

Mag sein das mein Vergleich hinkt, aber Deiner braucht auch einen Stock. Man kann nur immer zwischen Personen navigieren die das Amt bekleiden oder bekleideten. Bleiben tut es aber bei ein und dem selben Amt und das ist DER Ministerpräsident. --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juli/1#c-Label5-2012-07-01T12:01:00.000Z-Steak-2012-07-01T11:33:00.000Z11[Beantworten]

Okay, hier kommt der Stock: die Kategorie heißt richtig Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Ministerpräsidenten, falsch nach Singularregel wäre Kategorie:Vorlage:Navigationsleisten Ministerpräsidenten. Das Ministerpräsidenten ist hier nicht Subjekt, sondern Objekt, und da zwischen mehreren navigiert wird, halte ich das so schon für richtig. Da es aber die Kat nunmal blau Singular als Ministerpäsident gibt, halte ich eine Änderung nicht für notwendig. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juli/1#c-Matthiasb-2012-07-01T14:29:00.000Z-Label5-2012-07-01T12:01:00.000Z11[Beantworten]

Ja natürlich, es ist eine Navigationsleiste mit mehreren Ministerpräsidenten. Einzeln bleiben sie aber immer nur der Ministerpräsident oder die Ministerpräsidentin. Nichts anderes ist das bei den Kategorien, wo mehrere Artikel drin sind, aber das Lemma vollständig im Singular geführt werden soll, was ich ehrlich gesagt für einen Unsinn halte. Nur müsste man sich mal einigen was nun gilt. --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juli/1#c-Label5-2012-07-02T07:44:00.000Z-Matthiasb-2012-07-01T14:29:00.000Z11[Beantworten]

inzwischen gefiele mir Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Regierungschefs sogar noch besser, denn das ist drin, und wir haben alle beieinander, und der rest schaut auch so aus: Kategorie:Regierungschef nach Staat und Kategorie:Liste (Regierungschefs)‎ --W!B: (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juli/1#c-W!B:-2012-07-09T11:06:00.000Z-Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Premierminister nach Kategorie:Vorlage:Navig11[Beantworten]

so finde ich zum beispiel Vorlage:Navigationsleiste Vorsitzende der Regierung von Andorra, offenkundig weder "ministerpräsident" noch "premier", aber regierungschef (kugelt jetzt unter "Navi Politik" herum, mit dem schweizer bundesrat ists ja ähnlich --W!B: (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juli/1#c-W!B:-2012-07-11T06:56:00.000Z-W!B:-2012-07-09T11:06:00.000Z11[Beantworten]

Wird nach Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Regierungschefs verschoben. --mfg Sk!d Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juli/1#c-Sk!d-2012-09-03T22:17:00.000Z-Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Premierminister nach Kategorie:Vorlage:Navig11[Beantworten]

Erklärung: Wie im Artikel Ministerpräsident schon in der Einleitung beschrieben ist dies genauso wie die Bezeichnung Premierminister eine Bezeichung für den Regierungschef. Die Pluralform wird gemäß der Überkategorie Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Personen übernommen.

Wir kategorisieren Olympiateilnehmer ausschließlich nach dem NOK, für das sie an den Start gingen. Die Färöer haben keines und gehen für Dänemark an den Start. -- 93.108.203.169 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juli/1#c-93.108.203.169-2012-07-01T00:34:00.000Z-Kategorie:Olympiateilnehmer (Färöer) (bleibt)11[Beantworten]

Dann schauen wir mal in den Vertrag von Fámjin welcher Färöer und Grönland zu mit Dänemark gleichberechtigten Staaten innerhalb des Königreich Dänemark macht. Die Olympiateilnehmer von Färöer gehen nicht für Dänemark an den Start, sondern werden durch das NOK des Königreich Dänemark vertreten. Insofern ist unser Artikel nämlich verwirrend, weil der Staat Dänemark nicht deckungsgleich mit dem Staatenverbund Königreich Dänemark ist. Nun haben wir noch keine Kategorie:Olympiateilnehmer (Grönland), wobei ich aber auch nicht weiß ob die überhaupt Sportler stellen, aber ich sehe keinen Grund diese Unterkat der Kategorie:Olympiateilnehmer (Dänemark), es sei denn man verschiebt diese auf Kategorie:Olympiateilnehmer (Königreich Dänemark), analog zu Kategorie:Olympiateilnehmer (Vereinigtes Königreich), die ja auch nicht Kategorie:Olympiateilnehmer (Großbritannien) heißt. --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juli/1#c-Label5-2012-07-01T09:59:00.000Z-93.108.203.169-2012-07-01T00:34:00.000Z11[Beantworten]

Ich habe diese Kategorie ganz bewusst angelegt, eben gerade weil die Färöer kein eigenes NOK besitzen. Außerdem hätte ich in letzterem Fall die Kategorie nicht (oder zumindest nicht ausschließlichlich) als Unterkategorie von Olympiateilnehmer (Dänemark) plaziert, sondern eine Ebene höher, bei Olymiateilnehmer nach NOK. In der Tat haben die Färöer einen eigenen politischen Status und haben auch eigene nationale Sportverbände (z. B. im Fußball, wo die Färöer ja auch international eigenständig auftreten). Bei Olympischen Spielen sieht dies leider anders aus, hier bleibt Färingern nichts anders übrig, als notgedrungen anderswo unterzuschlüpfen, naheliegenderweise bei Dänemark. Da wir leider (im Gegensatz zu vielen anderen Bereichen des Kategoriensystems) sowas wie „Olympiateilnehmer nach Nationalität“ nicht haben, würde ein einzelner färöischer (oder auch grönländischer) Sportler unter der Vielzahl dänischer Sportler (immerhin 225 gesamt) untergehen.

Vorschlag, also: Wem die Kategorie Olympiateilnehmer (Färöer) suspekt ist, wg. irgendwelcher möglichen Verwechslungen mit existierenden oder nichtexistierenden NOKs, der möge sie doch in Färöischer Sportler bei Olympischen Spielen oder ähnlich umbenennen. Ich halte jedenfalls eine solche Kategorie aufgrund des erwähnten politischen und sportlichen Sonderstatus für angemessen. --Duschgeldrache2 (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juli/1#c-Duschgeldrache2-2012-07-01T12:41:00.000Z-Label5-2012-07-01T09:59:00.000Z11[Beantworten]

Die Färöer haben im Fußball einen Sonderstatus, in einigen anderen Sportarten auch, darunter ein eigenes paralympisches Komitee. Deswegen haben wir eigene Artikel und Kategorien für färöische Fußballspieler. Im Zusammenhang mit Olympia haben sie den nicht und werden ihn absehbar auch nicht haben, weil das IOC seit 1996 nurmehr NOKs selbständiger Staaten anerkennt. Wikipedia bildet die Realität nur so ab, wie sie ist. -- 93.108.203.169 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juli/1#c-93.108.203.169-2012-07-01T12:52:00.000Z-93.108.203.169-2012-07-01T00:34:00.000Z11[Beantworten]

Eben drum mein Vorschlag, das Ganze unter einem anderen Kategorienamen zu handhaben. Es ist im dänischen Kategoriesystem gängige Praxis, dass man auch eigene Unterkategorien für die Färöer und Grönland hat (schau's dir einfach mal an, du wirst jede Menge Beispiele finden). Wieso sollte das jetzt ausgerechnet hier anders sein? Dänemark hat das NOK und damit die eigentliche Kategorie, die Färöer haben kein NOK und sind damit Unterkategorie zu Olympiateilnehmer (Dänemark). Dadurch wird keine „Realität“ verletzt, denn es wird an keiner Stelle der Eindruck erweckt, die Färöer hätten ein NOK. Aber davon mal abgesehen: Es zeugt von ziemlich schlechtem Stil, eine Kategorie einfach zu leeren, solange sie noch nicht gelöscht wurde – auch wenn es in diesem Fall nur um ein einzelnes Element geht. Zum einen bedeutet es, andere vor vollendete Tatsachen stellen zu wollen, bevor überhaupt etwas beschlossen ist, zum anderen ist es lästig, Zuordnungen wiederherstellen zu müssen, wenn beschlossen wurde, die Kategorie doch zu behalten. Dafür haben wir hier nunmal die siebentägige Diskussionsfrist. Die dient u. a. auch dazu, solche Schnellschüsse zu unterbinden --Duschgeldrache2 (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juli/1#c-Duschgeldrache2-2012-07-01T13:09:00.000Z-93.108.203.169-2012-07-01T12:52:00.000Z11[Beantworten]

Färöische Sportler sind in den Sportarten, in denen sie unter eigener Flagge bei internationalen Wettkämpfen an den Start gehen, als solche kategorisiert. Bei Olympischen Spielen tun sie das aber ausschließlich für Dänemark. Im Zusammenhang mit Olympia sind die Färöer aber eben nun mal nicht mehr als Bayern, Südtirol, Katalonien (die sogar ein eigenes nicht anerkanntes NOK haben) oder die Balearen.

Und noch ein Blick in anderer Länder: Wales, Schottland, England und Norirland sowie in einigen Sportarten auch noch die Isle of Man und die Kanalinseln haben auch einen sportlichen Sonderstatus. Sollen wir dann die "Olympiateilnehmer (Vereinigtes Königreich)", die immer nur als eine Mannschaft angetreten sind, auch in fünf bis sieben Teilkategorien zerlegen? -- 93.108.203.169 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juli/1#c-93.108.203.169-2012-07-01T13:35:00.000Z-93.108.203.169-2012-07-01T00:34:00.000Z11[Beantworten]

Richtig wäre es und nichts erkennbares spricht dagegen. --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juli/1#c-Label5-2012-07-01T13:52:00.000Z-93.108.203.169-2012-07-01T13:35:00.000Z11[Beantworten]

Löschen: Die Oberkategorie heisst "Kategorie:Olympiateilnehmer nach NOK". Die Färöer haben kein eigenes NOK, daher macht diese Kategorie keinen Sinn. Wir kategorisieren immmer nach Sportverbänden, nicht nach (Teil)staaten, deshalb gibt es eben Kategorie:Olympiateilnehmer (Böhmen) und Kategorie:Olympiateilnehmer (Hongkong), aber eben keine Kategorie:Olympiateilnehmer (Schottland) (dafür aber beim Fußball andersrum, da es hier keinen gemeinsamen britischen Verband gibt). Ergo diese Kategorie löschen und die Sportler doppelt als Olypiateilnehmer (Dänemark) und Sportler (Färöer) sortieren. --92.75.146.202 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juli/1#c-92.75.146.202-2012-07-01T14:23:00.000Z-Label5-2012-07-01T13:52:00.000Z11[Beantworten]

Du widersprichst Dir in Deiner Argumentation. Ist Dir das aufgefallen? Du sagst, wir kategorisieren nicht nach Teilländern, sondern nach NOKs. Böhmen hatte nie ein eigenes NOK und war nur als Kronland Böhmen ein Teilland von Österreich-Ungarn als es eigene Sportler schickte. Nur Hongkong hatt ein eigenes NOK. Also kategorisieren wir nicht nach NOKs wie der Name suggeriert, sondern nach Verbänden. Färöer hat aber einen eigenen Sportverband. Und nu? --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juli/1#c-Label5-2012-07-01T14:39:00.000Z-92.75.146.202-2012-07-01T14:23:00.000Z11[Beantworten]

Böhmische Sportler haben unter eigener Flagge bei Olympia teilgenommen - was faktisch einem eigenen NOK entspricht. Du kannst mir sicher sagen, in welchem Jahr die färöischen Sportler unter eigener Flagge bei Olympia waren? --92.75.146.202 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juli/1#c-92.75.146.202-2012-07-01T14:54:00.000Z-Label5-2012-07-01T14:39:00.000Z11[Beantworten]

Eigene Flagge = faktisch eigenes NOK? Du wirst diese These sicherlich auch belegen können. --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juli/1#c-Label5-2012-07-01T15:12:00.000Z-92.75.146.202-2012-07-01T14:54:00.000Z11[Beantworten]

Es gab nie eine färöische Olympiamannschaft, also kann es (nach dem System der Kategorien) auch keine Olympiateilnehmer (Färöer) gegeben haben. ---> löschen -- Si! SWamP Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juli/1#c-Si! SWamP-2012-07-01T15:40:00.000Z-Kategorie:Olympiateilnehmer (Färöer) (bleibt)11[Beantworten]

Gähn. Bitte mal die Argumente hier lesen und Zusammenhänge verstehen. --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juli/1#c-Label5-2012-07-01T16:32:00.000Z-Si! SWamP-2012-07-01T15:40:00.000Z11[Beantworten]

Plenk. Es gab nie eine färöische Olympiamannschaft, also kann es (nach dem System der Kategorien) auch keine Olympiateilnehmer (Färöer) gegeben haben. Also löschen. -- Si! SWamP Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juli/1#c-Si! SWamP-2012-07-01T16:43:00.000Z-Label5-2012-07-01T16:32:00.000Z11[Beantworten]

Huuuuaaaa, er schnallt es nicht. --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juli/1#c-Label5-2012-07-01T19:49:00.000Z-Si! SWamP-2012-07-01T16:43:00.000Z11[Beantworten]

Plonk. Es gab nie eine färöische Olympiamannschaft, also kann es (nach dem System der Kategorien) auch keine Olympiateilnehmer (Färöer) gegeben haben. Also löschen. -- Si! SWamP Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juli/1#c-Si! SWamP-2012-07-01T19:56:00.000Z-Label5-2012-07-01T19:49:00.000Z11 Da schnallste ab, Mann.[Beantworten]

Schlechte Argumente werden auch nicht dadurch besser, dass man sie ständig wiederholt. Du hast deine Ansichten hinreichend kund getan, lass dir was Neues einfallen. Die von 93.108.203.169 angeführten Beispiele, wie Bayern, Schottland, Balearen etc., sind übrigens allesamt (mit Ausnahme vielleicht der Kanalinseln) unzutreffend. Es handelt sich in diesen Fällen in der Tat um Teilstaaten. Die Färöer sind jedoch eben kein Teilstaat von Dänemark, sie haben einen eigenen völkerrechtlichen Status. Es erstaunt mich immer wieder, mit welcher bornierten Hartnäckigkeit diese Tatsache hier permanent ignoriert wird. Unter Experten würde über sowas wahrscheinlich keine zwei Minuten diskutiert. Und nochmal: Natürlich gibt es kein färöisches NOK und keine färöische Olympiamannschaft, deshalb steht das ja auch unterhalb von Dänemark und nicht eine Ebene höher. (Ups! jetzt hab ich mich auch wiederholt. Tschuldigung!) --Duschgeldrache2 (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juli/1#c-Duschgeldrache2-2012-07-01T21:05:00.000Z-Kategorie:Olympiateilnehmer (Färöer) (bleibt)11[Beantworten]

Es mag ja stimmen, dass die Färöer völkerrechtlich eigenständig sind, für die Olympia-Kategorie ist dies aber völlig belanglos, denn da kommt es eben nur auf das jeweilige NOK an. Sprich: Eine Kategorie pro NOK, weitere Unterteilungen dieser NOK-Kategorie sind nicht vorgesehen, schließlich werden die errungenen Medaillen auch nicht zwischen Färöer und dänischem Mutterland aufgeteilt. --92.75.146.202 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juli/1#c-92.75.146.202-2012-07-01T21:17:00.000Z-Duschgeldrache2-2012-07-01T21:05:00.000Z11[Beantworten]

(BK)Die Kategorie wird nicht nach völkerrechtlichem Status eingerichtet, sondern nach dem, was sie beschreibt: Nach NOKs. Es erstaunt mich immer wieder, mit welcher bornierten Hartnäckigkeit diese Tatsache hier permanent ignoriert wird. Unter Experten würde über sowas wahrscheinlich keine zwei Minuten diskutiert. Und nochmal: Natürlich gibt es kein färöisches NOK und keine färöische Olympiamannschaft. -- Si! SWamP Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juli/1#c-Si! SWamP-2012-07-01T21:18:00.000Z-Duschgeldrache2-2012-07-01T21:05:00.000Z11[Beantworten]

(ergänzung)Es ist niemals ein Athlet bei den Olympischen Spielen für die Färöer angetreten, ist vielleicht die bessere Formulierung. -- Si! SWamP Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juli/1#c-Si! SWamP-2012-07-02T09:27:00.000Z-Duschgeldrache2-2012-07-01T21:05:00.000Z11[Beantworten]

Ich erkläre es Dir aus Mitleid und der IP gerne nochmal. In dieser Kat sind auch Mannschaften und einzelne Athleten erfasst, wie z.B. Böhmen die anders als Ungarn auch 1908 und 1912 kein eigenes NOK hatten. Die waren auch damals nicht im Rahmen der Mannschaft des Österreichisches Olympisches Comité angetreten. Außerdem haben wir dort Unterkategorien wie Kategorie:Olympiateilnehmer (GUS) für die GUS gab es kein gemeinsames NOK und das der Sowjetunion war nicht mehr zuständig. Weiterhin gibt es die Kategorie:Olympiateilnehmer (Westindische Föderation), welche nie ein eigenes NOK hatten. Auch die Kategorie:Unabhängige Olympiateilnehmer, listet Teilnehmer auf die keinem NOK angehörten. Hinzu kommt dass es innerhalb der Kat zahlreiche Athleten gibt die zu einer Zeit antraten als ihre Staaten noch ger kein NOK hatten. Also erzählt hier nicht es würde nur nach NOK kategorisiert, nur weil sowohl der Kat-Name das fälschlich suggeriert und der Antragsteller behauptet. Insofern ist die Aussage der IP: Es mag ja stimmen, dass die Färöer völkerrechtlich eigenständig sind, für die Olympia-Kategorie ist dies aber völlig belanglos, denn da kommt es eben nur auf das jeweilige NOK an. eben falsch und widerlegt. --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juli/1#c-Label5-2012-07-02T07:20:00.000Z-Si! SWamP-2012-07-02T09:27:00.000Z11[Beantworten]

label Du bist sowas von peinlich mit Deinen Beleidigungen! - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juli/1#c-WWSS1-2012-07-04T17:15:00.000Z-Label5-2012-07-02T07:20:00.000Z11[Beantworten]

Hier steht nix. Möööööp. -- Si! SWamP Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juli/1#c-Si! SWamP-2012-07-02T09:27:00.000Z-Label5-2012-07-02T07:20:00.000Z11[Beantworten]

Lesetip Intelligenz, wobei man das auch verstehen muss. --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juli/1#c-Label5-2012-07-02T11:18:00.000Z-Si! SWamP-2012-07-02T09:27:00.000Z11 Habe Zweifel das es klappt. [Beantworten]

Was bedeuten diese Halbsätze? -- Si! SWamP Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juli/1#c-Si! SWamP-2012-07-03T19:32:00.000Z-Label5-2012-07-02T11:18:00.000Z11[Beantworten]

Das IOC kennt keine färingische Olympiateilnehmer und eine Unterteilung nach Landesteilen (egal ob Färöer, North Dakota oder Oberbayern) ist unsinnig. Löschen --NCC1291 (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juli/1#c-NCC1291-2012-07-02T11:27:00.000Z-Kategorie:Olympiateilnehmer (Färöer) (bleibt)11[Beantworten]

Das es die nicht kennt wage ich zu bezweifeln. Es gibt sie ja ohne Zweifel. --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juli/1#c-Label5-2012-07-02T15:35:00.000Z-NCC1291-2012-07-02T11:27:00.000Z11[Beantworten]

Behauptung ohne Beleg. --NCC1291 (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juli/1#c-NCC1291-2012-07-03T05:54:00.000Z-Label5-2012-07-02T15:35:00.000Z11[Beantworten]

Hast Du vor der Spaßvogel der Woche zu werden? Das wird außer von Dir, hier von niemanden bezweifelt. War Deine augenscheinliche Wissenslücke der Grund für Deinen unverschämten und regelwidrigen SLA? --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juli/1#c-Label5-2012-07-03T16:02:00.000Z-NCC1291-2012-07-03T05:54:00.000Z11[Beantworten]

Es ist mal wieder herrlich! NCC1291, hast du dir die Diskussion hier eigentlich schon mal genauer durchgelesen bzw. die zugehörigen Artikel? Die Färöer sind kein Landesteil von Dänemark, sie sind nicht mit Bayern oder North Dakota auf einer Ebene. (Das ist genau das, was ich vorhin mit bornierter Ignoranz meinte. Ich rede hier ja nicht nur von dieser Diskussion.) Aber davon mal abgesehen, wenn man seinen Kopf mal zum Denken einsetzt, statt dazu sich permanent zu wiederholen und nachzuplappern, könnte man vielleicht sogar auf ein intelligentes Argument kommen. Immerhin könnte man argumentieren, dass es zwar naheliegend aber nicht unbedingt zwingend ist, dass ein färöischer Sportler bei der dänischen Mannschaft unterschlüpft. Aus der Geschichte der olympischen Spiele kennt man ja so einige Fälle, wo Sportler für andere Länder gestartet sind (z. B. 1992 der Österreicher Marc Girardelli für Luxemburg). Am Ende ist also womöglich nicht mal die Nichtexistenz eines färöischen NOKs das Problem, sondern die „automatische“ Zuordnung Färöer–Dänemark. Die Lösung wäre übrigens ganz einfach, auch ohne Löschung: Man bräuchte die Kategorie nur aus dem NOK-Baum herauszunehmen. Unter Sportler (Färöer) dagegen kann sie (evtl. mit geeigneter Umbenennung) stehen bleiben, da der NOK-Baum ja nicht mehr berührt würde. (Oh Gott! Jetzt bin ich sogar schon gezwungen, die Argumente gegen mich selbst zu liefern. Wie hohl ist diese Diskussion eigentlich?) --Duschgeldrache2 (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juli/1#c-Duschgeldrache2-2012-07-03T20:36:00.000Z-Label5-2012-07-03T16:02:00.000Z11[Beantworten]

Aus Sicht des IOC macht es tatsächlich keinen Unterschied wie genau die staatsrechtlichen Gegebenheiten sind - ob nun Provinz, Gliedstaat, souveräner Landesteil oder ganz was anderes. Daher sind Unterteilungen der Sportler nach selbst ausgedachten Kriterien, die in der Realität keine Rolle spielen, nicht sinnvoll. Bewohner der Färörer die an olympischen Spielen teilnahmen findet man auch so (mit Hilfe von Catscan). --NCC1291 (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juli/1#c-NCC1291-2012-07-05T17:22:00.000Z-Duschgeldrache2-2012-07-03T20:36:00.000Z11[Beantworten]

Ja, und wenn ich die Volltextsuche benutze, finde ich alle deutschen Fußballspieler, weswegen man die Kategorie Fußballspieler (Deutschland) ohne weiteres streichen kann. Ich versuch's mal so:

1. Eine Kategorie färöischer Olympiateilnehmer ist eine typische Schnittmengenkategorie, von denen es in der Wikipedia reichlich gibt, die etabliert und zulässig sind.
2. Gerade geographische Kategorien (und um eine solche geht es hier) sind ein typisches Beispiel für solche Schnittmengenkategorien. Insofern ist eine Kategorie färöischer Olympiateilnehmer auch nicht ausgedachter, als die Kategorien italienischer Berge oder japanischer Maler
3. Für das IOC stehen Staaten, abhängige Gebiete und gewöhnliche Landesteile keineswegs auf derselben Stufe. Sieht man von der z. T. doch etwas chaotischen Frühzeit der Olympischen Spiele mal ab, haben gewöhnliche Landesteile praktisch nie eigene Mannschaften oder anerkannte NOKs gehabt.
4. Der Begriff „souveräner Landesteil“ ist Mumpitz. Die Färöer sind weder ein Landesteil, noch besitzen sie volle Souveränität. Sie stellen ein autonomes Gebiet dar. Dänemark ist für Außenpolitik und Verteidigung zuständig, alle inneren Angelegenheiten regeln die Färöer selbst. Die Färöer sind übrigens nicht mal in der EU (genau wie Grönland).
5. Das NOK-Problem lässt sich, wie gesagt, einfach lösen, indem man die Kategorie aus dem NOK-Baum entfernt. Der Färöer-Baum würde diesen dann gar nicht mehr berühren.
6. Klar, ausgebuffte Wikipedianer, die seit Anno Pief dabei sind, kennen solche Sachen, wie das Catscan-Tool. Der normale Wikipedia-Benutzer kennt sowas nicht (wie auch, solche Dinge werden ja gerne in den Tiefen des Systems versteckt). --Duschgeldrache2 (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juli/1#c-Duschgeldrache2-2012-07-05T23:13:00.000Z-NCC1291-2012-07-05T17:22:00.000Z11[Beantworten]

Löschen, für Kunstgriffe wie diese Schnittmengenkategorie gibt es ein nettes Tool. … «« Man77 »» Originalsignatur ohne Klammerzusatz Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juli/1#c-Man77-2012-07-08T20:35:00.000Z-Kategorie:Olympiateilnehmer (Färöer) (bleibt)11[Beantworten]

Ah, noch ein Experte. Gut, offensichtlich setzt du Schnittmengenkategorie mit Kunstgriff gleich. Schön. Wievel tausend Kategorien möchtest du denn dann gerne löschen? Hm, da hier wohl der Sinn und Zweck von Schnittmengenkategorien einigen immer noch nicht so recht klar zu sein scheint, hier mal zum Nachlesen Wikipedia:Kategorien#Schnittmengenkategorien_und_Software. Dort wird übrigens auch ganz klar gesagt, dass das CatScan-Tool zum Erstellen solcher Kategorien dient und gerade eben nicht dazu, dass der normale Leser solche Schnittmengenartikel findet (Serverbelastung!). --Duschgeldrache2 (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juli/1#c-Duschgeldrache2-2012-07-08T22:06:00.000Z-Man77-2012-07-08T20:35:00.000Z11[Beantworten]

 Info: Die Kategorie ist völlig leer, warum auch immer. --Geitost Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juli/1#c-Geitost-2012-09-12T16:48:00.000Z-Kategorie:Olympiateilnehmer (Färöer) (bleibt)11[Beantworten]

Leere nicht mehr benötigte Kategorie. Die Einträge wurden in die entsprechenden Bundesländer untergeordnet. Auf diese Weise wurde ein doppelter Kategoriebaum vermieden. --Boshomi (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juli/1#c-Boshomi-2012-07-01T07:19:00.000Z-Kategorie:Sportveranstaltung in Deutschland nach Gemeinde (erl.)11[Beantworten]

Äh, und das wurde genau wo diskutiert? Steak Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juli/1#c-Steak-2012-07-01T08:31:00.000Z-Boshomi-2012-07-01T07:19:00.000Z11[Beantworten]

Der Katbaum sieht so aus. Wir haben eine Kategorie:Sportveranstaltung in Deutschland, wir haben keine Kategorie:Sportveranstaltung in Deutschland nach Bundesland und wir haben eine Kategorie:Sportveranstaltung in Deutschland nach Gemeinde. Du hast jetzt also die Oberkat der entsprechenden Gemeindekats geleert. Wo genau wurde das abgestimmt und als Konsens bestätigt? --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juli/1#c-Label5-2012-07-01T10:50:00.000Z-Steak-2012-07-01T08:31:00.000Z11[Beantworten]

Nicht ganz, die Kategorie für die Bundesländer heißt inkosequenterweise Kategorie:Sportveranstaltung (Deutschland) nach Bundesland. Steak Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juli/1#c-Steak-2012-07-01T11:28:00.000Z-Label5-2012-07-01T10:50:00.000Z11[Beantworten]

Dann muss diese auch noch verschoben werden. --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juli/1#c-Label5-2012-07-01T11:30:00.000Z-Steak-2012-07-01T11:28:00.000Z11[Beantworten]

Sie wurde aber erst vor kurzem auf das Klammerlemma gebürstet. Kann ich auch nicht ganz nachvollziehen. Steak Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juli/1#c-Steak-2012-07-01T11:31:00.000Z-Label5-2012-07-01T11:30:00.000Z11[Beantworten]

die Kat hier kann ruhig gelöscht werden. Analog zum antragssteller, die Ortskategorien sind alle über die jeweiligen Bundeslandkategorien erreichbar. Dennoch müssen die kategorien alle wieder in die Kategorie:Sportveranstaltung nach Ort, dieser direkte Zugang ist schon hilfreich, die weitere Unterteilung aber in der Tat überflüssig. -- Radschläger sprich mit mir Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juli/1#c-Radschläger-2012-07-01T11:34:00.000Z-Boshomi-2012-07-01T07:19:00.000Z11[Beantworten]

Das beantwortet die Frage nicht, wo das ausdiskutiert wurde? --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juli/1#c-Label5-2012-07-01T11:59:00.000Z-Radschläger-2012-07-01T11:34:00.000Z11[Beantworten]

Der Löschantrag folgte der "Ist ein (Teil von)" Regel zur Erstellung der Kategorien. Da Gemeinden Teile Bundesländern sind, sollte es keine parallele Kategoriebäume zu "xy in D. nach Gemeinden" und "xy in D. nach Bundesländern" geben. --Boshomi (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juli/1#c-Boshomi-2012-07-01T12:38:00.000Z-Label5-2012-07-01T11:59:00.000Z11[Beantworten]

Benutzer:Boshomi leert die Kategorie ohne Konsens und stellt dann LA mit der begründung sie sei leer. So geht's nicht, deshalb werde ich nachher wieder den Status quo ante herstellen.

Wir haben Kategorie:Sport (Deutschland) nach Gemeinde, da ist es nur konsequent auch die Kategorie:Sportveranstaltung in Deutschland nach Gemeinde zu behalten. Wir leeren ja auch nicht Kategorie:Europa nach Ort nur weil die Gemeindekats allesamt den Ländern zugeordnet sind, die zu Europa gehören. -- 93.108.203.169 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juli/1#c-93.108.203.169-2012-07-01T12:57:00.000Z-Radschläger-2012-07-01T11:34:00.000Z11[Beantworten]

Wobei ich allerdings nur weitere Kategoriebäume auf eine bestehende geographische Kategorisierung umgebogen habe. Eine vollständig redundante doppelte geographische Kategoriesierung kann man wohl nur schwer mit dem bestehenden Regeln begründen.--Boshomi (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juli/1#c-Boshomi-2012-07-01T13:45:00.000Z-93.108.203.169-2012-07-01T12:57:00.000Z11[Beantworten]

Eine solche Regel, wie Du sie anführst, gibt es nicht. -- 93.108.203.169 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juli/1#c-93.108.203.169-2012-07-01T14:00:00.000Z-Radschläger-2012-07-01T11:34:00.000Z11[Beantworten]

Bist du dir da ganz sicher? Welche Regel glaubst du ist in der einzigen Abbildung auf WP:Kat dargestellt?--Boshomi (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juli/1#c-Boshomi-2012-07-01T14:18:00.000Z-93.108.203.169-2012-07-01T14:00:00.000Z11[Beantworten]

Da versteht vielleicht Du die Abbildung falsch. Denn sie meint (und steht auch dort so), dass Kategorien nicht gleichzeitig in Ober- und Unterkategorien eingeordnet werden sollen. Konkret hier: "Kat:Sportveranstaltung in Berlin" soll nicht gleichzeitig in "Kat:Sportveranstaltung in Deutschland" und "Kat:Sportveranstaltung in Deutschland nach Gemeinde" liegen. Eine paralelle Kategorisierung verbietet keine Regel und machen wir hunderttausendfach. -- 93.108.203.169 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juli/1#c-93.108.203.169-2012-07-01T14:45:00.000Z-Boshomi-2012-07-01T14:18:00.000Z11[Beantworten]

Na, dass eine Seite nicht gleichzeitig in einer Kategorie und einer ihrer Unterkategorien eingeordnet werden soll. Paralellkategorisierung wird dadurch nicht tangiert. Steak Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juli/1#c-Steak-2012-07-01T14:22:00.000Z-Boshomi-2012-07-01T14:18:00.000Z11[Beantworten]

Wobei mir sich der Sinn überhaupt nicht erschließt. Löschen. Ein Großteil der nach-irgendwas-Kategorien gehört entsorgt. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juli/1#c-Matthiasb-2012-07-01T14:26:00.000Z-Steak-2012-07-01T14:22:00.000Z11[Beantworten]

Dan fangen wir doch gleich mal mit den "Kategorien nach Kontinent" an. Ist eh alles über die Staaten bereits einsortiert und 200 Staaten passen auch auf eine Seite. -- 93.108.203.169 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juli/1#c-93.108.203.169-2012-07-01T14:40:00.000Z-Boshomi-2012-07-01T14:18:00.000Z11[Beantworten]

Es gibt kaum noch Staatenkategorien, die in Kontinentalkategorien eingeordnet werden. Hauptsache, irgendwas gefaselt, nicht wahr? --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juli/1#c-Matthiasb-2012-07-01T16:03:00.000Z-93.108.203.169-2012-07-01T14:40:00.000Z11[Beantworten]

btw:Kann mir irgendwer den Sinn der Kategorie:Europa nach Ort erklären? Braucht man diese Megakat für igendwelche Wartungszwecke? Wird diese von einem Bot angelegt? Wie wartet man so eine Megakat, z.B. wie erkennt man Falscheinträge, wer beseitigt diese?

Vielleicht schaust du dir erstmal die "Megakat" Kategorie:Mann an. Steak Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juli/1#c-Steak-2012-07-01T17:43:00.000Z-Kategorie:Sportveranstaltung in Deutschland nach Gemeinde (erl.)11[Beantworten]

die hat einen konkreten Nutzen als Wartungskategorie, alle Artikel dieser Kat sollen "Personendaten" enthalten. --Boshomi (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juli/1#c-Boshomi-2012-07-01T17:58:00.000Z-Steak-2012-07-01T17:43:00.000Z11[Beantworten]

Gut erkannt, und die Kategorie:Europa nach Ort ist auch eine Wartungskategorie und soll alle Kategorien sammeln, die es zu Orten in Europa gibt. Steak Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juli/1#c-Steak-2012-07-01T18:07:00.000Z-Boshomi-2012-07-01T17:58:00.000Z11[Beantworten]

Wirklich? Da werden keine Artikel direkt einsortiert, sondern bloß andere Kategorien. Wer konkret wartet macht also dies Arbeit, welche Hilfsmittel stehen zur Verfügung? Was wird ausgebessert oder ergänzt?--Boshomi (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juli/1#c-Boshomi-2012-07-01T18:15:00.000Z-Steak-2012-07-01T18:07:00.000Z11[Beantworten]

Was ist denn das für ein Käse. Kategorie:Europa nach Ort ist keine Wartungskategorie, sondern dient dazu, Europa nach Ortsartikelkategorien zu sortieren. Kategorie:Mann ist auch keine Wartungskategorie. Man nennt so etwas Facettenkategorie, mit denen man je nach Bedarf andere Kategorien unterhalb der Ortsebene verschneiden kann. Nennt sich CatScan das Dingens, mit dem man das macht. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juli/1#c-Matthiasb-2012-07-01T19:45:00.000Z-Boshomi-2012-07-01T18:15:00.000Z11[Beantworten]

Danke für diese Info. CatScan kannte ich noch nicht. Allerdings stellt sich die Frage, ob man dann die Ortskategorien nicht noch eins tiefer, also etwa "Welt nach Ort" einsortieren sollte.--Boshomi (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juli/1#c-Boshomi-2012-07-01T19:54:00.000Z-Matthiasb-2012-07-01T19:45:00.000Z11[Beantworten]

Erledigt wurde scheinbar durch SLA gelöscht --mfg Sk!d Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juli/1#c-Sk!d-2012-09-03T22:00:00.000Z-Kategorie:Sportveranstaltung in Deutschland nach Gemeinde (erl.)11[Beantworten]

Hatten wir jüngst Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/22 #Kategorie:Liste (k.u.k. Hoflieferanten) nach Kategorie:Liste (Hoflieferanten) (erl.)

(nachgetragen --W!B: (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juli/1#c-W!B:-2012-07-01T16:54:00.000Z-Kategorie:Liste (k.u.k. Hoflieferanten) (bleibt)11)[Beantworten]

Ja, dort wurde aber nur über die Umbenennung entschieden. Steak Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juli/1#c-Steak-2012-07-01T17:44:00.000Z-W!B:-2012-07-01T16:54:00.000Z11[Beantworten]

noi, die zusammenlegung mit der oberkat, und fazit war "bleibt" --W!B: (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juli/1#c-W!B:-2012-07-02T07:38:00.000Z-Steak-2012-07-01T17:44:00.000Z11[Beantworten]

Unnötige Listenatomisierung, die vier Einträge haben in den Oberkategorien noch problemlos Platz. Steak Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juli/1#c-Steak-2012-07-01T08:47:00.000Z-Kategorie:Liste (k.u.k. Hoflieferanten) (bleibt)11[Beantworten]

Imho wäre die Oberkat die Kategorie:Liste (Hoflieferanten). Aber was sollen denn die Listen dort? --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juli/1#c-Label5-2012-07-01T10:05:00.000Z-Steak-2012-07-01T08:47:00.000Z11[Beantworten]

Behalten. --Marzahn (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juli/1#c-Marzahn-2012-07-01T22:06:00.000Z-Kategorie:Liste (k.u.k. Hoflieferanten) (bleibt)11[Beantworten]

Bei allen anderen Bauwerks-Kategorien für Sizilien verwenden wir "in". Steak Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juli/1#c-Steak-2012-07-01T09:02:00.000Z-Kategorie:Bahnhof auf Sizilien nach Kategorie:Bahnhof in Sizilien (erl.)11[Beantworten]

Nein, das wäre ja eine Verschlechterung. Sizilien ist doch keine Region, sondern eine Insel. Und entsprechend der deutschen Sprache sagt befindet sich auf der Insel und nicht befindet sich in der Insel. --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juli/1#c-Label5-2012-07-01T10:02:00.000Z-Steak-2012-07-01T09:02:00.000Z11[Beantworten]

Da bin ich auch gegen. Warum sollte es? Nach deutschem Sprachgebrauch heißt eine Insel "auf". —|Lantus|— Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juli/1#c-Lantus-2012-07-01T10:16:00.000Z-Steak-2012-07-01T09:02:00.000Z11[Beantworten]

Ein Blick in Katbaum und zum zuständigen Projekt verrät: hier wird nach der Region Sizilien kategorisiert. Ergo ist "in" schon richtig. -- Radschläger sprich mit mir Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juli/1#c-Radschläger-2012-07-01T11:30:00.000Z-Kategorie:Bahnhof auf Sizilien nach Kategorie:Bahnhof in Sizilien (erl.)11[Beantworten]

Das ist imho Quark was das Projekt da macht. Sizilien ist und war immer eine Insel. --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juli/1#c-Label5-2012-07-01T11:32:00.000Z-Radschläger-2012-07-01T11:30:00.000Z11[Beantworten]

Dann passt auch die ganze Namensgebung nicht, denn die Region heißt Autonome Region Sizilien. Steak Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juli/1#c-Steak-2012-07-01T11:36:00.000Z-Label5-2012-07-01T11:32:00.000Z11[Beantworten]

Die Autonome Region Sizilien ist aber nicht deckungsgleich mit Sizilien und wenn man von Sizilien spricht wird vorwiegend die Insel gemeint. Wenn dann müsste die Kat also auf Kategorie:Bahnhof in der Autonomen Region Sizilien verschoben werden. Inhaltlich sind aber Bahnhöfe drin die auf der Insel liegen. --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juli/1#c-Label5-2012-07-01T11:57:00.000Z-Steak-2012-07-01T11:36:00.000Z11[Beantworten]

Gibt es in der Region auch nur einen Bahnhof, der nicht auf der Insel liegt?--Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juli/1#c-Eingangskontrolle-2012-07-01T12:03:00.000Z-Steak-2012-07-01T11:36:00.000Z11[Beantworten]

Messina hat einen eigenen Bahnhof und liegt laut der Abbildung nicht auf der Insel. ????? --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juli/1#c-Label5-2012-07-01T12:08:00.000Z-Eingangskontrolle-2012-07-01T12:03:00.000Z11[Beantworten]

Bei Inseln nehmen wir auf, bei Staaten oder Regionen in. XY auf Zypern beinhaltet alles, XY in Zypern nur den Südteil. Es geht also nur Kategorie:Bahnhof in der Autonomen Region Sizilien oder Kategorie:Bahnhof auf Sizilien. Mir ist das egal, aber Kategorie:Bahnhof in Sizilien geht nicht. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juli/1#c-Matthiasb-2012-07-01T14:14:00.000Z-Label5-2012-07-01T12:08:00.000Z11[Beantworten]

Ok dann ziehe ich den Antrag zurück und stelle bei Gelegenheit Umbenennungsantrag für die Sizilien-Hauptkategorie. Steak Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juli/1#c-Steak-2012-07-01T14:19:00.000Z-Kategorie:Bahnhof auf Sizilien nach Kategorie:Bahnhof in Sizilien (erl.)11[Beantworten]

Was ist bitteschön so schwer daran mal das Wikiprojekt bzw. Benutzer Bjs anzusprechen? Ich komme mir hier vor wie in einer sprichwörtlichen Amtsstube... -- Radschläger sprich mit mir Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juli/1#c-Radschläger-2012-07-01T14:49:00.000Z-Kategorie:Bahnhof auf Sizilien nach Kategorie:Bahnhof in Sizilien (erl.)11[Beantworten]

Offizieller Name ist Land Salzburg, daher Klammer falsch und unnötig --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juli/1#c-Label5-2012-07-01T11:35:00.000Z-Kategorie:Bauwerk in Salzburg (Land) nach Stil nach Kategorie:Bauwerk im Land Sa11[Beantworten]

Wurden alle Verschoben nach Entscheidung hier: Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2012/Juni/4 --mfg Sk!d Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juli/1#c-Sk!d-2012-09-03T21:58:00.000Z-Kategorie:Bauwerk in Salzburg (Land) nach Stil nach Kategorie:Bauwerk im Land Sa11[Beantworten]

siehe oben --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juli/1#c-Label5-2012-07-01T11:38:00.000Z-Kategorie:Barockbauwerk in Salzburg (Land) nach Kategorie:Barockbauwek im Land S11[Beantworten]

siehe oben --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juli/1#c-Label5-2012-07-01T11:39:00.000Z-Kategorie:Gotisches Bauwerk in Salzburg (Land) nach Kategorie:Gotisches Bauwerk11[Beantworten]

siehe oben --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juli/1#c-Label5-2012-07-01T11:41:00.000Z-Kategorie:Bauwerk des Historismus in Salzburg (Land) nach Kategorie:Bauwerk des11[Beantworten]

siehe oben --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juli/1#c-Label5-2012-07-01T11:42:00.000Z-Kategorie:Bauwerk des Manierismus in Salzburg (Land) nach Kategorie:Bauwerk des11[Beantworten]

siehe oben --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juli/1#c-Label5-2012-07-01T11:43:00.000Z-Kategorie:Renaissancebauwerk in Salzburg (Land) nach Kategorie:Renaissancebauwer11[Beantworten]

siehe oben --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juli/1#c-Label5-2012-07-01T11:46:00.000Z-Kategorie:Marienkirche in Salzburg (Bundesland) nach Kategorie:Marienkirche im L11[Beantworten]

siehe oben --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juli/1#c-Label5-2012-07-01T11:47:00.000Z-Kategorie:Brücke in Salzburg (Land) nach Kategorie:Brücke im Land Salzburg (er11[Beantworten]

siehe oben --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juli/1#c-Label5-2012-07-01T11:49:00.000Z-Kategorie:Schloss in Salzburg (Land) nach Kategorie:Schloss im Land Salzburg (er11[Beantworten]

siehe oben --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juli/1#c-Label5-2012-07-01T11:50:00.000Z-Kategorie:Kloster in Salzburg (Land) nach Kategorie:Kloster im Land Salzburg (er11[Beantworten]

siehe oben --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juli/1#c-Label5-2012-07-01T11:51:00.000Z-Kategorie:Ehemaliges Kloster in Salzburg (Land) nach Kategorie:Ehemaliges Kloste11[Beantworten]

Unerwünschter Paralellestrang zu Kategorie:Parkanlage nach Gemeinde. Schon seit längerem erfolgt die Kategorisierung nach LAge ausschließlich nach Verwaltungseinheiten. --jergen ? Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juli/1#c-Jergen-2012-07-01T15:14:00.000Z-Kategorie:Parkanlage nach Ort (erl)11[Beantworten]

PS: Mehr oder weniger ein Wiedergänger von Kategorie:Parkanlage in Deutschland nach Ort, gelöscht nach dieser Umbenennungsdiskussion. --jergen ? Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juli/1#c-Jergen-2012-07-01T15:16:00.000Z-Jergen-2012-07-01T15:14:00.000Z11[Beantworten]

Hiermit dem Antragsteller ein Irrtum unterlaufen. Weder ist diese Kat im "Katstrang Deutschland" 

eingeordnet, nach ist sie "deutschen Orten/Gemeinden" vorbehalten,

was u.a. die Kategorie:Parkanlage in Palermo zeigt. -- Radschläger sprich mit mir Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juli/1#c-Radschläger-2012-07-01T15:27:00.000Z-Kategorie:Parkanlage nach Ort (erl)11[Beantworten]

Die Bauwerke befinden sich physisch in England. Siehe auch sämtliche Unterkategorien. --Eschenmoser (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juli/1#c-Eschenmoser-2012-07-01T16:52:00.000Z-Kategorie:Grade-I-Bauwerk (England) nach Kategorie:Grade-I-Bauwerk in England (e11[Beantworten]

Wäre einverstanden, auch für die hier unten stehenden Fälle. Was sagen die Kat-Götter? --Emeritus (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juli/1#c-Emeritus-2012-07-04T22:33:00.000Z-Eschenmoser-2012-07-01T16:52:00.000Z11[Beantworten]

Wird verschoben. --Dandelo (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juli/1#c-Dandelo-2012-07-08T08:59:00.000Z-Kategorie:Grade-I-Bauwerk (England) nach Kategorie:Grade-I-Bauwerk in England (e11[Beantworten]

Wie oben. --Eschenmoser (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juli/1#c-Eschenmoser-2012-07-01T16:54:00.000Z-Kategorie:Grade-II-Bauwerk (England) nach Kategorie:Grade-II-Bauwerk in England11[Beantworten]

Wird verschoben. --Dandelo (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juli/1#c-Dandelo-2012-07-08T08:59:00.000Z-Kategorie:Grade-II-Bauwerk (England) nach Kategorie:Grade-II-Bauwerk in England11[Beantworten]

wie oben --Eschenmoser (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juli/1#c-Eschenmoser-2012-07-01T16:55:00.000Z-Kategorie:Grade-II-Bauwerk (London) nach Kategorie:Grade-II-Bauwerk in London (e11[Beantworten]

Wird verschoben. --Dandelo (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juli/1#c-Dandelo-2012-07-08T08:59:00.000Z-Kategorie:Grade-II-Bauwerk (London) nach Kategorie:Grade-II-Bauwerk in London (e11[Beantworten]

wie oben --Eschenmoser (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juli/1#c-Eschenmoser-2012-07-01T17:23:00.000Z-Kategorie:Grade-I-Bauwerk (Wales) nach Kategorie:Grade-I-Bauwerk in Wales (erl.)11[Beantworten]

Wird verschoben. --Dandelo (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juli/1#c-Dandelo-2012-07-08T08:59:00.000Z-Kategorie:Grade-I-Bauwerk (Wales) nach Kategorie:Grade-I-Bauwerk in Wales (erl.)11[Beantworten]

wie oben --Eschenmoser (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juli/1#c-Eschenmoser-2012-07-01T17:24:00.000Z-Kategorie:Grade-I-Bauwerk (Glamorgan) nach Kategorie:Grade-I-Bauwerk in Glamorga11[Beantworten]

Wird verschoben. --Dandelo (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juli/1#c-Dandelo-2012-07-08T08:59:00.000Z-Kategorie:Grade-I-Bauwerk (Glamorgan) nach Kategorie:Grade-I-Bauwerk in Glamorga11[Beantworten]

wie oben --Eschenmoser (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juli/1#c-Eschenmoser-2012-07-01T17:25:00.000Z-Kategorie:Grade-II*-Bauwerk (Wales) nach Kategorie:Grade-II*-Bauwerk in Wales (e11[Beantworten]

Wird verschoben. --Dandelo (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juli/1#c-Dandelo-2012-07-08T08:59:00.000Z-Kategorie:Grade-II*-Bauwerk (Wales) nach Kategorie:Grade-II*-Bauwerk in Wales (e11[Beantworten]

wie oben --Eschenmoser (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juli/1#c-Eschenmoser-2012-07-01T17:26:00.000Z-Kategorie:Grade-II-Bauwerk (Wales) nach Kategorie:Grade-II-Bauwerk in Wales (erl11[Beantworten]

Wird verschoben. --Dandelo (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juli/1#c-Dandelo-2012-07-08T08:59:00.000Z-Kategorie:Grade-II-Bauwerk (Wales) nach Kategorie:Grade-II-Bauwerk in Wales (erl11[Beantworten]

Unnötige Zwischenkategorie mit unfreiwillig komischem Namen. Steak Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juli/1#c-Steak-2012-07-01T18:01:00.000Z-Kategorie:Person nach Aufstand (Polen) (gelöscht)11[Beantworten]

Ich sehe in dem Namen zwar nichts besonders komisches, aber wenn wir schon bei dem Thema sind, dann könnte man ggf. den Kategorienamen entsprechend umbenennen, damit er mit derartigen Kategorien in allen sonstigen WP-Sprachversionen kompatibel ist -> en:Category:Polish insurgents. Und am Potenzial für weitere derartige Unterkategorien wird es auch nicht fehlen -> Kategorie:Aufstand in Polen, wie man in der PL-WP sehen kann -> pl:Kategoria:Polscy powstańcy. Für ersatzloses Löschen sehe ich dagegen keinen Grund. -- Alan ffm (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juli/1#c-Alan ffm-2012-07-01T18:52:00.000Z-Steak-2012-07-01T18:01:00.000Z11[Beantworten]

Ist aber falsch, muß Kategorie:Person (Polen) nach Aufstand, die namengebende Oberkategorie ist Kategorie:Person (Polen), nicht Kategorie:Person nach Aufstand. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juli/1#c-Matthiasb-2012-07-01T19:39:00.000Z-Steak-2012-07-01T18:01:00.000Z11[Beantworten]

Schließe Matthiasb an, wenn dann umbenennen in Kategorie:Person (Polen) nach Aufstand - SDB (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juli/1#c-SDB-2012-07-12T07:45:00.000Z-Matthiasb-2012-07-01T19:39:00.000Z11[Beantworten]