Die Fachhochschule Hannover wurde vor einiger Zeit in Hochschule Hannover umbenannt. Die Kategorie sollte dementsprechend angepasst werden. --Infobiber (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/22#c-Infobiber-2012-05-22T08:59:00.000Z-Kategorie:Hochschullehrer (FH Hannover) nach Kategorie:Hochschullehrer (Hochschu11[Beantworten]

Gemäß Antrag. --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/22#c-Gripweed-2012-05-29T10:38:00.000Z-Kategorie:Hochschullehrer (FH Hannover) nach Kategorie:Hochschullehrer (Hochschu11[Beantworten]

gemäß amtl. Namne der Stadt -- 89.214.77.248 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/22#c-89.214.77.248-2012-05-22T11:52:00.000Z-Kategorie:Person (Lauingen) nach Kategorie:Person (Lauingen (Donau)) (erl.)11[Beantworten]

Auf dem kurzen Dienstweg erledigt. --Matthiasb  (CallMyCenter) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/22#c-Matthiasb-2012-05-28T18:42:00.000Z-Kategorie:Person (Lauingen) nach Kategorie:Person (Lauingen (Donau)) (erl.)11[Beantworten]

Der weniger spezielle Kategoriename würde es möglich machen, weitere Hoflieferanten-Listen einzuordnen:

• Liste dänischer Hoflieferanten
• Liste schwedischer Hoflieferanten
• Liste britischer Hoflieferanten
• Liste niederländischer Hoflieferanten
• Liste bayerischer Hoflieferanten
• Liste sächsischer Hoflieferanten
• Liste preußischer Hoflieferanten
• Liste hohenzollernscher Hoflieferanten
• Liste belgischer Hoflieferanten
• Liste badischer Hoflieferanten
• Liste hannoverscher Hoflieferanten
• Liste mecklenburgischer Hoflieferanten

Die Zuordnung, dass es kuk-Hoflieferanten waren, erfolgt ja bereits über die Kategorie:K.u.k. Hoflieferant, in die die vier betroffenen Listen direkt eingeordnet werden können. 89.247.155.253 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/22#c-89.247.155.253-2012-05-22T14:00:00.000Z-Kategorie:Liste (k.u.k. Hoflieferanten) nach Kategorie:Liste (Hoflieferanten) (e11[Beantworten]

Ich habe Kategorie:Liste (Hoflieferanten) erstellt und die K.u.k.-Kategorie als Unterkategorie eingehängt. So bleiben die k.u.k. beieinander, und die anderen sind auch als Liste kategorisiert. --AndreasPraefcke (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/22#c-AndreasPraefcke-2012-05-23T10:13:00.000Z-89.247.155.253-2012-05-22T14:00:00.000Z11[Beantworten]

Der Verschiebeantrag bleibt bestehen, weil man für vier Listen keine Kategorie braucht. 88.130.219.185 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/22#c-88.130.219.185-2012-05-23T10:20:00.000Z-AndreasPraefcke-2012-05-23T10:13:00.000Z11[Beantworten]

"Man" darf sie aber doch sinnvoll finden? --AndreasPraefcke (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/22#c-AndreasPraefcke-2012-05-23T11:41:00.000Z-88.130.219.185-2012-05-23T10:20:00.000Z11[Beantworten]

ich persönlich finde aber auch, dass sie in Kategorie:K.u.k. Hoflieferant unter «*» ( oder «#Jahreszahl)» einsortiert sehr gut passen würden, ich fände auch diese runder, wenn die listen direkt neben den einzeleinträgen stünden --W!B: (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/22#c-W!B:-2012-05-27T08:08:00.000Z-AndreasPraefcke-2012-05-23T11:41:00.000Z11[Beantworten]

Bleibt --MBq ^Disk Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/22#c-MBq-2012-06-21T14:51:00.000Z-89.247.155.253-2012-05-22T14:00:00.000Z11[Beantworten]

Kunterbunter Mix aus Städten, Linien und Bahnhöfen. Nicht sinnvoll, rückführen auf Kategorie:Stadtbahn und passende Listenkategorien (z. B. Kategorie:Liste (Ortschaften), Kategorie:Liste (Bahnhöfe) ). 89.247.155.253 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/22#c-89.247.155.253-2012-05-22T14:31:00.000Z-Kategorie:Liste (Stadtbahn) (erl.)11[Beantworten]

Wenn wir (das WPK) unsere Grundsätze beachten würden, müssten wir uns da raus halten und die Frage den zuständigen Fachbereichen überlassen; das ist hier in erster Linie der Fachbereich Eisenbahn und in zweiter Linie vielleicht noch das Listenprojekt. Neutral. --TETRIS L Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/22#c-Tetris L-2012-05-22T19:12:00.000Z-89.247.155.253-2012-05-22T14:31:00.000Z11[Beantworten]

Weswegen die Kategorie ja auch von Radschläger angelegt wurde. Das Eisenbahnprojekt hat diese nutzlose Kategorie wohl noch gar nicht bemerkt. Weg damit, verzichtbar, das hat alles in den beiden Oberkategorien Platz. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/22#c-Matthiasb-2012-05-22T19:25:00.000Z-Tetris L-2012-05-22T19:12:00.000Z11[Beantworten]

wird gelöscht --MBq ^Disk Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/22#c-MBq-2012-06-21T14:56:00.000Z-Tetris L-2012-05-22T19:12:00.000Z11[Beantworten]

Hier werden nicht Vulkanismen gelistet, sondern schlicht Vulkane. Die Liste der Vulkanausbrüche muss dann raus, steht aber sowieso schon in Kategorie:Liste (Katastrophen) und soll nicht doppel kategorisiert werden. 89.247.155.253 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/22#c-89.247.155.253-2012-05-22T14:52:00.000Z-Kategorie:Liste (Vulkanismus) nach Kategorie:Liste (Vulkane) (erledigt)11[Beantworten]

+1, volle Zustimmung.--Nothere Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/22#c-Nothere-2012-05-22T17:15:00.000Z-89.247.155.253-2012-05-22T14:52:00.000Z11[Beantworten]

Bei Listenkategorien hat es sich sich leider als Gewohnheitsregel eingebürgert, immer die Klammerschreibweise zu verwenden. So ist nicht klar, ob das, was in Klammern steht, die Art der gelisteten Objekte oder das dazugehörige Themengebiet ist. Auch letzteres kommt recht häufig vor; der jetzige Name mit dem Themengebiet Vulkanismus ist also keineswegs völlig ausgeschlossen. Da aber in diesem speziellen Fall alle Listen bis auf eine einzige individuelle Vulkane auflisten, ist die vorgeschlagene Umbenennung sicher sinnvoll. Umbenennen.

Ach ja, und der Form halber möchte ich wiederum anmerken, dass das WPK gemäß seinen eigenen Grundsätzen für diese Kategorie garnicht zuständig wäre. Ich sage das aber nicht, weil ich will, dass wir uns tatsächlich da raushalten, sondern um zu zeigen, dass der Grundsatz nicht immer sinnvoll ist. Dies ist eines von unzähligen Beispielen für rein formale Entscheidung zu Kategorien, bei der jeder Benutzer auch ohne große Fachkenntnis im betreffenden Wissengebiet (hier: Vulkanologie) mitreden kann. --TETRIS L Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/22#c-Tetris L-2012-05-22T19:25:00.000Z-Nothere-2012-05-22T17:15:00.000Z11[Beantworten]

Eindeutiger Fall. --Matthiasb  (CallMyCenter) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/22#c-Matthiasb-2012-05-25T13:32:00.000Z-Kategorie:Liste (Vulkanismus) nach Kategorie:Liste (Vulkane) (erledigt)11[Beantworten]

Auch für Dateikategorien gilt die Singularregel. Antrag gilt auch für alle Unterkategorien. 89.247.155.253 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/22#c-89.247.155.253-2012-05-22T15:00:00.000Z-Kategorie:Datei:Euromünzen nach Kategorie:Datei:Euromünze (bleibt)11[Beantworten]

Die Namen der Kategorien wurden analog zu den entsprechenden Artikeln gewählt. Siehe auch Kategorie:Euromünzen und Kategorie:Euromünzen nach Kategorie:Euromünze. --Gruß stauba Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/22#c-Stauba-2012-05-22T15:51:00.000Z-89.247.155.253-2012-05-22T15:00:00.000Z11[Beantworten]

Die Artikel behandeln auch mehrere Münzen, während auf jeder Datei genau eine Münze abgebildet ist. 89.247.155.253 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/22#c-89.247.155.253-2012-05-22T16:01:00.000Z-Stauba-2012-05-22T15:51:00.000Z11[Beantworten]

Dann schau Dir die einsortierten Dateien nochmal genau an. Ich sage es ja immer wieder und gerne nochmal. Im Katsystem ist die Singularregel vollkommen gaga. --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/22#c-Label5-2012-05-23T08:06:00.000Z-89.247.155.253-2012-05-22T16:01:00.000Z11[Beantworten]

wie bei den artikeln ist plural hier sinnvoller. der antragsteller scheint das mit einer commonskategorie verwechselt zu haben. bleibt.--poupou   review? Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/22#c-Poupou l11[Beantworten]

Von mir aus auch nach Kategorie:Gemeinde in Sonora, siehe dazu einige Abschnitte auf Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/16. AUch hier werden municipios gesammelt, die falsch als "Bezirk" übersetzt wurden.

Um den Inhalt (Verschieben etc) kümmere ich mich, sobald mal die Kats einheitlich sind (man darf mich an dieses Versprechen dann gern erinnern). … «« Man77 »» Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/22#c-Man77-2012-05-22T19:51:00.000Z-Kategorie:Bezirk in Sonora nach Kategorie:Municipio in Sonora (verschoben)11[Beantworten]

Lt. Antrag. --Matthiasb  (CallMyCenter) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/22#c-Matthiasb-2012-05-25T13:28:00.000Z-Kategorie:Bezirk in Sonora nach Kategorie:Municipio in Sonora (verschoben)11[Beantworten]