sowie die entsprechenden Unterkategorien analog.

Begründung: Zwischen 1923 und 1991 hieß der Staat offiziell Sowjetunion. Wenn in die Kategorie Botschafter in diesem Zeitraum einsortiert werden, sollte man auch die offizielle Staatsbezeichnung verwenden. Das Gleiche betrifft übrigens auch die entsprechenden Listen. --Rita2008 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Februar/10#c-Rita2008-2012-02-10T15:00:00.000Z-Kategorie:Botschafter in Russland nach Kategorie:Botschafter in Russland bzw. de11[Beantworten]

Oder man legt zwei Kategorien an. Botschafter in Russland und Botschafter in der Sowjetunion. --Maturion Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Februar/10#c-Maturion-2012-02-10T15:58:00.000Z-Kategorie:Botschafter in Russland nach Kategorie:Botschafter in Russland bzw. de11[Beantworten]

Bei den deutschen Botschaftern wurde es bereits getrennt: Kategorie:Deutscher Botschafter in Russland vs. Kategorie:Deutscher Botschafter in der Sowjetunion. --PM3 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Februar/10#c-PM3-2012-02-10T17:14:00.000Z-Maturion-2012-02-10T15:58:00.000Z11[Beantworten]

Es heißt aber amtlich Russische Föderation, sodass analog zu kategorie:Außenpolitik (Russische Föderation) hier Kategorie:Deutscher Botschafter in der Russischen Föderation oder Kategorie:Deutscher Botschafter bei der Russischen Föderation etc. besser wäre. 88.130.199.25 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Februar/10#c-88.130.199.25-2012-02-10T20:20:00.000Z-PM3-2012-02-10T17:14:00.000Z11[Beantworten]

das ist ein unfug, was habt ihr denn für einen horizont, unter russland werden alle botschafter subsumiert, auch die in Russisches Zarenreich 1547–1721 und Russisches Kaiserreich 1721–1917, sollen wir auf Kategorie:Botschafter in Russland bzw. dem Zarenreich, dem Kaiserreich oder der Sowjetunion schieben? nein, so wenig wie wir bei botschaftern dann noch Kategorie:Deutscher Botschafter (Deutsches Reich) in der Sowjetunion, Kategorie:Deutscher Botschafter (Bundesrepublik) in der Sowjetunion machen, auch diese trennung gehört revertiert - amtlich hin und her, er heisst nämlich amtlich "Botschafter der Bundesrepublik Deutschland" [1], nur bei den wikifanten in der WP (und der presse) heisst es "Deutscher Botschafter"
wie besprochen bekommen wir sowieso 200x200=40000 botschafterkategorien für die heutigen staaten, da braucht man nicht nochmal historische staaten trennen, wo im großen und ganzen nur der name wechselt" --W!B: Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Februar/10#c-W!B:-2012-02-11T02:03:00.000Z-Kategorie:Botschafter in Russland nach Kategorie:Botschafter in Russland bzw. de11[Beantworten]

Allerdings trifft genau das bei der Sowjetunion und Russland nicht zu - da hat sich wahrlich nicht nur der Name geändert. Analog zur DDR/Jugoslawien sollte man hier zwei Kategorien draus machen, Grüße von 49 + Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Februar/10#c-Jón-2012-02-11T12:17:00.000Z-W!B:-2012-02-11T02:03:00.000Z11[Beantworten]

vier, mit dem deutschen reich, da hat sich auch "wahrlich nicht nur der Name" geändert, und dann alle vor 1871 sowieso raus --W!B: Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Februar/10#c-W!B:-2012-02-12T17:57:00.000Z-Jón-2012-02-11T12:17:00.000Z11[Beantworten]

jedenfalls wie auch immer, offenkundig schaut keiner von selbst nach, Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Politiker #Diplomaten kategorisieren ist der platz wo exakt darüber diskutiert wird --W!B: Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Februar/10#c-W!B:-2012-02-13T18:35:00.000Z-Kategorie:Botschafter in Russland nach Kategorie:Botschafter in Russland bzw. de11[Beantworten]

hier nicht entscheidbar - bitte Konsens im Projekt herstellen und dann evtl. teilen. Auf den vorgeschlagenen Katnamen wird
nicht verschoben.--Inkowik - der Mafia beitreten Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Februar/10#c-Inkowik-2012-02-17T19:12:00.000Z-Kategorie:Botschafter in Russland nach Kategorie:Botschafter in Russland bzw. de11[Beantworten]

Nur ein Artikel. Wir haben insgesamt nur acht Artikel zu Aufzughestellern. --PM3 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Februar/10#c-PM3-2012-02-10T20:56:00.000Z-Kategorie:Ehemaliger Aufzugshersteller (gelöscht)11[Beantworten]

In dieser Kategorie sind schon bereits drei Artikel enthalten: Anton Freissler, R. Stahl und Wertheim (Unternehmen). Außerdem gehören Allmänna Svenska Elektriska Aktiebolaget (hat laut sv.wikipedia.org die Aufzüge für den Berliner Fernsehturm gebaut), MAN (dessen Aufzugsabteilung laut Artikel 1984 von Thyssen übernommen wurde) und Westinghouse Electric (dessen Aufzugsabteilung laut en.wikipedia.org 1988 von Schindler Aufzüge übernommen wurde) in diese Kategorie. --84.61.139.62 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Februar/10#c-84.61.139.62-2012-02-10T21:10:00.000Z-PM3-2012-02-10T20:56:00.000Z11[Beantworten]

Mittlerweile vier. Bei Antragsstellung war es aber nur einer. -- ESFP Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Februar/10#c-ESFP-2012-02-10T21:15:00.000Z-84.61.139.62-2012-02-10T21:10:00.000Z11[Beantworten]

Einer war falsch eingeordnet, aber anscheinend gibt es weitere Kandidaten - müsste halt jeweils im Artikel dargestellt werden, dass das Aufzugsgeschäft hinreichend relevant für eine Einordnung ist. Hm. --PM3 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Februar/10#c-PM3-2012-02-10T22:44:00.000Z-ESFP-2012-02-10T21:15:00.000Z11[Beantworten]

Also, ist ein ehemaliges Unternehmen in einem Bereich eines, das den Bereich aufgegeben hat, oder eines, dass nicht mehr istiert?. Mit der Argumentation, das ehemalige Teilbereiche eines Unternehmens zu einer Aufnahme in eine derartige Kategorie führen, wäre ein über 100 jähriges Unternehmen wie Siemens wahrscheinlich in dutzenden solcher Kats. -- GMH Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Februar/10#c-GMH-2012-02-11T19:39:00.000Z-Kategorie:Ehemaliger Aufzugshersteller (gelöscht)11[Beantworten]

Ich denke, es kann nur um Ersteres gehen - Teilbereich aufgegeben. Das ist oft gleichbedeutend damit, dass eines der Konzernunternehmen nicht mehr existiert - aber es an diesem formaljuristischen Kriterium festzumachen halte ich für unpraktikabel und unvermittelbar.

Einzuordnen ist nach Relevanz: also nach den wesentlichen Aspekten des Unternehmens, die im Artikel dargestellt sind. Die Liste bei Siemens kann durchaus lang werden, ja - hat ja jetzt schon 14 Kategorien für verschiedene Produkte. --PM3 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Februar/10#c-PM3-2012-02-11T20:10:00.000Z-GMH-2012-02-11T19:39:00.000Z11[Beantworten]

Siemens war im dänischen Aufzugsmarkt tätig: [2] --84.61.139.62 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Februar/10#c-84.61.139.62-2012-02-11T20:52:00.000Z-Kategorie:Ehemaliger Aufzugshersteller (gelöscht)11[Beantworten]

Wie gesagt: Relevanz ist zunächst im Artikel darzustellen. --PM3 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Februar/10#c-PM3-2012-02-11T21:51:00.000Z-84.61.139.62-2012-02-11T20:52:00.000Z11[Beantworten]

Kann Nicht Irgendein Zwerg Im Anzug Schnell TREppe Laufen, Oh Wahr? --84.61.139.62 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Februar/10#c-84.61.139.62-2012-02-12T10:33:00.000Z-Kategorie:Ehemaliger Aufzugshersteller (gelöscht)11[Beantworten]