In den USA gibt es ca. 55 Kernkraftwerke und 50 Bundesstaaten. Macht durchschnittlich 1,2 Artikel pro Kategorie. Löschen, wie auch alle anderen Unterkategorien von Kategorie:Kernkraftwerk in den Vereinigten Staaten. --Hydro Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/April/2#c-Hydro-2011-04-02T09:33:00.000Z-Kategorie:Kernkraftwerk in Arizona (bleibt)11[Beantworten]

Ich denke auch das Kategorie:Kernkraftwerk in den Vereinigten Staaten und Kategorie:Bauwerk in Bundesstaat reicht. Insgeamt werden das deutlich unter 200 Artikel sein, selbst mit den geplanten. --Bobo11 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/April/2#c-Bobo11-2011-04-02T10:47:00.000Z-Hydro-2011-04-02T09:33:00.000Z11[Beantworten]

Behalten: Solange ich KKW nicht nach Geodaten suchen kann, ist diese Kategorie sinnvoll. --Engeltr Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/April/2#c-Engeltr-2011-04-02T13:51:00.000Z-Bobo11-2011-04-02T10:47:00.000Z11[Beantworten]

Was ist an einer Kategorie sinnvoll die nur einen Eintrag beinhaltet? Die Überkategorien die in dieser Kategorei sind können gerade so gut in den Artikel (Das erspart mir sogar einen Klick). --Bobo11 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/April/2#c-Bobo11-2011-04-02T14:00:00.000Z-Engeltr-2011-04-02T13:51:00.000Z11[Beantworten]

In welchen Artikel? Und nochmal: Wo sollte ich denn schauen, wenn ich nach allen KKW`s in Pennsylvania suche? Wie finde ich die sonst? In allen 76 Artikeln nachschauen? --Engeltr Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/April/2#c-Engeltr-2011-04-02T15:24:00.000Z-Bobo11-2011-04-02T14:00:00.000Z11[Beantworten]

Mit Catscan die Schnittmenge der Kategorien "Kernkraftwerk in den Vereinigten Staaten" und "Bauwerk in Pennsylvania" bilden. Fertig. Achja: löschen. SteMicha Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/April/2#c-SteMicha-2011-04-02T16:14:00.000Z-Engeltr-2011-04-02T15:24:00.000Z11[Beantworten]

Es geht um Endnutzer... --94.218.181.106 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/April/2#c-94.218.181.106-2011-04-02T16:24:00.000Z-SteMicha-2011-04-02T16:14:00.000Z11[Beantworten]

Da braucht man auch keine Kategorie, sondern fügt unter Liste_der_Kernkraftwerke#USA einfach eine weitere Spalte "Bundesstaat" hinzu. Wo ist das Problem? SteMicha Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/April/2#c-SteMicha-2011-04-02T17:01:00.000Z-94.218.181.106-2011-04-02T16:24:00.000Z11[Beantworten]

Ich schlage vor: Kategorie:Kernkraftwerk in den Vereinigten Staaten (nur nach Staat) und Kategorie:Kraftwerk in Arizona (Aufteilung nach Bundesstaaten). Nach Bundesstaaten kommen bestimmt mehrere verschiedene Typen von Kraftwerken zusammen. --Atamari Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/April/2#c-Atamari-2011-04-02T17:23:00.000Z-Hydro-2011-04-02T09:33:00.000Z11[Beantworten]

Das hört sich gut an. SteMicha Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/April/2#c-SteMicha-2011-04-02T17:28:00.000Z-Atamari-2011-04-02T17:23:00.000Z11[Beantworten]

Das würde kurzfristig die Kategorien auch nicht voller machen, aber langfristig sehe ich dies als sinnvoll an. --Atamari Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/April/2#c-Atamari-2011-04-02T17:32:00.000Z-SteMicha-2011-04-02T17:28:00.000Z11[Beantworten]

Auch für eine Kategorie Kraftwerk in Bundesstaat (als Unterkategorie von Bauwerk in Bundesstaat), da besteht zumindest die Möglichkeit das es mehr als 1 Eintrag wird, bzw. die als sinnvoll erachteten 5-10 Artikel zusammen kommen könnten (Auch wenn sie zuerst noch geschrieben werden müssen, das Potenzial ist zumindest da, im Gegensatz zu dieser Kategorie hier).--Bobo11 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/April/2#c-Bobo11-2011-04-02T17:55:00.000Z-Atamari-2011-04-02T17:32:00.000Z11[Beantworten]

Behalten. Gelöscht können sie werden, wenn in Kalifornien das grosse Beben kommt.... (Wobei ich mal sage dass Atamaris Vorschlag der beste ist) -- Gary Dee Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/April/2#c-Gary Dee-2011-04-03T15:48:00.000Z-Bobo11-2011-04-02T17:55:00.000Z11[Beantworten]

Apropos KKW & Kat: Wieso ist das Kernkraftwerk River Bend als Nichtrealisiertes Kernkraftwerksprojekt einsortiert ? Gary Dee Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/April/2#c-Gary Dee-2011-04-03T16:10:00.000Z-Gary Dee-2011-04-03T15:48:00.000Z11[Beantworten]

Diese und auch alle anderen analogen Kategorien zu den anderen Bundesstaaten löschen und in die Über-Kat einordnen. Aufgrund der in der Über-Kategorie Kategorie:Kernkraftwerk in den Vereinigten Staaten sichtbar werdenden breiten Steuung der KKW über die Bundesstaaten besteht keinerlei Aussicht, das jemals auch nur 5 Einträge erreicht werden. Klarer Verstoß gegen Regelungen für Kategorien. auch alle analogen Kat. löschen - Andreas König Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/April/2#c-Andy king50-2011-04-03T16:33:00.000Z-Kategorie:Kernkraftwerk in Arizona (bleibt)11[Beantworten]

Nach Umsortierung in die neue Kategorie:Soziale Arbeit (Erklärung ergibt sich aus der identischen Einleitung der alten und der neuen Kategorie) ist diese Kategorie leer. Eine Alternative wäre, sie zu einer Unterkategorie von Kategorie:Soziale Arbeit zu machen, was aber schwierigste Abgrenzungsprobleme zur Folge hätte.--Jürgen Oetting Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/April/2#c-Jürgen Oetting-2011-04-02T19:10:00.000Z-Kategorie:Sozialarbeit (SLA)11[Beantworten]

Man muss nicht aus allem eine Löschdiskussion machen. Kategorie:Soziale Arbeit ist an deren Stelle getreten, sie ist leer. Sollte sich irgendwann mal ein Bedarf für eine Unterkategorie Kategorie:Sozialarbeit ergeben, kann sie wieder erstellt werden. - SDB Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/April/2#c-SDB-2011-04-02T19:39:00.000Z-Jürgen Oetting-2011-04-02T19:10:00.000Z11[Beantworten]

Hat genau einen Eintrag und mehr werden es auch nicht werden, mehr künstliche Kanäle gibt es auf diesen Inselnl nicht. In den WP-Regeln steht: “ist darauf zu achten, dass eine Kategorie nicht zu wenige Einträge enthält, da zu kleine Kategorien auch das Gegenteil – weniger Übersicht – bewirken können. Die Mindestanzahl der Artikel in einer Kategorie hängt dabei vom Zweck der Kategorie ab; eine allgemeingültige Mindestanzahl von Artikeln kann wegen der vielfältigen Kategorisierungsweisen in den verschiedenen Fachbereichen nicht angegeben werden. Auf jeden Fall als groß genug gilt eine Kategorie mit mindestens 10 Artikeln“ . Also überflüssig, löschen. --Achim Jäger Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/April/2#c-Achim Jäger-2011-04-02T20:48:00.000Z-Kategorie:Kanal in Palau (erl.)11[Beantworten]

Gehört zu einer Systematik, LA entfernt. --Matthiasb  (CallMeCenter) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/April/2#c-Matthiasb-2011-04-03T05:57:00.000Z-Kategorie:Kanal in Palau (erl.)11[Beantworten]

Da erklärt einer "gehört zu einer Systematike" und bricht die Diskussion einfach ab, ist schon etwas merkwürdig. Eine völlig überflüssige Kategorie mit 1 einem Eintrag! Wo anders wird über Kategorien mit 5-10 Einträgen noch ernsthaft diskutiert. Der Benutzer Matthiasb beschließt das also einfach mal eben so aus eigener Herrlichkeit. --Achim Jäger Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/April/2#c-Achim Jäger-2011-04-03T14:11:00.000Z-Kategorie:Kanal in Palau (erl.)11[Beantworten]

da hast Du recht. Über LA entscheiden Admins und Matthias B ist keiner. "Systematik" ist auch kein Grund. LAE wieder rausAndreas König Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/April/2#c-Andy king50-2011-04-03T16:36:00.000Z-Achim Jäger-2011-04-03T14:11:00.000Z11[Beantworten]

Systematik ist durchaus ein Grund, allerdings ist a) die Systematik selbst nicht unumstritten b) mit nur einem Eintrag selbst bei Systematik die Kategorie wenig sinnvoll c) die Kategorie bereits nach LD gelöscht worden, technisch also sogar ein Wiedergänger und d) nicht mal klar, ob der eingetragene Artikel überhaupt ein richtiger Kanal ist. Sollte also ausdiskutiert werden, wobei Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Geographie/Kategorien eigentlich der bessere Ort dafür wäre. --Julez A. Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/April/2#c-Julez A.-2011-04-03T17:28:00.000Z-Andy king50-2011-04-03T16:36:00.000Z11[Beantworten]

Leute, entweder ihr tragt in die Kategorie erstmal einen LA ein oder der LA ist nicht nur wegen LAE, sondern auch wegen fehlendem Antrag ungültig. Wenn Zollwurf (!ein sonst sehr gerne löschender Zeitgenosse) eine Kategorie nach Löschung unter Berufung auf Systematik wieder anlegt und Atamari sie kategorisiert und Matthiasb, der in der Geographie mit zu Hause ist, sie hier auf LAE entscheidet, könnt ihr davon ausgehen, dass hier (Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Geographie/Kategorien) bereits ausgiebig über derartige Kategorien im Sinne der Systematik diskutiert wurde. - SDB Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/April/2#c-SDB-2011-04-14T16:53:00.000Z-Kategorie:Kanal in Palau (erl.)11[Beantworten]