Hätte eigentlich schon immer „Ort in St. Helena und Nebengebieten“ heißen müssen, weil dem Inhalt zufolge dies gemeint ist. Umbenennungsantrag folgt der Namensänderung des Territoriums gemäß neuer Verfassung (http://www.opsi.gov.uk/si/si2009/plain/uksi_20091751_en). --Entlinkt Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Oktober/31#c-Entlinkt-2009-10-31T03:45:00.000Z-Kategorie:Ort in St. Helena nach Kategorie:Ort in St. Helena, Ascension und Tris11[Beantworten]

umbenannt -- Uwe G.  ¿⇔? RM Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Oktober/31#c-Uwe Gille-2009-11-10T15:52:00.000Z-Kategorie:Ort in St. Helena nach Kategorie:Ort in St. Helena, Ascension und Tris11[Beantworten]

Irreführende Kategorienbenennung. Die Kategorie enthält Objekte aus der Wiener Straße in Dreden und nicht Straßen aus Wien, wie dies der unbefangene Nutzer vermuten würde. --jergen ? Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Oktober/31#c-Jergen-2009-10-31T10:14:00.000Z-Kategorie:Wiener Straße nach Kategorie:Wiener Straße (Dresden) (erl.)11[Beantworten]

sinnvoll. -- Radschläger sprich mit mir Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Oktober/31#c-Radschläger-2009-10-31T17:54:00.000Z-Jergen-2009-10-31T10:14:00.000Z11[Beantworten]

+1 Wiener Straße ist BKL --W!B: Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Oktober/31#c-W!B:-2009-11-01T11:52:00.000Z-Jergen-2009-10-31T10:14:00.000Z11[Beantworten]

gemäß Diskussion --Eschenmoser Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Oktober/31#c-Eschenmoser-2009-11-06T23:20:00.000Z-Kategorie:Wiener Straße nach Kategorie:Wiener Straße (Dresden) (erl.)11[Beantworten]

Nein, den Namen will ich der Kategorie nicht geben. Es stellt sich nur die Frage: wie kategorisieren wir DDR-Meister? Deutscher Meister (Eiskunstlauf, DDR)? Und wo? Als Unterkat zu Deutscher Meister (Eiskunstlauf)? Das wäre dann aber Geschichts-POV, wenn wir nicht auch BRD-Meister machen würden. Selbst bei Aufteilung bliebe das Problem noch bestehen. Bitte um Korrektur, falls ich hier Deutscher Meister falsch definiere.--† Alt ♂ Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Oktober/31#c-Toter Alter Mann-2009-10-31T12:22:00.000Z-Kategorie:Deutscher Meister (Eiskunstlauf) aufteilen nach DDR und BRD (erl.)11[Beantworten]

Derzeit sind in der Kategorie zu Recht Deutsche Meister einkategorisiert. Wenn Bedarf an einer Kat der DDR-Meister besteht, so wäre dies Kategorie:DDR-Meister (Eiskunstlauf) als Unterkat von Kategorie:Sport (DDR)--Karsten11 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Oktober/31#c-Karsten11-2009-10-31T17:44:00.000Z-Toter Alter Mann-2009-10-31T12:22:00.000Z11[Beantworten]

Okay, danke für die Info. Werd ich dann man anlegen und entsprechend kategorisieren :) † Alt ♂ Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Oktober/31#c-Toter Alter Mann-2009-10-31T18:20:00.000Z-Karsten11-2009-10-31T17:44:00.000Z11[Beantworten]

Habe das nochmal gefixt. Die DDR-Meister-Kat gehört nicht in die Kategorie:Eiskunstläufer (DDR). Läufer haben generell ihre normale Kat + die Meisterkat. Die Unterteilung von DDR- und Deutscher meister wird derzeit diskutiert. Bitte keine weiteren Schnellschüsse. Danke --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Oktober/31#c-Wikijunkie-2009-10-31T19:08:00.000Z-Toter Alter Mann-2009-10-31T18:20:00.000Z11[Beantworten]

Ups, sry und danke.--† Alt ♂ Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Oktober/31#c-Toter Alter Mann-2009-10-31T19:12:00.000Z-Wikijunkie-2009-10-31T19:08:00.000Z11[Beantworten]

Löschen Die Kategorie fordert nur dazu heraus, für alle Bundesländer so benannte Teilkategorien anzulegen, und dann ist es zum Teil sehr mühsam, sie wieder loszuwerden (vgl. frühere Diskussionen). Es macht nichts aus, wenn unterhalb der Kategorie:Kulturdenkmal (Deutschland) für einzelne Bundesländer mehrere KAtegorien parallel liegen, wenn das Denkmlschutzgesetz solche Klassifizierungen ausweist. -- Triebtäter (2009) 21:13, 31. Okt. 2009 (CET)

anmerkung: Österreich ist kein deutsches bundesland..

derzeit gültige Denkmalkategorien nach Denkmaldatenbank (Bundesdenkmalamt):

Archäologie · Baufeste Ausstattung · Bewegliche Denkmale · Einzelne Gebäudeteile · Garten- und Parkanlagen · Gartenbaudenkmale · Profanbauten · Sakralbauten · Sammlungen · Technische Denkmale

• Kategorie Archäologie: archäologische Kleindenkmäler, befestigte Siedlung/Wehranlage, Einzelbauwerke, Einzelfund, Einzelgrab, Fundstelle u. ä.
• bestand (7.1.2009): 2.330 (Statistik Austria)

bodendenkmal ist keine kategorie des österr. denkmalwesens, da aber alle einsortierten objekte durchwegs in die Kategorie Archäologie fallen, und es schade wär, sie händisch neu einzusortieren:

verschieben Kategorie:Archäologisches Denkmal in Österreich

nicht: Archäologisches Denkmal (Österreich) - klammerung suggeriert fallunterscheidungen, "in" beschreibt lokale usance (heisst, der begriff ist ausdrücklich nicht von "Archäologisches Denkmal (Deutschland)" abzugrenzen, sondern ganz was anderes, nämlich ein ortsüblicher katalogbezeichner in österreich)

da es um über 2000 objekte geht (wobei kaum alle einen eintrag bekommen werden), wird dann eine untergruppierung - insb. nach (österreichischem!) Bundesland nötig (denkmalrecht ist bundessache, denkmalwesen landessache), die planen wir aber sauber.. --W!B: Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Oktober/31#c-W!B:-2009-11-01T11:39:00.000Z-Kategorie:Bodendenkmal in Österreich11[Beantworten]

Behalten Das BLfD gliedert entsprechend Bay. Denkmalschutzgesetz sauber zwischen Baudenkmälern und Bodendenkmälern. Wir tun das hier auch. -- Triebtäter (2009) 21:05, 31. Okt. 2009 (CET)

Behalten Das Hess. Denkmalschutzgesetz definiert xplizit Bodendenkmäler. Wir tun das hier auch. -- Triebtäter (2009) 21:07, 31. Okt. 2009 (CET)

nach Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Oktober/14#Kategorie:Bodendenkmal .28bleibt vorerst.2911 entscheidung erneuere ich hiermit meinen damaligen löschantrag und erweitere ihn um die dazugehörigen unterkategorien. die begründung lautet: nach löschanträgen auf einzelne teilkategorien in den letzten tagen und wochen (z.B. Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Oktober/14#Sammelantrag Denkmalkategorien in Sachsen .28werden umbenannt.2911) macht eine umfassenden kategorisierung von bodendenkmalen keinen sinn mehr. denn sie produziert einzig und allein stückwerk und ist nicht einmal in deutschland bundesweit anwendbar, geschweige denn europa- oder weltweit. wenn spezifizierungen also nur in einzelfällen möglich sind, ist es folgerichtig am besten alle diese dinge unter dem oberbegriff kategorie:kulturdenkmal zusammenzufassen.---- Radschläger sprich mit mir Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Oktober/31#c-Radschläger-2009-10-31T17:51:00.000Z-gemeinsame diskussion11[Beantworten]

Das Bundesland NRW kennt und klassifiziert Bodendenkmäler. Eine Kategorie:kulturdenkmal ist eine Mischkategorie (auch Wischi-Waschi-Kategorie), eine genauere Spezifizierung wäre Bodendenkmal, Baudenkmal, Weltkulturerbe, Weltnaturerbe usw. Wenn einzelne Bundesländer diese Spezifizierung nicht machen, muss dennoch keine Einheitlich hergestellt werden. Leuchttürme, Deiche und Halligen gibt es auch nicht in allen Bundesländer. --Atamari Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Oktober/31#c-Atamari-2009-10-31T18:00:00.000Z-Radschläger-2009-10-31T17:51:00.000Z11[Beantworten]

aber wenigstens weltweit. ---- Radschläger sprich mit mir Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Oktober/31#c-Radschläger-2009-10-31T18:14:00.000Z-Atamari-2009-10-31T18:00:00.000Z11[Beantworten]

Wenn ich dich richtg verstanden habe, dann willst du alle Kategorien löschen, die es weltweit nicht gibt. Also es gibt nicht in jedem Staat einen Bahnhof -> also also alle Bahnhofs-Kategorien löschen. Es gibt nicht in jedem Staat eine Talsperre, also die Talsperren-Kategoie löschen. Antrag ist utopisch (unüberlegt) -> abgelehnt. --Atamari Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Oktober/31#c-Atamari-2009-10-31T18:18:00.000Z-Radschläger-2009-10-31T18:14:00.000Z11[Beantworten]

Wie nachzulesen ist, gibt es in 13 deutschen Bundesländern Bodendenkmäler. Also behalten. -- Dancer ☎ Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Oktober/31#c-Dancer-2009-10-31T18:34:00.000Z-Radschläger-2009-10-31T17:51:00.000Z11 PS. Zu Österreich kann ich nix sagen.[Beantworten]

IMO behalten. Gründe: Bodendenkmale können aus Bodenschutzperspektive etwas anderes als Kulturdenkmale sein: Auch natürliche, besondere Böden als Archiv der Naturgeschichte sind schützenswert. Bis zur Differenzierung nach Bundesländern gehe ich mit, da so eine leichte örtliche Zugänglichkeit geschaffen werden kann.-- Aruck Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Oktober/31#c-Aruck-2009-10-31T23:58:00.000Z-Radschläger-2009-10-31T17:51:00.000Z11[Beantworten]

Das lässt sich nun gar nicht mehr nachvollziehen. "Bodendenkmal" ist ein Fachbegriff der Denkmalpflege und des Denkmalschutzes für einen bestimmten Typus von Kulturdenkmälern; die Unterschutzstellung von bestimmten Bodentypen nach Denkmalrecht ist bisher nirgends vorgesehen; sie würde auch eher in den Bereich des Naturschutzrechts fallen. Die Argumentation von Aruck ist deshalb irreführend und verwässert die eigentliche Frage.

Dass auch Radschlägers Antrag recht unsinnig ist, wurde bereits in der letzten LD zur Kategorie festgestellt. Die Begründung war übrigens nahezu gleichlautend - ich halte das für einen unzulässigen Wiederholungsantrag. --jergen ? Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Oktober/31#c-Jergen-2009-11-01T10:38:00.000Z-Aruck-2009-10-31T23:58:00.000Z11[Beantworten]

ich möchte dich bitten die oben velrinkte disk dazu zu lesen. die entscheidung war: "bleibt vorerst" mit der begründung "Enhält noch Unterkat ohne LA". ich handel also nur der la-entscheidung ensprechend. ---- Radschläger sprich mit mir Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Oktober/31#c-Radschläger-2009-11-01T12:26:00.000Z-Jergen-2009-11-01T10:38:00.000Z11[Beantworten]

ch halte den löschantrag für gut:

• die hauptkategorie als denkmalflegerische klasse sollte erhalten werden
• die nach staat/land-sortierung sollte aber den nationalen rechtsbegriffen folgen, daher löschen (wenn es keine ortsübliche rechtliche kategorie ist), sonst natürlich behalten
• die kategorie:bodendenkmal sollte dann daneben nach denkmalpflegerischen, nicht denkmalrechtlichen gesichtspunkten für alle denkmale strukturiert sein: Grabungstelle, Gräberfeld, Schatzfundplatz, Höhlenfundplatz, ..), und nach geschichtswissenschaftlichen, also etwa nach kultureller zuordnung Kategorie:Bodendenkmal (Steinzeit), Kategorie:Römisches Bodendenkmal (Europa), oder so in der art, und nach erschliessung (museum: archäologiepark), und ähnlichem.. --W!B: Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Oktober/31#c-W!B:-2009-11-01T11:50:00.000Z-gemeinsame diskussion11[Beantworten]

bleiben, --He3nry Disk. Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Oktober/31#c-He3nry-2009-11-11T11:09:00.000Z-gemeinsame diskussion11[Beantworten]

Begründung (auf Anfrage, ich picke das für mich Durchschlagende heraus): Begriff wird in den entsprechenden Ländern definiert, kein Grund für Löschung erkennbar. Dass ich in anderen Fällen der Löschung und Zusammenführung auch durch mich zugestimmt wurde, lag am entsprechend gegenteiligen Sachverhalt. Einheitlichkeit ist kein Wert an sich, zumal wenn sie offenkundig nicht existiert. Das diese Uneinheitlichkeit der Pflege bedarf ist klar, aber auch kein Löschgrund, --He3nry Disk. Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Oktober/31#c-He3nry-2009-11-11T11:17:00.000Z-gemeinsame diskussion11[Beantworten]

aus techn. Gründen müssen Ortskategorien wie der Hauptartikel benannt sein -- Triebtäter (2009) 20:39, 31. Okt. 2009 (CET)

aus welchen techn. Gründen? --Tarantelle Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Oktober/31#c-Tarantelle-2009-11-01T01:52:00.000Z-Kategorie:Regen nach Kategorie:Regen (Stadt) (erl.)11[Beantworten]

"techn. Gründe" ist wohl quatsch, aber angleichen an den Hauptartikel macht Sinn und ist üblich. Unter diesem Namen würde ich eine Themenkategorie zu Regen erwarten. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Oktober/31#c-PaterMcFly-2009-11-01T07:29:00.000Z-Tarantelle-2009-11-01T01:52:00.000Z11[Beantworten]

+1, sinnvoll --W!B: Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Oktober/31#c-W!B:-2009-11-01T11:53:00.000Z-Tarantelle-2009-11-01T01:52:00.000Z11[Beantworten]

+1 --Grüße aus Memmingen Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Oktober/31#c-Memmingen-2009-11-01T16:07:00.000Z-Tarantelle-2009-11-01T01:52:00.000Z11[Beantworten]

• Zur Erklärung. Die Programmierung der Infobox überprüft selbständig, ob eine Ortkategorie gemäß dem PAGENAME vorhanden ist. Findet sie nichts, setzt sie eine Landkreis-Kategorie ein. -- Triebtäter (2009) 18:33, 1. Nov. 2009 (CET)

  no, dann hat die programmierung einen bug: die kategorienstruktur an ein infoboxfeature anzupassen, ist indiskutabel - glück gehabt , dass es hier einen echten grund gibt.. ;) --W!B: Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Oktober/31#c-W!B:-2009-11-03T06:06:00.000Z-Tarantelle-2009-11-01T01:52:00.000Z11[Beantworten]

  PS: für den Fall Kategorie ≠ PAGENAME führt man einfach für die IB einen zusätzlichen param ein, das händisch einzutragen, 27 Byte code, und spart nutzloses herumgeschiebe von kategorien--W!B: Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Oktober/31#c-W!B:-2009-11-03T06:06:00.000Z-W!B:-2009-11-03T06:06:00.000Z11[Beantworten]

gemäß Diskussion --Eschenmoser Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Oktober/31#c-Eschenmoser-2009-11-06T23:24:00.000Z-Kategorie:Regen nach Kategorie:Regen (Stadt) (erl.)11[Beantworten]