Es gab da glaub ich schon mehrere Diskussionen. Derzeit ist diese Unterteilung wohl nicht gewünscht. -- Firefox13 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Oktober/25#c-Firefox13-2009-10-25T09:55:00.000Z-Kategorie:Schauspieler (Osmanisches Reich) (gelöscht)11[Beantworten]

Ich zetere seit drei Jahren, daß die Personenunterkategorien nach Staat ausnahmslos gelöscht gehören; Kategorie:Türke und Kategorie:Osmane sind (oder sollte es wieder werden) Metakategorien, die zu einer solchen Unterteilung gedacht sind. Löschen (auch wenn ich mich wieder nicht durchsetzen werde) --Matthiasb Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Oktober/25#c-Matthiasb-2009-10-25T10:03:00.000Z-Firefox13-2009-10-25T09:55:00.000Z11[Beantworten]

Wird auch von der Mehrheit in der Redaktion eher abgelehnt, wenn auch umstritten. So einen Alleingang halte ich in jedem Fall für falsch, daher löschen. --Don-kun Diskussion Bewertung Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Oktober/25#c-Don-kun-2009-10-25T13:13:00.000Z-Firefox13-2009-10-25T09:55:00.000Z11[Beantworten]

Thema bereits mehrmals in der Redaktion Film und Fernsehen diskutiert. Aktuelle Beschlusslage: Keine Unterkategorien nach Nationalitäten -> Löschen --Gentile Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Oktober/25#c-Gentile-2009-10-27T13:16:00.000Z-Firefox13-2009-10-25T09:55:00.000Z11[Beantworten]

Löschbegründung: gemäß Diskussion -- Harro von Wuff Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Oktober/25#c-Harro von Wuff-2009-10-31T23:45:00.000Z-Kategorie:Schauspieler (Osmanisches Reich) (gelöscht)11[Beantworten]

Drei Artikel sind zu wenig für eine Organisationskategorie. Außerdem geht hier einiges durcheinander. Graue Wölfe ist lt. Artikel die Bezeichnung für Mitglieder einer bestimmten Partei; demnach müssten hier Parteimitglieder eingeordnet sein. Stattdessen findet man zwei Artikel, in deren Text der Begriff "Graue Wölfe" gar nicht vorkommt.

unverständliche Kategorie mit zu wenig Inhalt, außerdem Verdacht auf WP:TF --PM3 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Oktober/25#c-PM3-2009-10-25T10:22:00.000Z-Kategorie:Graue Wölfe (gelöscht)11[Beantworten]

Löschen--Alexandre Vallaury Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Oktober/25#c-Alexandre Vallaury-2009-10-25T10:33:00.000Z-PM3-2009-10-25T10:22:00.000Z11[Beantworten]

gelöscht  der Koenraadbashi alias Koenraad Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Oktober/25#c-Koenraad-2009-11-01T07:08:00.000Z-Kategorie:Graue Wölfe (gelöscht)11[Beantworten]

zur Vermeidung von Missverständnissen - man könnte sonst meinen, dass hier Bibliotheken oder Artikel zur Organisation von Bibliotheken eingeordnet würden; siehe auch Oberkategorie --PM3 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Oktober/25#c-PM3-2009-10-25T11:00:00.000Z-Kategorie:Organisation (Bibliothek) nach Kategorie:Organisation (Bibliothekswese11[Beantworten]

Stimmt, ist nun eingetragen unter Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Warteschlange und wird umbenannt. -- Nichtich Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Oktober/25#c-JakobVoss-2009-10-25T22:29:00.000Z-PM3-2009-10-25T11:00:00.000Z11[Beantworten]

Mir ist zwar auch der Begriff "Handarbeit" geläufiger, aber die Artikel präferieren Nadelarbeit als korrekten Fachbegriff. Handarbeit ist eine BKL und damit als Kategoriename ungeeignet, Handarbeiten verweist auf Handarbeit. --PM3 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Oktober/25#c-PM3-2009-10-25T11:44:00.000Z-Kategorie:Handarbeiten nach Kategorie:Nadelarbeit (zurückgezogen)11[Beantworten]

Bin da nicht so firm, aber sind Handarbeiten wirklich nur Arbeiten mit der Nadel? -- GMH Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Oktober/25#c-GMH-2009-10-25T18:30:00.000Z-PM3-2009-10-25T11:44:00.000Z11[Beantworten]

"Nadelarbeit klingt aber ganz stark nach 19. Jahrhundert, den Begriff kennt auch kein Mensch --Dinah Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Oktober/25#c-Dinah-2009-10-26T13:28:00.000Z-GMH-2009-10-25T18:30:00.000Z11[Beantworten]

Ok, das war wohl keine so gute Idee - ziehe den Antrag zurück. Vielleicht hat das Lemma Handarbeit doch einen eigenen Artikel verdient? --PM3 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Oktober/25#c-PM3-2009-10-26T15:23:00.000Z-Kategorie:Handarbeiten nach Kategorie:Nadelarbeit (zurückgezogen)11[Beantworten]

Assoziationssammlung zum Thema "Elefant" - passt nicht in die Systematik --PM3 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Oktober/25#c-PM3-2009-10-25T12:13:00.000Z-Kategorie:Elefant (umbenannt)11[Beantworten]

Stimmt. Aber dänn hätten manche Artikel nur eine unpassende oder auch gar keine Kat wie Etosha-Elefant. Der sollte dann zur Kat Rüsseltiere. Dann sollte geprüft werden, ob die anderen Einträge irgendwo zB bei Elefant erwähnt sind. Gibts da nicht auch andere ähnliche Kats? Zb gibts in der Kategorie:Baum eine Unterkat Baumpflege. Das sind ja auch keine Bäume an sich. Ansonsten nach sinnvoller anderweitiger Einsortierung, löschen. --Kungfuman Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Oktober/25#c-Kungfuman-2009-10-25T17:07:00.000Z-PM3-2009-10-25T12:13:00.000Z11[Beantworten]

Interessant dass hier gar keine Elefantenart vertreten ist. -- Olbertz Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Oktober/25#c-Olbertz-2009-10-25T18:01:00.000Z-Kungfuman-2009-10-25T17:07:00.000Z11[Beantworten]

Wie in vielen ähnlichen Fällen müsste diese Kategorie nach Kategorie:Elefant als Thema verschoben werden. Dann müsste man noch die Kategorie:Tier als Thema schaffen... -- GMH Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Oktober/25#c-GMH-2009-10-25T18:34:00.000Z-Kategorie:Elefant (umbenannt)11[Beantworten]

Es gibt bereits eine Kategorie:Individuelles Tier. Da drunter könnte man dann die Kategorie:Individueller Elefant anlegen. Allerdings sind die einsortierten Elemente auch keine individuellen Elefanten. Sondern irgendwie Statuen oder so. Huch, die Kategorie gibt es ja. Aber für diese Elemente eignet sie sich dennoch nicht. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Oktober/25#c-PaterMcFly-2009-10-25T19:11:00.000Z-GMH-2009-10-25T18:34:00.000Z11[Beantworten]

Wie wäre es mit Kategorie:Elefant nach Farbe? Wir haben schon Weißer Elefant, Grüner Elefant und Rosa Elefant, es fehlen mindestens Gelber Elefant, Blauer Elefant und Roter Elefant -- Nichtich Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Oktober/25#c-JakobVoss-2009-10-25T22:40:00.000Z-PaterMcFly-2009-10-25T19:11:00.000Z11[Beantworten]

Du hast aber den Grauen Elefanten vergessen. Seltsam. Der hat noch nicht mal einen Artikel aber ist meines Wissens eigentlich der häufigste ;-)

Zum Thema: Eine Kategorisierung von Tiermotiven als Thema wäre schon denkbar, aber wo sortiert man das ein? Irgendwo unter Kultur? --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Oktober/25#c-PaterMcFly-2009-10-26T07:30:00.000Z-JakobVoss-2009-10-25T22:40:00.000Z11[Beantworten]

Die jetzige Kategorie sollte eigentlich Kategorie:Asiatischer Elefant (<=Tierart als Thema) heißen (der Etosha-Elefant als Afrikaner passt nicht dazu). Um die asiatischen Elefanten hat sich nun mal eine spezielle Kultur entwickelt, die durchaus als Thema zu kategorisieren wäre. Elefantenschule und Airavata würden da noch rein gehören. Eine Kategorie, die alle Elefantenarten thematisieren soll, müsste aber „Elefanten als Thema“ heißen und eine Oberkategorie:Tierfamilie als Thema besitzen. Dort wären dann auch die Artikel zu afrikanischen Elefanten (momentan wohl zuwenig für eigene Unterkategorie) und Artikel wie Kriegselefant einzuordnen. Alles ohne konkreten Bezug zu den Arten, was nur Elefant im Namen trägt, muss natürlich draußen bleiben. --Erell Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Oktober/25#c-Erell-2009-10-26T07:52:00.000Z-Kategorie:Elefant (umbenannt)11[Beantworten]

Hmmja. Es gibt da auch noch die Kategorie:Schaf und die Kategorie:Rind. --PM3 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Oktober/25#c-PM3-2009-10-26T09:44:00.000Z-Erell-2009-10-26T07:52:00.000Z11[Beantworten]

Zum Asiatischen Elefanten als Nutztier kann man den Themenkreis natürlich auch enger fassen, wenn dann die Artikelzahl noch ausreicht. Da hier keine Domestizierung stattgefunden hat, passt der Elefant aber weder unter Haus- und Heimtierhaltung noch unter Viehwirtschaft. Der Afrikanische Elefant kann dagegen wohl nur mit dem Schwerpunkt als Wildtier in einer Themenkategorie werden. Hier wären beispielsweise spezielle Elefantenschutzabkommen, -organisationen und -einrichtungen kategorisierbar. --Erell Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Oktober/25#c-Erell-2009-10-26T10:30:00.000Z-PM3-2009-10-26T09:44:00.000Z11[Beantworten]

Wie wär's unabhängig davon mit einer Kategorie:Elefantenhaltung unter der Kategorie:Tierhaltung? Da könnte dann alles zu Nutz-, Zirkus- und Zooelefanten rein, einschließlich der relevanten Arten und der Kategorie:Individueller Elefant. Damit würde das Thema auch unter der Kategorie:Kultur bleiben. --PM3 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Oktober/25#c-PM3-2009-10-26T11:07:00.000Z-Erell-2009-10-26T10:30:00.000Z11[Beantworten]

Das könnte funktionieren. Ganesha und Erawan passen da zwar nicht rein, dafür aber Elefantenpolo. --Erell Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Oktober/25#c-Erell-2009-10-26T11:39:00.000Z-PM3-2009-10-26T11:07:00.000Z11[Beantworten]

Hab's mal als Unterkategorie angelegt. Der Löschantrag ist davon nicht betroffen. --PM3 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Oktober/25#c-PM3-2009-10-26T12:00:00.000Z-Erell-2009-10-26T11:39:00.000Z11[Beantworten]

umbenannt in Kategorie:Elefanten als Thema Uwe G.  ¿⇔? RM Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Oktober/25#c-Uwe Gille-2009-11-03T08:32:00.000Z-Kategorie:Elefant (umbenannt)11[Beantworten]

und

sind soweit ich das überblicke die beiden einzigen Kategorien unter Kategorie:Liste, die nicht die Klammerform, sondern die Genitiv-Lösung verwenden. Deswegen beide umbenennen, zumal die derzeitige Form in der Kategorie:Liste (Politiker) irritiert, da sie unter den Kategorien nicht als Kategorie, sondern eher als Liste wahrgenommen wird. --Matthiasb Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Oktober/25#c-Matthiasb-2009-10-25T12:25:00.000Z-Kategorie:Liste der Mitglieder der Volkskammer nach Kategorie:Liste (Mitglieder11[Beantworten]

beide umbenannt gemäß Antrag --Eschenmoser Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Oktober/25#c-Eschenmoser-2009-11-01T12:27:00.000Z-Kategorie:Liste der Mitglieder der Volkskammer nach Kategorie:Liste (Mitglieder11[Beantworten]

nur 6 einträge sind zuviel für sla Martin Se !? Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Oktober/25#c-Emes-2009-10-25T20:14:00.000Z-Kategorie:Bela B. (gelöscht)11[Beantworten]

Behalten: 6 Einträge reichen imho. Wenn ich mich recht erinnere heißt es 5-10?. Grüße -- GMH Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Oktober/25#c-GMH-2009-10-25T20:20:00.000Z-Kategorie:Bela B. (gelöscht)11[Beantworten]

Dann gehen wir das mal durch, was nicht passt habe ich mal symbolisch gestrichen, ausser dem Soloalbum bleibt da nichts mehr übrig:

Die Ärzte (Hat eine eigene Kategorie.) Bela B. ist dort Bandmitglied.

Bela B. (ist er selbst)

Bingo (Album) (Eines seiner beiden Solo-Alben)

Gonger – Das Böse vergisst nie Ist ein Film, bei dem Bela als Schauspieler mitgespielt hat, also nichteinmal sein eigenes Werk.

Overkiller (DVD) Ist ein Werk der Ärzte, und gehört in die Kategorie von Die Ärzte, kein Soloprojekt von Bela.

Soilent Grün (Eine Band, bei der er Mitglied war, kein Soloprojekt.

Legen wir jetzt für jedes Mitglied einer bekannten Band eine eigene Kategorie an? ----Saginet55 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Oktober/25#c-Saginet55-2009-10-25T20:34:00.000Z-Kategorie:Bela B. (gelöscht)11[Beantworten]

• behalten die kategorie ist durchaus ergänzungsfähig und der eingeordnetetn lemmas sind es genug Bunnyfrosch Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Oktober/25#c-Bunnyfrosch-2009-10-25T21:29:00.000Z-Saginet55-2009-10-25T20:34:00.000Z11[Beantworten]

Logisch@ergänzungsfähig. Man könnte ja jeden Artikel von Die Ärzte bei Bela einfügen. Wenn das durchgeht, lege ich für jeden Musiker meiner Artikel einen eigenen Kat an. Dann wird Wikipedia richtig wichtig „übersichtlich“. ;-)----Saginet55 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Oktober/25#c-Saginet55-2009-10-25T21:44:00.000Z-Bunnyfrosch-2009-10-25T21:29:00.000Z11[Beantworten]

mit ergänzungsfähig spielte ich beispielsweise auf den eee-verlag an, den ich auf meiner unendlichen todo liste recht weit vorne eingeordnet habe^^ Bunnyfrosch Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Oktober/25#c-Bunnyfrosch-2009-10-25T22:42:00.000Z-Saginet55-2009-10-25T21:44:00.000Z11[Beantworten]

Wir müssen hier nicht für jeden halbwegs bekannten Künstler ein Denkmal in Form einer eigenen Kategorie errichten. Kategorien haben m.E. nur wenige Personen mit wirklich herausragendem Bekanntheitsgrad verdient. Wenn wir diese Kategorie stehen lassen, werden gleich die nächsten 100 hinterherkommen.

Ich plädiere für eine strikte Einhaltung der 10-Artikel-Relevanzgrenze bei Personenkategorien und für löschen. --PM3 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Oktober/25#c-PM3-2009-10-26T09:14:00.000Z-Kategorie:Bela B. (gelöscht)11[Beantworten]

So (momentan) löschen als Assoziationskat "Bela B. hatte damit was zu tun". ACK Saginet55 → «« Man77 »» Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Oktober/25#c-Man77-2009-10-26T14:00:00.000Z-PM3-2009-10-26T09:14:00.000Z11[Beantworten]

Löschbegründung: Da Schauspielerkategorien nichts in Filmartikeln zu suchen haben und der DVD-Artikel gelöscht ist, ohnehin nur noch vier Einträge und damit definitiv zu wenig. -- Harro von Wuff Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Oktober/25#c-Harro von Wuff-2009-10-31T23:53:00.000Z-Kategorie:Bela B. (gelöscht)11[Beantworten]

wenn man sich beim Hauptartikel für die landessprachliche Benennung entscheidet, sollte die zugehörige Kategorie dem nicht nachstehen -- Triebtäter (2009) 23:52, 25. Okt. 2009 (CET)

Ich verstehe nicht, warum die Artikel Prag, Brünn und Danzig heißen, aber dieser nicht Jägerndorf? Insofern ist die Lemma vom Artikel falsch. Außerdem schließt die Kategorie Personen und Geschichte die ein, als der Ort noch deutschsprachig war. --Marzahn Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Oktober/25#c-Marzahn-2009-10-26T00:06:00.000Z-Kategorie:Jägerndorf nach Kategorie:Krnov (erl.)11[Beantworten]

Wegen WP:NK und wegen der Beachtung von Häufigkeitsklassen. --Matthiasb Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Oktober/25#c-Matthiasb-2009-10-26T16:41:00.000Z-Marzahn-2009-10-26T00:06:00.000Z11[Beantworten]

Und wenn "Jägerndorf" als Unterkategorie von "Geschichte von Krnov" geht? --Marzahn Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Oktober/25#c-Marzahn-2009-10-27T09:01:00.000Z-Matthiasb-2009-10-26T16:41:00.000Z11[Beantworten]

umbenannt, Anpassung an den Hauptartikel --Eschenmoser Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Oktober/25#c-Eschenmoser-2009-11-01T12:48:00.000Z-Kategorie:Jägerndorf nach Kategorie:Krnov (erl.)11[Beantworten]