Die anderen Monarchien heissen z.B. "Schwedische Monarchie", siehe Kategorie:Monarchie. --Marzahn Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/November/2#c-Marzahn-2009-11-02T00:48:00.000Z-Kategorie:Dänisches Königshaus nach Kategorie:Dänische Monarchie (bleibt)11[Beantworten]

Das wären aber zwei verschiedene Kategorien. Die eine beschäftigt sich mit der Familie des Königs und seinen Vorfahren, die andere auch mit staatsrechtlichen Themen wie Abschaffung der Monarchie. --84.142.125.73 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/November/2#c-84.142.125.73-2009-11-02T08:01:00.000Z-Kategorie:Dänisches Königshaus nach Kategorie:Dänische Monarchie (bleibt)11[Beantworten]

Natürlich umbenennen. Es gibt sonst keine Kategorien im Sinne eines einzelnen Königshauses. Auch passen jetzt schon nicht alle Artikel nur zum Königshaus, z.B. behandelt Thronfolge (Dänemark) die Monarchie in Dänemark ganz allgemein. --Kuli Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/November/2#c-Kuli-2009-11-02T08:47:00.000Z-84.142.125.73-2009-11-02T08:01:00.000Z11[Beantworten]

Die anderen Monarchien heißen... und es gibt sonst keine... sind keine gütligen Umbenennungsgründe. --Matthiasb Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/November/2#c-Matthiasb-2009-11-02T09:17:00.000Z-Kategorie:Dänisches Königshaus nach Kategorie:Dänische Monarchie (bleibt)11[Beantworten]

Was wären sonst die Argumente "Königshaus" zu behalten? Überhaupt ist dieser Begriff zu ungenau und es gibt keine weiteren Kategorien die diesem Format folgen. --Marzahn Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/November/2#c-Marzahn-2009-11-02T09:22:00.000Z-Matthiasb-2009-11-02T09:17:00.000Z11[Beantworten]

Ein guter Grund gegen diese Kategorie könnte sein, dass schon ein Blick auf Liste der dänischen Könige anzeigt, dass es nicht ein einheitliches Könighaus in der Geschichte gab, sondern mehrere Dynastien ("Häuser") schon auf dem dänischen Thron saßen.--MfG Kriddl Privatpranger Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/November/2#c-Kriddl-2009-11-02T09:44:00.000Z-Kategorie:Dänisches Königshaus nach Kategorie:Dänische Monarchie (bleibt)11[Beantworten]

Thema verfehlt - sechs, setzen. Beim englischen Königshaus handelt es sich keineswegs um die Familie im Sinne von "Haus Oldenburg" oder so - das ist dort erfasst und geklärt. Das Königshaus (Kongehuset) ist eine eng umschriebene Definition für ganz bestimmte Mitglieder der königlichen Familie, der, wenn ich mich richtig erinnere, auch verfassungsmäßig definiert ist und bestimmte Aufgaben im Staat / bestimmte öffentliche Verpflichtungen etc. erfüllt. Siehe auch [1]. Der Einspruch bzw. die Begründung der IP oben ist damit natürlich völlig berechtigt. So belassen. Die einzige für mich gerade noch offene Frage ist, ob es "Könighaus" oder "Königshaus" heissen müsste. Allerdings deutet mir das meiste dabei auf die zweite (derzeit auch bestehende) Version hin. --Tarantelle Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/November/2#c-Tarantelle-2009-11-02T10:35:00.000Z-Kriddl-2009-11-02T09:44:00.000Z11[Beantworten]

Das einzige logische wäre "Dänisches Königshaus" nur für jetzige Mitglieder der königlichen Familie zu behalten. Alles andere sollte raus und in "Dänische Monarchie" rein. --Marzahn Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/November/2#c-Marzahn-2009-11-02T10:49:00.000Z-Tarantelle-2009-11-02T10:35:00.000Z11[Beantworten]

da fehlt eine Zwischenkategorie, vgl etwa Kategorie:Niederländische Monarchie, dies kann man durchaus anlegen und wie gesagt sortieren. Dazu braucht es imho keinen Bot----Zaphiro Ansprache? Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/November/2#c-Zaphiro-2009-11-02T11:04:00.000Z-Marzahn-2009-11-02T10:49:00.000Z11[Beantworten]

Das einzig logische wäre alle derzeitigen und ehemaligen dänischen Königshäuser hier einzutragen. Sonst wäre das nur ein Assoziationsblaster a la "was ich schon immer mal zum Thema Königshaus oder ähnlichem schreiben wollte". --MfG Kriddl Privatpranger Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/November/2#c-Kriddl-2009-11-02T15:54:00.000Z-Kategorie:Dänisches Königshaus nach Kategorie:Dänische Monarchie (bleibt)11[Beantworten]

bleibt, fürs Aufräumen ala Niederlande brauchts keine Löschung, --He3nry Disk. Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/November/2#c-He3nry-2009-11-11T11:56:00.000Z-Kategorie:Dänisches Königshaus nach Kategorie:Dänische Monarchie (bleibt)11[Beantworten]

Der Artikel heißt Haus Stuart und die anderen "Häuser" wie Kategorie:Haus Windsor, Kategorie:Haus Bruce folgen diesem Format. --Marzahn Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/November/2#c-Marzahn-2009-11-02T09:24:00.000Z-Kategorie:Stuart nach Kategorie:Haus Stuart (erl)11[Beantworten]

Scheint mir auch sinnvoll. Die unterschiedlichen Benennungen liegen vor, weil es über Jahre hinweg gewachsene Strukturen sind, das kann man wirklich mal vereinheitlichen. --Tarantelle Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/November/2#c-Tarantelle-2009-11-02T10:36:00.000Z-Marzahn-2009-11-02T09:24:00.000Z11[Beantworten]

Finde ich auch sinnvoll. Wirklich alle anderen "Häuser" sind bereits so aufgeführt --FrodoBeutlin.Fabian Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/November/2#c-FrodoBeutlin.Fabian-2009-11-02T21:53:00.000Z-Marzahn-2009-11-02T09:24:00.000Z11[Beantworten]

wird umbenannt, --He3nry Disk. Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/November/2#c-He3nry-2009-11-11T11:57:00.000Z-Kategorie:Stuart nach Kategorie:Haus Stuart (erl)11[Beantworten]

Die Regierungschefs indischer Bundesstaaten und australischer Territorien in eine Kategorie zu stecken, weil sie zufällig beide als "Chief Minister" bezeichnet werden, erscheint wenig sinnvoll. Besser wäre hier eine konsistente Benennung mit der Kategorie:Regierungschef einer subnationalen Entität. --217.87.171.101 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/November/2#c-217.87.171.101-2009-11-02T11:15:00.000Z-Kategorie:Liste (Chief Minister) nach Kategorie:Liste (Regierungschef einer subn11[Beantworten]

Warum ordnet man die Listen nicht zu Kategorie:Liste (Regierungschef)? Dort findet sich ja auch z.B. Liste der Premierminister von Queensland. Der Artikel Chief Minister behauptet ja auch ganz forsch, dass es sich um einen Regierungschef handelt. Was anderes: Warum ist Liste der Ministerpräsidenten der deutschen Länder in der übergeordneten Kategorie:Liste (Politik)? --Kuli Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/November/2#c-Kuli-2009-11-02T11:51:00.000Z-217.87.171.101-2009-11-02T11:15:00.000Z11[Beantworten]

Ich habe die Kategorie:Liste (Politiker) behalten, daher ist noch einiges falsch eingeordnet (ist eine relevativ junge Kategorie). Um Betätigung in diesem Bereich wird gebeten, damit Kategorie:Liste (Politik) aufgeräumt wird. Zum Antrag noch: Sollte man dann auch Chief Minister nach Regierungschef einer Subnationalen Entität verschieben und den Artikel entsprechend anpassen? Grüße von Jón + Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/November/2#c-Jón-2009-11-02T11:58:00.000Z-Kuli-2009-11-02T11:51:00.000Z11[Beantworten]

• Nicht verschieben, jedenfalls nicht so. Der Begriff Subnationale Entität wurde vor einigen Monaten wegen Begriffsfindung gelöscht. Ansonsten möge man sich vor einer weiteren Aufteilung bitte mit der Diskussion über Sinn und Unsinn von Aufteilungen der Listenkategorien im WP:WikiProjekt Listen beteiligen. --Matthiasb Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/November/2#c-Matthiasb-2009-11-02T12:33:00.000Z-217.87.171.101-2009-11-02T11:15:00.000Z11[Beantworten]

PS:Umbenennungsantrag für Kategorie:Regierungschef einer subnationalen Entität folgt, sobald mir ein sinnvoller Name eingefallen ist. --Matthiasb Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/November/2#c-Matthiasb-2009-11-02T12:33:00.000Z-217.87.171.101-2009-11-02T11:15:00.000Z-111[Beantworten]

Bot beauftragt -- Uwe G.  ¿⇔? RM Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/November/2#c-Uwe Gille-2009-11-12T15:37:00.000Z-Kategorie:Liste (Chief Minister) nach Kategorie:Liste (Regierungschef einer subn11[Beantworten]

Amoklauf an einer Bildungseinrichtung ist völlig ungeläufige Begriffsfindung, s. a. Wikipedia:Namenskonventionen und die Disk des Hauptartikels. --Asthma und Co. Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/November/2#c-Asthma-2009-11-02T11:55:00.000Z-Kategorie:Amoklauf an einer Bildungseinrichtung nach Kategorie:Amoklauf an einer11[Beantworten]

Siehe hierzu auch Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Oktober/3#Kategorie:Amoklauf an einer Bildungseinrichtung (bleibt) -- Visitator Φ Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/November/2#c-Visitator-2009-11-02T12:11:00.000Z-Kategorie:Amoklauf an einer Bildungseinrichtung nach Kategorie:Amoklauf an einer11[Beantworten]

So behalten, mir fällt zwar jetzt spontan kein Beispiel ein, aber die aktuelle Situation umreißt mit Amokläufe an Unis, FHs usw. -- Knergy Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/November/2#c-Knergy-2009-11-02T12:39:00.000Z-Visitator-2009-11-02T12:11:00.000Z11[Beantworten]

<quetsch> Service bzw Suchhilfe: Amoklauf an der Virginia Tech----Zaphiro Ansprache? Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/November/2#c-Zaphiro-2009-11-02T15:29:00.000Z-Knergy-2009-11-02T12:39:00.000Z11[Beantworten]

Weswegen auch im Deutschen der Begriff School Shooting verwendet wird – das ist nämlich viel weiter gefaßt. Auf Kategorie:School Shooting verschieben. --Matthiasb Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/November/2#c-Matthiasb-2009-11-02T12:43:00.000Z-Knergy-2009-11-02T12:39:00.000Z11[Beantworten]

eine Universität ist eine Hochschule ist eine Schule, daher pro Verschiebung gemäß Hauptartikel Amoklauf an einer Schule----Zaphiro Ansprache? Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/November/2#c-Zaphiro-2009-11-02T15:19:00.000Z-Matthiasb-2009-11-02T12:43:00.000Z11[Beantworten]

Wohin würde der Amoklauf von Dendermonde gehören (der seltsamerweise keinen Artikel hat)? Das war ein Kindergarten. --Papphase Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/November/2#c-Papphase-2009-11-02T20:11:00.000Z-Kategorie:Amoklauf an einer Bildungseinrichtung nach Kategorie:Amoklauf an einer11[Beantworten]

Kindergarten -> Vorschule -> Schule gez. Duckundwech, 23:14, 2. Nov. 2009 (CET)

Wo bitte ist die Begriffsfindung? Amoklauf? Bildungseinrichtung? Oder ist im RL das Kategoriensystem etwas weiter ausgebaut? Jede Kategorisierung hier ist in gewisser Weise eine Neubildung. --Eingangskontrolle Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/November/2#c-Eingangskontrolle-2009-11-02T20:59:00.000Z-Kategorie:Amoklauf an einer Bildungseinrichtung nach Kategorie:Amoklauf an einer11[Beantworten]

Dann lasst uns das ganze unter Kategorie:D,jmjmbzrtv verschieben, wäre auch eine Neubildung. In der Kombination ist das ein Zusammenführen von zwei Begriffen ("Bildungseinrichtung" und "Amoklauf"), um mit dem so gebildeten Begriff etwas zu bezeichnen, was im RL dummerweise nicht so bezeichnet wird. Das nennt sich dann Begriffsbildung. Das ist so halt TF und ein No-No, selbst, wenn es hindertmal präzieser als das RL wäre.--MfG Kriddl Privatpranger Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/November/2#c-Kriddl-2009-11-03T08:09:00.000Z-Kategorie:Amoklauf an einer Bildungseinrichtung nach Kategorie:Amoklauf an einer11[Beantworten]

Der Begriff Schule ist wesentlich klarer definiert als Bildungseinrichtung, insofern stimme ich Asthmas BF-Argument zu. Sämtliche eingeordnete Artikel beziehen sich auf Schulen, siehe auch das Argument von Zaphiro, und der Begriff "Schule" ist handlicher, daher pro verschieben. --PM3 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/November/2#c-PM3-2009-11-05T14:59:00.000Z-Kriddl-2009-11-03T08:09:00.000Z11[Beantworten]

wird umbenannt, obwohl Bildungseinrichtung sicher keine Begriffsbildung ist Uwe G.  ¿⇔? RM Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/November/2#c-Uwe Gille-2009-11-12T15:52:00.000Z-Kategorie:Amoklauf an einer Bildungseinrichtung nach Kategorie:Amoklauf an einer11[Beantworten]