Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Mai/18
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen
| ||||||||||
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. |
Hilfreiches
|
Kategorien
[Quelltext bearbeiten]Benutzerkategorie für eine Hochschule? In welcher Weise ist das für die Erstellung einer Enyklopedie wichtig? Gniesgnatz Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Mai/18#c-Gniesgnatz-2009-05-18T10:12:00.000Z-Kategorie:Benutzer von der Hochschule Ingolstadt (gelöscht)11
- Zumal eh nur ein Benutzer dafür aber dreifach in der Kategorie ist - löschen. --Vicente2782 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Mai/18#c-Vicente2782-2009-05-18T13:25:00.000Z-Gniesgnatz-2009-05-18T10:12:00.000Z11
Wobei man aber schon betonen muss, dass der Löschgrund nicht ganz korrekt ist. Den "Benutzer-Kategorien" dienen ja grundsätzlich eher nicht (zumindest nicht direkt) zur Erstellung der Enzyklopädie, sondern eher dazu den Benutzernamensraum zur organisieren. ;-) Aber ansonsten mangels Benutzer in der Kategorie löschen. -- Heimli Hier werden Sie geholfen! Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Mai/18#c-Heimli1978-2009-05-18T18:49:00.000Z-Kategorie:Benutzer von der Hochschule Ingolstadt (gelöscht)11
Gelöscht da inzwischen leer. Allerdings keine grundsätzlichen Einwände gegen die Kat. --Catrin Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Mai/18#c-Catrin-2009-05-25T08:37:00.000Z-Kategorie:Benutzer von der Hochschule Ingolstadt (gelöscht)11
Korrekte Schreibung ist ja möglich und der Artikel Bà Rịa-Vũng Tàu lebt es so vor. → «« Man77 »» Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Mai/18#c-Man77-2009-05-18T11:43:00.000Z-Kategorie:Ba Ria-Vung Tau nach Kategorie:Bà Rịa-Vũng Tàu (bleibt)11
- Stimme zu - verschieben. --Vicente2782 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Mai/18#c-Vicente2782-2009-05-18T13:26:00.000Z-Man77-2009-05-18T11:43:00.000Z11
- schwierige frage, im unterschied zum artikel, der über einen ASCII-redir erschlossen werden kann (Ba Ria-Vung Tau), geht das bei Kategorien aber nicht - andererseist fragt sich, ob irgendjemand Kategorien heute noch tippsenderweise sucht, und keine unicode-font installiert hat
- was uns dann aber ins haus steht, sind kategorien, die entweder in korrektem Pinyin oder gar originalchinesisch beschriftet sind, und auch andere umschriften dürften nicht ohne sonderzeichen auskommen - das will bedacht sein (ich persönlich hab nichts dagegen..) --W!B: Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Mai/18#c-W!B:-2009-05-19T08:04:00.000Z-Vicente2782-2009-05-18T13:26:00.000Z11
- so sehr ich deinen (Teil-)Einwand verstehe, dennoch zwei Gegenargumente: Im Gegensatz zu Pinyin haben wir hier keine Umschrift – in Vietnam schreibt man wirklich Latein; außerdem wüsste ich nicht wie ich das "c" in Kategorie:Besançon eingebe (hoppla, ich weß es doch: Alt+0231 *g*). Gleiches Recht bitte trotzdem für alle. → «« Man77 »» Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Mai/18#c-Man77-2009-05-19T09:04:00.000Z-W!B:-2009-05-19T08:04:00.000Z11
- Stimme zu - verschieben. --Vicente2782 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Mai/18#c-Vicente2782-2009-05-18T13:26:00.000Z-Man77-2009-05-18T11:43:00.000Z11
- Seitdem auch Kategorien mit typographischen Abostrophen angelegt werden (und dementsprechend verschoben werden), wäre auch das zu verschieben. Wobei mir war, als ob unlängst in den WP-Neuheiten davon die Rede war, es solle künftig auch Kat-Weiterleitungen geben. Aber vielleicht irre ich. Dennoch verschieben. --Matthiasb Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Mai/18#c-Matthiasb-2009-05-19T14:15:00.000Z-Man77-2009-05-18T11:43:00.000Z11
- alle genannten (ç ’ –) laufen aber bei zeichensatzänderung stabil, aber aus der neuen kat wird relativ schnell [[:Kategorie:B� Rịa-Vũng T� u]], wenn man an der zeichencodierung (ASCII, Western, ISO-8815-Varianten, ..) im browser manipuliert.. - da braucht es bitte gewichtigere argumente --W!B: Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Mai/18#c-W!B:-2009-05-19T14:46:00.000Z-Matthiasb-2009-05-19T14:15:00.000Z11
- Dass in diesem Fall das seltene i mit Unterpunkt dargestellt werden kann aber das schon im Italienischen gängige a mit Gravis nicht finde ich schon interessant... → «« Man77 »» Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Mai/18#c-Man77-2009-05-20T16:23:00.000Z-W!B:-2009-05-19T14:46:00.000Z11
- stimmt eigentlich - ich habs unter windos gemacht, tät micht nicht wundern, wenn deren zeichensatz unmotiviert ist .. --W!B: Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Mai/18#c-W!B:-2009-05-21T17:10:00.000Z-Man77-2009-05-20T16:23:00.000Z11
- Dass in diesem Fall das seltene i mit Unterpunkt dargestellt werden kann aber das schon im Italienischen gängige a mit Gravis nicht finde ich schon interessant... → «« Man77 »» Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Mai/18#c-Man77-2009-05-20T16:23:00.000Z-W!B:-2009-05-19T14:46:00.000Z11
- alle genannten (ç ’ –) laufen aber bei zeichensatzänderung stabil, aber aus der neuen kat wird relativ schnell [[:Kategorie:B� Rịa-Vũng T� u]], wenn man an der zeichencodierung (ASCII, Western, ISO-8815-Varianten, ..) im browser manipuliert.. - da braucht es bitte gewichtigere argumente --W!B: Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Mai/18#c-W!B:-2009-05-19T14:46:00.000Z-Matthiasb-2009-05-19T14:15:00.000Z11
Also ich habe ausprobiert eine Kategorienweiterleitung einzurichten, was nicht wirklich funkrioniert hat. -- chemiewikibm cwbm 21:48, 21. Mai 2009 (CEST)
- richtig, auch auf commons, wo das babel-problem noch viel extremer ist, funktioniert zwar (wie bei uns theoretisch, aber unerwünscht) eine WL von einem lemma auf eine kategorie
#REDIRECT{{:category:...}}
, aber commons:template:Category redirect setzt nur einem baustein, und das braucht eine "no-empty category redirect"-infrastruktur, die wir wohl nicht haben wollen --W!B: Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Mai/18#c-W!B:-2009-05-23T15:24:00.000Z-Kategorie:Ba Ria-Vung Tau nach Kategorie:Bà Rịa-Vũng Tàu (bleibt)11
"Bà Rịa-Vũng Tàu" kann man als normaler deutscher Leser an einer normale Tastatur NICHT (ohne Spezialkenntnisse) eingeben. Die Kategorie würde also im Nirvana verschwinden. Lassen wie's ist. --zenwort Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Mai/18#c-Zenwort-2009-05-23T19:53:00.000Z-Kategorie:Ba Ria-Vung Tau nach Kategorie:Bà Rịa-Vũng Tàu (bleibt)11
bleibt, --He3nry Disk. Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Mai/18#c-He3nry-2009-05-28T05:57:00.000Z-Kategorie:Ba Ria-Vung Tau nach Kategorie:Bà Rịa-Vũng Tàu (bleibt)11
Kategorie:Quang Binh nach Kategorie:Quảng Bình (bleibt)
[Quelltext bearbeiten]Korrekte Schreibung ist ja möglich und der Artikel Quảng Bình lebt es so vor. → «« Man77 »» Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Mai/18#c-Man77-2009-05-18T11:46:00.000Z-Kategorie:Quang Binh nach Kategorie:Quảng Bình (bleibt)11
- Stimme zu - verschieben. --Vicente2782 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Mai/18#c-Vicente2782-2009-05-18T13:26:00.000Z-Man77-2009-05-18T11:46:00.000Z11
- Kann man als normaler deutscher Leser an einer normale Tastatur NICHT (ohne Spezialkenntnisse) eingeben. Die Kategorie würde also im Nirvana verschwinden. Lassen wie's ist. --zenwort Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Mai/18#c-Zenwort-2009-05-23T19:53:00.000Z-Vicente2782-2009-05-18T13:26:00.000Z11
- Stimme zu - verschieben. --Vicente2782 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Mai/18#c-Vicente2782-2009-05-18T13:26:00.000Z-Man77-2009-05-18T11:46:00.000Z11
bleibt, --He3nry Disk. Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Mai/18#c-He3nry-2009-05-28T05:58:00.000Z-Kategorie:Quang Binh nach Kategorie:Quảng Bình (bleibt)11
Kategorie:Körperschaft des öffentlichen Rechts (kirchenrechtlich) nach Kategorie:Religiöse Körperschaft des öffentlichen Rechts (wird umbenannt)
[Quelltext bearbeiten]Die von Benutzer:Sokkok kürzlich als unerledigt zurückgezogenene Diskussion sollte fortgeführt und zu einem guten Ende gebracht werden. Zur Erinnerung: der Zusatz kirchenrechtlich in diesem Zusammenhang ist falsch und irreführend, da es um den staatlich verliehenen Körperschaftsstatus geht. In Anlogie zur Schwesterkategorie Berufsständische Körperschaft des öffentlichen Rechts schlage ich daher nunmehr Verschieben auf Kategorie:Religiöse Körperschaft des öffentlichen Rechts vor. --Concord Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Mai/18#c-Concord-2009-05-18T19:20:00.000Z-Kategorie:Körperschaft des öffentlichen Rechts (kirchenrechtlich) nach Kategor11
wird umbenannt, Katbot beauftragt, --He3nry Disk. Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Mai/18#c-He3nry-2009-05-28T05:52:00.000Z-Kategorie:Körperschaft des öffentlichen Rechts (kirchenrechtlich) nach Kategor11
Finde die Umbenennung unglücklich und falsch. Ein gutes Ende ist es nicht. In der Kategorie sind auch nichtreligiöse, z.B. atheistische Weltanschauungsgemeinschaften erfaßt. Voraussetzung der Verleihung des Körperschaftsstatus an eine Religions- und Weltanschauungsgemeinschaft ist es nicht, religiös zu sein. Es gibt auch keine Körperschaften mit dem Namen "Religiöse Körperschaft des öffentlichen Rechts". Es hätte genügt, "kirchenrechtlich" durch "staatskirchenrechtlich" zu ersetzen. -- Irrtum Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Mai/18#c-Irrtum-2009-05-28T20:25:00.000Z-Kategorie:Körperschaft des öffentlichen Rechts (kirchenrechtlich) nach Kategor11
Auch das Argument, kirchenrechtlich sei falsch, da der Körperschaftsstatus vom Staat verliehen werde, ist unzutreffend. Denn die Tatsache der KdöR bestimmt wesentlich das (interne) Kircherecht. Daß der Staat diesen Status verleiht, ist nur ein (Teil-) Aspekt. Kirchenrecht und Staatskirchenrecht sind zwar traditionelle Begriffe, die davon herrühren, daß diese Rechtsgebiete ursprünglich und im wesentlichen auf das Recht der "Kirchen" fokussiert sind. Es ist jedoch unstrittig, daß Kirchenrecht und Staatskirchenrecht auch das Recht kleinerer, nichtchristlicher oder areligiöser Religionsgemeinschaften umfaßt. Wenn im deutschen Grundgesetz von Religion die Rede ist, sind auch immer areligiöse oder atheistische Weltanschauungen mitgemeint. Das ist für diese Rechtsbegriffe geklärt. Aber in "normaler" Sprache ist unter religiös nicht areligiös mitgemeint. Wenn kirchenrechtlich falsch war, dann ist es der Zusatz religiös um so mehr. -- Irrtum Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Mai/18#c-Irrtum-2009-05-30T08:47:00.000Z-Kategorie:Körperschaft des öffentlichen Rechts (kirchenrechtlich) nach Kategor11
Sehe das ähnlich. Damit ist nichts gewonnen. "Staatskirchenrechtlich" wäre korrekt; etwas umfassender (BRK usw.) wäre KdöR "im nur formellen Sinne". Aber ob das jemanden weiterbring ... --103II Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Mai/18#c-103II-2009-05-30T21:47:00.000Z-Kategorie:Körperschaft des öffentlichen Rechts (kirchenrechtlich) nach Kategor11
- Ah, und vielleicht sollten wir auch kirchliche Anstalten und Stiftungen bedenken? --103II Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Mai/18#c-103II-2009-05-30T21:49:00.000Z-103II-2009-05-30T21:47:00.000Z11
- Ja, was nun, Leute? Jedenfalls ist es ein Widerspruch zu Kategorie:Stiftung des öffentlichen Rechts (kirchenrechtlich), oder? --103II Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Mai/18#c-103II-2009-06-02T15:05:00.000Z-103II-2009-05-30T21:47:00.000Z11
Neben Kategorie:Körperschaft des öffentlichen Rechts (kirchenrechtlich) und Kategorie:Körperschaft des öffentlichen Rechts (staatskirchenrechtlich) wäre auch Kategorie:Körperschaft des öffentlichen Rechts (religionsrechtlich) möglich. -- Irrtum Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Mai/18#c-Irrtum-2009-06-02T16:36:00.000Z-Kategorie:Körperschaft des öffentlichen Rechts (kirchenrechtlich) nach Kategor11
Kategorie:Computerspiel 1950-1970 nach Kategorie:Computerspiel 1950–1970 (wird umbenannt)
[Quelltext bearbeiten]typografie -- Triebtäter (2009) 22:35, 18. Mai 2009 (CEST)
- Ok. --Grim.fandango Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Mai/18#c-Grim.fandango-2009-05-18T21:45:00.000Z-Kategorie:Computerspiel 1950-1970 nach Kategorie:Computerspiel 1950–1970 (wird11
- Vielleicht sollte an das in Kategorie:Computerspiel bis 1970 umbenennen. --DaSch/Feuerwehrkontrolle Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Mai/18#c-DaSch-2009-05-19T07:47:00.000Z-Grim.fandango-2009-05-18T21:45:00.000Z11
- Fände ich auch besser. --Matthiasb Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Mai/18#c-Matthiasb-2009-05-19T14:18:00.000Z-DaSch-2009-05-19T07:47:00.000Z11
- Fänd ich nicht so toll, weil man die ungefähren Jahreszahlen erkennen sollte. "1950" ist eindeutiger als "bis 1970". --Grim.fandango Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Mai/18#c-Grim.fandango-2009-05-19T18:36:00.000Z-Matthiasb-2009-05-19T14:18:00.000Z11
- Fände ich auch besser. --Matthiasb Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Mai/18#c-Matthiasb-2009-05-19T14:18:00.000Z-DaSch-2009-05-19T07:47:00.000Z11
- Vielleicht sollte an das in Kategorie:Computerspiel bis 1970 umbenennen. --DaSch/Feuerwehrkontrolle Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Mai/18#c-DaSch-2009-05-19T07:47:00.000Z-Grim.fandango-2009-05-18T21:45:00.000Z11
- Ack. --Kungfuman Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Mai/18#c-Kungfuman-2009-05-19T15:22:00.000Z-Grim.fandango-2009-05-18T21:45:00.000Z11
- Ja das würd einfach dem Problem vorbeugen dass wir die Kat umbenennen müssen wenn sich ein Computerspiel aus dem Jahre 1949 findet. --DaSch/Feuerwehrkontrolle Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Mai/18#c-DaSch-2009-05-20T05:06:00.000Z-Kungfuman-2009-05-19T15:22:00.000Z11
- Ziemlich unwahrscheinlich, da selbst OXO (Spiel) nicht mal "so richtig" ein Computerspiel ist. Und falls doch, dann kann man immer noch umbenennen, was aber zu 99,999999% nicht eintreten wird. --Grim.fandango Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Mai/18#c-Grim.fandango-2009-05-20T07:57:00.000Z-DaSch-2009-05-20T05:06:00.000Z11
- Ja das würd einfach dem Problem vorbeugen dass wir die Kat umbenennen müssen wenn sich ein Computerspiel aus dem Jahre 1949 findet. --DaSch/Feuerwehrkontrolle Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Mai/18#c-DaSch-2009-05-20T05:06:00.000Z-Kungfuman-2009-05-19T15:22:00.000Z11
Im verlinkten Artikel wird ein Computerspiel aus den Jahren 47/48 erwähnt (auch wenn es dazu keinen Artikel gibt). Ist also durchaus wahrscheinlich, dass es mal Einträge für Spiele gibt, die vor 1950 entwickelt wurden. --Fairfis Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Mai/18#c-Fairfis-2009-05-20T15:29:00.000Z-Kategorie:Computerspiel 1950-1970 nach Kategorie:Computerspiel 1950–1970 (wird11
- Gut, dann nehmen wir einfach Kategorie:Computerspiel 1940–1970 --Grim.fandango Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Mai/18#c-Grim.fandango-2009-05-20T19:37:00.000Z-Fairfis-2009-05-20T15:29:00.000Z11
- Also 1940-70 bitte nicht. Es ist doch sehr unwahrscheinlich, dass plötzlich ein Spiel von vor 1947 oder gar von 1940 auftaucht. Auch impliziere das, es gäbe Spiele ab 1940. Patentiert wurde offenbar vorher nichts. Der erste richtige Computer (ENIAC) wurde ohnehin erst 1946 vorgestellt. Und gespielt wurde damals eher nicht, höchstens demonstriert, wie eigentlich die meisten frühen Spiele incl Tennis for Two. Es gibt übrigens noch das Nim-Spiel von 1951. Man könnte noch streiten, ob Videospiel oder Computerspiel. Entweder Kategorie Computerspiel 1947–1970 oder Kategorie:Computerspiel bis 1970, dann braucht man auch nicht umzubenennen. Aber lieber im extremen Ausnahmefall mal umbenennen, als jahrelang eine zu große und falsche Zeitspanne. Die en hat einen Artikel über das erste Spiel en:Missile simulator game, auch wenn das Lemma falsch ist. --Kungfuman Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Mai/18#c-Kungfuman-2009-05-21T09:24:00.000Z-Grim.fandango-2009-05-20T19:37:00.000Z11
Und welcher Benutzer gibt den langen Bindestrich in das Suchfenster ein? Verschiebung ist unpraktisch. --zenwort Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Mai/18#c-Zenwort-2009-05-23T19:55:00.000Z-Kategorie:Computerspiel 1950-1970 nach Kategorie:Computerspiel 1950–1970 (wird11
- Das Problem hätte man bei vielen Lemmata. Wer gibt denn genau diese Katbezeichnung mit normalen Bindestrich ein (insbesondere wenn man nicht weiß, wann das erste Computerspiel erschien, ob die Wikipedia -, bis oder vor verwendet und ob es die Kategorie überhaupt gibt)? Man stößt normalerweise auf die Kat durch stöbern in Oberkats oder Artikeln. Von mir aus auch Computerspiel bis 1970 oder vor 1971 o.ä. So wie es jetzt ist (1950-1970) ist auf jeden Fall ungünstig, da man sonst annehmen könnte, 1950 erschiene das erste. Der Lange Bindestrich ist leider üblich (auch bei Listen und Artikel). Bei Spielen und Alben haben wir zB SPiel (1950er). Ähnlich ärgerlich ist das Auslassungzeichen wie bei Jump ’n’ Run. Wer gibt denn das korrekt ein? Übrigens auch in Kats. --Kungfuman Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Mai/18#c-Kungfuman-2009-05-25T06:21:00.000Z-Zenwort-2009-05-23T19:55:00.000Z11
Kann mich jemand mal erleuchten, warum es unbedingt "von" - "bis" sein muss und nicht einfach "bis" sein kann? Grim F. warum ist Dir so wichtig, dass da zwei Jahreszahlen stehen, gibts da einen speziellen Grund für? --Fairfis Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Mai/18#c-Fairfis-2009-05-27T18:45:00.000Z-Kategorie:Computerspiel 1950-1970 nach Kategorie:Computerspiel 1950–1970 (wird11
wird umbenannt in die bis-Version, KatBot beauftragt, --He3nry Disk. Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Mai/18#c-He3nry-2009-05-28T05:55:00.000Z-Kategorie:Computerspiel 1950-1970 nach Kategorie:Computerspiel 1950–1970 (wird11