Ich kann dieser Kategorie nichts abgewinnen. Deutsche Musikgeschichte war nie eine Angelegenheit, die für sich isoliert stattgefunden hat, sondern war immer in einen europäischen Kontext eingebunden. Ein Übersichtsartikel zur deutschen Musikgeschichte täte zwar mal Not, aber es käme wohl niemand auf die Idee einzelne Epochen in Artikeln wie Barockmusik (Deutschland) oder Musik der Romantik (Deutschland) darstellen zu wollen. Insofern muss diese Kategorie notwendigerweise unvollständig bleiben, weil die zentralen Eckpunkte der deutschen Musikgeschichte gar nicht in dieser Kategorie fassbar sind. Umgekehrt gibt es viele musikgeschichtliche Phänomene, die sich nicht so ohne weiteres mit deutscher Nationalstaatlichkeit im modernen Sinn in Deckung bringen lassen: ist die Wiener Klassik als Teil des Heiligen Römischen Reichs Deutscher Nation nun Teil der deutschen Musikgeschichte im Sinn der Definition dieser Kategorie? Eine übergeordnete Kategorie:Musikgeschichte nach Land existiert auch nicht. Anstatt solcher ad-hoc-Anlagen sollten zu derartigen Erweiterung des Kategoriensystems erstmal breiter diskutiert werden. --FordPrefect42 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Mai/15#c-FordPrefect42-2009-05-14T22:50:00.000Z-Kategorie:Musikgeschichte (Deutschland) (gelöscht)11[Beantworten]

Anzumerken wäre noch, dass viele der hier einsortierten Artikel wohl eher zur Oberkategorie Kategorie:Musik (Deutschland) gehören. --Der sich nen Wolf tanzt Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Mai/15#c-Kuli-2009-05-15T09:11:00.000Z-FordPrefect42-2009-05-14T22:50:00.000Z11[Beantworten]

Uneingrenzbar, ohne Systematik, zu assoziativ. Löschen. Krächz Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Mai/15#c-Krächz-2009-05-15T11:30:00.000Z-Kuli-2009-05-15T09:11:00.000Z11[Beantworten]

Nicht sinnvoll eingegrenzt - so löschen. --Vicente2782 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Mai/15#c-Vicente2782-2009-05-16T08:28:00.000Z-Krächz-2009-05-15T11:30:00.000Z11[Beantworten]

Entsprechend Diskussion: keine sinnvolle Kategorie.--Engelbaet Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Mai/15#c-Engelbaet-2009-05-22T07:28:00.000Z-Kategorie:Musikgeschichte (Deutschland) (gelöscht)11[Beantworten]

Die ohne Abstimmung mit dem Musikbereich entstandene Kategorie trägt nicht sinnvoll zur Ordnung bei, sondern verwirrt. Die meisten Unterkategorien/Artikel gehören direkt in Kategorie:Musik (Deutschland) und haben keinen musikhistorischen Bezug.--Engelbaet Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Mai/15#c-Engelbaet-2009-05-22T07:28:00.000Z-Kategorie:Musikgeschichte (Deutschland) (gelöscht)-111[Beantworten]

solange die Kategorie:Denkmal in Frankfurt am Main kaum gefüllt ist, macht eine Spezifizierung nach Stadtteilwenig Sinn -- Triebtäter (2009) 01:52, 15. Mai 2009 (CEST)

Dem ist nichts hinzuzufügen: Das sehe ich auch so. Gerne auch schnell. --Artmax Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Mai/15#c-Artmax-2009-05-15T08:16:00.000Z-Kategorie:Denkmal in Frankfurt-Seckbach (gelöscht)11[Beantworten]

Löschen per Löschbegründung. --FordPrefect42 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Mai/15#c-FordPrefect42-2009-05-15T09:13:00.000Z-Artmax-2009-05-15T08:16:00.000Z11[Beantworten]

Seit Jahrzehnten Seckbächer, halte ich diese Kategorie leider auch für löschenswert. -- Martin Vogel Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Mai/15#c-Martin-vogel-2009-05-15T09:36:00.000Z-FordPrefect42-2009-05-15T09:13:00.000Z11[Beantworten]

Unnötige Unterkategorie zu Kategorie:Denkmal in Frankfurt am Main - löschen. --Vicente2782 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Mai/15#c-Vicente2782-2009-05-16T08:29:00.000Z-FordPrefect42-2009-05-15T09:13:00.000Z11[Beantworten]

gemäß Disk. Zu wenige EinträgeKarsten11 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Mai/15#c-Karsten11-2009-05-22T07:10:00.000Z-Kategorie:Denkmal in Frankfurt-Seckbach (gelöscht)11[Beantworten]

entsprechend dem Namen der Stadt -- Triebtäter (2009) 01:54, 15. Mai 2009 (CEST)

Ist ja eigentlich klar, ich dumme Nuss hab die KAT falsch erstellt - natürlich muss es "Gersfeld (Rhön)" heißen ;-)

Lady Whistler - (☎|±) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Mai/15#c-Lady Whistler-2009-05-15T06:03:00.000Z-Kategorie:Gersfeld nach Kategorie:Gersfeld (Rhön) (erl.)11[Beantworten]

Dann zur Strafe die vier Einträge manuell umsortieren und SLA stellen. In dem Fall brauchen wir keine Adminentscheidung. --Matthiasb Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Mai/15#c-Matthiasb-2009-05-15T09:36:00.000Z-Lady Whistler-2009-05-15T06:03:00.000Z11[Beantworten]

Erledigt und umbenannt. --Catrin Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Mai/15#c-Catrin-2009-05-15T10:29:00.000Z-Kategorie:Gersfeld nach Kategorie:Gersfeld (Rhön) (erl.)11[Beantworten]

.. und zu langsam war ich jetzt auch *schäm*, danke @Catrin Lady Whistler - (☎|±) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Mai/15#c-Lady Whistler-2009-05-15T16:12:00.000Z-Catrin-2009-05-15T10:29:00.000Z11[Beantworten]

singularregel-- Triebtäter (2009) 01:58, 15. Mai 2009 (CEST)

Stimme ich zu - --Vicente2782 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Mai/15#c-Vicente2782-2009-05-16T08:30:00.000Z-Kategorie:Sagen und Legenden von Frankfurt am Main nach Kategorie:Sage oder Lege11[Beantworten]

Derzeit nicht benötigte Kategorie.--Engelbaet Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Mai/15#c-Engelbaet-2009-05-23T11:20:00.000Z-Kategorie:Sagen und Legenden von Frankfurt am Main nach Kategorie:Sage oder Lege11[Beantworten]

Die Kategorie ist offenbar seit mehreren Tagen leergeräumt. Daher kann über den Antrag der Verschiebung derzeit nicht sinnvoll entschieden werden.--Engelbaet Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Mai/15#c-Engelbaet-2009-05-23T11:20:00.000Z-Kategorie:Sagen und Legenden von Frankfurt am Main nach Kategorie:Sage oder Lege-111[Beantworten]

Die Organisations bezogenen Kategorien sind alle so aufgebaut; und dies bereits seit längerer Zeit. Ich halte das für eine sinnvolle Systematik, weil es sich primär auf die Organisationen bezieht. Osika Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Mai/15#c-Osika-2009-05-15T11:59:00.000Z-Betreffs aller Unterkategorien im Kategoriensystem Kategorie:Nachrichtendienstli11[Beantworten]

Da unverständlicherweise nur für ca die Hälfte der organisationsbezogenen Unterkategorien ein Umbenennungsvorschlag gemacht wurde, ist diese Umbenennungsaktion absoluter Unsinn. Innerhalb eines Kategorienzweigs sollten die Bezeichnungen nach einem einheitlichen Schema benannt werden. Hier werden aber unverständlicherweise nur die Personenkategorien aus drei Ländern zur Umbenennung vorgeschlagen, die aus den anderen Ländern aber nicht. Wo ist da dafür die Begründung? Osika Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Mai/15#c-Osika-2009-05-16T03:32:00.000Z-Betreffs aller Unterkategorien im Kategoriensystem Kategorie:Nachrichtendienstli11[Beantworten]

Nun ja, ich arbeite nicht 24 Stunden täglich in der WP. Man hat auch ein Privatleben. ;-) Keine Angst, an den Rest kommt die Reihe auch noch. --Matthiasb Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Mai/15#c-Matthiasb-2009-05-17T15:20:00.000Z-Osika-2009-05-16T03:32:00.000Z11[Beantworten]

Dann solltest Du Dich aber ranhalten, damit die bots nich unnötig heißlaufen, falls Dein bisher noch unzureichend begründeter Vorschlag doch sinnvoll sein sollte. Es werden täglich mehr Unterkategorien in der bewährten Form. Die Argumentation halte ich bisher für zu oberflächlich und sie beruht an sich nur auf einer skurrilen Polemik über einen „Staat Person“.

Stattdessen wäre es sinnvoller, etwas mehr Manpower in die Umsetzung aus der Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Mai/6#Kategorie:Agent .28Nachrichtendienst.29 .28bleibt.2911 zur Kategorie:Agent (Nachrichtendienst) vom 6. Mai 2009 zu stecken. Osika Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Mai/15#c-Osika-2009-05-17T16:48:00.000Z-Betreffs aller Unterkategorien im Kategoriensystem Kategorie:Nachrichtendienstli11[Beantworten]

Entsprechend den Gepflogenheiten - es handelt sich um Personen, die das Merkmal Hagana tragen, nicht um Hagana-Einheiten mit dem Namen Person oder im Staat Person. --Matthiasb Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Mai/15#c-Matthiasb-2009-05-15T11:23:00.000Z-Kategorie:Hagana (Person) nach Kategorie:Person (Hagana)11[Beantworten]

Hier könnte es dann wesentlich sinnvoller Kategorie:Hagana-Mitglied heißen, auch wenn die im Einsatz nicht immer ihr „Merkmal Hagana“ mit sich herum getragen haben. Osika Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Mai/15#c-Osika-2009-05-17T16:48:00.000Z-Matthiasb-2009-05-15T11:23:00.000Z11[Beantworten]

Wie eins drüber. Person, die im Mossad dient, nicht Mossade, die im Staat Person liegen. --Matthiasb Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Mai/15#c-Matthiasb-2009-05-15T11:24:00.000Z-Kategorie:Mossad (Person) nach Kategorie:Person (Mossad)11[Beantworten]

Diese Kategorie bezieht sich nicht ausschließlich auf Personen, die im Mossad dienen. Von daher ist allein schon der Verschiebeantrag ziemlich daneben und die Umsetzung sollte unterbleiben. Osika Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Mai/15#c-Osika-2009-05-17T16:48:00.000Z-Matthiasb-2009-05-15T11:24:00.000Z11[Beantworten]

Wie oben, ihr kennt den Drill. --Matthiasb Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Mai/15#c-Matthiasb-2009-05-15T11:27:00.000Z-Kategorie:Bundesnachrichtendienst (Person) nach Kategorie:Person (Bundesnachrich11[Beantworten]

Und weiter gehts. --Matthiasb Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Mai/15#c-Matthiasb-2009-05-15T11:27:00.000Z-Kategorie:Reichssicherheitshauptamt (Person) nach Kategorie:Person (Reichssicher11[Beantworten]

Und noch einmal. --Matthiasb Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Mai/15#c-Matthiasb-2009-05-15T11:27:00.000Z-Kategorie:Verfassungsschutz (Person) nach Kategorie:Person (Verfassungsschutz)11[Beantworten]

siehe Verfassungsschutz: wenn dann Kategorie:Person (Deutscher Verfassungsschutz) --W!B: Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Mai/15#c-W!B:-2009-05-21T18:08:00.000Z-Matthiasb-2009-05-15T11:27:00.000Z11[Beantworten]

The same procedure... --Matthiasb Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Mai/15#c-Matthiasb-2009-05-15T11:29:00.000Z-Kategorie:DGSE (Person) nach Kategorie:Person (DGSE)11[Beantworten]

es wird am 12.: Person (DRK) ua. ua. gerade diskutiert, dass kryptische kürzel unerwünscht sind, also wenn, dann ausgeschrieben --W!B: Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Mai/15#c-W!B:-2009-05-21T18:07:00.000Z-Kategorie:DGSE (Person) nach Kategorie:Person (DGSE)11[Beantworten]

The same procedure...-- Rita2008 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Mai/15#c-Rita2008-2009-05-15T15:02:00.000Z-Kategorie:MfS (Person) nach Kategorie:Person (MfS)11[Beantworten]

Anscheinend scheint es mit diesen Klammern ja Probleme zu geben. Warum dann nicht gleich leichtverständlicher „Person des Mossad/Bundesnachrichtendienstes/Reichssicherheitshauptamtes/Verfassungsschutzes/DGSE“? --Mps Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Mai/15#c-Mps-2009-05-15T14:18:00.000Z-Kategorie:MfS (Person) nach Kategorie:Person (MfS)11[Beantworten]

Semantisch falsch. Oder gehört die Person der Organisation? --Matthiasb Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Mai/15#c-Matthiasb-2009-05-15T19:22:00.000Z-Mps-2009-05-15T14:18:00.000Z11[Beantworten]

Man sollte alle diese Kategorien in die vorgeschlagene Form bringen. --Vicente2782 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Mai/15#c-Vicente2782-2009-05-16T08:32:00.000Z-Matthiasb-2009-05-15T19:22:00.000Z11[Beantworten]

Seit wann weisst ein „des“ immer auf ein Besitzverhältnis hin. Ein Präsident des Bundesnachrichtendienstes gehört auch nicht dem Bundesnachrichtendienst, angehören ja aber nicht gehören. Und ein Kritiker des Bundesnachrichtendienstes sogar keines von beiden. --Mps Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Mai/15#c-Mps-2009-05-17T21:01:00.000Z-Matthiasb-2009-05-15T19:22:00.000Z11[Beantworten]

ich denke, wir sollten weniger über sprachliche schönheit diskutieren, sondern konsistente, prägnante katetegoriensysteme, und in Kategorie:Person nach Tätigkeit hat sich allgemein das schema Person (Tätigkeit) duchgesetzt, nicht Person der Tätigkeit, also sollte gleich

• die ganze Kategorie:Nachrichtendienstliche Person → Kategorie:Person (Nachrichtendienst)
  • die unterkategorien Kategorie:Nachrichtendienstliche Person («Staat») → Kategorie:Person («des Staates» Nachrichtendienst), also Kategorie:Person (Italienischer Nachrichtendienst), siehe die anmerkung zu "deutsch" bei #Kategorie:Verfassungsschutz (Person) nach Kategorie:Person (Verfassungsschutz) oben: ein staatszusatz wird sich hin und wieder nicht vermeiden lassen, dann lieber gleich - und verhindert ausserdem gleich, dass Ugandesen, die in Italien spionieren, miteingetragen werden
    • und darin Kategorie:Person («Name des Nachrichtendienstes»), wie Matthiasb vorgeschlagen hat (impliziert dann, dass es ein nachrichtendienst ist)
      

ausserdem wird am 12.: Person (DRK) ua. gerade diskutiert, dass kryptische kürzel unerwünscht sind, also wenn, dann ausgeschrieben --W!B: Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Mai/15#c-W!B:-2009-05-21T18:07:00.000Z-Kategorie:MfS (Person) nach Kategorie:Person (MfS)11[Beantworten]

Sehe ich so wie Mps. Person des ... ist besser. -- chemiewikibm cwbm 18:13, 27. Mai 2009 (CEST)

Werden nah dem Schema Person (Organistion-Langname) umbenannt, Bot wird beauftragt. --Port (u*o)s Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Mai/15#c-Port(u*o)s-2009-05-29T09:41:00.000Z-Kategorie:MfS (Person) nach Kategorie:Person (MfS)11[Beantworten]

Hallo, wäre diese Kategorie (evtl. als Unterkategorie der Babel-Herkunft) sinnvoll? Es gibt schon eine Kategorie:Benutzer aus Hamburg-Wandsbek. --78.54.71.174 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Mai/15#c-78.54.71.174-2009-05-15T20:10:00.000Z-Kategorie:Benutzer aus Hamburg-Fuhlsbüttel (erl.)11[Beantworten]

Ich denke, letztere ist schon nicht sinnvoll. "Kategorie: Benutzer aus Knödelflumpen" bedeutet, dass sich die Knödelflumpener zusammensetzen können und Themen aus dem Bereich Knödelflumpen real besprechen können. Dieses ist innerhalb Hamburgs allgemein möglich, deswegen bedarf es keiner Stadtteilkats, ebensowenig wie es Kleinstortkats braucht (Landkreise reichen völlig). --Ulkomaalainen Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Mai/15#c-Ulkomaalainen-2009-05-16T11:08:00.000Z-78.54.71.174-2009-05-15T20:10:00.000Z11[Beantworten]

Entsprechend Argument Ulkomaalainen ist eine solche Spezialkategorie nicht sinnvoll.--Engelbaet Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Mai/15#c-Engelbaet-2009-05-23T11:33:00.000Z-Kategorie:Benutzer aus Hamburg-Fuhlsbüttel (erl.)11[Beantworten]