Kategorie mit nur 3 Artikeln zu dünn besetzt. --Hydro Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/September/8#c-Hydro-2008-09-08T07:16:00.000Z-Kategorie:Seebad (Wales) (gelöscht)11[Beantworten]

Wenn man Barry, Fishguard, Criccieth, Swansea, Harlech, Llandudno und Tenby einordnet, hat man schon mal 10, ein Blick auf en:Category:Seaside_resorts_in_Wales zeigt noch weiteres Potenzial. --LeSchakal Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/September/8#c-LeSchakal-2008-09-08T11:07:00.000Z-Hydro-2008-09-08T07:16:00.000Z11[Beantworten]

Leider ist "Seaside Resort" nicht gleich "Seebad" (Seaside Spa). Die Kategorie macht nur in solchen Ländern Sinn in denen es ein "Bad" im Sinne eines Kurbades gibt. Wales gehört nicht dazu. Daher löschen. Oder Umbennen in "Badeort (Wales)" --Arcudaki Blitzableiter Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/September/8#c-Arcudaki-2008-09-08T15:39:00.000Z-Kategorie:Seebad (Wales) (gelöscht)11[Beantworten]

Interessant. In der 8. Auflage des großen Muret-Sanders (1986) steht unter "seaside resort" allerdings noch "Seebad", in etlichen Artikeln (z.B.: Barry, Llandudno, Tenby) wird der Begriff Seebad erwähnt und auch unter Cardigan Bay finden wir den Satz: Dort befinden sich verschiedene Seebäder: Aberystwyth, Aberporth, Fishguard, New Quay, Aberaeron, Aberdyfi, Barmouth oder Criccieth.

Ob die Kategorie den richtigen Namen trägt und ob sie überhaupt notwendig ist, kann diskutiert werden, "zu dünne Besetzung" sollte bei einer sinnvollen Kategorie allerdings kein Löschkriterium sein. --LeSchakal Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/September/8#c-LeSchakal-2008-09-09T09:16:00.000Z-Arcudaki-2008-09-08T15:39:00.000Z11[Beantworten]

In der Wikipedia steht unter Seebad aber "Seebad ist ein in Deutschland vergebenes Prädikat für Kurorte.". Ein Resort (im touristischen Sinne) ist ein "Erhohlungsort", ein "Seaside Resort" damit ein "Erhohlungsort am Meer". Auserdem sind Übersetzungen fast nie kommutativ. Daher kann man "English seaside resort" mit "englisches Seebad" übersetzen aber ein "deutsches Seebad" ist ein "German seaside spa". --Arcudaki Blitzableiter Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/September/8#c-Arcudaki-2008-09-10T08:52:00.000Z-LeSchakal-2008-09-09T09:16:00.000Z11[Beantworten]

"Potenzial" gilt nicht: Erst die Artikel, dann die Kategorien. Und "sinnvoll" ist die Kategorie auch nicht, wenn es außer dieser und Kategorie:Seebad (Deutschland) keine weiteren Seebad-Kategorien gibt. --Hydro Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/September/8#c-Hydro-2008-09-09T17:57:00.000Z-Kategorie:Seebad (Wales) (gelöscht)11[Beantworten]

gelöscht -- Uwe G.  ¿⇔? RM Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/September/8#c-Uwe Gille-2008-09-18T14:15:00.000Z-Kategorie:Seebad (Wales) (gelöscht)11[Beantworten]

Kategorien für Preise sollten sehr sparsam angelegt werden. Hier handelt es sich zwar um einen relevanten Preis, es gibt aber mE keinen Grund eine solche Kategorie zu führen. Die Preisträgerliste im Artikel reicht für diesen Preis ebenso wie für die meisten anderen Preise. Wie man hier sieht, sind bisher nur absolut führende Preise mit eigener Kat gelistet. --7Pinguine Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/September/8#c-7Pinguine-2008-09-08T09:34:00.000Z-Kategorie:Klung-Wilhelmy-Weberbankpreisträger (gelöscht)11[Beantworten]

Genau meine Meinung. --Hermann Thomas Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/September/8#c-Hermannthomas-2008-09-12T17:29:00.000Z-7Pinguine-2008-09-08T09:34:00.000Z11[Beantworten]

Gelöscht -- Uwe G.  ¿⇔? RM Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/September/8#c-Uwe Gille-2008-09-18T14:19:00.000Z-Kategorie:Klung-Wilhelmy-Weberbankpreisträger (gelöscht)11[Beantworten]

So ueblich. Code·is·poetry Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/September/8#c-Codeispoetry-2008-09-08T11:47:00.000Z-Kategorie:Militärischer Dienstgrad nach Ländern nach Kategorie:Militärischer11[Beantworten]

Full ack. --Matthiasb Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/September/8#c-Matthiasb-2008-09-08T11:49:00.000Z-Codeispoetry-2008-09-08T11:47:00.000Z11[Beantworten]

Bot beauftragt -- Uwe G.  ¿⇔? RM Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/September/8#c-Uwe Gille-2008-09-18T14:20:00.000Z-Kategorie:Militärischer Dienstgrad nach Ländern nach Kategorie:Militärischer11[Beantworten]

Begriffsbildung. Das Denkmalschutzgesetz von Schleswig-Holstein kennt den Begriff nicht und definiert lediglich "Kulturdenkmale". Für die gibt es bereits die entsprechende Kategorie:Kulturdenkmal (Schleswig-Holstein). -- Triebtäter 14:45, 8. Sep. 2008 (CEST)

Baudenkmale sind die in § 2 Absatz 5 Satz 1 des Gesetzes genannten Denkmale. Der Begriff "Baudenkmal" wird auch außerjuristisch verwendet und definiert, so dass auch ohne gesetzliche Definition keine Begriffsbildung vorliegt. Es gehört nicht diese Kategorie umbenannt, sondern die anderen Kategorien unter Kategorie:Kulturdenkmal (Schleswig-Holstein) aufgeräumt. --[Rw] !? Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/September/8#c-Romwriter-2008-09-08T13:02:00.000Z-Kategorie:Baudenkmal (Schleswig-Holstein) (Gelöscht)11[Beantworten]

Die Kategorie nimmt jene Objekte auf, die auf Basis dieses Gesetzes unter Schutz gestellt wurden. Welchen Grund gibt es dann, dessen Definitionen nicht zu verwenden? -- Triebtäter 15:29, 8. Sep. 2008 (CEST)

Hier liegt möglicherweise sowieso ein hierarchischer FehelrFehler vor: sind denn Türme, Schlösser usw. (die Unterkategorien) denn per se Kulturdenkmäler? Eine Löschung und Botverschiebung ist hier nicht angesagt, leider ist wohl Handarbeit erforderlich. --Matthiasb Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/September/8#c-Matthiasb-2008-09-08T13:11:00.000Z-Romwriter-2008-09-08T13:02:00.000Z11[Beantworten]

Auch wenn es nach dem DSchG SH so scheint, als gäbe es den Begriff des Baudenkmals in Schleswig-Holstein nicht (um das genau zu verifizieren, müsste man auch in die Verordnungen zum DSchG SH hineinschauen), ist der Begriff des Baudenkmals auch in Schleswig-Holstein ein zur Abgrenzung (etwa zu den Parkanlagen) benutzter Begriff, der wissenschaftlich wie durch internationale Verträge juristisch abgesichert ist (wenn ich mich nicht irre, ist es die Charta von Venedig). Letzlich ist zur Meinungsbildung über den Löschentscheidung entscheidend, wie sinnvoll uns eine differenziertere Auflistung der Denkmalschutzobjekte erscheint - vor allem, ob die "Baudenkmäler" eine besondere Wertigkeit besitzen, die es ratsam erscheinen lässt, sie separat von den sonstigen Kulturdenkmälern aufzulisten. Meine persönliche einung dazu ist dass es durchaus sinvoll ist, Unterkategorien zu erstellen, um Baudenkmäler, Parkanlagen, Gärten, archäologische Denkmäler, Stadtensembles, Grabsteine, Obeliske, Ehrenmale (und was in der Denkmalschutzliste sonst noch alles aufgeführt ist) zumindest teilweise für unterschiedliche Nachschlaginteressen zu trennen. Solche unterschiedlichen Interessen können bspw. Architektur und Architekturgeschichte, Archäologie, Botonik sein. Ich plädiere daher für's Behalten dieser Kategorie als Unterkategorie. --Iiigel Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/September/8#c-Iiigel-2008-09-09T01:09:00.000Z-Romwriter-2008-09-08T13:02:00.000Z11[Beantworten]

Wir halten uns in allen Bundesländern an die von den zuständigen Landesdenkmalämtern vorgegebenen Begriffe (vgl. Kategorie:Kulturdenkmal (Hessen), Kategorie:Kulturdenkmal (Rheinland-Pfalz), aber Kategorie:Baudenkmal (Brandenburg)). Alles andere wäre ohne Quellennachweis Begriffsbildung. Und allein dass hier Vorschläge kommen, Grabsteine, Obelisken und Ehrenmale eigenständig zu kategorisieren (als ob das keine Kultur-/Baudenkmäler sind), und dass bis vorgestern in dieser Kategorie auch pauschal alle Schlösser, Burgen, Festungen, Klöster einsortiert waren, zeigt, wie sinnvoll es ist, sich an das zu halten, was der Denkmalschutz in dem Bundesland vorgibt. -- Triebtäter 17:05, 9. Sep. 2008 (CEST)

ein aufdröseln wäre sicherlich interessant, die frage ist aber, ob das auf länderebene bereits sinn macht? -- Radschläger sprich mit mir Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/September/8#c-Radschläger-2008-09-09T07:38:00.000Z-Iiigel-2008-09-09T01:09:00.000Z11[Beantworten]

Nachdem ich mich noch mal zu der Diskussion durchgegoogelt habe, möchte ich mich erst mal an Bebutzer "Radschläger" wenden: Theoretisch könnten allein einige Tausend Baudenkmäler in die Kategorie aufgenommen werden, so dass ich es inzwischen sogar als unbedingt notwendig erachte aufzubröseln. Die Frage, die sich mir inzwischen eher stellt, ist diejenige, ob eine landesweite Kategoriesierung aller Kulturdenkmäler nicht zu groß werden könnte. An Beutzer "Triebtäter": Der Begriff des Baudenkmals wird vom Landesamt für Denkmalpflege Schleswig-Holstein ( http://www.schleswig-holstein.de/LD/DE/LD__node.html__nnn=true ) in etlichen Publikationen verwendet. Da es sich um eine Landesbehörde handelt, in der es eine "Abteilung praktische Bau- und Kunstdenkmalpflege im Landesamt für Denkmalpflege" (mit einem Aufgabenbereich in dem auch der Begriff "Baudenkmalpflege" vorkommt" gibt, wird es notwendigerweise eine Verordnung oder einen Erlass geben, der zur Einrichtung dieser Abteilung führte. Auch diverse Rechtsbegriffe des Straßenverkehrsrechts - ein Hinweis - tauchen nicht im StVG, sondern erst in der StVO oder in der StVZO (etc.) auf. Ohne Beachtung der Rechtssystematik ist die Frage, was Rechtsbegriff ist und was nicht, nicht zu beantworten (dies gilt im Übrigen auch schon in Bezug auf die von mir erwähnte Charta von Venedig). Auch die Gerichte in Shleswig-Holstein, wie das VG Schleswig verwenden den Rechtsbegriff "Baudenkmal". Im Übrigen war es nicht meine Absicht vorzuschlagen, auch Grabsteine und Obeliske separat zu kategorisieren - das ist aber mein Fehler: man kann es tatsächlich so herauslesen. Bei anderen Teilen meiner Auflistung halte ich es aber inzwischen - s.o. - für ratsam. Hier noch mal ein Link zur Information, was in einer Stadt so alles geschützt sein kann: http://www.eckernfoerde.de/index.phtml?mNavID=296.42&sNavID=296.249&La=1 --Iiigel Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/September/8#c-Iiigel-2008-09-09T18:04:00.000Z-Radschläger-2008-09-09T07:38:00.000Z11[Beantworten]

Nur Zufall, dass die Stadt Eckernförde in ihrer Denkmalliste ausschließlich den Begriff "Kulturdenkmal" verwendet? Übrigens genauso wie das Land Schleswig-Holstein in seiner vollständigen Denkmalliste? -- Triebtäter 20:18, 9. Sep. 2008 (CEST)

Nein - *g* - das ist in diesem Fall kein Zufall, weil das Anlegen der Denkmalliste bzw. des Denkmalbuchs der speziellen VO folgen was aber nicht bedeutet, dass es den Begriff "Baudenkmal" unter Betrachtung aller Verordnungen und Erlasse zum DSchG SH nicht gibt - und zumindest in einem Fall muss zwingend das Wort "Baudenkmal" als Rechtsbegriff genannt sein, nämlich zur Einrichtung der von mir erwähnten Abteilung. Gruß --Iiigel Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/September/8#c-Iiigel-2008-09-09T18:28:00.000Z-Iiigel-2008-09-09T01:09:00.000Z11[Beantworten]

gelöscht Uwe G.  ¿⇔? RM Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/September/8#c-Uwe Gille-2008-09-18T14:30:00.000Z-Kategorie:Baudenkmal (Schleswig-Holstein) (Gelöscht)11[Beantworten]

entsprechend dem Fachterminus, s.o. -- Triebtäter 14:47, 8. Sep. 2008 (CEST)

gelöscht -- Uwe G.  ¿⇔? RM Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/September/8#c-Uwe Gille-2008-09-18T14:30:00.000Z-Kategorie:Baudenkmal in Lübeck nach Kategorie:Kulturdenkmal in Lübeck (gelösc11[Beantworten]

Singularregel -- Triebtäter 14:54, 8. Sep. 2008 (CEST)

Bot beauftragt -- Uwe G.  ¿⇔? RM Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/September/8#c-Uwe Gille-2008-09-18T14:32:00.000Z-Kategorie:Arten von Strömungen nach Kategorie:Strömungsart (wird umbenannt)11[Beantworten]

Singularregel, vgl. auch Hauptlemma Turbulente Strömung -- Triebtäter 14:59, 8. Sep. 2008 (CEST)

bot beauftragt -- Uwe G.  ¿⇔? RM Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/September/8#c-Uwe Gille-2008-09-18T14:33:00.000Z-Kategorie:Turbulente Strömungen nach Kategorie:Turbulente Strömung (wird umben11[Beantworten]

Singularregel -- Triebtäter 15:01, 8. Sep. 2008 (CEST)

Klarer Fall: Verschieben (die darüber natürlich auch) -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/September/8#c-PaterMcFly-2008-09-09T06:31:00.000Z-Kategorie:Militärische kerntechnische Anlagen nach Kategorie:Militärische kern11[Beantworten]

erl. -- Uwe G.  ¿⇔? RM Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/September/8#c-Uwe Gille-2008-09-18T14:37:00.000Z-Kategorie:Militärische kerntechnische Anlagen nach Kategorie:Militärische kern11[Beantworten]

Abgeblich "Systematik", de facto Schaffung von haufenweise Minikategorien. Kategorie:Bucht (falls gewünscht Kategorie:Bucht (Europa) oder Kategorie:Bucht am Mittelmeer) und Kategorie:Geographie (Kroatien) reichen vollkommen aus. -- 1001 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/September/8#c-1001-2008-09-08T16:36:00.000Z-Kategorie:Bucht in Kroatien (hier erledigt)11[Beantworten]

Siehe auch auf allgemeinerer Ebene Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/September/10#Unterkategorien der Kategorie:Bucht, wo dieser Antrag mit behandelt werden sollte. -- 1001 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/September/8#c-1001-2008-09-10T16:31:00.000Z-1001-2008-09-08T16:36:00.000Z11[Beantworten]

Überflüssige Mikrokategorien - löschen. --Hydro Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/September/8#c-Hydro-2008-09-10T17:52:00.000Z-Kategorie:Bucht in Kroatien (hier erledigt)11[Beantworten]

Wieso überflüssig? Wenns Kategorie:Berg in Kroatien, Kategorie:Fluss in Kroatien, Kategorie:Höhle in Kroatien, Kategorie:Gebirge in Kroatien, Kategorie:Nationalpark in Kroatien, Kategorie:Ort in Kroatien, Kategorie:See in Kroatien, Kategorie:Verwaltungsgliederung Kroatiens wie hier aufgelistet: Kategorie:Geographie (Kroatien) gibt, wieso nicht Kategorie:Bucht in Kroatien?. Zum Adriatischen Meer gehören nicht nur Kategorie:Insel(Kroatien) sondern auch Buchten. Wenn nicht anders, dann eher Kategorie:Bucht am Adriatischen Meer, ansonsten bitte behalten, lg --Laubfrosch *hüpf* Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/September/8#c-Laubfrosch *hüpf*-2008-09-13T12:48:00.000Z-Kategorie:Bucht in Kroatien (hier erledigt)11[Beantworten]

Ich habe die Kategorie mal in die Liste vom 10. September
eingefügt, es wäre nicht sinnvoll, hier anders zu entscheiden als dort. -- Perrak Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/September/8#c-Perrak-2008-09-17T21:13:00.000Z-Kategorie:Bucht in Kroatien (hier erledigt)11[Beantworten]