Kategorie enthält neben dem Hauptartikel nur 1 Emetikum und ist damit zu dünn besetzt. --Hydro Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/Dezember/3#c-Hydro-2008-12-03T10:45:00.000Z-Kategorie:Emetikum (erl., zurückgezogen)11[Beantworten]

Jetzt sind schon 4 und eigentlich solten es noch mehr werden. Behalten-- Bobo11 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/Dezember/3#c-Bobo11-2008-12-03T14:33:00.000Z-Hydro-2008-12-03T10:45:00.000Z11[Beantworten]

Jetzt 7, mehr sind augenblicklich nicht im Einsatz, aber es gibt eine Reihe weiterer. Aber die Wirkstoffklasse würde ganz fehlen, wenn man stur auf der 10-Elemente-Regel beharrt. Behalten. -- Uwe G. ¿⇔? ^RM Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/Dezember/3#c-Uwe Gille-2008-12-03T17:14:00.000Z-Bobo11-2008-12-03T14:33:00.000Z11[Beantworten]

Damit kann ich leben. LA zurückgezogen. --Hydro Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/Dezember/3#c-Hydro-2008-12-03T17:19:00.000Z-Uwe Gille-2008-12-03T17:14:00.000Z11[Beantworten]

zu dünn -- Howdy! Deirdre Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/Dezember/3#c-Deirdre-2008-12-03T13:01:00.000Z-Kategorie:Wise Guys (gelöscht)11[Beantworten]

mit 6 artikeln zwar noch sehr mager, aber keinesfalls vom hungertod bedroht. Elvis untot Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/Dezember/3#c-Elvis untot-2008-12-04T09:50:00.000Z-Deirdre-2008-12-03T13:01:00.000Z11[Beantworten]

Hm, ehrlich gesagt, verstehe ich weder hier noch weiter unten die Diskussionen. Es heißt doch ganz klar: Da Kategorien dem Auffinden von Seiten dienen, ist es nicht sinnvoll, nur sehr wenige Seiten einer Kategorie zuzuordnen. Eine Faustregel für die Anlage einer Kategorie ist eine Zuordnung von mindestens zehn Seiten. Warum legt man RL fest, wenn es dann doch wieder jedesmal diskutiert wird? Sprich: wenn es mindestens zehn sind, kann die Kat. ja gerne wieder angelegt werden, aber so lange halt nicht. -- Howdy! Deirdre Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/Dezember/3#c-Deirdre-2008-12-04T10:09:00.000Z-Kategorie:Wise Guys (gelöscht)11[Beantworten]

Stimmt eigentlich. Zudem wird das meiste oder alles über den Hauptartikel verlinkt sein. 5+1 Artikel sind zuwenig. Auch wenn es Kats mit weniger gibt (Systematik). Löschen. --Kungfuman Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/Dezember/3#c-Kungfuman-2008-12-04T14:52:00.000Z-Deirdre-2008-12-04T10:09:00.000Z11[Beantworten]

Begründung: zu wenig Inhalt -- Harro von Wuff Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/Dezember/3#c-Harro von Wuff-2008-12-09T23:17:00.000Z-Kategorie:Wise Guys (gelöscht)11[Beantworten]

Sorry, aber auch dafür brauchts keine eigene Kategorie -- Howdy! Deirdre Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/Dezember/3#c-Deirdre-2008-12-03T13:10:00.000Z-Kategorie:Neo-Rockabilly-Musiker (erl., bleibt)11[Beantworten]

Krächz und ich hatten diese Kategorie gerade angelegt, um eine Unterscheidung zwischen den "original" Rockabillies aus den 50ern und denen zu treffen, die ab ca. 1975 Rockabilly spielten. Die ältere Generation vermischte ganz "unabsichtlich" ja R&B und C&W, während die Revivalbands ja eigentlich es spielen, weil es ihre Mode usw. ist. Daher Behalten (auch wenn es noch zu dünn ist). Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/Dezember/3#c-Waylon-2008-12-03T13:22:00.000Z-Deirdre-2008-12-03T13:10:00.000Z11[Beantworten]

Öhm, da hat sich aber seit Oktober nix mehr getan ... Kategorien auf Verdacht anlegen ist nicht Sinn und Zweck der Sache. -- Howdy! Deirdre Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/Dezember/3#c-Deirdre-2008-12-03T13:28:00.000Z-Kategorie:Neo-Rockabilly-Musiker (erl., bleibt)11[Beantworten]

Das Problem ist aber, dass Rockabilly und Neo-Rockabily zwei deutlich trennbare Sachverhalte beschreibt. Eine Wiedereingliederung der Neos in die Rockabilly-Kat würde das verschleiern. Wir hatten in der Tat mit mehr Einträgen bereits zu Beginn der Anlage der Kag gerechnet, Potential ist ja reichlich vorhanden. Bin daher auch für Behalten. Krächz Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/Dezember/3#c-Krächz-2008-12-03T13:32:00.000Z-Deirdre-2008-12-03T13:28:00.000Z11[Beantworten]

Hm, ehrlich gesagt, verstehe ich weder hier noch weiter oben die Diskussionen. Es heißt doch ganz klar: Da Kategorien dem Auffinden von Seiten dienen, ist es nicht sinnvoll, nur sehr wenige Seiten einer Kategorie zuzuordnen. Eine Faustregel für die Anlage einer Kategorie ist eine Zuordnung von mindestens zehn Seiten. Warum legt man RL fest, wenn es dann doch wieder jedesmal diskutiert wird? Sprich: wenn es mindestens zehn sind, kann die Kat. ja gerne wieder angelegt werden, aber so lange halt nicht. -- Howdy! Deirdre Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/Dezember/3#c-Deirdre-2008-12-04T10:10:00.000Z-Kategorie:Neo-Rockabilly-Musiker (erl., bleibt)11[Beantworten]

Und wohin damit? So richtige Kategorie:Rockabilly-Musiker vom alten Schlag sind das ja nicht. Krächz Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/Dezember/3#c-Krächz-2008-12-04T12:45:00.000Z-Deirdre-2008-12-04T10:10:00.000Z11[Beantworten]

Ich seh das Problem nicht - die Kategorie heißt doch nicht "Rockabilly-Musiker vom alten Schlag" oder so, sondern ganz allgemein. Ich kenne mich mit der Richtung nicht besonders gut aus, aber entweder es sind Rockabillys, welcher Richtung auch immer, dann gehören sie da rein, oder es sind eben keine, dann gehören sie da halt nicht rein und sind "nur" Rockmusiker, -sänger oder was auch immer. -- Howdy! Deirdre Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/Dezember/3#c-Deirdre-2008-12-04T13:02:00.000Z-Kategorie:Neo-Rockabilly-Musiker (erl., bleibt)11[Beantworten]

Und ich sehe das Problem einer UnterKat mit nur 5 Einträgen nicht, die allerdings Potential für vermutlich mehrere Hundert Artikel hat. Auffindbarkeit ist das eine, eine sinnvolle inhaltliche Kategorisierung hat aber auch ihre Berechtigung. Die Kat wurde aus gutem Ansinnen heraus angelegt und stellte sich eben als momentan noch recht klein heraus, so what! Hin und herverschieberei bringt uns auch nicht weiter. Krächz 14:35, 4. Dez. 2008 (CET) P.S. ich hänge nicht an der Kategorie, fand, es sei eine gute Idee, das zu unterscheiden. Mir aber dann auch keine Grundsatzdiskussion wert. Krächz Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/Dezember/3#c-Krächz-2008-12-04T13:35:00.000Z-Deirdre-2008-12-04T13:02:00.000Z11[Beantworten]

Wenn die Kat nun unbedingt gelöscht werden muss, weil noch keine zehn Einträge da sind, dann bitte. Aber ich halte das für Blödsinn, denn anscheinend hat sie Existenzberechtigung und es wäre nur doppelte Arbeit, die Kat zu löschen, die Artikel umzusortieren, und dann nächstes Jahr die Kat wieder anzulegen (oder zur Löschprüfung zu rennen) und die mindestens zehn Artikel wieder alle umzusortieren. Man macht sich damit nur Arbeit und ehrlich gesagt verstehe ich auch die auf "hängen-und-würgen-Mentalität" bei solchen Sachverhalten nicht. Potenzial ist da und wir haben Autoren, die die Artikel auch bringen würden. Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/Dezember/3#c-Waylon-2008-12-04T19:33:00.000Z-Kategorie:Neo-Rockabilly-Musiker (erl., bleibt)11[Beantworten]

Wir haben gerade noch einen Artikel bekommen: Robert Gordon. Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/Dezember/3#c-Waylon-2008-12-09T15:27:00.000Z-Waylon-2008-12-04T19:33:00.000Z11[Beantworten]

Eigentlich für eine eigene Kategorie zu wenig Artikel (zur Zeit sechs), aber das Potential
scheint mir vorhanden. Bitte zügig füllen ;-) Bleibt. -- Perrak Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/Dezember/3#c-Perrak-2008-12-15T12:03:00.000Z-Kategorie:Neo-Rockabilly-Musiker (erl., bleibt)11[Beantworten]

dito - und ich sehe gerade: ist ja sowieso redundant zum umbenannten Old Time Howdy! Deirdre Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/Dezember/3#c-Deirdre-2008-12-03T13:15:00.000Z-Kategorie:Hillbilly-Musiker (gelöscht)11[Beantworten]

Jop, ich hab vergessen, den LA zu stellen. Kann weg und im Übrigen die Kat Hillbilly-Musiker aus Roy Acuff und Maddox Bros. & Rose entfernt werden -> ich habe mal einen SLA gestellt. Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/Dezember/3#c-Waylon-2008-12-03T13:22:00.000Z-Deirdre-2008-12-03T13:15:00.000Z11[Beantworten]

Nur 2 Einträge , zudem etwas seltsam anmutende Benennung. Jón + Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/Dezember/3#c-Jón-2008-12-03T14:55:00.000Z-Kategorie:Gemeinde Sredez (erl., gelöscht)11[Beantworten]

Da heissen alle so. 212.71.114.250 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/Dezember/3#c-212.71.114.250-2008-12-03T15:00:00.000Z-Jón-2008-12-03T14:55:00.000Z11[Beantworten]

Ich halte die Benennung für Korrekt (HA Gemeinde Sredez heißt so und wenn jemand die 31 weiteren Artikel zu Orten innerhalb der Gemeinde anlegt – wozu kein Zweifel besteht – kann man die Kat behalten. --Matthiasb Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/Dezember/3#c-Matthiasb-2008-12-03T20:41:00.000Z-212.71.114.250-2008-12-03T15:00:00.000Z11[Beantworten]

Zwei Einträge ist zu wenig. Kann neu angelegt werden, wenn mehrere Orte der Gemeinde blau sind. -- Perrak Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/Dezember/3#c-Perrak-2008-12-17T08:47:00.000Z-Kategorie:Gemeinde Sredez (erl., gelöscht)11[Beantworten]

Enthält nur einen Artikel (nicht täuschen lassen: die Unterkategorie ist die Kategorie selbst, da sie sich selbst kategorisiert). Selbst wenn man den Hauptartikel Romano Guardini noch dazu nähme, wird das keine auch nur ansatzweise gefüllte Personenthemenkategorie über diesen Religionsphilosophen. --Århus Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/Dezember/3#c-Århus-2008-12-03T16:06:00.000Z-Kategorie:Romano Guardini (erl., gelöscht)11[Beantworten]

Gelöscht. -- Perrak Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/Dezember/3#c-Perrak-2008-12-15T12:07:00.000Z-Kategorie:Romano Guardini (erl., gelöscht)11[Beantworten]

Übertragen von Wikipedia:Redundanz/Dezember 2008 --FordPrefect42 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/Dezember/3#c-FordPrefect42-2008-12-03T18:53:00.000Z-Kategorie:Hochschullehrer (Koblenz) nach Kategorie:Hochschullehrer (Koblenz-Land11[Beantworten]

Eine Redundanz, die aufgelöst werden sollte. Sollen die Lehrer dieser Uni in eine Kategorie oder in 2 getrennte (Koblenz) (Landau) gepackt werden? AF666 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/Dezember/3#c-AF666-2008-12-02T11:59:00.000Z-Kategorie:Hochschullehrer (Koblenz) nach Kategorie:Hochschullehrer (Koblenz-Land11[Beantworten]

Ein Vorteil der Trennung ist, dass Kategorie:Hochschullehrer (Koblenz) in Kategorie:Person (Koblenz) eingruppiert werden kann, Kategorie:Hochschullehrer (Koblenz-Landau) aber nicht (sonst würden ja Landauer Hochschullehrer als Koblenzer Personen kategorisiert werden). --Århus Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/Dezember/3#c-Århus-2008-12-03T20:04:00.000Z-AF666-2008-12-02T11:59:00.000Z11[Beantworten]

Die Kategorisierung nach Stadt (und nicht nach Hochschule) ist richtig. Eine ähnliche Diskussion gab es vor Kurzem bei der Kategorie:Hochschullehrer (Kiel), die fälschlicherweise Unterkategorie von Kategorie:Christian-Albrechts-Universität zu Kiel war. Siehe dazu die Diskussion. so lassen --Theghaz _Diskussion Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/Dezember/3#c-Theghaz-2008-12-04T04:13:00.000Z-AF666-2008-12-02T11:59:00.000Z11[Beantworten]

Hast du das Problem richtig verstanden? Die Kategorie:Hochschullehrer (Koblenz-Landau) gibt es bereits. "So lassen" ist daher keine Lösung. Zur Redundanzbehebung müsste man die beiden Kategorien entweder zu Kategorie:Hochschullehrer (Koblenz-Landau) oder in Kategorie:Hochschullehrer (Koblenz) und Kategorie:Hochschullehrer (Landau) sauber aufteilen. --FordPrefect42 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/Dezember/3#c-FordPrefect42-2008-12-05T18:20:00.000Z-Theghaz-2008-12-04T04:13:00.000Z11[Beantworten]

Es hat lediglich Vereinfachungsgründe, dass Hochschullehrer nach Städten aufgeteilt werden. Spätestens, wenn eine Hochschule Standorte in verschiedenen Städten hat, sollte man das aber nicht mehr beibehalten. Eine Aufteilung von Hochschullehrern an der gleichen Universität nach dem Standort an dem sie lehren erscheint mir weltfremd. -- chemiewikibm cwbm 22:22, 15. Dez. 2008 (CET)

Verschiebung und Löschantrag abgelehnt. --Minderbinder Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/Dezember/3#c-Minderbinder-2008-12-18T08:06:00.000Z-Kategorie:Hochschullehrer (Koblenz) nach Kategorie:Hochschullehrer (Koblenz-Land11[Beantworten]

In der Kategorie:Hochschullehrer (Koblenz) sind eine Reihe von Personen eingeordnet, die mit der Uni Koblenz-Landau / dem Ort Landau nichts zu tun haben. Bsp: Armin Schneider und Gerd Bosbach lehren an der FH Koblenz, letzterer sogar am Stadort Remagen. Franz Lehner lehrt an der WHU in Koblenz. Die Kategoriebeschreibung ist dahingehend zu ergänzen. Beide Kategorien bleiben, Redundanzbausteine entfernt. Ein paar Personen, die an der Uni Koblenz-Landau oder ihren Vorgängerinstitutionen lehren / lehrten sind evtl. umzukategorisieren. --Minderbinder Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/Dezember/3#c-Minderbinder-2008-12-18T08:06:00.000Z-Kategorie:Hochschullehrer (Koblenz) nach Kategorie:Hochschullehrer (Koblenz-Land-111[Beantworten]