Neue Kategorie einzurichten: Atomenergie statt oder neben Kernenergie: Beides sind "Kurzformen" für "Atomkernspaltungsenergie" (bzw. Atomkernverschmelzungsenergie). Hartmut Gründler hatte (in seinem Essay "Zwiedenken... Die Sprache der Kernergiewerbung" 1977 rororo) beobachtet, wie die "Betreiber" systematisch den an Hiroshima erinnernden düsteren Begriff durch den verniedlichenden, kernigen ersetzten. Das "Atomgesetz" (1959) konnte - wenigstens in seinem Titel - diese Novellierung nicht erfahren. --Wilfried Hüfler Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/M%C3%A4rz/12#c-Wilfried Hüfler-2007-03-12T01:27:00.000Z-Kategorie: Atomenergie sinnvoll? (Antwort: Nein)11[Beantworten]

Man schiebe hin, man schiebe her

Versionsgeschichte aufblä'n ist nicht schwer. --Matthiasb Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/M%C3%A4rz/12#c-Matthiasb-2007-03-12T08:47:00.000Z-Wilfried Hüfler-2007-03-12T01:27:00.000Z11[Beantworten]

Da die WP nicht den POV eines Autors abbilden soll: Dagegen: Auch wenn es manchen nicht gefällt, ist Kernenergie der etablierte Begriff. --jergen ? Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/M%C3%A4rz/12#c-Jergen-2007-03-12T09:27:00.000Z-Wilfried Hüfler-2007-03-12T01:27:00.000Z11[Beantworten]

Kernenergie ist ja auch treffender, da man ja nur die Energie des Atomkerns und nicht des ganzen Atoms nutzt - Benutzer:sven-steffen arndt Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/M%C3%A4rz/12#c-Sven-steffen arndt-2007-03-12T11:52:00.000Z-Jergen-2007-03-12T09:27:00.000Z11[Beantworten]

Die Antwort steht in Kernenergie: " Gleichzeitig mit der zunehmenden Benutzung der Begriffe Atomenergie und Atomkraft durch Atomkraftgegner fanden diese immer weniger Verwendung in Wirtschaft, Politik und Wissenschaft. Stattdessen werden Atomkernenergie im atomrechtlichen, Kernenergie und Kernkraft im naturwissenschaftlichen und wirtschaftlichen Umfeld benutzt. Der Begriff Kernkraft wird außerdem in der Kernphysik auch als Bezeichnung für die Starke Wechselwirkung verwendet., demnach so lassen wie es ist--89.48.50.66 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/M%C3%A4rz/12#c-89.48.50.66-2007-03-12T13:16:00.000Z-Sven-steffen arndt-2007-03-12T11:52:00.000Z11[Beantworten]

Der Begriff "Kernenergie" scheint mir als Euphemismus eher POV, de facto ist der Streit aber wohl nicht entscheidbar. Was wäre ein Kompromiss? -- Mbdortmund Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/M%C3%A4rz/12#c-Mbdortmund-2007-03-12T13:38:00.000Z-Sven-steffen arndt-2007-03-12T11:52:00.000Z11[Beantworten]

Kategorie:Atom- und Kernenergie ist Unfug. Kategorie:Weissbierkraft auch. Hmm, ich möchte mich hier der Meinung von Sven-Steffen Arndt anschliessen. Weissbier Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/M%C3%A4rz/12#c-Weissbier-2007-03-12T13:56:00.000Z-Mbdortmund-2007-03-12T13:38:00.000Z11[Beantworten]

Euphemismen werden wir hier viele antreffen, z.B. Kategorie:Verteidigungspolitik, nur ich denke es gibt Begriffe die sich im wissenschaftlichen Spektrum sowie Alltagsgebrauch durchgesetzt haben Kategorie:Atomkernspaltungsenergie mag wohl (wissenschaftlich) korrekter sein, ist aber unüblich. Gleiches gilt wohl auch für Kernwaffen--89.48.50.66 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/M%C3%A4rz/12#c-89.48.50.66-2007-03-12T14:03:00.000Z-Weissbier-2007-03-12T13:56:00.000Z11[Beantworten]

Gebräuchlich sind beide Bezeichnungen, aber Kernenergie ist nunmal wissenschaftlich korrekter, da die (chemische Bindungs-) Energie der Atomhülle ja garnicht benutzt wird. Daher Dagegen. Cup of Coffee Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/M%C3%A4rz/12#c-Cup of Coffee-2007-03-12T22:48:00.000Z-Kategorie: Atomenergie sinnvoll? (Antwort: Nein)11[Beantworten]

• Kernenergie ist die korrekte Bezeichnung, warum also was weniger korrektes einführen? Gruß, Hochwürden Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/M%C3%A4rz/12#c-Hochwürden-2007-03-13T09:18:00.000Z-Cup of Coffee-2007-03-12T22:48:00.000Z11[Beantworten]

Disk beendet - Antwort: Nein
- Benutzer:sven-steffen arndt Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/M%C3%A4rz/12#c-Sven-steffen arndt-2007-03-19T11:32:00.000Z-Kategorie: Atomenergie sinnvoll? (Antwort: Nein)11[Beantworten]

Angleichung der Kategorienbezeichnungen in der Kategorie:Denkmal nach Standort -- Triebtäter Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/M%C3%A4rz/12#c-Triebtäter-2007-03-12T02:10:00.000Z-Kategorie:Denkmal (Vereinigte Staaten) nach Kategorie:Denkmal in den Vereinigten11[Beantworten]

pro Verschiebung. Ich bin für jede Art der Vereinheitlichung. --NCC1291 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/M%C3%A4rz/12#c-NCC1291-2007-03-12T13:56:00.000Z-Triebtäter-2007-03-12T02:10:00.000Z11[Beantworten]

Pro, für diese Verschiebung. Macht Sinn. -- Rainer Lippert ^(+/-) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/M%C3%A4rz/12#c-Rainer Lippert-2007-03-12T17:50:00.000Z-NCC1291-2007-03-12T13:56:00.000Z11[Beantworten]

Dagegen, siehe Kategorie:Kultur (Vereinigte Staaten), die ebenfalls eine Oberkategorie ist. --Farino Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/M%C3%A4rz/12#c-Farino-2007-03-12T22:00:00.000Z-NCC1291-2007-03-12T13:56:00.000Z11[Beantworten]

verschoben - in Kategorie:Kultur (Vereinigte Staaten) geht es 
bereits bunt durcheinander, so dass dies kein Gegenargument ist
- Benutzer:sven-steffen arndt Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/M%C3%A4rz/12#c-Sven-steffen arndt-2007-03-19T21:43:00.000Z-Kategorie:Denkmal (Vereinigte Staaten) nach Kategorie:Denkmal in den Vereinigten11[Beantworten]

Diese Kategorie ist im aktuellen Zustand (vor allem ohne Definition) missverständlich. Laut der Überkategorie “Person eines historisches Volkes“ sollten nur historische Araber eingeordnet werden. Da es aber natürlich auch gegenwärtig Araber gibt, sind einige lebende Personen in der Kategorie (zB Hassan Nasrallah). --NCC1291 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/M%C3%A4rz/12#c-NCC1291-2007-03-12T07:57:00.000Z-Kategorie:Araber nach Kategorie:Historischer Araber (bleibt vorerst)11[Beantworten]

Der ist natürlich kein Araber, sondern Libanese. Gefixt. --Matthiasb Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/M%C3%A4rz/12#c-Matthiasb-2007-03-12T08:26:00.000Z-NCC1291-2007-03-12T07:57:00.000Z11[Beantworten]

Stimmt, allerdings sind 95% der Libanesen arabischer Abstammung... --NCC1291 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/M%C3%A4rz/12#c-NCC1291-2007-03-12T09:39:00.000Z-Matthiasb-2007-03-12T08:26:00.000Z11[Beantworten]

bleibt vorerst, kein Konsens erkennbar, unter Umständen ist WP:SM hier eine Lösung
sebmol ? ! Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/M%C3%A4rz/12#c-Sebmol-2007-03-20T09:00:00.000Z-Kategorie:Araber nach Kategorie:Historischer Araber (bleibt vorerst)11[Beantworten]

Gleiche Problematik wie oben – Perser gibt es auch gegenwärtig. --NCC1291 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/M%C3%A4rz/12#c-NCC1291-2007-03-12T08:11:00.000Z-Kategorie:Perser nach Kategorie:Historischer Perser (bleibt vorerst)11[Beantworten]

Laut AA und StAGN nicht (mehr). Problematisch hier ist nicht nur die Notwendigkeit der Unterscheidung von Persern der jüngeren Vergangenheit (also dem früheren Namen des Iran -> Iraner), sondern u. U. auch der Perser des Mittelalters vs. Perser des Altertums, also etwa Personen wie Qutb al-Din al-Shirazi und Dareios I. --Matthiasb Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/M%C3%A4rz/12#c-Matthiasb-2007-03-12T08:32:00.000Z-NCC1291-2007-03-12T08:11:00.000Z11[Beantworten]

Für Dareios & Co. kann man die Kategorie:Perser (Antike) anlegen. Aber nicht jeder Iraner ist (ethnischer) Perser bzw. nicht jeder Perser lebt im Iran (siehe Perser (Volk)#Perser heute). --NCC1291 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/M%C3%A4rz/12#c-NCC1291-2007-03-12T09:49:00.000Z-Matthiasb-2007-03-12T08:32:00.000Z11[Beantworten]

Das steht außer Zweifel... meine Frage ging darin, ob die antiken und mittelalterlichen Perser zusammengeworfen werden sollen. --Matthiasb Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/M%C3%A4rz/12#c-Matthiasb-2007-03-12T10:24:00.000Z-NCC1291-2007-03-12T09:49:00.000Z11[Beantworten]

Ich meine, das man für die antiken Perser am Ehesten eine eigene Kategorie erstellen kann. Im Artikel Yazdegerd III. steht nämlich, dass sein Tod das Ende der Antike in Vorderasien markiert. Die größeren Abgrenzungsprobleme sehe ich bei der jüngeren Vergangenheit. --NCC1291 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/M%C3%A4rz/12#c-NCC1291-2007-03-12T10:51:00.000Z-Matthiasb-2007-03-12T10:24:00.000Z11[Beantworten]

Allerdings ist ja die Bezeichnung Perser an sich schon historisch. Von daher dürfte es die Probleme (ob mit oder ohne Umbenennung) nicht geben. --Matthiasb Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/M%C3%A4rz/12#c-Matthiasb-2007-03-12T20:24:00.000Z-NCC1291-2007-03-12T09:49:00.000Z11[Beantworten]

Naja, so sicher bin ich mir da eben nicht. Selbst wenn man den WP-Artikel aussen vor lässt, ich habe in den Nachrichten schon Interviews von iranischen Oppositionellen gehört, die sich als Perser bezeichnen, weil sie mit dem iranischen Regime nichts zu tun haben wollen. --NCC1291 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/M%C3%A4rz/12#c-NCC1291-2007-03-12T20:33:00.000Z-Matthiasb-2007-03-12T20:24:00.000Z11[Beantworten]

bleibt vorerst, kein Konsens erkennbar, unter Umständen ist WP:SM hier eine Lösung
sebmol ? ! Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/M%C3%A4rz/12#c-Sebmol-2007-03-20T09:00:00.000Z-Kategorie:Perser nach Kategorie:Historischer Perser (bleibt vorerst)11[Beantworten]

Kategorie unbenutzt. und 2 User in einer Ktegorie halte ich für überflüssig. Dachris^blubber Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/M%C3%A4rz/12#c-Dachris-2007-03-12T10:40:00.000Z-Kategorie:Benutzer aus Ostpreußen (gelöscht)11[Beantworten]

Historische Benutzerkategorien müssen nicht auch noch sein. löschen --Hydro Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/M%C3%A4rz/12#c-Hydro-2007-03-12T10:46:00.000Z-Dachris-2007-03-12T10:40:00.000Z11[Beantworten]

• gibt es nicht mehr, also kann auch kein Benutzer aus Ostpreußen kommen, löschen--89.48.50.66 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/M%C3%A4rz/12#c-89.48.50.66-2007-03-12T12:44:00.000Z-Hydro-2007-03-12T10:46:00.000Z11[Beantworten]

Unsinn, die sind noch nicht alle ausgestorben. --Matthiasb Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/M%C3%A4rz/12#c-Matthiasb-2007-03-12T18:31:00.000Z-Hydro-2007-03-12T10:46:00.000Z11[Beantworten]

• Gilt das auch für die DDR und für Wattenscheid? -- Mbdortmund Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/M%C3%A4rz/12#c-Mbdortmund-2007-03-12T13:45:00.000Z-Matthiasb-2007-03-12T18:31:00.000Z11[Beantworten]

Hier gibt es keine Kategorie:Benutzer aus der DDR oder? und Wattenscheid scheint mir als Stadtteil existent (den Bielefeldkalauer erspare ich Euch aber jetzt)--89.48.50.66 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/M%C3%A4rz/12#c-89.48.50.66-2007-03-12T14:27:00.000Z-Matthiasb-2007-03-12T18:31:00.000Z11[Beantworten]

Wikipedia:Löschkandidaten/2._April_2006#Kategorie:Benutzer_aus_Ostpreußen_(bleibt) - muß man alles doppelt diskutieren? --Magadan  ?! Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/M%C3%A4rz/12#c-Magadan-2007-03-12T20:08:00.000Z-Kategorie:Benutzer aus Ostpreußen (gelöscht)11[Beantworten]

sorry, aber die Löschbegründungen sind verschieden und damit ist dieser LA hier zulässig - Benutzer:sven-steffen arndt Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/M%C3%A4rz/12#c-Sven-steffen arndt-2007-03-12T22:55:00.000Z-Magadan-2007-03-12T20:08:00.000Z11[Beantworten]

Ein Benutzer hat den Bapperl auf zwei Unterseiten, einer ist zwar dort geboren, wohnt aber in Grevenbroich. Das scheint mir doch verzichtbar. Löschen --Uwe G. ¿⇔? Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/M%C3%A4rz/12#c-Uwe Gille-2007-03-13T01:33:00.000Z-Magadan-2007-03-12T20:08:00.000Z11[Beantworten]

Trotz einer hier vorgeschobenen anderen Begründung ist die Frage bereits ausreichend geklärt worden. LA ungültig - behalten --84.142.83.148 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/M%C3%A4rz/12#c-84.142.83.148-2007-03-13T18:53:00.000Z-Kategorie:Benutzer aus Ostpreußen (gelöscht)11[Beantworten]

gelöscht, da nur ein Benutzer enthalten
und Ostpreußen heute nicht mehr existiert
- Benutzer:sven-steffen arndt Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/M%C3%A4rz/12#c-Sven-steffen arndt-2007-03-19T21:50:00.000Z-Kategorie:Benutzer aus Ostpreußen (gelöscht)11[Beantworten]

Die alten Bezirke existieren nicht mehr und die Kats sind zu dünn besetzt. --Hydro Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/M%C3%A4rz/12#c-Hydro-2007-03-12T10:46:00.000Z-Kategorie:Benutzer aus Berlin-Treptow und Kategorie:Benutzer aus Berlin-Köpenic11[Beantworten]

Ich meine nicht, dass man alles den offiziellen Verwaltungsbezeichnungen anpassen muss, in diesem Sinne müsstest Du etwa einen Dortmunder aus der Kategorie "Ruhrgebiet" entfernen und stattdessen Kategorie:Benutzer aus dem Regierungsbezirk Arnsberg schreiben, da wirds mir gleich schlecht, da wäre mir fast Kategorie:Benutzer aus der Nähe von Ennepetal noch lieber. -- Mbdortmund Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/M%C3%A4rz/12#c-Mbdortmund-2007-03-12T13:43:00.000Z-Hydro-2007-03-12T10:46:00.000Z11[Beantworten]

Beide Löschen: Berlin mag zwar etwas größer sein, als andere Gemeinden in DACHLIELUX, doch gibt es keinen Grund Benutzerkats unterhalb der Gemeindeebene zu führen.sугсго.PEDIA^-/+ Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/M%C3%A4rz/12#c-Syrcro-2007-03-12T20:44:00.000Z-Mbdortmund-2007-03-12T13:43:00.000Z11[Beantworten]

@Mbdortmund: Aber Dortmund gibt's noch. Für eine Enzyklopädie ist es wichtig, aktuell zu sein. --Hydro Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/M%C3%A4rz/12#c-Hydro-2007-03-13T20:11:00.000Z-Hydro-2007-03-12T10:46:00.000Z11[Beantworten]

bleibt

P.S. Zum Thema Benutzerkats unterhalb der Gemeindeebene: Berlin ist nicht nur "etwas größer". Der alte Bezirk Treptow hatte über 100.000 Einwohner, mehr als die Mehrzahl der Gemeinden, die hier mit Herkunftskategorien bedacht werden. Es ist auch nicht einerlei, ob jemand in Treptow oder beispielsweise Spandau lebt, die Bezirke sind in diesem Rahmen eher wie eigenständige Gemeinden zu verstehen. sebmol ^{? !} Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/M%C3%A4rz/12#c-Sebmol-2007-03-20T09:08:00.000Z-Kategorie:Benutzer aus Berlin-Treptow und Kategorie:Benutzer aus Berlin-Köpenic11[Beantworten]

Falscher Name. --Hydro Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/M%C3%A4rz/12#c-Hydro-2007-03-12T12:21:00.000Z-Kategorie:Benutzer aus Tempelhof-Schöneberg nach Kategorie:Benutzer aus dem Bez11[Beantworten]

bleibt, siehe auch Kategorie:Benutzer aus Berlin
die Angabe der Art der politischen Einheit ist bei Kategorien nicht durchgängig üblich
sebmol ? ! Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/M%C3%A4rz/12#c-Sebmol-2007-03-20T09:01:00.000Z-Kategorie:Benutzer aus Tempelhof-Schöneberg nach Kategorie:Benutzer aus dem Bez11[Beantworten]

Die Bezeichnung der Kategorie ist falsch. Die eingeordneten Objekte gehören verwaltungstechnisch zur chilenischen Región de Valparaíso. --NCC1291 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/M%C3%A4rz/12#c-NCC1291-2007-03-12T10:59:00.000Z-Kategorie:Abhängiges Gebiet (Chile) (gelöscht)11[Beantworten]

Stimmt. Der Begriff "Abhängiges Gebiet" wird an einigen Stellen in der Wikipedia in einem sehr weiten Sinne gebraucht, der nicht mehr klar abgrenzbar ist und deshalb nicht zur Kategorisierung taugt. -- 1001 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/M%C3%A4rz/12#c-1001-2007-03-13T17:47:00.000Z-NCC1291-2007-03-12T10:59:00.000Z11[Beantworten]

gelöscht, da nur 2 Artikel
- Benutzer:sven-steffen arndt Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/M%C3%A4rz/12#c-Sven-steffen arndt-2007-03-19T21:45:00.000Z-Kategorie:Abhängiges Gebiet (Chile) (gelöscht)11[Beantworten]

• ungünstige Kategorienbezeichnung, im grundegenommen dürfte dann auch nur der höchste Mast aufgenommen werden. Eine Liste mit tabellarischer Übersicht wäre in meinen Augen vorzuziehen (falls diese nicht bestehen sollte)--89.48.50.66 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/M%C3%A4rz/12#c-89.48.50.66-2007-03-12T13:24:00.000Z-Kategorie:Höchster Sendeturm (ungültig)11[Beantworten]
• Alternative: Umbenennung gemäß Kategorie:Hohes Gebäude in Kategorie:Hoher Sendeturm, nur mir wird nicht klar, wo es da eine Beschränkung geben sollte. Ideen?--89.48.50.66 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/M%C3%A4rz/12#c-89.48.50.66-2007-03-12T13:26:00.000Z-Kategorie:Höchster Sendeturm (ungültig)11[Beantworten]

Liste der höchsten Gebäude der Welt und Kategorie:Liste (Bauwerk nach Höhe) sind in dem Zusammenhang bestimmt einen Blick wert. --Torsten Bätge 18:00, 12. Mär. 2007 (CET)

Ich verstehe die Kategorie nicht ganz. Eigentlich dürfte darin doch per Definition nur 1 Artikel stehen? Eine Kategorie für Sendetürme in Frankfurt-Höchst kann es nicht sein, denn obwohl AFN mal aus dem Turm des Höchster Schlosses gesendet hat: den Artikel haben wir in dieser Kat nicht eingetragen ;-) --Magadan  ?! Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/M%C3%A4rz/12#c-Magadan-2007-03-12T20:13:00.000Z-Kategorie:Höchster Sendeturm (ungültig)11[Beantworten]

ungültig, da kein LA in die Kategorie eingetragen wurde
- Benutzer:sven-steffen arndt Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/M%C3%A4rz/12#c-Sven-steffen arndt-2007-03-19T21:52:00.000Z-Kategorie:Höchster Sendeturm (ungültig)11[Beantworten]

Umbenennung aus folgenden Gründen: 1. Anpassung an die Namenskonventionen 2. ohne Bindestrich einfach verständlicher --NCC1291 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/M%C3%A4rz/12#c-NCC1291-2007-03-12T13:43:00.000Z-Kategorie:Liste (Gouverneur – USA) nach Kategorie:Liste (Gouverneur in den Ver11[Beantworten]

Ack, dann aber bitte Kategorie:Liste der Gouverneure in den Vereinigten Staaten, in der unmittelbar darüberliegenden Kat werden bislang keine Klammerlemmata verwendet, wegen Einheitlichkeit. --Matthiasb Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/M%C3%A4rz/12#c-Matthiasb-2007-03-12T19:49:00.000Z-Kategorie:Liste (Gouverneur – USA) nach Kategorie:Liste (Gouverneur in den Ver11[Beantworten]

Andererseits sind die meisten Listen-Kategorien mit Klammer. Ich persönlich habe diesbezüglich keine Preferenzen. --NCC1291 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/M%C3%A4rz/12#c-NCC1291-2007-03-12T19:58:00.000Z-Matthiasb-2007-03-12T19:49:00.000Z11[Beantworten]

Ich bevorzuge eigentlich die Klammerlösung, aber da in diesem Falle praktisch alle anderen Einträge in Kategorie:Liste (Gouverneur) ohne Klammer sind... --Matthiasb Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/M%C3%A4rz/12#c-Matthiasb-2007-03-12T20:26:00.000Z-Kategorie:Liste (Gouverneur – USA) nach Kategorie:Liste (Gouverneur in den Ver11[Beantworten]

die Variante mit Klammern ist zu bevorzugen, da es den Namenskonventionen für Listenkats entspricht - Benutzer:sven-steffen arndt Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/M%C3%A4rz/12#c-Sven-steffen arndt-2007-03-12T22:57:00.000Z-Matthiasb-2007-03-12T20:26:00.000Z11[Beantworten]

full ack, aber wie gesagt, in der betreffenden Oberkat ist keine andere Kat mit Klammerkat, deswegen hier bitte ohne Klammer. --Matthiasb Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/M%C3%A4rz/12#c-Matthiasb-2007-03-13T11:27:00.000Z-Sven-steffen arndt-2007-03-12T22:57:00.000Z11[Beantworten]

jetzt nicht mehr ... siehe Oberkat - Benutzer:sven-steffen arndt Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/M%C3%A4rz/12#c-Sven-steffen arndt-2007-03-13T11:49:00.000Z-Matthiasb-2007-03-13T11:27:00.000Z11[Beantworten]

verschoben - Benutzer:sven-steffen arndt Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/M%C3%A4rz/12#c-Sven-steffen arndt-2007-03-19T21:54:00.000Z-Kategorie:Liste (Gouverneur – USA) nach Kategorie:Liste (Gouverneur in den Ver11[Beantworten]

Umbenennung aus folgenden Gründen:

• Außengebiet, da Territorium zweideutig ist. Einige Bundesstaaten waren früher auch Territorien, deren Gouverneure sind aber schon in den Listen der Bundesstaaten enthalten.
• Vereinigte Staaten -> Anpassung an die Namenskonventionen
• Rest -> Anpassung an die Deutsche Sprache --NCC1291 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/M%C3%A4rz/12#c-NCC1291-2007-03-12T13:54:00.000Z-Kategorie: Liste (Gouverneur in Territorium der USA) nach Kategorie:Liste (Gouve11[Beantworten]

verschoben - Benutzer:sven-steffen arndt Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/M%C3%A4rz/12#c-Sven-steffen arndt-2007-03-19T21:56:00.000Z-Kategorie: Liste (Gouverneur in Territorium der USA) nach Kategorie:Liste (Gouve11[Beantworten]

Aus dem wst-Nachlass: Was soll da rein? Nicht definiert, ein heilloses Durcheinander von Aktion Rumpelkammer bis Roger Williams. Fossa_?! ^± Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/M%C3%A4rz/12#c-Fossa-2007-03-12T14:50:00.000Z-Kategorie:Religionsfreiheit (bleibt)11[Beantworten]

• behalten aber ausmisten, wir haben auch Kategorie:Pressefreiheit (ooh auch von wst)--89.48.50.66 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/M%C3%A4rz/12#c-89.48.50.66-2007-03-12T15:54:00.000Z-Fossa-2007-03-12T14:50:00.000Z11[Beantworten]

• Behalten. Es gibt praktisch keine Kategorien, die man nicht von Zeit zu Zeit abstauben muss - manche müssen auch regelmässig entrümpelt werden. In diesem Fall würde eine Definition nichts schaden - aber eine fehlende Definition ist kein Löschgrund. Irmgard Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/M%C3%A4rz/12#c-Irmgard-2007-03-12T23:18:00.000Z-Fossa-2007-03-12T14:50:00.000Z11[Beantworten]

Klassische Themenringkategorie ohne Definition. -> Löschen. Weissbier Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/M%C3%A4rz/12#c-Weissbier-2007-03-13T05:26:00.000Z-Kategorie:Religionsfreiheit (bleibt)11[Beantworten]

• Behalten Bei den meisten Artikeln kann ich auch ohne Reinlesen wenigstens ahnen, warum sie da kategorisiert sind, und zwar zu Recht. Von einem "heillosen Durcheinander" keine Spur. Allerdings kann man sich nicht vorstellen, dass das alles zur Religionsfreiheit in der Wikipedia sein soll. --Sokkok Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/M%C3%A4rz/12#c-Sokkok-2007-03-13T09:40:00.000Z-Weissbier-2007-03-13T05:26:00.000Z11[Beantworten]

Weswegen Du da nun Baptisten reinsortieren musstest?? Dieses praktische Beispiel zeigt, dass das nur eine POV-Kat werden kann, Löschen, --He3nry Disk. Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/M%C3%A4rz/12#c-He3nry-2007-03-13T12:01:00.000Z-Sokkok-2007-03-13T09:40:00.000Z11[Beantworten]

Ich habs nur revertiert. Aber das ist ja auch egal. - Bitte lies mal Baptisten#Religions- und Gewissensfreiheit. Dank, Grüße, --Sokkok Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/M%C3%A4rz/12#c-Sokkok-2007-03-13T22:16:00.000Z-He3nry-2007-03-13T12:01:00.000Z11[Beantworten]

• ich habe mal versucht eine Def. einzufügen - bitte mal drüberschauen und notfalls verbessern - Benutzer:sven-steffen arndt Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/M%C3%A4rz/12#c-Sven-steffen arndt-2007-03-13T12:06:00.000Z-Weissbier-2007-03-13T05:26:00.000Z11[Beantworten]

• Behalten und ausmisten! Die Baptisten gehören auf jeden Fall in diese Kategorie, da sie von Anfang an und auch prinzipiell für Religions- und Gewissensfreiheit eintreten - und zwar im Sinne von "Freiheit ist auch immer die Freiheit des Anderen!" - siehe zB Roger Williams, Rhode Island, Julius Köbner, Manifest des freien Urchristentums Baptistischer Weltbund, etc - mfg,Gregor Helms Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/M%C3%A4rz/12#c-GregorHelms-2007-03-13T22:47:00.000Z-Weissbier-2007-03-13T05:26:00.000Z11[Beantworten]

bleibt, auch wenn einige Einordnungen etwas fragwürdig sind
sebmol ? ! Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/M%C3%A4rz/12#c-Sebmol-2007-03-20T09:11:00.000Z-Kategorie:Religionsfreiheit (bleibt)11[Beantworten]

nur ein Artikel und Verstoß gegen die Namenskonventionen bei Listenkats - Benutzer:sven-steffen arndt Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/M%C3%A4rz/12#c-Sven-steffen arndt-2007-03-12T15:38:00.000Z-Kategorie:Liste Namensstifter (erledigt)11[Beantworten]

Sofortlöschung - Zustimmung vom Erfinder dieser Kategorie! ocrho Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/M%C3%A4rz/12#c-Ocrho-2007-03-12T15:46:00.000Z-Kategorie:Liste Namensstifter (erledigt)11[Beantworten]

unnotwendig. Kategorien wie "ist Fachgebiet von So und so" ist ein netter Versuch, aber leider unbrauchbar. Die Fachgebiete ihrerselbst sollen (auch) Kategorien sein, die für den Fachmann wie Laien auch sinnvoll sind, um dort Artikel zu finden. --bRUMMfUß Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/M%C3%A4rz/12#c-Brummfuss-2007-03-12T21:40:00.000Z-Kategorie:Botanisches Fachgebiet (gelöscht)11[Beantworten]

gelöscht vom Fachbereich Biologie
- Benutzer:sven-steffen arndt Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/M%C3%A4rz/12#c-Sven-steffen arndt-2007-03-13T11:48:00.000Z-Kategorie:Botanisches Fachgebiet (gelöscht)11[Beantworten]

In der Kategorie Person nach Tat findet sich einträchtig mit dem Entführer, Hochstapler, Kannibalen und Volksverhetzer der "Selbstverbrenner" - Brüsewitz und Meiwes in trauter Nachbarschaft. Ich glaube nicht, dass eine Kategorisierung von Selbstmördern nach Todesarten sinnvoll ist - nicht umsonst gibt es schon die Kategorie Selbstmöder nicht (hoffentlich), sonst fände ich den Selbsterhänger, den Ertrinker oder Sich-Ertränker und den Sich-Erschießer reizvoll... -- Toolittle Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/M%C3%A4rz/12#c-Toolittle-2007-03-12T22:07:00.000Z-Kategorie:Selbstverbrenner (bleibt)11[Beantworten]

• löschen, gerne auch schnell: Alleine die Einsortierung von Karl Koch (enttäuschender Artikel), wo etwas vermutet ist zweifelhaft. Wie soll Selbstverbrennung definiert werden, reicht da sich anzuzünden, reichen Selbstmordattentäter (mit Sprengstoff bzw Brandmittel) oder eine (absichtliche) Unfallfahrt mit anschließendem Brand?--89.48.50.66 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/M%C3%A4rz/12#c-89.48.50.66-2007-03-12T23:39:00.000Z-Toolittle-2007-03-12T22:07:00.000Z11[Beantworten]
• Behalten. Die Nachbarschaft einer Kategorie ist kein Argument, vor allem dann nicht, wenn die Kategorie in sehr allgemeiner Weise "Personen nach Tat" lautet, was eben sehr unterschiedliche Taten sein können. Selbstverbrenner zünden sich in der Regel an, um ein Fanal zu machen, und werden erst durch diese Tat überhaupt bekannt. Aus diesem Grund handelt es sich nicht um gewöhnliche Selbstmörder - man sehe sich Jan Palach an. Durch gewöhnliches Sicherschießen alleine bekommt niemand Publizität, der nicht schon vorher bekannt war, so dass das Argument oben ein Scheinargument ist. Man kann das alles auch gerne auf eindeutigere Fälle beschränken, so wie es bis gestern war: [1], wonach lediglich die zweifelhafteren Fälle Karl Koch und Oury Jalloh wieder wegfallen würden. Von Brüsewitz zu Jan Palach zu kommen macht aber Sinn. ҉ Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/M%C3%A4rz/12#c-JGalt-2007-03-13T07:03:00.000Z-Toolittle-2007-03-12T22:07:00.000Z11[Beantworten]

Ack, in der Regel handelt es sich nicht um einen einfachen Selbstmörder, sondern in vielen Fällen um einen Ausdruck (oft politischer) Demonstration, Behalten. --Matthiasb Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/M%C3%A4rz/12#c-Matthiasb-2007-03-13T11:29:00.000Z-Toolittle-2007-03-12T22:07:00.000Z11[Beantworten]

na wenn das unbedingt behalten werden muss, sollte die Kategorie zumindest anders benannt werden (Selbstverbrenner ist schon ziemlich - sagen wir - unglücklich). Und die Einsortierung ist nun wirklich falsch, denn bei der "Tat" in der Oberkategorie ist keineswegs dies und das gemeint (sonst müsste ja hier jeder rein, der irgendwas getan hat), sondern die Untat, also das Verbrechen. Den Selbstmord hier einzuordnen hat man sich schon vor längerer Zeit abgewöhnt. -- Toolittle Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/M%C3%A4rz/12#c-Toolittle-2007-03-13T14:39:00.000Z-Kategorie:Selbstverbrenner (bleibt)11[Beantworten]

Die Bezeichnung "Selbstverbrenner" war der Oberkategorie geschuldet, siehe Diskussionsseite der Kategorie. Mach einen Vorschlag, wo das besser hinpasst, und ich verschieb's hin - aber nachdem es sich um Biographieartikel handelt, sollte der Name beibehalten werden, weil es wohl bei einer Einordnung in der Mutterkategorie "Person" bleibt. Es sei denn, Dir fällt eine gefälligere Bezeichnung für solche Leute ein. Grüße, ҉ Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/M%C3%A4rz/12#c-JGalt-2007-03-13T16:49:00.000Z-Kategorie:Selbstverbrenner (bleibt)11[Beantworten]

Abgesehen davon, dass ich die Kategorie als überflüssig empfinde, ist der Begriff Selbstverbrenner eher mit Workaholic oder Burnout-Syndrom assoziiert als mit dem was hier gemeint werden will. --Farino Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/M%C3%A4rz/12#c-Farino-2007-03-13T21:10:00.000Z-JGalt-2007-03-13T16:49:00.000Z11[Beantworten]

Ich warte auf überzeugende Vorschläge, sonst bleibt das halt so. ҉ Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/M%C3%A4rz/12#c-JGalt-2007-03-14T20:37:00.000Z-Farino-2007-03-13T21:10:00.000Z11[Beantworten]

Außerdem halte ich eine angebliche Verwechslungsgefahr mit Workaholics nicht eben für plausibel. ҉ Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/M%C3%A4rz/12#c-JGalt-2007-03-16T07:03:00.000Z-Farino-2007-03-13T21:10:00.000Z11[Beantworten]

In dieser schwammigen Form (Zuordnung aufgrund von Vermutungen/Annahmen) ist die Kategorie wohl kaum sinnvoll.

Dazu mein Vorschlag oben. ҉ Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/M%C3%A4rz/12#c-JGalt-2007-03-16T17:18:00.000Z-Kategorie:Selbstverbrenner (bleibt)11[Beantworten]

Ich bin mal so frei und führe ihn gerade schnell mal eben aus. ҉ 19:58, 16. Mär. 2007 (CET) voilà ҉ Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/M%C3%A4rz/12#c-JGalt-2007-03-16T18:58:00.000Z-JGalt-2007-03-16T17:18:00.000Z11[Beantworten]

Karl Koch hatte ich auch schon aus der Kategorie entfernt. Ich hoffe, das bleibt jetzt so. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/M%C3%A4rz/12#c-Liberal Freemason-2007-03-16T19:04:00.000Z-JGalt-2007-03-16T18:58:00.000Z11[Beantworten]

bleibt
sebmol ? ! Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/M%C3%A4rz/12#c-Sebmol-2007-03-20T09:12:00.000Z-Kategorie:Selbstverbrenner (bleibt)11[Beantworten]