Neuere Kategorie die es Unterhalb der Kategorie:Adel in der Form Kategorie:Adel (Nation) noch gar nicht gibt. Fände ich auch nicht Sinnvoll Weil Adel Personen bzw. Familienbezogen ist. -StillesGrinsen Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Februar/21#c-StillesGrinsen-2007-02-21T02:54:00.000Z-Kategorie:Adel (Vereinigtes Königreich) (gelöscht)11[Beantworten]

Nein, das ist Quatsch. Kategorie:Japanischer Adel z.B. ist sehr sinnvoll, weil sich der japanische Adel schon sehr von dem europäischen unterschieden hat. --Asthma Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Februar/21#c-Asthma-2007-02-21T20:51:00.000Z-StillesGrinsen-2007-02-21T02:54:00.000Z11[Beantworten]

und deshalb eine Kategorie:Adel (Belgien) anlegen? - Sven-steffen arndt Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Februar/21#c-Sven-steffen arndt-2007-02-22T07:57:00.000Z-Asthma-2007-02-21T20:51:00.000Z11[Beantworten]

Nehmen wir mal zum Beispiel die Familie Romanow - was ist das? Russischer Adel, deustcher Adel, griechischer Adel, dänischer Adel, britischer Adel? --Modran Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Februar/21#c-Modran-2007-02-22T10:23:00.000Z-Sven-steffen arndt-2007-02-22T07:57:00.000Z11[Beantworten]

allerdings zeigt eine kurze Durchsicht der Kategorie so den ein oder anderen offenbar an einen Landsitz (der sich in diesen fällen denn wohl in den UK befinden dürfte, ich habe das jetzt nicht geprüft) gebundenen Adelstitel auf, der ja nun gerade in Großbritannien mit dem "Oberhaus" auch noch so eine gewisse politische Bedeutung haben und gehabt haben dürfte - die Queen und ihr Prinzgemahl stehen da vermutlich auch vor größere Einordnungsschwierigkeiten als der "niedere Adel", den es ja auch immer gab und der wohl eher seltener international verbunden war - schwierig bzw. unpassend finde ich eher die Kategorie "Adel" für Personen überhaupt --feba Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Februar/21#c-Feba-2007-02-24T00:03:00.000Z-Modran-2007-02-22T10:23:00.000Z11[Beantworten]

gelöscht weil leer
sebmol ? ! Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Februar/21#c-Sebmol-2007-03-03T15:03:00.000Z-Kategorie:Adel (Vereinigtes Königreich) (gelöscht)11[Beantworten]

Bis auf die Staatspräsidenten sind alles Adelstitel -StillesGrinsen Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Februar/21#c-StillesGrinsen-2007-02-21T03:13:00.000Z-Umbenennen Kategorie:Herrscher nach Titel nach Kategorie:Adliger nach Titel (abg11[Beantworten]

nicht jeder König muss ein Adliger sein und Wesire notwendigerweise auch nicht - daher besser nicht umbenennen -- Sven-steffen arndt Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Februar/21#c-Sven-steffen arndt-2007-02-21T07:55:00.000Z-StillesGrinsen-2007-02-21T03:13:00.000Z11[Beantworten]

(BK): Das trifft weder für den Dogen, noch den Wesir, noch den Amtmann zu, letztlich auch nicht den Khan. Vor allem die ersten drei sind in erster Linie Amtsbezeichnungen und keine Adelstitel. Und jede dieser Amtstitel stellt eine eigene Unterkategorie.--Kriddl Diskussion Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Februar/21#c-Kriddl-2007-02-21T07:57:00.000Z-StillesGrinsen-2007-02-21T03:13:00.000Z11[Beantworten]

abgelehnt - Sven-steffen arndt Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Februar/21#c-Sven-steffen arndt-2007-02-28T12:43:00.000Z-Umbenennen Kategorie:Herrscher nach Titel nach Kategorie:Adliger nach Titel (abg11[Beantworten]

Unnötige Kapselung für die beiden Kategorien Fluss in Israel und See in Israel --NCC1291 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Februar/21#c-NCC1291-2007-02-21T13:08:00.000Z-Kategorie:Gewässer in Israel (bleibt)11[Beantworten]

Wäre es nicht sinnvoller die beiden Unterkategorien (sieben Einträge und drei Einträge) zur Löschung vorzuschlagen und die Gewässerkategorie zu behalten?--Kriddl Diskussion Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Februar/21#c-Kriddl-2007-02-21T13:25:00.000Z-Kategorie:Gewässer in Israel (bleibt)11[Beantworten]

Nein. Die Kategorisierung nach Fluss und See (und Kanal) ist in der Kategoriensystematik Usus. Ich würde die Löschung für diese und alle anderen Kategorien Gewässer (x) anregen, die sinnloserweise als Unterkategorien in Kategorie:Gewässer dümpeln. Diese Zwischenkategorie ist ziemlich nutzlos, Kategorie:Fluss (x) und Kategorie:See (x) kann viel benutzerfreundlicher jeweils direkt unter Kategorie:Geographie (x) einsortiert werden. --89.56.212.239 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Februar/21#c-89.56.212.239-2007-02-21T13:47:00.000Z-Kriddl-2007-02-21T13:25:00.000Z11[Beantworten]

Systematik nicht stören, hier behalten. --Matthiasb Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Februar/21#c-Matthiasb-2007-02-21T19:44:00.000Z-Kriddl-2007-02-21T13:25:00.000Z11[Beantworten]

Du irrst, Gewässer in <Staat> ist keine Systematik. Davon gibt es nur eine Handvoll Kategorien. Die Systematiken, die du wahrscheinlich meinst sind Kategorie:See nach Staat und Kategorie:Fluss nach Staat. --NCC1291 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Februar/21#c-NCC1291-2007-02-22T06:42:00.000Z-Matthiasb-2007-02-21T19:44:00.000Z11[Beantworten]

Allerdings. Sorry, falsch gekuckt. --213.155.224.232 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Februar/21#c-213.155.224.232-2007-02-22T08:38:00.000Z-NCC1291-2007-02-22T06:42:00.000Z11[Beantworten]

in Anbetracht anderer ähnlicher Kategorien vorläufig kein Löschgrund erkennbar
sebmol ? ! Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Februar/21#c-Sebmol-2007-03-03T15:05:00.000Z-Kategorie:Gewässer in Israel (bleibt)11[Beantworten]

Meiner Meinung nach eine unnötige Atomisierungskategorie, Kategorie:Ort in Wales ist nicht gerade überfüllt. --NCC1291 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Februar/21#c-NCC1291-2007-02-21T14:27:00.000Z-Kategorie:Ort in Pembrokeshire (Wales) (bleibt)11[Beantworten]

unter der massgabe, dass man Kategorie:Pembrokeshire (Wales) für sinnvoll hält, ist eine entsprechende ortskategorie sicher nicht falsch (erspart doppeleintragungen). ich halte allerdings beide kats zusammen für äusserst entbehrlich. --bærski dyskusja Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Februar/21#c-Bärski-2007-02-21T15:40:00.000Z-NCC1291-2007-02-21T14:27:00.000Z11[Beantworten]

Generell denke ch, daß ähnlich zu den deutschen Landkreiskats eine Kat zu den Grafschaften im Vereinigten Königreich keine Atomisierung darstellt.--Matthiasb Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Februar/21#c-Matthiasb-2007-02-21T20:15:00.000Z-NCC1291-2007-02-21T14:27:00.000Z11[Beantworten]

ACK. --Polarlys Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Februar/21#c-Polarlys-2007-02-23T00:25:00.000Z-Matthiasb-2007-02-21T20:15:00.000Z11[Beantworten]

Dass eine Kategorie:Pembrokeshire (Wales) sinnvoll ist, heißt noch nicht, dass es auch noch eine eigene Ortskategorie für die Grafschaft geben muss. Alles, was in Pembrokeshire liegt, passt gut in eine einzige Kategorie, und die Ortschaften kommen gleichzeitig in Kategorie:Ort in Wales; so wird das bei den meisten deutschen Landkreisen auch gehandhabt, für die es zwar Kats, aber keine separaten Ortskats gibt. -- 1001 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Februar/21#c-1001-2007-02-23T20:46:00.000Z-NCC1291-2007-02-21T14:27:00.000Z11[Beantworten]

bleibt, gibt genug analoge Kategorien, dass auch hier kein Löschgrund erkennbar ist
sebmol ? ! Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Februar/21#c-Sebmol-2007-03-03T15:07:00.000Z-Kategorie:Ort in Pembrokeshire (Wales) (bleibt)11[Beantworten]