Ist mit aufgefallen, weil sie jemand in den mehr medizinischen Artikel Fremdkörper gesetzt hat. Scheint mir eine Assoziationskategorie zu sein, mein Duden kennt das Wort Fremdheit nicht. --Uwe G. ¿⇔? Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/8#c-Uwe Gille-2006-11-08T09:44:00.000Z-Kategorie:Fremdheit (SLA)11[Beantworten]

Wst, nehme ich an. Ist mir in ähnlichem Kontext aufgefallen, die Kategorie. Assoziationskategorie, löschen --Polarlys Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/8#c-Polarlys-2006-11-08T10:10:00.000Z-Uwe Gille-2006-11-08T09:44:00.000Z11[Beantworten]

Schnelllöschen, nicht nachvollziehbar, was hier eingeordnet werden sollte. --UliR Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/8#c-UliR-2006-11-08T10:26:00.000Z-Kategorie:Fremdheit (SLA)11[Beantworten]

• SLA gestellt. Weissbier Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/8#c-Weissbier-2006-11-08T11:41:00.000Z-UliR-2006-11-08T10:26:00.000Z11[Beantworten]

Wst-Kategorie, ohne Eingliederung ins System, enthielt Gast und Gastfreundschaft. IMHO überflüssig. --Polarlys Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/8#c-Polarlys-2006-11-08T10:19:00.000Z-Kategorie:Gast (erl., gelöscht)11[Beantworten]

Präventivschlag? ;) löschen,--Michael Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/8#c-Kubrick-2006-11-08T10:24:00.000Z-Polarlys-2006-11-08T10:19:00.000Z11[Beantworten]

Oha. Ist mir schon ein paar mal passiert, dass keine Warnung kam, wenn die Seite zwischenzeitl. offensichtlich schon gelöscht wurde. SLA. --Polarlys Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/8#c-Polarlys-2006-11-08T10:28:00.000Z-Kubrick-2006-11-08T10:24:00.000Z11[Beantworten]

Halt dich fest: Es gab nie eine Kategorie:Gast! Grüsse,--Michael Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/8#c-Kubrick-2006-11-08T10:32:00.000Z-Polarlys-2006-11-08T10:28:00.000Z11[Beantworten]

Oha. Dann hab ich den LA wohl in einen roten Link reingeknallt, verlinkt wurde diese Kategorie vom Meister der Kategorien allerdings (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Gast&oldid=23545404). Entschuldigung, für die Umstände. --Polarlys Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/8#c-Polarlys-2006-11-08T12:23:00.000Z-Kubrick-2006-11-08T10:32:00.000Z11[Beantworten]

Verletzung der Singularregel -- Triebtäter Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/8#c-Triebtäter-2006-11-08T11:14:00.000Z-Kategorie:Forstleute nach ??? (Disk beendet)11[Beantworten]

Nach der Kategoriebeschreibung... vll. "Forstwirtschafter"? Klingt aber komisch... irgendwie. --Alariel Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/8#c-Alariel-2006-11-08T11:27:00.000Z-Kategorie:Forstleute nach ??? (Disk beendet)11[Beantworten]

Diese bösen Waldschrate, wollen sich einfach nicht an die WP Regeln halten. Laut Duden gibts den Forstmann, der triffts dann wohl am besten, wenn auch nicht richtig.-OS- Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/8#c--OS--2006-11-08T11:44:00.000Z-Kategorie:Forstleute nach ??? (Disk beendet)11[Beantworten]

Kategorie:Forstperson wäre ja nach Gendergedöns richtig, aber das klingt nun völlig bescheuert. Kategorie:Forstwirt, wobei das aber ein bestimmter Beruf im Wald ist?!? Keine Ahnung. Weissbier Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/8#c-Weissbier-2006-11-08T11:50:00.000Z-Kategorie:Forstleute nach ??? (Disk beendet)11[Beantworten]

Kategorie:Forstpartie (Gar lustig hat's die Forstpartie - der Wald, der wächst auch ohne sie) --MBq ^{Disk Bew} Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/8#c-MBq-2006-11-08T12:32:00.000Z-Kategorie:Forstleute nach ??? (Disk beendet)11[Beantworten]

• das Thema hatte ich auch schon mal versucht (siehe Links auf die Kats) ... aber damals hat sich kein Kompromiß ergeben, vielleicht ja jetzt - Sven-steffen arndt Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/8#c-Sven-steffen arndt-2006-11-08T13:29:00.000Z-MBq-2006-11-08T12:32:00.000Z11[Beantworten]

• „Leute“ ist nun mal ein plurale tantum, und wenn sich kein besserer Begriff findet, dann kann die Singularregel nicht verletzt werden, wenn die Kategorie behalten wird. --Markus Mueller Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/8#c-Markus Mueller-2006-11-08T14:15:00.000Z-MBq-2006-11-08T12:32:00.000Z11[Beantworten]

Dem ist nur zuzustimmen. Als Ausnahme behalten (da nicht alle Forstleute einen Abschluß als Forstwirt haben und hatten und auch nicht alle Förster sind).--Engelbaet Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/8#c-Engelbaet-2006-11-08T14:28:00.000Z-MBq-2006-11-08T12:32:00.000Z11[Beantworten]

auf jeden Fall behalten, ist ein Wort, es ist ein fest verankerter Begriff und es gibt ihn nunmal nicht im Singular - also alles OK so wie es ist. --80.171.141.133 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/8#c-80.171.141.133-2006-11-08T18:10:00.000Z-Engelbaet-2006-11-08T14:28:00.000Z11[Beantworten]

Das hatten wir vor ein paar Wochen schon einmal. (Wiedergänger). Einen Leut gibts nicht. Die vorgeschlagenen Bezeichnungen sind alle nicht verbreitet/untauglich. Nicht verschieben. --Matthiasb Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/8#c-Matthiasb-2006-11-08T19:34:00.000Z-Kategorie:Forstleute nach ??? (Disk beendet)11[Beantworten]

Also LA unzulässig, bleibt. -- Perrak 00:52, 9. Nov. 2006 (CET) ist kein Löschantrag! - Sven-steffen arndt Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/8#c-Perrak-2006-11-08T23:52:00.000Z-Kategorie:Forstleute nach ??? (Disk beendet)11[Beantworten]

Disk beendet - Sven-steffen arndt Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/8#c-Sven-steffen arndt-2006-11-15T17:27:00.000Z-Kategorie:Forstleute nach ??? (Disk beendet)11[Beantworten]

Weder eine Prozession, noch eine Wallfahrt sind Demonstrationen. Völliger Unfug diese Kategorie. (Wst bist Du das?) Weissbier Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/8#c-Weissbier-2006-11-08T11:43:00.000Z-Kategorie:Religiöse Demonstration (gelöscht)11[Beantworten]

In der Tat. Unter solch einer Überschrift würde ich eher solche Dinge vermuten, wie sie uns von den Nachrichten aus dem Nahen Osten präsentiert werden. Überflüssig. --Alariel Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/8#c-Alariel-2006-11-08T11:54:00.000Z-Kategorie:Religiöse Demonstration (gelöscht)11[Beantworten]

Dann müsten nur Wallfahrt und Prozession in den Kategoriebaum Religion eingehängt werden. Diese kat löschen. --Catrin Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/8#c-Catrin-2006-11-08T12:38:00.000Z-Kategorie:Religiöse Demonstration (gelöscht)11[Beantworten]

gelöscht, da von Wst :-) ... 
bitte mal die restlichen Beiträge von Catograph (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kontrollieren
- Sven-steffen arndt Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/8#c-Sven-steffen arndt-2006-11-08T13:32:00.000Z-Kategorie:Religiöse Demonstration (gelöscht)11[Beantworten]

Themenring-Kategorie und Assoziationsblaster. Mich persönlich erbaut zum Beispiel ein richtig schöner Porno, jemand anders wird von Krimis erbaut und andere von religiösen Pamphleten. Weissbier Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/8#c-Weissbier-2006-11-08T11:45:00.000Z-Kategorie:Erbauungsliteratur (erl., bleibt)11[Beantworten]

Behalten, im Artikel Erbauungsliteratur ist doch genau erklärt, was gemeint ist - 151.52.119.237 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/8#c-151.52.119.237-2006-11-08T11:54:00.000Z-Weissbier-2006-11-08T11:45:00.000Z11[Beantworten]

Behalten - literaturwissenschaftlicher bzw. theologischer Fachbegriff. --Markus Mueller Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/8#c-Markus Mueller-2006-11-08T14:16:00.000Z-Weissbier-2006-11-08T11:45:00.000Z11[Beantworten]

Der Begriff Erbauungsliteratur ist zwar klar, aber was soll dem in der Wikipedia als Literatur den alles eindeutig zugeordnet werden: Wenigstens vier der jetzt zugeordneten 12 Literaturtitel sind vermutlich falsch zugeordnet: Das Evangelium der Reformation, Gebetbuch, Grüssauer Passionsbuch, Leichenpredigt. Des weiteren ist da der Artikel über die Erbauungsliteratur und ein mutmaßlicher Autor derselben. Ich halte die Kategorie für äußerst fragwürdig und in der Tat für einen tendenziellen Assoziationsblaster - wem wird sie nützen? wer nutzt sie denn derzeit (aus welchen Motiven)?--Engelbaet Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/8#c-Engelbaet-2006-11-08T14:26:00.000Z-Markus Mueller-2006-11-08T14:16:00.000Z11[Beantworten]

Löschen allein deswegen, weil jemand etwas falsches einsortieren könnte, ist mir als Löschgrund zu dünn. Ich arbeite im Kategoriensystem Philosophie, was glaubst Du, was da alles amüsantes z.B. in Kategorie:Philosophie einsortiert wird... das ist ein Kategorie, die nun wirklich dazu einlädt, tendentiell assoziatons zu blastern. Da es sich bei Erbauungliteratur aber um einen Fachbegriff handelt, erfüllt es die Kriterien für eine Kategorie. --Markus Mueller Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/8#c-Markus Mueller-2006-11-08T15:02:00.000Z-Engelbaet-2006-11-08T14:26:00.000Z11[Beantworten]

behalten, obwohl von Wst; als literar. Gattung hinreichend klar definiert. --Gerbil Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/8#c-Gerbil-2006-11-08T15:33:00.000Z-Kategorie:Erbauungsliteratur (erl., bleibt)11[Beantworten]

ebenso behalten, da recht klar definiert. --Catrin Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/8#c-Catrin-2006-11-08T15:37:00.000Z-Kategorie:Erbauungsliteratur (erl., bleibt)11[Beantworten]

behalten, jemand die/der sich mit der Thematik auskennt sollte aber mal die verlinkten Artikel durchgehen --Sirdon 16:59, 8. Nov 2006 (GMT)

Ich glaube, Weißbiers Pornos qualifizieren sich nicht so ganz dafür, was der Artikel Erbauungsliteratur darunter versteht (obwohl man sich auch nicht versehen sollte; auch christliche Dichter können zum Zwecke der geistlichen Erbauung sehr direkte Darstellungen wählen, das geht schon bei den Dramen der Roswitha von Gandersheim los). Definition ist eindeutig genug, behalten. --Proofreader Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/8#c-Proofreader-2006-11-08T19:54:00.000Z-Kategorie:Erbauungsliteratur (erl., bleibt)11[Beantworten]

Dürfte eindeutig sein, kein Grund zu weiterer Disku, bleibt. -- Perrak Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/8#c-Perrak-2006-11-08T23:55:00.000Z-Kategorie:Erbauungsliteratur (erl., bleibt)11[Beantworten]

Leer und das wird wohl auch noch lange so bleiben. Weissbier Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/8#c-Weissbier-2006-11-08T11:47:00.000Z-Kategorie:Buddhismus in Kroatien (gelöscht)11[Beantworten]

Leere Kategorie. Hier erspare ich mir weitergehenden Komentar ausser löschen.--SVL ☺ Bewertung Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/8#c-SV Leschmann-2006-11-08T12:54:00.000Z-Kategorie:Buddhismus in Kroatien (gelöscht)11[Beantworten]

gelöscht ... ein Artikel!
- Sven-steffen arndt Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/8#c-Sven-steffen arndt-2006-11-08T13:33:00.000Z-Kategorie:Buddhismus in Kroatien (gelöscht)11[Beantworten]

Wst strikes again! --Asthma Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/8#c-Asthma-2006-11-08T16:05:00.000Z-Sven-steffen arndt-2006-11-08T13:33:00.000Z11[Beantworten]

Abwegige Begriffsbildungskategorie. Man denke sich Kategorie:Islam und Medien, Kategorie:Sexualität und Medien, Kategorie:Kapitalismus und Medien, etc. --Asthma Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/8#c-Asthma-2006-11-08T16:00:00.000Z-Kategorie:Jugend und Medien (zu verschieben nach z.B. Kategorie:Jugendspezifisch11[Beantworten]

echt abwegig. Löschen!

Das ist keine befriedigende Löschbegründung. Wir stellen auch nicht die Kategorie:Erziehung im Nationalsozialismus in Frage weil eine Kategorie:Erziehung in der Pommesbude schwachsinnig wäre. Themen wie Jugendfilm, Jugend-Presseausweis, Jugendradio und Jugendzeitschrift in einer Kategorie zu führen finde ich sinnvoll. ---Nicor

"Erziehung im Nationalsozialismus" ist ein abgegrenztes Themenfeld, da ein Thema (Erziehung) durch die Beschränkung auf eine Epoche (Zeit des Nationalsozialismus) klar abgegrenzt wird. Das ist bei "Jugend" und "Medien" nicht der Fall, jedenfalls nicht in ihrer Verschränkung. --Asthma Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/8#c-Asthma-2006-11-08T19:51:00.000Z-Kategorie:Jugend und Medien (zu verschieben nach z.B. Kategorie:Jugendspezifisch11[Beantworten]

Mal wieder ein rein destruktives Vorgehen von Asthma gegenüber einer vom Portal:Jugend gepflegten Kategorie, daher behalten - Helmut Zenz Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/8#c-Helmut Zenz-2006-11-08T22:58:00.000Z-Kategorie:Jugend und Medien (zu verschieben nach z.B. Kategorie:Jugendspezifisch11[Beantworten]

Mal wieder ein rein hysterisches ad-personam-Blahblah von Helmut Zenz im Angesicht eines LAs gegen Inhalte, die er als sein Privateigentum betrachtet. Er möge mir den Verweis auf "Portal:Jugend" plausibel machen, indem er mir eine Sondervollmacht zeigt, die das "Portal:Jugend" (mit welchen Qualifikationen wird man da überhaupt Mitglied?) berechtigt, Unsinn einzustellen. --Asthma Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/8#c-Asthma-2006-11-09T03:44:00.000Z-Helmut Zenz-2006-11-08T22:58:00.000Z11[Beantworten]

Wenn du dich endlich mal in die Versionsgeschichten begeben würdest, könntest du sehen, dass ich die Kategorie:Jugend und Medien (8. Juli) und Kategorie:Jugend und Politik (7. Juli) nach dem Vorbild Kategorie:Jugend und Freizeit von Nicor am 15. Mai 2006 gebildet habe und diese derselben Begründungsschiene folgen. "Jugend und Kultur" ist ungleich Jugendkultur, "Jugend und Medien" ist ungleich Jugendmedien und "Jugend und Politik" ist ungleich Jugendpolitik. Die Kategorien wurden weder von Benutzer:Jergen (der sich dem Themenbereich Jugend verschrieben hat) und von Benutzer:Wiegels (der sich bei der Kategorisierung verdient gemacht hat) beanstandet. Und nun kommst du, der mir im Bereich Jugend bislang nicht untergekommen ist und stelltst von außen Dinge in Frage, die sich bewährt haben, ohne eine Alternative anzubieten, die genauso funktionell wäre. Das ist destruktives Verhalten.

Daher: Wenn hier etwas hysterisch ist, dann sind das deine Löschanträge, bei denen du im Blick auf eventuelle "Nachahmer" in ganz lächerlicher Manier Horrosszenarien ausmalst. Und ad personam sind die von dir behaupteten angeblichen Kategorienvorschriften, die deine Bewertung als "Unsinn" belegen könnten. Sie gibt es nämlich nicht. Kategorien haben vor allem funktionell zu sein und in diesem Falle sind sie es. Sag mir ein Beispiel, dass in einer dieser Kategorien etwas enthalten ist, was man nicht genau dort erwartet. Das Portal Jugend hat keinen Unsinn eingestellt, sondern deren Mitarbeiter arbeiten mit Kategorien, die sich bewährt haben, und pflegen sie auch. - Helmut Zenz Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/8#c-Helmut Zenz-2006-11-09T08:36:00.000Z-Asthma-2006-11-09T03:44:00.000Z11[Beantworten]

Da eine Löschung und die Verschiebung der einsortierten Kategorien und Artikel in die übergeordneten Kategorien das Finden und Navigieren im Kategoriensystem eindeutig erschweren würde, plädiere ich für behalten. Ich sehe in dieser aufgeräumten Kategorie absolut kein Problem. Ich empfinde Asthmas Vorgehen in dieser Sache ebenfalls sehr destruktiv statt lösungsorientiert. — Dave81 ıoı

Ich plädiere ebenfalls für "behalten", da die Kategorisierung "Jugend und Medien" eine höchst spannende Kategorie ist, die nicht nur als Forschungsgegenstand in der Jugendforschung seit Jahren auf sich aufmerksam macht, sondern auch durch die starke Mediennutzung von Seiten Jugendlicher ihre Legitimation erhält und damit bestimmt auf breites Interesse stößt (nicht nur bei Jugendlichen). Desweiteren finden sich zahlreiche Unterkategorien in dieser Kategorie die ebenfalls neue Einblicke in dieses "Fachgebiet" geben. ((Benutzer: Claire28)), 14. Nov. 2006

S. Kommentar. --Markus Mueller Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/8#c-Markus Mueller-2006-11-15T12:31:00.000Z-Kategorie:Jugend und Medien (zu verschieben nach z.B. Kategorie:Jugendspezifisch11[Beantworten]

Viel Aufregung um nichts. Die Kategorie bekommt einfach einen sinnvolleren Namen und damit ist der Fall erledigt. Mein Vorschlag steht oben, er ist sicher noch nicht optimal. Ich bitte um weitere Vorschläge auf der Diskussionsseite der Kategorie oder auf meiner Diskussionsseite (bitte nicht hier). Wenn wir gemeinsam eine gute Bezeichnung gefunden haben, werde ich die Umbenennung per Bot veranlassen. --Markus Mueller Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/8#c-Markus Mueller-2006-11-15T12:31:00.000Z-Kategorie:Jugend und Medien (zu verschieben nach z.B. Kategorie:Jugendspezifisch-111[Beantworten]

Ich sehe nicht, was dieser Vorschlag bringt. Den Vorwurf der Begriffsbildung entkräftet er nicht, und verständlicher oder korrekter wird es damit auch nicht. Ich plädiere für behalten der bisherigen Kategoriebezeichnung. — Dave81 ıoı Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/8#c-Dave81-2006-11-17T17:56:00.000Z-Markus Mueller-2006-11-15T12:31:00.000Z11[Beantworten]

Da sich der Admin um seinen Entscheid nicht weiter gekümmert hat, 
bin ich mal mutig und entferne den Löschantrag mal endlich. 
— Dave81 ıoı Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/8#c-Dave81-2006-12-23T07:50:00.000Z-Kategorie:Jugend und Medien (zu verschieben nach z.B. Kategorie:Jugendspezifisch11[Beantworten]

Ebenfalls abwegige Begriffsbildungskategorie. Man denke sich Kategorie:Senioren und Freizeit, Kategorie:Säugling und Freizeit, Kategorie:Twentysomethings und Freizeit etc. Wahlweise auch Kategorie:Christentum und Freizeit, Kategorie:Sozialismus und Freizeit usw usf pp. --Asthma Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/8#c-Asthma-2006-11-08T16:04:00.000Z-Kategorie:Jugend und Freizeit (zu verschieben z.B. nach Kategorie:Jugendspezifis11[Beantworten]

• oder Kategorie:Freizeit nach Landkreis bzw. Kategorie:Freizeit und Teigwaren ... löschen ... --Sirdon 16:27, 8. Nov 2006 (GMT)

raus mit dem Unfug ...--80.171.142.59 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/8#c-80.171.142.59-2006-11-08T17:18:00.000Z-Kategorie:Jugend und Freizeit (zu verschieben z.B. nach Kategorie:Jugendspezifis11[Beantworten]

Ich habe die Kategorie damals als Abgrenzung zur Kategorie:Jugendkultur angelegt, da diese permanent mit Artikeln wie Bravo, Teenidol, Alkopop oder Jesus House zugemüllt wurde. Auch wenn die Bezeichnung vielleicht nicht sehr glücklich gewählt sein mag, bedarf es unbedingt einer Kategorie die Artikel auffängt die sich mit kulturellen Unternehmungen und Interessen Jugendlicher im Allgemeinen befassen, aber nichts mit Jugendkultur (einer szenebezogenen jugendkulturellen Bewegungen) gemein haben, da dies sehr oft in einen Topf geworfen wird, aber nichts miteinander zu tun hat. Anderer Vorschlag wäre vielleicht Kategorie:Jugendunterhaltung, gefällt mir persönlich aber nicht so gut.

Was jetzt dieser Vergleich mit einer Kategorie:Freizeit und Teigwaren soll, kann ich allerdings nicht verstehen. ---Nicor Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/8#c-Nicor-2006-11-08T17:42:00.000Z-80.171.142.59-2006-11-08T17:18:00.000Z11[Beantworten]

Jugendunterhaltung wäre IMO immer noch besser, als Grundsätze über Bord zu werfen. Erst nach deiner Erklärung ist überhaupt ersichtlich, weshalb es zu "Jugend und Freizeit" gekommen ist. Es mutet leider an wie "Männer und Autos" - es sind zwei Begriffe, welche irgendwie miteinander zu tun haben können aber zusammen keinen eigenen Begriff darstellen. Wenn sich so ne Sachen häufen, dann könnte es zukünftig immer mehr derartig zusammengesetzte Kategorien geben weil es dann als normal empfunden wird. Ich bin für Konsequenz und die ist so leider nicht gegeben.--80.171.179.26 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/8#c-80.171.179.26-2006-11-08T18:02:00.000Z-Nicor-2006-11-08T17:42:00.000Z11[Beantworten]

Manchmal sind solche Bezeichnungen jedoch unumgänglich. Die Kategorie:Jugend und Politik würde unter dem Namen Jugendpolitik eine ganz andere Bedeutung bekommen. Wie das bei Jugendunterhaltung wäre bin ich mir nicht so sicher. Könnten dort dann auch Artikel wie Jugendsprache oder Jugendarbeit einsortiert werden? Also kann die Kategorie einfach umbenannt und alle enthaltenen Artikel einfach verschoben werden? Gibt es vielleicht noch bessere Bezeichnungen? Oder ist es vielleicht sogar ausreichend die Kategorie:Jugend und Freizeit in einem Einleitungssatz genauer zu definieren? Der Artikel Unterhaltung (Freizeitbeschäftigung) ist übrigens analog in der Kategorie:Freizeit und Spiele eingeordnet, was theoretisch die gleiche Frage aufwirft.

Generell finde ich Kategorien nach dem Schema "Dies im Zusammenhang mit Jenem" nicht problematisch. z.b. finde ich die Kategorie:Körper und Sexualität sehr interessant und sollte es einmal mehrere Artikel mit Themen wie Stereotypes Bild des Mantafahrers geben, wäre sogar die von dir genannte Kategorie:Männer und Autos evtl. korrekter und informativer als eine Kategorie:Autofahrer. ---Nicor Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/8#c-Nicor-2006-11-08T18:46:00.000Z-80.171.179.26-2006-11-08T18:02:00.000Z11[Beantworten]

"Manchmal sind solche Bezeichnungen jedoch unumgänglich" - Nein, sind sie nicht. Für assoziative Begriffsbildungskategorien nach Lust und Laune gibt es Wikipedia:CatScan. Damit läßt sich prima Schnittmengen basteln, z.B. Deutschland und Serbien.

Ansonsten müssen die Oberkategorien reichen. Kategorien sind keine Siehe-auch-Themenringe, sie sollen sich nach etablierten Einordnungen halten, für die außerhalb der Wikipedia gängige Definitonen vorliegen. Alle die von dir genannten "X und Y"-Kategorien sind übrigens ebenfalls potentielle Löschkandidaten. --Asthma Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/8#c-Asthma-2006-11-08T19:15:00.000Z-Nicor-2006-11-08T18:46:00.000Z11[Beantworten]

Fragt sich nur in wie weit Catscan dem gemeinen Internetnutzer etwas bringt. Deine Auffassung zum Kategoriesystem kann ich verstehen, doch die Frage sollte zuerst grundsätzlich geklärt und nicht schleichend über vereinzelte Löschanträge entschieden werden. ---Nicor Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/8#c-Nicor-2006-11-08T19:35:00.000Z-Asthma-2006-11-08T19:15:00.000Z11[Beantworten]

Was für eine grundsätzliche Frage? Ob man Kategorien generell so zusammenmanschen kann, wie's einem beliebt? Die Frage wird m.E. schon hinreichend mit WP:KAT und WP:TF beantwortet. --Asthma Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/8#c-Asthma-2006-11-08T19:52:00.000Z-Nicor-2006-11-08T19:35:00.000Z11[Beantworten]

Die Frage nach Schnittmengenkategorien, die laut WP:KAT momentan legitim sind. ---Nicor Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/8#c-Nicor-2006-11-08T20:09:00.000Z-Asthma-2006-11-08T19:52:00.000Z11[Beantworten]

Ich bitte um ein Zitat, daß die Legitimität von unsinnigen Begriffsbildungen ausweist. --Asthma Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/8#c-Asthma-2006-11-09T03:42:00.000Z-Nicor-2006-11-08T20:09:00.000Z11[Beantworten]

Ich bitte um ein Zitat, das "Jugend und Freizeit" als "unsinnige Begriffsbildung" ausweist. - Helmut Zenz Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/8#c-Helmut Zenz-2006-11-09T08:59:00.000Z-Asthma-2006-11-09T03:42:00.000Z11[Beantworten]

ACK Nicor, außerdem Portalkategorie zum Portal:Jugend - Helmut Zenz Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/8#c-Helmut Zenz-2006-11-08T23:00:00.000Z-Kategorie:Jugend und Freizeit (zu verschieben z.B. nach Kategorie:Jugendspezifis11[Beantworten]

• Jungend + XY sind klassiche zusammengesetze Lemmata. Und die taugen schon bei Artikeln nix. Was macht die Jugend denn so in der Freizeit? Schlafen, essen, poppen, aufs Klo gehen... da kann man ALLES eintragen was irgendwer in seiner Freizeit macht. Assoziationsblaster -> Löschen. Kategorie:Jugendarbeit ist was anderes. Weissbier Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/8#c-Weissbier-2006-11-09T05:39:00.000Z-Helmut Zenz-2006-11-08T23:00:00.000Z11[Beantworten]

Die Kategorien bestehen seit einigen Monaten und dort wurde bislang eben nichts eingeordnet, was "irgendwer" in der Freizeit macht, sondern was speziell Jugendliche in ihrer Freizeit machen. Schlafen, essen, poppen und aufs Klo gehen, tun "alle" Erwachsene auch. - Helmut Zenz Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/8#c-Helmut Zenz-2006-11-09T08:42:00.000Z-Weissbier-2006-11-09T05:39:00.000Z11[Beantworten]

Zur Löschbegründung: Die vergleichbaren Kombinantionen mit Senioren, Säuglingen und Twentysomethings scheitern daran, dass es keine Kategorie:Senioren, keine Kategorie:Säugling und keine Kategorie:Twentysomethings gibt, geschweige denn, dass sie so voll wären, dass sie untergliedert werden müssten. Auf welcher Vergleichsebene Asthma "Christentum" und "Sozialismus" ausgewählt hat, weiß ich nicht. Denn wie Weissbier richtig interpretiert hat (er hat nur keine logischen Konsequenzen daraus gezogen), man erwartet darunter "was die Jugend denn so in der Freizeit macht". Hat das Christentum und der Sozialismus "Freizeit". Selbst wenn man Christentum und Sozialismus als Sammelbegriff von Personen (Christen und Sozialisten) nimmt, wäre es mir neu, dass es ein christen- oder sozialistenspezifisches Freizeitverhalten gibt. Mir stellt sich die Frage, ob eine solche bei den Haaren herbeigezogene Löschbegründung überhaupt einen legitimen Löschantrag konstitutieren kann. Oder will Asthma ernsthaft, dass wir die Kategorie in Kategorie:Jugendspezifische Freizeitgestaltung umbenennen? - Helmut Zenz Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/8#c-Helmut Zenz-2006-11-09T08:56:00.000Z-Kategorie:Jugend und Freizeit (zu verschieben z.B. nach Kategorie:Jugendspezifis11[Beantworten]

Genau: Es geht darum, dass es eine Kategorie:Jugend gibt, die unterteilt werden muss. Ich finde, dass dies mit dieser Kategorie bisher gut und problemlos gelungen ist, und würde sie darum behalten. "Jugendunterhaltung" finde ich die schlechtere Alternative. — Dave81 ıoı Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/8#c-Dave81-2006-11-09T17:19:00.000Z-Helmut Zenz-2006-11-09T08:56:00.000Z11[Beantworten]

Umbenennung. --Markus Mueller Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/8#c-Markus Mueller-2006-11-15T12:34:00.000Z-Kategorie:Jugend und Freizeit (zu verschieben z.B. nach Kategorie:Jugendspezifis11[Beantworten]

Siehe LA Kategorie:Jugend und Medien, hier gilt dasselbe. --Markus Mueller Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/8#c-Markus Mueller-2006-11-15T12:34:00.000Z-Kategorie:Jugend und Freizeit (zu verschieben z.B. nach Kategorie:Jugendspezifis-111[Beantworten]

Ich sehe nicht, was dieser Vorschlag bringt. Den Vorwurf der Begriffsbildung entkräftet er nicht, und verständlicher oder korrekter wird es damit auch nicht. Ich plädiere für behalten der bisherigen Kategoriebezeichnung. — Dave81 ıoı Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/8#c-Dave81-2006-11-17T17:57:00.000Z-Markus Mueller-2006-11-15T12:34:00.000Z11[Beantworten]

Da sich der Admin um seinen Entscheid nicht weiter gekümmert hat, 
bin ich mal mutig und entferne den Löschantrag mal endlich. 
— Dave81 ıoı Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/8#c-Dave81-2006-12-23T07:50:00.000Z-Kategorie:Jugend und Freizeit (zu verschieben z.B. nach Kategorie:Jugendspezifis11[Beantworten]

Kategorie:Wahlen in Frankreich nach Kategorie:Wahl in Frankreich wegen Einheitlichkeit und Singular-Reglel. Gibt es Probleme damit? --Atamari Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/8#c-Atamari-2006-11-08T17:28:00.000Z-Kategorie:Wahlen in Frankreich (verschoben)11[Beantworten]

Ja. Oder ist die Einführung von Kategorien wie "Wahl in Deutschland" und "Wahlen weltweit" etc. geplant?--80.171.201.184 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/8#c-80.171.201.184-2006-11-08T17:51:00.000Z-Kategorie:Wahlen in Frankreich (verschoben)11[Beantworten]

Ist die Frage ernsthaft gemeint? --Atamari Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/8#c-Atamari-2006-11-08T17:59:00.000Z-80.171.201.184-2006-11-08T17:51:00.000Z11[Beantworten]

Werden demnächst auch noch ganze Sätze aufgenommen?--80.171.170.92 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/8#c-80.171.170.92-2006-11-08T18:07:00.000Z-Atamari-2006-11-08T17:59:00.000Z11[Beantworten]

Schau mal hier: Kategorie:Wahl nach Staat ---Nicor Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/8#c-Nicor-2006-11-08T18:49:00.000Z-80.171.170.92-2006-11-08T18:07:00.000Z11[Beantworten]

verschoben, wegen Singularregel
- Sven-steffen arndt Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/8#c-Sven-steffen arndt-2006-11-08T21:46:00.000Z-Kategorie:Wahlen in Frankreich (verschoben)11[Beantworten]

Jetzt aber. Sorry nochmal... Begründung: Minikategorie mit einem Eintrag, Zuteilung unklar, besonders wegen der Definition von Speed Metal, das einzige Album in dieser Kategorie ist schon in Kategorie:Album (Power Metal) eingetragen.Gripweed Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/8#c-Gripweed-2006-11-08T19:05:00.000Z-Kategorie:Album (Speed Metal) (erl., gelöscht)11[Beantworten]

Löschen, eine Katgorie für einen Artikel der zudem schon woanders Kategorisiert ist - gehts denn noch?--SVL ☺ Bewertung Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/8#c-SV Leschmann-2006-11-08T21:18:00.000Z-Kategorie:Album (Speed Metal) (erl., gelöscht)11[Beantworten]

Zusätzlich Wiedergänger. Gelöscht. -- Perrak Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/8#c-Perrak-2006-11-09T00:02:00.000Z-Kategorie:Album (Speed Metal) (erl., gelöscht)11[Beantworten]

Und noch eine Wartungskategorie deren Nutzen sich nicht erschließt. Für solche Dinge ist die Diskussionsseite des betreffenden Artikels oder zuständigen Portales etc. der richtige Ort. Aber nicht die ewige Baustelle bitte. Weissbier Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/8#c-Weissbier-2006-11-08T20:27:00.000Z-Kategorie:Wikipedia:Trennen (gelöscht)11[Beantworten]

Sehe ich auch so. Sollte die Kategorie gelöscht werden, bitte nicht vergessen, sie aus Vorlage:Trennen2 rauszunehmen oder gleich einen LA für die Vorlage zu erstellen - deren Mehrwert erschließt sich mir auch nicht. -- Perrak Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/8#c-Perrak-2006-11-09T00:12:00.000Z-Weissbier-2006-11-08T20:27:00.000Z11[Beantworten]

gelöscht - Sven-steffen arndt Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/8#c-Sven-steffen arndt-2006-11-14T13:32:00.000Z-Kategorie:Wikipedia:Trennen (gelöscht)11[Beantworten]

Entschlafenes Projekt dessen Kategorie nicht auch noch auf dem Baustelle rumgammeln muß. Weissbier Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/8#c-Weissbier-2006-11-08T20:31:00.000Z-Kategorie:Überarbeiten QSVBG (erl., gelöscht)11[Beantworten]

Kategorie und zugehörige Vorlage gelöscht. -- Perrak Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/8#c-Perrak-2006-11-09T00:27:00.000Z-Kategorie:Überarbeiten QSVBG (erl., gelöscht)11[Beantworten]