Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Logograph und 91.89.212.80

Dieser Vermittlungsfall ist beendet. Bitte nimm an dieser Seite keine Veränderungen mehr vor. Wenn du diesen Fall neu auflegen willst, entferne diesen Hinweis und trage hier einen Link auf diese Seite ein.

• Benutzer:91.89.212.80 (Antragssteller)
• Benutzer:Logograph

Ich habe mit diesem Edit zwei Diskussionsbeiträge getätigt, darunter einen zu einem bereits seit 17 Stunden archivierten Thema, welches ich gemäß der Bitte im Archiv-Baustein „Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.“ auf der aktuellen Diskussionsseite bearbeitet habe. Aus irgendwelchen Gründen, die mir auch auf Benutzer Diskussion:91.89.212.80 nicht näher klar geworden sind, hat Benutzer:Logograph irgendetwas dagegen und revertiert wiederholt meine zwei Diskussionsbeiträge. Dabei sind diese weder tendenziös, noch vulgär, noch unsigniert, noch belanglos und verletzen auch keine Persönlichkeitsrechte. Inzwischen hat Benutzer:Neozoon die Diskussionsseite verständlicherweise mit der Begründung „Editwar“ geschützt. Mein Wunsch ist nun, dass ich meine zwei Diskussionsbeiträge wieder erstellen darf oder mir eine Begründung gegeben wird, warum diese (beide!) gelöscht worden sind. -- 91.89.212.80 Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Logograph und 91.89.212.80#c-91.89.212.80-2018-03-27T00:02:00.000Z-Benutzer:91.89.212.80 (Problemschilderung)11[Beantworten]

@Benutzer:Neozoon: Mir macht das hier auch keinen Spaß – nicht nur, weil ich lieber schlafen würde als zu nächtlicher Stunde mit erhöhtem Puls auf einen Bildschirm zu starren. Aber es geht einfach nicht, dass man als IP wie ein Benutzer dritter Klasse behandelt wird und auf Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:91.89.212.80 (erl.) als „anspracheresistent“ betitelt wird sowie als „fühlt sich auch sonst zum »Aufräumen« berufen“ (nirgendwo steht, dass man als IP nicht in Übereinstimmung mit Wikipedia:Diskussionsseiten#Diskussionsseiten aufräumen handeln darf). Könntest du, Neozoon, mir eventuell erläutern, was an meinen zwei Diskussionsbeiträgen das Problem ist? Ich weiß es nämlich wirklich nicht. -- 91.89.212.80 Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Logograph und 91.89.212.80#c-91.89.212.80-2018-03-27T00:34:00.000Z-91.89.212.80-2018-03-27T00:02:00.000Z11[Beantworten]

Du hast völlig recht. Logograph löscht auch meine Diskussionsbeiträge, weil er offenbar Kritik an der Art, wie IPs in der WP behandelt werden, nicht gelten lässt. Siehe Diskussion:Bad_Herrenalb&action=history. Am schlimmsten ist, dass der Haufen WP-Wächter zusammenhält, also sich Dritte einmischen und gegen IPs vorgehen, aber sich kein Vermittler findet. Und dann wundern sich die WP-Leute, dass die Zahl der Mitarbeiter immer mehr zurückgeht und sich keine neuen Helfer finden. Warum sollte ich mir ein Login zulegen, wenn ich dann nur gegen solche selbstherrlcihen Betonköpfe kämpfen müsste?

Da ich angepingt wurde: Ich halte das für Lebenszeitverschwendung. Bereits das Lesen der VM und der Diskussionen hat mich eine Viertelstunde gekostet um zur Einsicht zu gelangen, dass nichts verloren ging und selbst das sichtbare Resultat in der Wikipedia unstrittig ist. Groetjes --Neozoon (Diskussion) Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Logograph und 91.89.212.80#c-Neozoon-2018-03-27T00:12:00.000Z-Benutzer 2 (Problemschilderung)11[Beantworten]

Nach 4 Monaten ohne Aktivität ins Archiv verschoben  Groetjes --Neozoon (Diskussion) Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Logograph und 91.89.212.80#c-Neozoon-2018-07-20T19:32:00.000Z-Lösung11[Beantworten]