Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Benutzer:Bertram und Benutzer:Terabyte

Bitte um Vermittlung um 15 kleine Editwars zu vermeiden. (da ich nicht weiß, wie man das anlegt, paste ich den Fall hier) Danke!

Terrabyte: Die Liste verbotener Bücher ist ein Artikel wie jeder andere auch. Bitte belasse Verweise auf diese Liste in den Artikeln zu Mutzenbacher, American Psycho, Mephisto und, und, und. Auf eine Reviertierauseinandersetzung habe ich so viel Lust wie auf nasse Füße. Bitte lass uns einen Kasperle-Edit-War vermeiden. Danke im Voraus --Bertram 17:08, 11. Jan 2005 (CET)

Zunächst mal, mir reicht ein 'r' in Terabyte. Aber danke für den Überfluss! - Die Frage der Links ist hoffentlich bald geklärt, wenn über den Verbleib oder die Löschung durch einen Admin entschieden wurde. Bis dahin lass sie bitte aus den Artikeln raus. Die Liste ist zumindest sehr umstritten, so dass eine Verlinkung unpassend wäre. Die Einschätzung der Diskussion als Kasperletheater dürfte im Übrigen so ziemlich der einzige Punkt sein, in dem wir einer Meinung sind. -- 2⁴⁰ Bytes ✉ 17:13, 11. Jan 2005 (CET)

Gut, du bist ein Mann klarer Worte: ich fordere dich auf, keine Verweise auf die Liste verbotener Bücher mehr aus bestehenden Literaturartikeln zu entfernen, bis der zweite Löschantrag überstanden und beendet ist. --Bertram 17:24, 11. Jan 2005 (CET)

siehe dazu auch:

1. Mobbing
2. Wikipedia:Benutzersperrung
3. Wikipedia:Administratoren/Probleme (speziell für Probleme mit Admins)

im Original eingestellt auf der Seite Wikipedia:Vermittlungsausschuss von Benutzer:Bertram, wegen seines Unvermögens, eine eigene Seite anzulegen, hierher verschoben von -- 2⁴⁰ Bytes ✉ 20:15, 11. Jan 2005 (CET).

Danke, Terrrabyte --Bertram 21:33, 11. Jan 2005 (CET)

Gestern tilgte Terabyte ohne Ankündigung oder Vorwarnung in einem guten Dutzend Artikeln den Verweis "siehe auch Liste verbotener Bücher". Der Vorgang war vermutlich als Retourkutsche für meine abweichende Haltung in der Löschdiskussion gedacht. Eigentlich hatte ich vor, in noch mehreren Artikeln die sich mit Zensur und Literatur beschäftigen diesen siehe-auch-Baustein einzubringen. Davon hält mich Terabyte ab, die Arbeit wäre für die Katz.

Mein Vorschlag: Terabyte revertiert alle seine Tilgungen und rettet damit bestehende mühsehlige Arbeit. Im Gegenzug werde ich bis zum Ende der Zweitlöschdiskussion keine weiteren Artikel entsprechend bearbeiten. --Bertram 07:00, 12. Jan 2005 (CET)

Schade, dass Terabyte es nicht als nötig empfindet, sich zu äußern. --Bertram 09:09, 13. Jan 2005 (CET) Wie ich sehe, hat die Liste verbotener Bücher keinen Löschantrag mehr. Ich erwarte, dass Terabyte sich die Arbeit macht und die von ihm entfernten Hinweise in all den Buchbesprechungsartikeln wieder anbringt. --Bertram 09:29, 13. Jan 2005 (CET)

• Terabyte hat es nicht nötig, kleinliche Konflikte durch die ganze Wikipedia zu tragen und auf copy-and-paste-Beiträge, die er bereits beantwortet hat, nochmals zu antworten. Die Liste "hat keinen Löschantrag mehr", nachdem ich ihn selbst entfernt habe, danke fürs Gespräch. Die Links füge bitte selbst wieder ein, falls Du noch Interesse daran hast. -- 2⁴⁰ Bytes ✉ 09:43, 13. Jan 2005 (CET)

die behebung von revertiervandalismus erscheint mir kein kleinlicher konflikt. Es war viel arbeit alle artikel mit dem hinweis zu versehen. du hast die arbeit kaputt gemacht. also mache den schaden bitte wieder gut. dann ist der fall erledigt. ich mache die ochsentour kein zweites mal. danke im voraus für deine kooperation. --217.64.171.188 11:43, 13. Jan 2005 (CET)

Da sich Terabyte weigerte, habe ich die Bürde auf mich genommen. Der Fall ist damit erledigt. --Bertram 09:56, 14. Jan 2005 (CET)

Von mir aus. Die Bezeichnung "Revertiervandalismus" empfinde ich zwar als beleidigend, aber zu einer Entschuldigung wird es vermutlich nicht kommen und für einen Admin bin ich heute früh vor dem zweiten Kaffee wohl zu dünnfellig, also lassen wir das Ganze im Sande sterben. Hauptsache ist, der Wikipedia nützt's letzendlich. -- 2⁴⁰ Bytes ✉ 10:02, 14. Jan 2005 (CET)

In diesem Sinne auf vielleicht demnächst erfreulichere Zusammenarbeit. Gruß --Bertram 10:05, 14. Jan 2005 (CET)

Danke, das wünsche ich uns auch. -- 2⁴⁰ Bytes ✉ 10:08, 14. Jan 2005 (CET)