Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Mobbing
(Hier der Grund des Anrufs des Vermittlungsausschusses:
Teilnehmer, die anonym bleiben wollen, wenden sich bitte an den Wikipedia:Vermittlungsausschuss.)
Benutzer:Unscheinbar führt einen Edit-War mit völlig abgefahrenen Argumenten, die jede Vernunft missen lassen. Ich bitte um Sperrung des Artikels Mobbing in der Version von:
- 22:15, 12. Jul 2004 213.20.135.254 ((Witzig ist kein Änderungsgrund) zurück zu Uscheinbars Version von 00:58, 12. Jul 2004), damit über die umstrittenen Links, die immer wieder aus dem Artikel entfernt werden, in Ruhe diskutiert werden kann.
- es ist allgemein problematisch, wenn man Wikipedia selbst als Anschauungsbeispiel für irgendetwas benutzt (außer vielleicht für eine spezielle Form einer Enzyklopädie). TheK 22:29, 12. Jul 2004 (CEST)
- Zur Info: Es geht um diesen Abschnitt
- hier eine lesbare Version
- -- tsor 09:22, 13. Jul 2004 (CEST)
- Zwischen wem soll eigentlich vermittelt werden, wenn eine Seite anonym ist? War schon richtig, was Unscheinbar gemacht hat. --EUBürger 22:40, 12. Jul 2004 (CEST)
Der zu diskutierende Zusatz zum Artikel steht seit heute morgen, 08:20 Uhr bereits auf der Diskussionsseite des Artikels zur Verfügung. Es besteht also keine Notwendigkeit, im Artikel zu diskutieren. Da die Einfügung umstritten ist (nicht nr ich selbst lehne die Formulierung ab, siehe oben, siehe Diskussionsseite) und kein Konsens zur Aufnahme der Einfügung besteht gehört sie nicht in den Artikel.
Im Übrigen ist es eigentlich selbstverständlich, dass ein "Angeklagter" von der Anklage direkt erfährt und niocht zufällig durch einen Blick in die "Letzte Änderungen"-Liste. Genau so üblich ist es, Beiträge zu unterschreiben, besonders wenn es sich um derartige Anwürfe handelt. Ich sehe dies also lediglich als einen weiteren Versuch an, Unruhe zu stiften. Unscheinbar 22:41, 12. Jul 2004 (CEST)
- Sehe ich anders, es gibt auch für nicht angemeldete Mitarbeiter, die über ihre IP Nummern identifiziert werden, ein korrektes Anliegen auf Vermittlung. Z.B. ist so ein Anliegen, eine Sperrung zu beantragen, um Witizg-Unscheinbars Edit-War zu stoppen. Die Setzung von Links halte ich nie für problematisch, soweit die Links innerhalb von Wikipedia bleiben und zum Thema passen. Bei externen Links ist das problematischer. Die Frage "assoziative Links zu andere Seiten" beantwortet sich recht simpel: sinnvoll oder Unsinn? Ist es Anschauungsmaterial oder nicht? Was man hat kann man zeigen. Den Leser wird es kaum stören, wenn er dieses Angebot hat. Dass Mitarbeiter sich pikiert fühlen, na und, machen wir Wikipedia für die Mitarbeiter und Admins oder für die interessierten Leser? "Wahrheit über alles", das ist nicht nur eine journalistische Devise, sondern gut für Wikipedia. Alles andere stinkt irgendwie. --Lln 23:31, 12. Jul 2004 (CEST)
- Da hier keine Vermittlung stattfindet, gehe ich zur Diskussionsseite Diskussion:Mobbing zurück und äußere mich dort weiter. --Lln ( Sperrantrag) 23:10, 13. Jul 2004 (CEST)
- Von meiner Seite her ist die Diskussion abgeschlossen. Die Links können draußen bleiben. --Lln 10:54, 18. Jul 2004 (CEST)
- Da hier keine Vermittlung stattfindet, gehe ich zur Diskussionsseite Diskussion:Mobbing zurück und äußere mich dort weiter. --Lln ( Sperrantrag) 23:10, 13. Jul 2004 (CEST)