Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/09/20
Benutzer:Sucuk420 (erl.)
Sucuk420 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Neuaccount direkt mit EW in Bündnis Sahra Wagenknecht, Löschung, wieder rein (mit Verweis auf Artikeldiskussion und 3M), kurz darauf wieder raus --77.8.22.24 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/09/20#c-77.8.22.24-20240919235100-Benutzer:Sucuk420 (erl.)11
Seite Janina Lamberty (erl.)
Janina Lamberty (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) Dauerprobleme mit Selbstdarstellerin. Im Moment muss jeder Edit zurückgesetzt werden, weil sie die Regeln zu Bildrechten, Weblinks und Belegen nicht einhält, trotz vielfacher Hinweise. Bitte den Artikel auf Sichter-Ebene temporär stilllegen, vielleicht hilft das ja. --CC (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/09/20#c-Carol.Christiansen-20240920041200-Seite Janina Lamberty (erl.)11
- CC meine Tendenz ginge im Moment zu einem partiellen befristeten Ausschluss der IK-belasteten Protagonistin. Sollte sie dann wie in der LD per IP editieren kann immer noch nachjustiert werden. Meinung hierzu, im Artikel waren ja einige sehr aktiv zugange? --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/09/20#c-Werner von Basil-20240920043700-Carol.Christiansen-2024092004120011
- Sie ist nur an dem Artikel interessiert und da würde eher eine Artikelsperre, als eine personensperre helfen, denn wenn sie per IP weitermacht, geht der Ärger ja weiter. Sie versteht die Anforderungen von Wikipedia nicht und möchte das auch gar nicht. Eine Sperre auf Sichterebene dürfte für Abhilfe sorgen. Viele Grüße --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/09/20#c-Itti-20240920044300-Werner von Basil-2024092004370011
- Kann ich gut nachvollziehen, bin aber der Überzeugung, dass sie daraus nichts lernen würde. Eigenständiges Lernen und Verständnis für Dinge außerhalb ihres eigenen Horizonts scheint ihr nicht gegeben zu sein; letztlich sind Sperrungen ja Warnschüsse, um zu verdeutlichen, dass ein bestimmtes Verhalten unerwünscht ist. Aber in diesem Punkt ist sie völlig beratungsresistent. Daran dürfte auch eine Sperrung des Accounts nichts ändern: dann schreibt sie eben, wie bereits gehabt, unter IP weiter. Daher die Bitte um die Artikelsperre. --CC (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/09/20#c-Carol.Christiansen-20240920044300-Werner von Basil-2024092004370011
Benutzer:Janina Lamberty (erl.)
Janina Lamberty (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Bitte partiell für die BD:Ankermast sperren. Das Verhalten ist gegenüber dem Kollegen nicht mehr erträglich. XReport --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/09/20#c-Itti-20240920052300-Benutzer:Janina Lamberty (erl.)11
Benutzer:Ulamm (erl.)
Ulamm (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Edit-War um Handbike:
- Verschiebung von Handbike auf Handcycle durch Ulamm (DIFF)
- Begründete Rückverschiebung durch mich mit Widerspruch gegen den Begriff Handcycle (DIFF, Begründung auf Disk)--MaligneRange (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/09/20#c-MaligneRange-20240920052800-Benutzer:Ulamm (erl.)11
- Änderung des Artikeltexts auf Handcycle durch Ulamm, weitere unbelegte Einfügungen (DIFF inkl. kleinerer Korrekturen von Aka und Invisigoth)
- Begründete Rücksetzung durch mich (DIFF)
- Wiedereinsetzung durch Ulamm (DIFF)
- Ausführlicherere Begründung meiner Zurücksetzung mit Hinweis auf den EW und Bitte um selbstständige Zurücksetzung auf der Disk (DIFF)
- Gestern weitere ähnlich gelagerte Bearbeitungen durch Ulamm (DIFF) ohne Reaktion auf Diskussionsbeitrag. --MaligneRange (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/09/20#c-MaligneRange-20240920052800-MaligneRange-2024092005280011
Ich habe den Artikel auf die stabile Version vor Edit War zurückgesetzt. @Ulamm: wenn jemand begründet einer Ergänzung widerspricht, musst du zuerst einen Konsens dafür auf der Diskussionsseite herstellen. Nochmals revertieren und erst dann diskutieren ist nicht zulässig. Unabhängig davon bitte ich dringend um Einhaltung von WP:Q, ein Forenbeitrag(!), der nicht mehr als die Nutzung des Wortes durch eine einzige Person belegt, die dazu das Produkt in dem Link werblich anpreist, ist als Beleg unstrittig absolut untauglich. Den Edit War bitte nun nicht mehr fortsetzen, danke. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/09/20#c-Squasher-20240920054700-Benutzer:Ulamm (erl.)11