Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/16

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/16#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/16#Thema_1

2A04:4540:6A08:D800:E264:D449:F8DD:E2B (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) das ist ggfs. was für einen Oversighter, oder? --NDG (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/16#c-NDG-20240715222500-Benutzer:2A04:4540:6A08:D800:E264:D449:F8DD:E2B (erl.)11

Ich habe gerade gesehen, dass die betroffene Seite seit Tagen dem gleichen Vandalismus verschiedener IPs ausgesetzt ist - Problem scheint bekannt zu sein. --NDG (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/16#c-NDG-20240715222900-NDG-2024071522250011

Ich habe diesen Edit bereits versionsgelöscht und den Benutzer unter der angegebenen Email-Adresse angeschrieben. Daher damit hier erledigt. --codc senf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/16#c-Codc-20240715223300-Benutzer:2A04:4540:6A08:D800:E264:D449:F8DD:E2B (erl.)11

Schwertträger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Undeklariertes bezahltes Schreiben im Artikel Götz Frömming, siehe Spezial:Diff/246785292. --Kompetenter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/16#c-Kompetenter-20240715223800-Benutzer:Schwertträger (erl.)11

Wie wäre es _vor_ einer VM erst einmal den Benutzer auf diese Regel hinzuweisen? Entsprechende Vorlagen gibt es zur Genüge. Ich hole das nun nach. --codc senf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/16#c-Codc-20240715224400-Benutzer:Schwertträger (erl.)11

2A02:3035:E08:236:96A:1424:16D7:CC4B (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Fortgesetzter Vandalismus trotz Ansprache. --CC (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/16#c-Carol.Christiansen-20240716013200-Benutzer:2A02:3035:E08:236:96A:1424:16D7:CC4B (erl.)11

84.44.11.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug XReport --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/16#c-Itti-20240716053400-Benutzer:84.44.11.6 (erl.)11

84.44.11.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholter Vandalismus. --Murkus69 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/16#c-Murkus69-20240716053400-Benutzer:84.44.11.6 (erl.)11

2A02:3033:20A:4A1:524F:9639:DBB6:FEC0 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug XReport --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/16#c-Itti-20240716065300-Benutzer:2A02:3033:20A:4A1:524F:9639:DBB6:FEC0 (erl.)11

89.57.48.194 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/16#c-Serols-20240716082300-Benutzer:89.57.48.194 (erl.)11

Compact (Magazin) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) hektische Newstickeritis mit Editwars etc. Vielleicht einfach mal 4-8h dicht machen, bis die Nachrichtenlage etwas klarer ist --Nobody Perfect (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/16#c-Nobody perfect-20240716084600-Seite Compact (Magazin) (erl.)11

Storno, hat sich jetzt doch beruhigt und die Disk wird genutzt. --Nobody Perfect (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/16#c-Nobody perfect-20240716091800-Nobody perfect-2024071608460011

85.239.127.241 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/16#c-Serols-20240716094600-Benutzer:85.239.127.241 (erl.)11

Andreas Muntz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Benutzer wurde am 9. Juli zur Deklaration aufgefordert. Ist nicht erfolgt. Stattdessen werden weitere, sehr werbliche Artikel im ANR abgeladen. XReport --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/16#c-Alabasterstein-20240716063100-Benutzer:Andreas Muntz (erl.)11

Zudem: hier Benutzer_Diskussion:Andreas_Muntz#Entwurf wurde der Entwurf des (ohnehin sehr werblichen Artikels) heute (7:48 Uhr) von @Doc.Heintz zurecht in den BNR verschoben und der Benutzer aufgefordert, diesen dort zu belassen, bis er den Anforderungen entspricht. Bereits um 8:26 Uhr verschob er den Artikel ohne weiter Rücksprache zu nehmen wieder in den ANR. Nun habe ich einen LA auf diesen unsäglichen Artikel gestellt. Der Benutzer scheint zudem beratungsresistent zu sein. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/16#c-Alabasterstein-20240716063500-Alabasterstein-2024071606310011

Einen LA auf seine eigene (bis dato) leere Seite zu stellen [1] bedeutet wohl, er hat keine Lust mehr, sich hier weiter mit der Wikipedia auseinander zu setzen. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/16#c-Alabasterstein-20240716071800-Alabasterstein-2024071606350011

Der zweite Artikel wurde wahrscheinlich angelegt, weil seine Firma einer der Preisträger 2023 ist. Ich gehe auch davon aus, dass er mit dem Löschantrag auf die Benutzerseite die nicht mögliche Löschung des Benutzerkontos beantragen wollte. Daher ohne Auto-Block unbegrenzt gesperrt. --Nordprinz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/16#c-Nordprinz-20240716115800-Benutzer:Andreas Muntz (erl.)11

188.33.232.113 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/16#c-Serols-20240716095400-Benutzer:188.33.232.113 (erl.)11

Turbo700 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Konto frisch erstellt und schon folgt der erste Vandalismus --NDG (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/16#c-NDG-20240716112500-Benutzer:Turbo700 (erl.)11

Benutzer noch nicht angesprochen, auch kein zweiter Beitrag … benachrichtige ihn am besten erst einmal. Grüße --Ankermast (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/16#c-Ankermast-20240716113300-NDG-2024071611250011

Mit der inzwischen erfolgten Ansprache hier erledigt. --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/16#c-Count Count-20240716124000-Benutzer:Turbo700 (erl.)11

84.44.11.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fügt haufenweise überflüssige Leerzeilen ein. XReport --Brettchenweber (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/16#c-Brettchenweber-20240716123000-Benutzer:84.44.11.6 (erl.) 211

Europa Souveräner Nationen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus-- Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/16#c-Serols-20240716130400-Artikel Europa Souveräner Nationen (erl.)11

217.92.66.17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/16#c-Serols-20240716132200-Benutzer:217.92.66.17 (erl.)11

2A02:3032:5:EE22:84EC:D9B4:AB33:717C (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/16#c-Serols-20240716135600-Benutzer:2A02:3032:5:EE22:84EC:D9B4:AB33:717C (erl.)11

2A02:810B:4B40:613:C152:BB4F:28F3:8A19 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Störer vom Dienst. --Der Tom Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/16#c-Tom md-20240716140200-Benutzer:2A02:810B:4B40:613:C152:BB4F:28F3:8A19 (erl.)11

190.97.251.27 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/16#c-Serols-20240716141200-Benutzer:190.97.251.27 (erl.)11

Vorlage:Infobox Volkswirtschaft (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte auf halb, Vorlage offensichtlich nicht ohne Schutz möglich. --darkking3 ^Թ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/16#c-Darkking3-20240716143700-Seite Vorlage:Infobox Volkswirtschaft (erl.)11

Wikimaker 200 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in U Hellwigstrasse Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/16#c-Bahnmoeller-20240716162600-Benutzer:Wikimaker 200 (erl.)11

Es gibt keine solche Straße in Hamburg, also auch keine danach benannte Haltestelle. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/16#c-Bahnmoeller-20240716163300-Bahnmoeller-2024071616260011

hat versucht einen solchen Artikel anzulegen, der wieder sla wurde. Über die Löschung gibt es eine Ansprache. Also den zweiten Edit abwarten, ob und ggf welcher kommt. --Nordprinz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/16#c-Nordprinz-20240716172100-Benutzer:Wikimaker 200 (erl.)11

@Nordprinz Das hat sich mit meiner Sperre überschnitten. Wenn ein Benutzer oder eine Benutzerin sich soviel Arbeit macht, einen Fake-Artikel zu erstellen, dann ist da für mich kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit zu erkennen. --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/16#c-Count Count-20240716172400-Nordprinz-2024071617210011

@Count Count: stimmt auch wieder von der Gefahr her, dass der Artikel durchrutscht. --Nordprinz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/16#c-Nordprinz-20240716173000-Count Count-2024071617240011

Maikguenther84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) möchte sich wieder verabschieden. --Schotterebene (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/16#c-Schotterebene-20240716162600-Benutzer:Maikguenther84 (erl.)11

Julsnitram (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) SEO-Werbespammer XReport --Flossenträger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/16#c-Flossenträger-20240716195500-Benutzer:Julsnitram (erl.)11

Gute Zeiten, schlechte Zeiten (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Der Sichtungs-und Kontrollaufwand ist aufgrund von IP-Bearbeitungen mMn mittlerweile ziemlich hoch. Ich rege daher an, den Artikel zu schützen. Wie auch ähnliche Artikel dieses Genres geschützt sind. Vielen Dank. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/16#c-Brodkey65-20240716030800-Seite Gute Zeiten, schlechte Zeiten (erl.)11

Handelt es sich bei den IP-Edits um Vandalismus? Ich sehe zumindest bei denen der letzten Wochen keine / kaum Rücksetzungen. -- Achim Raschka (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/16#c-Achim Raschka-20240716044800-Brodkey65-2024071603080011

Meistens handelt es sich um die Einfügung von unbelegtem + schwer verifizierbarem Fan-Kram. Rücksetzungen gibt es deshalb kaum, weil ich mich erst kürzlich durch 14 ungesichtete IP-Bearbeitungen gequält habe, wo dazwischen 2x zurückgesetzt worden war. MfG,--Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/16#c-Brodkey65-20240716045100-Achim Raschka-2024071604480011

Das Problem sehe ich auch. Gerade bei Artikeln zu Inhalten mit einer großen Fanbasis (TV-Serien, Mangas, ...) lassen sich die Änderungen von thematisch Außenstehenden nicht guten Gewissens sichten. Sie bleiben dann solange ungesichtet, bis nach mehreren unverfänglichen Korrekturen der Artikel irgendwann doch gesichtet wird. Ist nur die Frage, ob wir deshalb die freie Bearbeitbarkeit einschränken können. Vandalismus im eigentlichen Sinn liegt ja nicht vor. Evtl. müsste das in einem größeren Kontext (Meinungsbild?) geklärt werden. --Zinnmann d Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/16#c-Zinnmann-20240716064600-Brodkey65-2024071604510011

Wenn die meisten Bearbeitungen konstruktiv sind, wäre ein Artikelschutz nicht sinnvoll. Gerade bei Serienartikeln sehe ich immer wieder, dass unangemeldete Benutzer auch bearbeitungen korrigieren, die von anderen gemacht wurden. Dass das alles von jemand gesichtet werden muss ist zwar lästig, liegt aber am sichten, nicht an den unangemeldeten Bearbeitungen. -- Perrak (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/16#c-Perrak-20240716133400-Brodkey65-2024071604510011

Die Adminschaft möchte unbelegten Fan-Kram durch Zahlenfolgen wohl weiterhin zulassen. Ich ziehe deshalb zurück. So frustriert man übrigens langjährige Mitarbeiter. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/16#c-Brodkey65-20240716203200-Perrak-2024071613340011

Серк.123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Belegfiktion (DIFF1 (schon älter aber hier gegenständlich, da später wieder eingefügt), DIFF2), Edit-War während laufender Diskussion (DIFF3) und Unterstellung antisemitischer Motive in Bearbeitungskommentar (siehe DIFF3) und auf der Diskussionsseite (DIFF4). --MaligneRange (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/16#c-MaligneRange-20240716151100-Benutzer:Серк.123 (erl.)11

Hallo MaligneRange,

wir haben ja schon auf der Diskussionsseite geschrieben. Ich möchte mich erstmal dafür entschuldigen, dass du meine Kommentare als Antisemitismusvorwurf aufgefasst hast. So waren diese natürlich nicht gemeint, ich wollte auch nicht, dass du das so auffasst. Ich werde mich künftig anders ausdrücken, damit das nicht wieder vorkommt. Mir war nur nicht klar, wie genau du die Löschung begründet hast, was du ja im Nachhinein aber ausführlicher begründet hast. Leider aber auch mit der Drohung, eine Vandalismusmeldung einzureichen (was ja nun erfolgt ist). Der Rest klärt sich hier hoffentlich.

LG --Серк.123 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/16#c-Серк.123-20240716151700-MaligneRange-2024071615110011

Mir ist nicht wirklich klar, wie "Dass [antisemitische Angriffe] verheimlicht werden, was ja hier ziemlich eindeutig deinen Vorstellungen entspricht, [...]" und "bitte keine antisemitischen Angriffe aus politischen Gründen vertuschen" sonst gemeint sein oder aufgefasst werden sollen. --MaligneRange (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/16#c-MaligneRange-20240716153300-Серк.123-2024071615170011

Das waren aber keine Antisemitismusvorwürfe, jedenfalls habe ich diese nicht so gemeint. Der DWDS definiert Antisemitismus jedenfalls so: gegen die Juden als Gruppe (oder einen Einzelnen wegen seiner Zugehörigkeit zu dieser Gruppe) gerichtete Feindschaft oder Feindlichkeit

Und da du dich eben nicht feindlich/feindselig gegenüber Juden geäußert hast - zumindest nicht in diesem konkreten Fall -, habe ich dir keinen ANtisemitismus vorgeworfen. Darum war ich ja auch so verwundert, dass du meine Kommentare so aufgefasst hast. Dafür will ich mich entschuldigen, offenbar habe ich mich missverständlich ausgedrückt. LG --Серк.123 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/16#c-Серк.123-20240716155100-MaligneRange-2024071615330011

"zumindest nicht in diesem konkreten Fall" Nette Einschränkung.

Wie war es denn gemeint? --MaligneRange (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/16#c-MaligneRange-20240716170000-Серк.123-2024071615510011

Das hier (Bearbeitungszusammenfassung aufgrund der groben Beleidigung versionsgelöscht) allein rechtfertigte schon die Sperre in der Länge von einer Woche. Auch dieser Satz kann nur als massiver persönlicher Angriff verstanden werden. @Серк.123: Solche Angriffe sind hier ganz und gar unerwünscht und wenn sich das nochmals wiederholt, wird das die unbegrenzte Sperre deines Accounts zur Folge haben. Wer zweimal so formuliert, hat sich nicht (versehentlich) missverständlich ausgedrückt. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/16#c-Squasher-20240716211300-Benutzer:Серк.123 (erl.)11

2A00:10:6CC:F001:C40F:599F:4D4:66F7 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte ins Bettchen schicken --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/16#c-Geist, der stets verneint-20240716200900-Benutzer:2A00:10:6CC:F001:C40F:599F:4D4:66F7 (erl.)11

2A02:2454:9BEC:C800:E10B:CBEA:F91:375C (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) PA, bösartiges verfälschen fremder Diskussionsbeiträge - bitte VL und Rauswurf --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/16#c-Geist, der stets verneint-20240716200200-Benutzer:2A02:2454:9BEC:C800:E10B:CBEA:F91:375C (erl.)11

Bei genauer Betrachtung: die ganze /64 kann weg. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/16#c-Geist, der stets verneint-20240716200300-Geist, der stets verneint-2024071620020011

Benutzer:2A02:2454:9BEC:C800:E10B:CBEA:F91:375C wurde von Benutzer:Gerbil11 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 3 Tage gesperrt; Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/16#c-Xqbot-20240716200500-Geist, der stets verneint-2024071620020011

@Gerbil: Kannst du bitte die VLs noch machen? --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 22:10, 16. Jul. 2024 (CEST) Nevermind, Codc hat sich drum gekümmert. Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/16#c-Geist, der stets verneint-20240716201000-Xqbot-2024071620050011

+Rangeblock: 16. Jul. 2024, 22:22 Seewolf sperrte 2a02:2454:9bec:c800::/56 Diskussion für eine Dauer von 1 Jahr (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar) --TenWhile6 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/16#c-TenWhile6-20240716223200-Benutzer:2A02:2454:9BEC:C800:E10B:CBEA:F91:375C (erl.)11

Diskussion:Völkerschau (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) der Artikel wurde jüngst als "Exzellenter-Artikel" ausgezeichnet. Es ist nun so langsam an der Zeit, dem Benutzer:Teutschmann diese Spielwiese zu entziehen. Bereits in der Kandidatur kam es zu übergriffigen, gegen den Autor gerichteten Anwürfen, die ich entfernte, eigentlich wären bereits diese sperrwürdig gewesen, danach räumte Felistoria dort auf, heute nun geht es weiter. Es wäre eine Überlegung wert, ob der Benutzer Teuschman dort so agieren sollte. Er mag gern einen eigenen Artikel in einer derartigen Perfektion zu Bildschirm bringen. Viele Grüße --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/16#c-Itti-20240716205600-Seite Diskussion:Völkerschau (erl.)11

Entschuldigung, aber die Diskussion wird immer wieder von CPallaske neu aufgewärmt, mir wird sogar Rassismus vorgeworfen. Eigentlich hatte ich nicht vor mich nach der Erfolgreichen KALP-Disk noch einmal zum Thema zu äußern, aber ich werde mich doch wenigstens gegen diese Vorwürfe verteidigen dürfen. --Teutschmann (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/16#c-Teutschmann-20240716205900-Itti-2024071620560011

Außerdem hat der Beitrag den du gerade eben entfernt hast die Belege (mit den entsprechenden Seitenangaben) enthalten, die Pallaske gestern von mir verlangt hat. --Teutschmann (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/16#c-Teutschmann-20240716210100-Teutschmann-2024071620590011

Ich denke, du solltest dich mal "eigenen" Projekten widmen. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/16#c-Itti-20240716212200-Teutschmann-2024071621010011

Das ist sicherlich richtig und ich habe ja auch einige Dinge, die ich in Bälde in die WP einbringen werde – etwas zum Thema Religionsgeschichte, also etwas aus meiner „täglichen Arbeit“, gewissermaßen (ich schreibe meine Artikel in Word). Dies ewige Diskussion um das Thema bereitet auch mir keine Freude. Aber ich brauche mich auch nicht als fachfremd, oder gar als Rassist beschimpfen lassen. --Teutschmann (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/16#c-Teutschmann-20240716212800-Itti-2024071621220011

Toll, dann lass nun ab, denn bisher waren deine Interventionen und Hinweise eher schlecht als recht, widme dich deinen Projekten und es sei dir zu wünschen, dass sich niemand in der "Intensität" diesen widmet, wie du dich im hiesigen Artikel eingebracht hast. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/16#c-Itti-20240716213100-Teutschmann-2024071621280011

„Interventionen und Hinweise eher schlecht als recht“ – auch so etwas werde ich mir kaum vorwerfen lassen müssen. Man möge mir gerne eine konkrete, fachliche Verfehlung nachweisen. Zum Thema „Perfektion“ möchte ich betonen, dass in Wikipedia andere Maßstäbe gelten als in der wissenschaftlichen Forschung. Das zeigt sich deutlich an der erfolgreichen Abstimmung zu meinem eigenen exzellenten Artikel. Von denjenigen, die für den Artikel gestimmt haben, hatte vielleicht eine Person wirklich tiefergehende Kenntnisse des Themas. Niemand von diesen Personen hat die relevante Literatur gelesen oder hatte einen umfassenden Überblick darüber. Trotzdem wurde der Artikel mit dem Exzellenz-Prädikat ausgezeichnet. Diese Auszeichnung bezeugt lediglich, dass einige Benutzer den Artikel als exzellent ansehen, sie sagt jedoch nicht aus, dass der Artikel perfekt ist. --Teutschmann (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/16#c-Teutschmann-20240716222900-Itti-2024071621310011

PA: Habe niemanden "beschimpft", das ist eine unzutreffende Unterstellung.

Als Ergänzung (da auf der Diskussionsseite kaum noch nachvollziehbar) zur VM: Während des laufenden KALP (!) hat Benutzer:Teutschmann am 26. Juni 2924, 16:32, den Einleitungssatz (!) des Artikels sinnentstellend (kursiv) verändert: "Völkerschau ... ist ein Sammelbegriff für verschiedene Formen der kommerziellen Zurschaustellung von eine gewisse Volksgruppe präsentierenden Personen, oft als „Wilde“ oder „exotisch“ stigmatisierten indigenen Menschen." und zugleich eine FN (!, gehört in keinen EInleitungssatz) hinzugefügt, in der er auf eine Buchrezension (!) verwiesen hat, die den bisherigen Sinn des Einleitungssatzes ins Gegenteil verkehrt. Am 3. Juli 2024 (hatte es bis dahin nicht bemerkt) löste meine Rückgängigmachung um 23:28 einen Edit-War aus, den Benutzer:Teutschmann verursacht hat. Die folgenden Diskussionen drehten sich andauernd um diesen Punkt. All das hat zu fast keinen Änderungen im Artikeltext geführt, da ich noch verschiedene andere seiner Änderungen wieder zurückgesetzt habe. Außerdem musste ich zahlreiche von Benutzer:Teutschmann formal uneinheitlich veränderte FN korrigieren; dies alles im laufenden KALP. Ich habe deshalb bereits auf der Diskussionsseite darum gebeten, diese verschiedenen Vorkommnisse als Anlass für eine VM zu prüfen, wollte sie selbst aber nicht beantragen, da mir die Erfahrung fehlt. --CPallaske (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/16#c-CPallaske-20240716221600-Teutschmann-2024071621280011

Die Änderung Einleitungssatz war ein Versuch die Defintion an jene von Dreesbach in EGO anzupassen. Die Probleme die dem Einleitungssatz innewohen habe ich bereits an anderer Stelle dargelegt. Noch einmal ausführlich in dem Kommentar, den Itti eben gelöscht hat. --Teutschmann (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/16#c-Teutschmann-20240716223200-CPallaske-2024071622160011

Ich habe Benutzer:Teutschmann nach Prüfung der Beiträge für 3 Tage von der Bearbeitung der Diskussionsseite des Artikels "Völkerschau" ausgeschlossen. Begründung: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Diskussionsseiten: Der Benutzer:Teutschmann setzt seit Tagen einen Diskussionsstil fort, der bereits in der (unterdessen ausgewereten) KALP-Diskussion auffällig wurde und gegen WP:DISK, WP:WQ und WP:KPA verstieß und weiter verstößt. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/16#c-Felistoria-20240716230600-Seite Diskussion:Völkerschau (erl.)11

Ach und CPallaske hat sich stets nach WP:Disk, WP:WQ und WP:KPA verhalten? Dass mein Stil an manchen Stellen überzogen und nicht in Ordnung war, das bestreite ich nicht. Dafür auch eine aufrichtige Entschuldigung an CPallaske. Aber man sollte zumindest alle Beteiligten fair beurteilen. Wenn jemandem Lügen vorgeworfen werden und man durch Vorwürfe immer wieder in eine Diskussion verwickelt wird, die man eigentlich nicht führen möchte, so wird der Ton nunmal rauer. --Teutschmann (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/16#c-Teutschmann-20240716231700-Felistoria-2024071623060011

Cheyron (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wütet seit Jahren in zahlreichen Artikeln über Tessiner Orte, insbesondere mit umfangreichsten Listen. Angaben werden zum grössten Teil aus etwa 100-jährigen Lexika übernommen (copy/paste). Im Artikel "Solduno" wurden am 25.05.2024 Geographie-Angaben übernommen[[2]], die praktisch 1:1 aus dem Geographischen Lexikon der Schweiz von 1902 (!!) stammen.https://elexikon.ch/?such=solduno&m=Los%21 Es wäre imho das mindeste, dass ein "Autor" solche Texte überprüft, ob sie noch einigermassen aktuell sind. Meines Erachtens liegt dieses Verhalten hart an der Grenze zu kWzeM.--Bruno Wulfilo (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/16#c-Bruno Wulfilo-20240716161600-Benutzer:Cheyron (erl.)11

kWzeM sicher nicht, sondern es ist zu klären, was in den Artikel soll und was nicht und ich denke nicht, dass man das über eine VM machen sollte. --Maxl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/16#c-Maxl-20240716172000-Bruno Wulfilo-2024071616160011

Auf dieser Seite geht es an sich hauptsächlichum aktuelles Fehlverhalten, nicht um Dauerprobleme. Der Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit ist meinem Eindruck nach vorhanden, wenn ich mir die Beschwerden auf der Benutzerdisk anschaue, scheint es eher Zweifel an der Sauberkeit des Arbeitens zu geben. Kannst Du da ein paar Diff-Links auf aktuelleres angeben als Bearbeitungen vom Mai? -- Perrak (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/16#c-Perrak-20240716184400-Bruno Wulfilo-2024071616160011

kWzeM/Vandalismus ist es tatsächlich nicht, aber der angegebene Difflink ist schon sehr weit weg von Enzyklopädie. Die Übernahme der Routen von Postwagen aus 1902, Dinge, die neben aus heutiger Sicht wenig enzyklopädischer Anmutung in der Formulierung, nicht unter die angegebenen Überschriften passen ("Der Wein genießt einen guten Ruf" ist nicht wirklich Geographie). Zumindest die passiven Sichterrechte finde ich da ungünstig. --131Platypi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/16#c-131Platypi-20240717090300-Perrak-2024071618440011

Das stimmt, aber gibt es dafür auch aktuellere Beispiele? Die Bearbeitungen, die ich stichprobenartig angeschaut habe, scheinen mir nicht derart, dass administrative Maßnahmen notwendig wären, die über eine Ansprache hinausgehen, aber ich habe natürlich nicht alles geprüft. -- Perrak (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/16#c-Perrak-20240717141600-131Platypi-2024071709030011

Ähnliches aktuelles Beispiel: Faido. Parpan05 hat in diesem Artikel gestern im Abschnitt Sehenswürdigkeiten aufgeräumt und diverses entfernt (und sein Vorgehen begründet). Vor etwa 2 Stunden hat Cheyron kommentar-/diskussionslos einen Teil dieser Sehenswürdigkeiten wieder eingefügt. Da ich momentan unterwegs bin und nur das IPAD zur Verfügung habe, verzichte ich auf Diff-Links; falls gewünscht, kann ich diese am Freitag nachliefern. Mit dem Vorschlag, dass ein Admin Cheyron auf die Probleme anspricht, bin ich einverstanden. --Bruno Wulfilo (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/16#c-Bruno Wulfilo-20240717155700-Perrak-2024071714160011

Hallo Perrak, gerne darfst Du Cheyron nochmals ansprechen, aber les’ Dir vorher mal die Disk durch. Die spricht Bände. Ansprachen von Benutzer:Robertk9410, mir und anderen wurden ignoriert und es wurde versucht, diese auszusitzen. Hier hat er sich auch noch nicht gemeldet, allerdings auf seiner Disk mal geantwortet. Die Benutzerseite lässt auch Sprachprobleme vermuten, aber richtig schlau werd ich daraus nicht. Laut den Babel spricht er von allem ein wenig. Bei Übersetzungen hat er mittlerweile Auflagen, die waren entweder URV oder grob fehlerhaft. Also hat er sich neu fokusiert, scheint aber auch nicht so wirklich zu laufen. Den Willen will ich hier nicht absprechen, es scheint eher an der Fähigkeit zu mangeln. Um dies herauszufinden könnte die BD doch einige Hinweise liefern.LigaDue (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/16#c-LigaDue-20240717202600-Bruno Wulfilo-2024071715570011

Benutzer angesprochen, schweren Herzens Sichterrechte entzogen. -- Perrak (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/16#c-Perrak-20240718153000-Benutzer:Cheyron (erl.)11