Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/03

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/03#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/03#Thema_1

Socialperformer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) mehrfacher Werbespamer (siehe DS), offenbar unbelehrbar und heute erneut eine URV als "Artikel" Einfluss von Social Media auf die psychische Gesundheit, kein einziger Edit brauchbar, alles wurde gelöscht oder revertiert, kein Wille XReport --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/03#c-Alabasterstein-20240703063900-Benutzer:Socialperformer (erl.)11

Ewasplace24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Werbetreibender ohne Beachtung der ToU, bitte für den ANR sperren XReport --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/03#c-Itti-20240703065100-Benutzer:Ewasplace24 (erl.)11

Lelazane (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Spam --O.Koslowski ^Kontakt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/03#c-O.Koslowski-20240703065900-Benutzer:Lelazane (erl.)11

89.21.98.158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/03#c-Serols-20240703072600-Benutzer:89.21.98.158 (erl.)11

84.128.55.120 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/03#c-Serols-20240703074300-Benutzer:84.128.55.120 (erl.)11

195.63.116.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Mitschülerbeleidiger XReport --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/03#c-Itti-20240703085700-Benutzer:195.63.116.18 (erl.)11

Terroranschlag (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeigneter Benutzername XReport --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/03#c-Alabasterstein-20240703093300-Benutzer:Terroranschlag (erl.)11

Terroranschlag (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Name recht unpassend --NDG (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/03#c-NDG-20240703093400-Benutzer:Terroranschlag (erl.)11

Maggi59 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wiederholter Werbespam, kein Wille XReport --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/03#c-Alabasterstein-20240703095500-Benutzer:Maggi59 (erl.)11

Maggi59 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Offensichtlich kWzeM Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/03#c-Bahnmoeller-20240703095900-Benutzer:Maggi59 (erl.)11

Oyatullo.gayurov.en (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ungeeigneter Benutzername (#5), vgl. Spezial:Beiträge/Oyatullo.Gayurov.de XReport --Ankermast (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/03#c-Ankermast-20240703095800-Benutzer:Oyatullo.gayurov.en (erl.)11

Danke für die Meldung, der Benutzername ist aber in Ordnung, da „.en“ keine gültige TLD ist, Großbritannien hat .uk. --TenWhile6 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/03#c-TenWhile6-20240703101200-Benutzer:Oyatullo.gayurov.en (erl.)11

Ewasplace24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Hartnäckiger Spammer. Wegen fehlender Offenlegung bereits für den ANR gesperrt, und jetzt geht der Spam auf Benutzer-DS weiter. Sinnlos, kWzeM. --CC (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/03#c-Carol.Christiansen-20240703100600-Benutzer:Ewasplace24 (erl.) 211

217.92.128.125 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte sperren! --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/03#c-Gustav von Aschenbach-20240703112000-Benutzer:217.92.128.125 (erl.)11

92.206.190.145 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) treibt seit Monaten zurückgesetzte Bearbeitungen. --AX29 (Bestes Ziel für den Papierflieger) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/03#c-AX29-20240703113600-Benutzer:92.206.190.145 (erl.)11

91.25.214.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) treibt unsinnige Bearbeitungen seit zwei Jahren. --AX29 (Bestes Ziel für den Papierflieger) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/03#c-AX29-20240703113900-Benutzer:91.25.214.90 (erl.)11

Mirji (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) schrieb mich heute (3. Juli 2024 12:05) per Email an. Meine Antwort (3. Juli 2024 12:27):

Hallo [Realname], wie Du weisst, bin ich Opfer von sexueller und häuslicher Gewalt. Mein mehrfach schriftlich ausgesprochenes Kontaktverbot an Dich, gilt auch für Email oder andere Kommunikationskanäle. Ich fordere Dich hiermit ein letztes Mal auf, mir nicht weiter nachzustellen.

https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__238.html

Juliana

--Juliana ♤ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/03#c-Juliana-20240703103700-Benutzerin:Mirji (erl.)11

Ja, du glaubst meinen Realnamen zu kennen, spionierst daher in meinen Privatleben. Passend dazu gibt es versionsgelöschte Äußerungen auf Benutzer Diskussion:Juliana in Bezug auf meinen ersten Benutzernamen. WP:ANON sehe ich da verletzt, sowie empfinde ich das als Harrassement gemäß Ucoc. Zu einem Kontaktverbot gehört, dass du mich ebenso in Ruhe lässt. --ɱ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/03#c-Mirji-20240703104100-Juliana-2024070310370011

Bevor das hier unangenehm wird: Ihr wollt beide gegenseitig voneinander in Ruhe gelassen werden, dann lasst euch bitte gegenseitig in Ruhe. D.h. keine Anspielungen auf die jeweils andere Person onwiki und auch keine Kontaktaufnahme per Wiki-Mail. Es wäre mir lieb, wenn dementsprechend deeskaliert würde. --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/03#c-Count Count-20240703104900-Benutzerin:Mirji (erl.)11

Leider doch nicht erledigt. Der Benutzer akzeptiert mein mehrfach schriftlich ausgesprochenes Kontaktverbot nicht und schreibt mich weiter an. --Juliana ♤ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/03#c-Juliana-20240703111600-Benutzerin:Mirji (erl.)11

Ja, als direkte Antwort auf deine E-Mail wenige Minuten nach Erhalt habe ich mir 12:33 (4 Minuten vor dieser VM) ein „da du glaubst, meinen Namen zu kennen - der davon abgesehen nicht stimmt, ich heiße Mirji – bist du diejenige, die in meiner Privatsphäre herumschnüffelst und somit nachstellt. Wie wäre es, wenn du anfängst, mich in Ruhe zu lassen? So ein Kontaktverbot beruht auf Gegenseitigkeit.“ erlaubt. Du legst nun mit diffamierenden ehrabschneidenden Äußerungen nach. --ɱ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/03#c-Mirji-20240703112300-Juliana-2024070311160011

Hier sollte in den Notizen ein striktes Trennungsgebot festgelegt werden.--Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/03#c-Gustav von Aschenbach-20240703112900-Juliana-2024070311160011

Das wäre sehr schön, wenn ich von diesem Benutzer endlich in Ruhe gelassen werden würde. Freundliche Grüße --Juliana ♤ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/03#c-Juliana-20240703113700-Benutzerin:Mirji (erl.)11

Ich würde gern endlich von dir in Ruhe gelassen werden, nach dem AP hab ich Stille gehalten, bevor dann das hier kam:

Benutzerin Diskussion:Juliana: 30. Jun. 2024, 12:21:53‎ Juliana Diskussion Beiträge‎ 1.013 Bytes +545‎ Diese Jacks und diese User! Immer Dasselbe! – in Kombination mit meinen allerersten Benutzernamen, Spezial:Diff/246399595 und Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/02#Benutzer:-jkb-_(erl.) muss ich davon ausgehen, dass da ein an mich gerichtetes „Verpiss Dich“ stand. Das Harrassement geht von dir aus. Ich darf festhalten, dass dieser Konflikt am 21. Mai mit Spezial:Diff/245177315 begann, davor war mehrere Monate Funkstille. Ich bitte mindestens um Entfernung des ehrabschneidenden Textes von Julianas Disk. --ɱ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/03#c-Mirji-20240703114900-Juliana-2024070311370011

@Juliana: Ich entferne den Abschnitt administrativ als Verstoß gegen den Allgemeinen Verhaltenskodex Punkt 2.2 - Höflichkeit, Kollegialität, gegenseitige Unterstützung und gutes Miteinander. Realidentitäten spielen für uns hier keine Rolle. Wir entscheiden auch nicht, ob jemand queer bzw. trans ist, oder nicht. Es hat uns schlicht nicht zu interessieren. Das Einzige, was zählt, ist die persönliche Präferenz des Users. Wenn ich also ab nächste Woche onwiki eine Benutzerin sein will und in einem Jahr wieder ein Benutzer, dann ist diese Präferenz onwiki zu berücksichtigen und eine Diskriminierung dagegen verbietet sich.

Weiterhin setze ich ein zunächst auf ein Jahr begrenztes Interaktionsverbot ein. Dabei verweise ich mich auf diese Definition des Schiedsgerichts mit dem Addendum, dass Vandalismusmeldungen auch bei Verstößen gegen den universellen Verhaltenskodex erlaubt sind. 

@Mirji, Juliana: Jeder weitere gegenseitige wikibezogene Email-Kontakt ist kontraproduktiv und kann als Verstoß gegen den Allgemeinen Verhaltenskodex Punkt 3.1 - Belästigung Stichwort Nachstellung gewertet werden. Das nehme ich mit in die Auflage auf.

--Count Count (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/03#c-Count Count-20240703123300-Benutzerin:Mirji (erl.)11

Damenbauer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Die nächste Vorratssocke des seit Jahren infinit und per Schiedsgericht gesperrten Benutzers Reiner Stoppok. Gleiche Thematiken (Islam, prorussisch, proiranisch, prochinesisch) bei schlechter Artikelqualität, die erstellten Rumpf-Artikel werden als Linkcontainer und Literaturverzeichnis missbraucht etc. --176.2.148.251 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/03#c-176.2.148.251-20240703105100-Benutzer:Damenbauer (erl.)11

Ohne Aufzeigens aktuellen Fehlverhaltens ist diese VM gegenstandslos. -- Perrak (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/03#c-Perrak-20240703125400-Benutzer:Damenbauer (erl.)11

Andreas Babler (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) braucht längeren Halbschutz XReport --AX29 (Bestes Ziel für den Papierflieger) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/03#c-AX29-20240703121800-Seite Andreas Babler (erl.)11

 Info: Geändert (unsichtbarer BK) durch @Seewolf: auf unbeschränkt. -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/03#c-Ra11

Dick Schoof (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) man braucht eigentlich nicht mehr warten, zwei IPs. XReport --AX29 (Bestes Ziel für den Papierflieger) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/03#c-AX29-20240703124700-Seite Dick Schoof (erl.)11

erst 2x Vandalismus, das rechtfertigt mMn noch keinen Schutz. --TenWhile6 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/03#c-TenWhile6-20240703124900-AX29-2024070312470011

91.102.140.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unbegründete Löschungen 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/03#c-Serols-20240703130700-Benutzer:91.102.140.3 (erl.)11

128.0.101.224 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/03#c-Serols-20240703132800-Benutzer:128.0.101.224 (erl.)11

176.7.152.49 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/03#c-Serols-20240703140000-Benutzer:176.7.152.49 (erl.)11

2003:C2:FF0E:CC2F:EDC1:9FC6:1327:1E9C (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/03#c-Serols-20240703143500-Benutzer:2003:C2:FF0E:CC2F:EDC1:9FC6:1327:1E9C (erl.)11

2A02:3037:413:E3D9:EC06:4B65:543C:53C5 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/03#c-Serols-20240703153900-Benutzer:2A02:3037:413:E3D9:EC06:4B65:543C:53C5 (erl.)11

M. Gimmerthal (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Fortführung des WP:WAR dessentwegen der Artikel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/06/24#Seite Gabriele Krone-Schmalz (erl.)11 ist, zwar mit Bearbeitungszeile, die sich jedoch nicht von denen unterscheidet, die zuvor für dieselben Edits von ihm und unangemeldeten Benutzern benutzt wurden, kein Konsens auf der Diskussionsseite. --RAL1028 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/03#c-RAL1028-20240703120500-Benutzer:M. Gimmerthal (erl.)11

Sozialistischer Hochschulbund (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte 3/4-Sperre, hier wurde beständig versucht ein Name einzupflegen, dessen Relevanz unklar ist und nicht belegt wird XReport --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/03#c-Alabasterstein-20240703150500-Seite Sozialistischer Hochschulbund (erl.)11

Melchior2006 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Benutzer ändert zum wiederholten Mal eine Textstelle im Artikel „Der Neurosenkavalier“, obwohl ihm dieser Tage erklärt worden war, dass und warum diese Änderung den Artikel nicht verbessert. Ich bitte ihn von einer weiteren Wiederholung abzuhalten. Viele--Lothar Spurzem (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/03#c-Spurzem-20240703182600-Benutzer:Melchior2006 (erl.)11

Ich halte eine VM zwar für übertrieben, aber für die Änderung von Melchior2006 gibt es keinen Konsens. Die bisherige Formulierung stellt die Situation deutlich besser dar, man beachte hier das Wörtchen "auch". --Steigi1900 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/03#c-Steigi1900-20240703183200-Spurzem-2024070318260011

Ich spreche den Benutzer an. -- Perrak (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/03#c-Perrak-20240703192200-Benutzer:Melchior2006 (erl.)11

2001:9E8:716:4600:45E1:7C29:73D0:874F (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) kW --Schraubenbürschchen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/03#c-Schraubenbürschchen-20240703185100-Benutzer:2001:9E8:716:4600:45E1:7C29:73D0:874F (erl.)11

Emberwit (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Macht trotz Ansprache auf seiner Diskussionsseite weiter damit Computerspielllemmas gleichzeitig fett und kursiv auszuzeichnen. Entgegen WP:Typo, Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel#Typografie und der gängigen Praxis in der deutschsprachigen Wikipedia, Computerspiellemmas nicht doppelt zu formatieren. Er erklärt die Diskussion einfach für beendet und ändert weiter: Saints Row (spezial:diff/246407058) Obwohl er sich selbst gerne auf WP:KORR beruft und keine Änderung an von ihm erstellten Artikeln wünscht, (WP:Eigentum an Artikeln) tut er das nach wie vor auch in Artikeln, die nicht von ihm angelegt wurden. (siehe Beispiel Saints Row) In dem Fall hat er sich wohl sogar speziell einen Artikel ausgesucht, den ich in der Vergangenheit bearbeitet habe, um zu provozieren. (WP:BNS) Wie schon bei der Verschiebung von Google ist er stur und unbeirrbar in seinem Tun. --Mielas (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/03#c-Mielas-20240703063200-Benutzer:Emberwit (erl.)11

Zwei Benutzer, zwei Auslegungen des Regelwerks zu einem weder explizit geregelten noch einheitlich praktizierten Fall. Mit dem feinen Unterschied, dass der eine Benutzer ungestört der Artikelarbeit nachgehen möchte, während der andere mit massenhaft Geschmacksedits hinterherräumt und seine Auslegung vorschreibt.

Den Vorwurf der Provokation weise ich zurück. Im genannten Themenbereich müsste ich mir schon mühsam einen Artikel zur Überarbeitung herauspicken, den der Kollege in der Vergangenheit nicht schonmal bearbeitet hat. --Emberwit (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/03#c-Emberwit-20240703175300-Mielas-2024070306320011

Natürlich war es bisher einheitlich. Mit massenhaften Geschmacksedits bist du in der Vergangenheit aufgefallen. Z.B. auch durch das unnötige ersetzen von Pipelinks durch Links auf Weiterleitungen um das eigentliche Linkziel zu verschleiern. Auch da ist es dir völlig egal, ob ein Artikel von jemand anderem angelegt wurde. Beispiel Microsoft Windows zu Windows in einem von mir angelegten Artikel. (das ganze natürlich nach seinem altem Schema mit etwas Abstand nach mehrfacher Ansprache auf seiner Diskussionsseite: Benutzer Diskussion:Emberwit#Änderung von Links und Benutzer Diskussion:Emberwit#Links auf Weiterleitungen einsetzen?) Aber dann selbst auf deine "ungestörte Artikelarbeit" pochen. Ist auch egal, nach welchen Kriterien du den Artikel rausgepickt hast. Es ist ganz offensichtlich, dass du nicht vor hast aufzuhören, die Doppelformatierung ohne irgendeine Diskussion geschweigeden Konsens weiter durchzudrücken. --Mielas (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/03#c-Mielas-20240703182900-Emberwit-2024070317530011

Das Thema war erst kürzlich in einer LW-Kandidatur diskutiert: Diskussion:Q*bert#Kandidatur bei KALP (Ergebnis: Lesenswert). Es ist richtig, dass die Regeln Wikipedia:Typografie#Grundregeln gegen eine Doppelauszeichnung sprechen, im Literaturbereich kenne ich aber auch einzelne Artikel, bei denen es anders gehandhabt wird, ohne dass es darum Streit gibt. Ich würde vorschlagen, das Thema im Computerspielebereich zu diskutieren und ggf. mit dritten Meinungen zu klären. So lange es keine klaren Vorgaben gibt, gilt WP:KORR höchstens in der Richtung, dass man es in eigenen Artikeln abweichend vom Standard halten kann, aber da würde ich Dich bitten, @Emberwit:, die Doppelformatierung ohne Diskussions-Konsens nicht in Artikeln einzubauen, in denen Du kein Hauptautor bist. --Magiers (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/03#c-Magiers-20240704082600-Benutzer:Emberwit (erl.)11

Sarcelles (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

• Unsachliche/unenzyklopädische und unbelegte (vgl. WP:Belege) Artikelbearbeitungen zu Christian Drosten: [1].
• Wiederholtes missachten von WP:Belege u. WP:TF z. B. im Artikel Regiolekt, z.B.: [2], [3]. Siehe dazu auch Benutzer Diskussion:Sarcelles#Bitte und Diskussion:Regiolekt#Riograndenser Hunsrückisch. --93.234.200.97 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/03#c-93.234.200.97-20240703173500-Benutzer:Sarcelles (erl.)11

  1. Erfolgte mit der Begründung, dass ich das Ergebnis der Europawahl nicht bei der Bundestagswahl haben wolle und nannte nden Satz in voller Länge. Es handelte sich um eine Bemerkung, dass es zweifelhaft sei, dass sich seine Arbeit positiv auf die Lungengesundheit in Deutschland ausgewirkt hätte. Ich verweise auf die Hauptgefahr für Lungen, die durch die von ihm sehr befürwortete Coronapolitik wesentlich gesteigert wurde. Nach Erreichen des Klimawandels gab es einen drastischen Wandel der Wahlergebnisse, der dem Klimawandel in keinster Weise Rechnung trägt.

  2. Füge ich im Allgemeinen für Bearbeitungen zu Artikeln zu Regiolekten, wenn sie nicht sachfremd aus einem anderen Artikel sind, Quellen ein. --Sarcelles (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/03#c-Sarcelles-20240703174900-93.234.200.97-2024070317350011

  Ich habe bei dieser wechselnden IP-Adresse in einer Vielzahl Wikimediaprojekte unzählige Argumente gebracht. Ich habe sehr oft auf https://en.wiktionary.org/wiki/Wiktionary:Beer_parlour/2024/April#East_Bergish, um zumindest einen Teil dieser Dauerdebatten zu zentralisieren. Ich sehe gerade, dass jene Diskussion archiviert wurde. Man sehe sich also die Versionsgeschichte dort an. Es handelt sich um ein Dauerproblem.

  Ich weise darauf hin:

  • Rechtsruck
  • Massenraucherei

  Wollen wir das?

  Des weiteren deutet

  Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/06/25#Benutzer:Sarcelles (Erl.) nicht gerade auf Rechtslastigkeit hin. --Sarcelles (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/03#c-Sarcelles-20240703180700-Sarcelles-2024070317490011

Bei den Regiolekten habe ich mich noch nicht eingelesen, aber Difflink 1 nebst ZQ und der obigen "Begründung" ist ja wohl ein Hammer. Das wird Konsequenzen haben müssen. Stefan64 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/03#c-Stefan64-20240703180100-93.234.200.97-2024070317350011

Speziell Deutschland hat einen Wandel von Wahlergebnissen und Lungenerkrankungen (s. o. ) der in der Form unüblich ist. --Sarcelles (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/03#c-Sarcelles-20240703181000-Stefan64-2024070318010011

Hier gelten die Belegpflicht, das Verbot von Theoriefindung und das Gebot der Neutralität. Du hast es mit deiner Bearbeitung geschafft, gegen alles drei zu verstoßen. Da du das nicht einsiehst, ist zumindest ein Entzug der Sichterrechte zwingend. --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/03#c-Count Count-20240703182000-Sarcelles-2024070318100011

Ich verabschiede mich für heute und morgen früh bis mittag . Es war mein erster Edit in einem Coronaartikel. das Andere überfordert mich aktuell ebenfalls alles. Klären wir die Dialektgeschichten in einem anderen Wikiprojekt außer dieser W ikipedia. --Sarcelles (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/03#c-Sarcelles-20240703182000-Sarcelles-2024070318100011

Ich wollte wegen des selben Edits auch gerade eine VM stellen und dachte, es hier mit irgend einem Troll oder Neuaccount ohne jede Wikipedia-Kenntnis zu tun zu haben. Aber jetzt sehe ich, dass Sarcelles seit 20 Jahren dabei ist und über 11.000 Edits hat. Und jetzt weiß ich auch nicht weiter. War der Edit ernst gemeint und gibts noch mehr solcher Edits (dann wäre neben der Sperre auch ein Sichterrechtsentzug angebracht) oder sollte das lustig sein? Die Erklärung hier würde ich als Beleg für ernst gemeint lesen. Bin echt baff gerade... Andol (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/03#c-Andol-20240703184700-Sarcelles-2024070318200011

Sarcelles drückt sich gelegentlich sehr speziell aus. Mit den "gewissen Parteien" in der oben verlinkten Zusammenfassung meint er meiner Vermutung nach die AfD und Konsorten, auch wenn sich das vielleicht anders liest. Mit NPOV ist das natürlich trotzdem nicht verträglich. -- Perrak (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/03#c-Perrak-20240703191900-Andol-2024070318470011

Vermutlich spielt der gemeldete Edit des Dewiki- und Enwiki-Urgesteins auf [4] an. Quintessenz: von Drosten geförderte staatliche Covid-Massnahmen —> Frust bei Jugendlichen —> Zahl der AfD-wählenden, aber auch der rauchenden Jugendlichen steigt massiv an —> Lungenkrebs und viele andere tabakassoziierte Erkrankungen werden zahlreiche Opfer fordern, vielleicht mehr als Covid-19. Ich denke, Sarcelles wird in solcher verkürzter Form nicht mehr wiederholen und empfehle, ohne Massnahme zu schliessen. —MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/03#c-MBq-20240703192300-Andol-2024070318470011

Das bezieht sich ja nur auf die Bearbeitung zu Drosten; nicht aufs Missachten von WP:Belege u. WP:TF wie z.B. in Regiolekt oder dazu noch von WP:NPOV hier, oder auf den Weblink [≠ Quelle/Beleg], der tot/entstellt/Spam ist, in: [5], [6], [7] – ggf. einfach mal "Ägypten auf Adherents" öffnen, wo sich nichts zum Christentum (egal ob katholisch oder protestantisch) oder Ägypten findet, sondern u.a.: "What is your ideal Disney prince according to your zodiac sign". --93.234.200.97 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/03#c-93.234.200.97-20240703195800-MBq-2024070319230011

?? Den Weblink hat Sarcelles 2010 eingefügt [8], und damals hatte er noch Inhalt [9]. Ich glaube wirklich, ihr habt hier den Falschen am Wickel. --MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/03#c-MBq-20240704042400-93.234.200.97-2024070319580011

In den letzten Tagen hat der Account ein bemerkenswertes Editierverhalten an den Tag gelegt, dass nicht nur zu der oben von ihm selber verlinkten VM führte sondere auch zu der von ihm dabei unter den Tisch gekehrten Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/06/26#Benutzer:Sarcelles (erl.)11 führte. Problematischer Benutzer mit querulierenden Ansichten zu WP:Quellen. Enzyklopädisches Nutzen nicht ersichtlich. --RAL1028 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/03#c-RAL1028-20240703200100-Benutzer:Sarcelles (erl.)11

Nach BK: „Sarcelles drückt sich gelegentlich sehr speziell aus.“ (Perrak) in Verbindung mit „der gemeldete Edit des Dewiki- und Enwiki-Urgesteins“ (MBq) führt mich zu „Es war mein erster Edit in einem Coronaartikel.“ und „das Andere überfordert mich aktuell ebenfalls alles.“ (Sarcelles). Wenn letzterem so ist: besser den PC ausschalten oder andernorts editieren. Betreffend ersterem: ANR-Zusatz und ZQ legen nahe, das es auch bei diesem ersten bleiben sollte. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/03#c-Werner von Basil-20240704043300-Benutzer:Sarcelles (erl.)11

Mir ist vor einiger Zeit aufgefallen, dass Sarcelles den Artikel Niedersächsisch (Niederlande), in dem er vorher nur mit Mini-Edits aktiv war, erst komplett entkernt hat, mit einer mir unverständlichen Diskussion:Nieders%C3%A4chsisch (Niederlande)#Murks im Artikel11, und dann einen Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/19. Mai 2024#Nieders%C3%A4chsisch (Niederlande) (LAZ)11 hat, parallel zu Wikipedia Diskussion:Versionsl%C3%B6schung#https://de.wikipedia.org/wiki/Nieders%2525C3%2525A4chsisch (Niederlande)11. Nun habe ich von dem Fachgebiet wirklich keine Ahnung, aber es scheint mir, dass im Dialekt/Regiolekt-Bereich Konflikte aus anderen Wikimedia-Projekten hereingetragen werden (?) --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/03#c-Count Count-20240704044700-Benutzer:Sarcelles (erl.)11

"Urgestein" ist zwar richtig, aber Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Sarcelles11. Bei allem Verständnis dafür, dass der Benutzer "speziell" ist: Der Drosten-Edit war kein Augenblicksversagen, zumal er ihn hier sogar noch zu rechtfertigen versuchte. Das Sichterrecht scheint mir daher bei dem Benutzer nicht in guten Händen. Gruß, Stefan64 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/03#c-Stefan64-20240704072500-Benutzer:Sarcelles (erl.)11

Zur Qualität seiner Arbeit im Umfeld von Regiolekten kann ich nichts sagen. Da wäre ein Entzug der Sichterrechte möglicherweise eine angemessene Maßnahme. Beim Drosten-Edit meine ich, dass in jedem Fall eine deutliche Warnung in Form einer Sperre im Tages- bis Wochenbereich erfolgen sollte. Solcherart Abgreagieren in Personen-Artikeln (übrigens weil im Artikel nicht genug ist auch noch in der Versionsgeschichte) geht überhaupt nicht, und ich kann das anders als MBq weder inhaltlich nachvollziehen (die Folgen von Corona einzelnen Personen zuzuschreiben ist nicht "verkürzt" sondern grundfalsch) noch sehe ich aufgrund der Diskussion hier einen Anlass, davon auszugehen, dass sich ein solcher Edit nicht wiederholt, sondern da scheint mir eine Sperre als Warnung durchaus angebracht. --Magiers (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/03#c-Magiers-20240704080400-Stefan64-2024070407250011

Die Änderungen im Bereich Dialekte/Regionlekte in letzter Zeit sind nicht von der entsprechenden sprachwissenschaftlichen Fachliteratur gedeckt. Dass Sarcelles zur Begründung mehrfach auf eine (unverständliche) Diskussion im englischsprachigen Wiktionary verweist, macht es nicht besser. Ich unterstütze einen Entzug der Sichterrechte. Der Edit im Drosten-Artikel würde bei allen anderen zu einer Kurzsperre führen. --Holder (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/03#c-Holder-20240704081500-Magiers-2024070408040011

Ich bitte um Abhandlung unter Entzug der Sichterrechte und Diskussion über die Dialekte an geeigneter Stelle. --Sarcelles (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/03#c-Sarcelles-20240704084000-Holder-2024070408150011

D.h. Du bist damit einverstanden? --MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/03#c-MBq-20240704085700-Sarcelles-2024070408400011

Beginn der Erledigung: Drei Admins votieren für Entzug des Sichterrechts, das setze ich um. Explizit für eine zusätzliche Warnsperre ist Magiers, ich bin dagegen, vielleicht entscheidet das ein Dritter? Ich lasse deshalb noch offen. --MBq Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/03#c-MBq-20240704131700-Benutzer:Sarcelles (erl.)11

@MBq: soweit ich sehe plädierten nicht nur @Magiers: (direkt) sondern auch @Stefan64: („Das wird Konsequenzen haben müssen“) und @Holder: („Der Edit im Drosten-Artikel würde bei allen anderen zu einer Kurzsperre führen.“) (indirekt) für einen temporären Entzug der Schreibrechte. Im Ergebnis und nach dem Verlauf trage ich beides mit (Entzug der aktiven und passiven Sichterrechte und eine Kurzsperre). --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/03#c-Werner von Basil-20240704132100-MBq-2024070413170011

Ich habe seitdem nicht mehr bearbeitet und selbst oben fett um Entzug der Sichterrechte gebeten Alles andere habe ich konstruktiv hier gelöst. Macht bitte einen Entzug der Sichterrechte --Sarcelles (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/03#c-Sarcelles-20240704135000-Werner von Basil-2024070413210011

Ich sehe gerade, dass ein Entzug dere Sichterrechter vor einer halben Stunde erfolgt ist. Ich verabschiede mich fürs erste. --Sarcelles (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/03#c-Sarcelles-20240704135200-Sarcelles-2024070413500011

@Werner, dann setze doch eine Sperre nach Deinem Ermessen ein, das ist für mich auch in Ordnung. --MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/03#c-MBq-20240704140900-Werner von Basil-2024070413210011

Sarcelles werde ich vorraussichtlich in zwei Wochen in Bielefeld auf der Veranstaltung sehen. Ich werde gerne versuchen, mit ihm zu sprechen, wenn es euch recht ist. Viele Grüße --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/03#c-Itti-20240704151500-MBq-2024070414090011

Der Entzug der der Sichterrechte erfolgte, während ich zuletzt schrieb (15:21 Uhr). Der Gemeldete ist in Kenntnis. Die Botschaft kam augenfällig an.
Danke @Itti: ein persönliches Gespräch ist immer zu bevorzugen. Damit setze ich hier auf erledigt. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/03#c-Werner von Basil-20240704153600-Benutzer:Sarcelles (erl.)11