Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/30

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/30#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/30#Thema_1

Erneuter Edit-War bei M. Brück. Revert durch die Benutzerin, obwohl die Thematik der Geschäftsführung längst geklärt ist. Hier wird ein alter Jahresabschluss über aktuelle Informationen aus dem Handelsregister gestellt. --NDG (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/30#c-NDG-20240529224700-Benutzer:Mirji (erl.)11

Hinweis --Juliana ☆ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/30#c-Juliana-20240529225100-NDG-2024052922470011

Eigenmeldung - Den EW beginnt NDG! --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/30#c-Lutheraner-20240529225600-NDG-2024052922470011

Selbstmeldung: NDG (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar: 1. Edit, begründeter Revert, Beginn Editwar --ɱ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/30#c-Mirji-20240529225500-Benutzer:Mirji (erl.)11

Nicht ganz - der Revert von NDG war belegt, da die Quellen von NDG aktueller sind. --Juliana ☆ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/30#c-Juliana-20240529230100-Mirji-2024052922550011

Welchen Beleg? Pack deinen Senf wieder ein, für dich gilt Intro #4. --ɱ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/30#c-Mirji-20240529230800-Juliana-2024052923010011

Das ist Dir in der Disk mitgeteilt worden. Kann es sein, dass Du Streit suchst? --NDG (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/30#c-NDG-20240529232500-Mirji-2024052923080011

Wird es nicht langweilig? Du bekommst von Dritten in der Diskussion erklärt, dass meine Aussage korrekt ist, reagierst trotz Verlinkung fünf Tage nicht darauf und revertierst dann? --NDG (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/30#c-NDG-20240529230400-Mirji-2024052922550011

Im übrigen gilt die Belegpflicht: „Alle nicht-trivialen Aussagen eines Artikels müssen belegt und auf diese Weise nachprüfbar sein”. Per Handelsregister.de ist der „aktuelle Abdruck” von 2020 („Tag der letzten Eintragung: 19.02.2020“) – die Informationen dort sind somit älter als im Jahresabschlussbericht von 2022, der am 22. Mai 2023 unterschrieben, am 26. September 2023 festgestellt und am 02. April 2024 veröffentlicht wurde. Das sind die aktuellsten Informationen, die wir als gültigen Beleg haben und das wird mit Stand 23. Mai 2023 in der Infobox auch korrekt so wiedergegeben. Mangelnde Sorgfalt in der Belegarbeit ist eins der größten Probleme in der Mitarbeit von NDG. Und was gar nicht geht, ist das editwarrende Löschen eines Belegs, mit dem auch Mitarbeiter und Umsatz nachgewiesen werden. --ɱ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/30#c-Mirji-20240529230700-NDG-2024052923040011

Amtsgericht Düren HRB 608 Eintragungsnummer 6 ist trivial. --NDG (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/30#c-NDG-20240529231500-Mirji-2024052923070011

Auf handelsregister.de unter „Chronologischer Abdruck“ gibt es – bisher – keine Eintragungsnummer 6. Dann muss das eben warten, bis es veröffentlicht wurde und damit überprüfbar wird. Und die Angabe der Geschäftsführung ist keine triviale Information, für die die Belegpflicht außer Kraft gesetzt ist. Gemeldet hab ich sowieso deinen Editwar sowie die Missachtung der Belegpflicht und wünsche eine gute Nacht. Das wird sicher vor morgen nicht abgearbeitet. --ɱ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/30#c-Mirji-20240529231900-NDG-2024052923150011 PS: unter Diskussion:M._Brück#Geschäftsführung gab bisher auch keinen Konsens für die weitere Vorgehensweise.

Also in meinem chronologischen Abdruck vom 10.02.2023 steht das als Eintrag 6. --NDG (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/30#c-NDG-20240529232400-Mirji-2024052923190011

 Mach ich zwar nicht gerne weil derzeit in der LD aber der Artikel entwickelt sich langsam zum Honeypot und daher der Artikel drei Tage admin-only in der falschen Version. Einigung bitte auf der Diskussionsseite suchen und wenn die vorzeitig erreicht wurde kann der Artikel über Entsperrwünsche vorzeitig wieder frei gegeben werden. Aber hier wird diese Diskussion nicht geführt. --codc senf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/30#c-Codc-20240529232700-Benutzer:Mirji (erl.)11

NDG (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Harrassment: das Heraussuchen von Edits von 2008 um damit mich in Diskussionen anderer anzuprangern geht zu weit: Spezial:Diff/245460455. Meines Erachtens ist das Verletzung des allgemeinen Verhaltenskodex der Wikimedia-Stiftung beim Punkt 3.1: Nachstellung. --ɱ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/30#c-Mirji-20240530004500-Benutzer:NDG (erl.)11

えのきだたもつがはるばる遠い国からやってきた (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Löschvandale --St. Magnus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/30#c-St. Magnus-20240530044600-Benutzer:えのきだたもつがはるばる遠い国からやってきた (erl11

Fossa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Geht das schon wieder los? Spezial:Diff/245461139 Es reicht! Bitte um erneute Ansprache des Benutzers. --88.130.120.61 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/30#c-88.130.120.61-20240530050200-Benutzer:Fossa (erl.)11

Stampit (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederaufnahme des Edit-Wars, ohne dass auf der DS geantwortet wurde. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/30#c-Horst Gräbner-20240530072800-Seite Stampit (erl.)11

Ich habe mal die IP für den ANR gesperrt. Fortsetzen des EW kurz nach Ablauf der vorhergehenden Sperre geht gar nicht. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/30#c-PaterMcFly-20240530074500-Horst Gräbner-2024053007280011

Noga12345 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --Oberkaffeetante (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/30#c-Oberkaffeetante-20240530075000-Benutzer:Noga12345 (erl.)11

212.117.111.244 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille XReport --Ankermast (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/30#c-Ankermast-20240530075500-Benutzer:212.117.111.244 (erl.)11

2A02:3037:417:F5C8:7051:AA4:7559:F39A (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille XReport --Ankermast (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/30#c-Ankermast-20240530081400-Benutzer:2A02:3037:417:F5C8:7051:AA4:7559:F39A (erl.)11

Elnur777536276 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ist hier Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/22#Benutzer:Elnur777536276_(erl.) bereits negativ aufgefallen. Nun werden unbrauchbare Maschinenübersetzungen wie diese Rechnungskammer der Republik Aserbaidschan publiziert. Ansprachen helfen offensichtlich wegen der Sprachbarriere nichts. Betreutes Schreiben ist hier m.E. auch fehl am Platz. Für mich gilt hier zwar nicht "kein Wille", sehr wohl aber "keine Fähigkeit". Die in den BNR verschobenen Artikelgerippe werden auch nicht verbessert. Das ist daher auch keine Lösung. XReport --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/30#c-Alabasterstein-20240530083400-Benutzer:Elnur777536276 (erl.)11

2A02:3032:30D:36DC:9A91:9C00:8887:D0D8 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/30#c-Serols-20240530084400-Benutzer:2A02:3032:30D:36DC:9A91:9C00:8887:D0D8 (erl.)11

193.17.29.239 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte mal länger trennen, s. Sperrlog XReport --Ankermast (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/30#c-Ankermast-20240530085900-Benutzer:193.17.29.239 (erl.)11

109.40.241.15 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/30#c-Serols-20240530093900-Benutzer:109.40.241.15 (erl.)11

Mit {{subst:Test}} angesprochen, reicht m. E. vorerst. Grüße --Ankermast (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/30#c-Ankermast-20240530094200-Serols-2024053009390011

Aischa bint Abi Bakr (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War (belegfreie Änderung). --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/30#c-Horst Gräbner-20240530073100-Seite Aischa bint Abi Bakr (erl.)11

Nochmal zurückgesetzt und Benutzer angesprochen. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/30#c-PaterMcFly-20240530074800-Horst Gräbner-2024053007310011

Scheint sich beruhigt zu haben. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/30#c-PaterMcFly-20240530101100-PaterMcFly-2024053007480011

Bowad91017 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) setzt seine Meinung im Artikel From the River to the Sea zum zweiten Mal per Editwar durch. In beiden Fällen hatte er etwas eingefügt, ich habe begründet revertiert, der Benutzer hat re-revertiert. Fall1 Diff Fall2 diff. Artikeldiskussionen dazu habe jeweils ich eröffnet.

Bitte dem Benutzer administrativ deutlich klar machen, dass per Editwar keine Artikel geschrieben werden, nach begründetem Revert die Diskussionsseite aufzusuchen ist, erst nach Einigung ein Re-Revert erfolgen kann und Diskussionen nicht im Versionskommentar, sondern der Artikeldiskussion zu führen sind. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/30#c-Fiona B.-20240530101300-Benutzer:Bowad91017 (erl.)11

Die Belegarbeit des Users lässt auch zu wünschen übrig. In einem Artikel zu einem so sensiblen Thema mit Primärquellen und wie hier angesprochen mit einer Aktivistenseite zu arbeiten, ist ein enzyklopädisches No-go. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/30#c-Fiona B.-20240530103400-Fiona B.-2024053010130011

- ELSC ist ein Zentrum, das Aktivisten Rechtsbeistand bietet (Anwälte sind Mitglieder). Es ist ähnlich wie das Center for Constitutional Rights, das in Wikipedia in indirekter Rede zitiert wurde, bevor ich überhaupt mit der Bearbeitung begann.

- In welchem Sinne ist die Verwendung einer parteiischen Quelle in indirekter Rede Vandalismus? (I'm trying to Wikipedia:Assume good faith. aber eine solche Aggressivität könnte als Wiki-lawyering interpretiert werden, um einen inhaltlichen Streit zu gewinnen).

- Fiona hat immer noch keine besseren Quellen gefunden, die Kelly widersprechen. Und Kelly wird sowohl in der englischen als auch in der französischen Version zitiert. --Bowad91017 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/30#c-Bowad91017-20240530105600-Fiona B.-2024053010340011

- Ich habe nicht gegen die 3RR-Regel verstoßen.

- Im ersten Fall entfernte die Benutzerin Fiona eine Zitierung aus einem peer-reviewed wissenschaftlichen Journal, ohne einen ausreichenden Grund dafür anzugeben. Ihre Begründung wäre gültig, um einen anderen Standpunkt einzubringen, wenn sie jemals einen findet, nicht jedoch, um die bestehende zu entfernen. Drei Redakteure(@Nicola,@Shark1989z, ich) waren gegen die Entfernung, zwei dafür (Fiona, @ChickSR)

- Im zweiten Fall hat sie behauptet, dass etwas in dem Artikel nicht existiert, obwohl es meiner Meinung nach existiert (das war ihre "Begründung"). Sie sollte eine 3. Meinung einholen. --Bowad91017 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/30#c-Bowad91017-20240530104300-Fiona B.-2024053010130011

Es gibt hier keine 3-Revert-Regel, sondern Wikipedia:Edit-War, bitte dort die Faustregeln zur Vermeidung beachten. Artikel zurückgesetzt, bitte auf der Disk. weiter. -- hgzh Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/30#c-Hgzh-20240530105400-Benutzer:Bowad91017 (erl.)11

Vor zwei Tagen habe ich hier MicBy67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) (früher auch unter den Namen "Postmann Michael" [dauerhaft gesperrt, red.], Et Mikkel [auch dauerhaft gesperrt, red.] und "Hardcore-Mike" aktiv Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Postmann Michael, Et Mikkel, MicBy6711) gemeldet, nachdem ich entdeckt hatte, dass er eine persönliche Unterseite erstellt hatte, in der er mich und einen anderen Benutzer persönlich angegriffen hat. Die Meldung kann hier für weitere Details gefunden werden. Der Text wurde administrativ gelöscht, und der Benutzer wurde von Squasher gerügt.

Trotz der Warnung der Admins hat er sofort einen anderen beleidigenden Text hinzugefügt, angeblich anonym, der lautet: "Diesen Benutzern vertraue ich nicht – Gibt es. Nur darf ich diese leider nicht benennen. ;) Den ersten Kandidaten benenne ich jetzt einfach mit „Baron von Münchhausen“. Den zweiten Kandidaten benenne ich jetzt der einfachheitshalber als „Der Verrückte mit dem Geigenkasten“. :P " [2] Mit zusätzlichen Provokationen kurz nach dem Bearbeiten dieser Einträge: [3] Auch hat er seine Benachrichtigung über die Meldung gelöscht, indem er mich (den Melder) implizit mit einem Wildschwein vergleicht. [4]

Ich halte dieses gesamte Verhalten für unglaublich kindisch und unwürdig, Aufmerksamkeit zu erhalten. Gleichzeitig denke ich jedoch auch, dass es vernünftig wäre, ein solches Verhalten sofort zu unterbinden. Daher möchte ich die Administratoren bitten, erneut einzugreifen und noch einmal klarzustellen, dass ein solches Verhalten hier keinen Platz hat. MfG Vlaemink (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/30#c-Vlaemink-20240530101600-Benutzer:MicBy67 (erl.)11

@MicBy67: wen du mit deinen Edits meintest ist völlig klar und Vlaemink muss sich in der Tat solche Provokationen und Beleidigungen nicht gefallen lassen. Dass dein Gestichel gegen ihn unseren Regeln widerspricht war dir nach meinem Eingreifen klar, da du nun meintest nachlegen zu müssen gibt es nun 1 Tag Pause zum Nachlesen von WP:WQ/WP:KPA. Und geh bitte davon aus, dass sollte sich das fortsetzen die Sperrlänge in der Dauer eskalierend festgesetzt wird. Verzichte bitte einfach auf sowas, danke. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/30#c-Squasher-20240530105600-Benutzer:MicBy67 (erl.)11

Ich habe eine Diskussion u. a. mit einer wechselnden Projekteüberschreitenden IP auf https://en.wiktionary.org/wiki/Wiktionary:Beer_parlour/2024/April#East_Bergish initiiert. Dort habe ich eben um Kommentierung durch andere Wiktionary-Benutzer auf diesen VM-Abschnitt gebeten. --Sarcelles (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/30#c-Sarcelles-20240530105900-Squasher-2024053010560011

Die besagte wechselnde IP und MicBy67 haben Hand in Hand ausgeteilt, um das verständlich zu machen. --Sarcelles (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/30#c-Sarcelles-20240530110400-Sarcelles-2024053010590011

2001:638:504:D818:0:0:0:0/64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ständige Verstöße gegen WP:D und WP:KPA, bitte Sperre ausweiten --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge)

Ist ausgeweitet. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/30#c-Squasher-20240530110800-Benutzer:2001:638:504:D818:0:0:0:0/64 (erl.)11

82.193.226.206 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) DauerstörIP --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/30#c-Geist, der stets verneint-20240530111200-Benutzer:82.193.226.206 (erl.)11

SFBB (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Die Meldung betrifft den Artikel Krimsekt und insbesondere die differierenden Versionen: 1. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Krimsekt&diff=prev&oldid=245274793 2. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Krimsekt&curid=261668&diff=245460817&oldid=245447740

denen in beiden Fällen Revertierungen durch SFBB zu Grunde liegen, wobei SFBB (unredlich) behauptet, er habe meine Beiträge lediglich verschoben, während er tatsächlich nur Teile verschoben und andere Teile entfernt hat.

Zur Vorgeschichte Am 19. Mai 2024 bin ich auf den Artikel Krimsekt aufmerksam geworden, der in weiten Teilen aus unbelegten, aber belegbar falschen Darlegungen, sowie Formulierungen (Worthülsen) bestand, die m.E. in einer Enzyklopädie keinen Platz haben.

Ich habe hierauf die Diskussion gesucht, an welcher sich zwar ein Dritter, nicht aber der revertierende SFBB beteiligt hat (siehe: Diskussion:Krimsekt11).

Weiter habe ich mit der Überarbeitung des Artikels begonnen. Um unnötige Wiederholungen zu vermeiden, verweise ich auf die Diskussionsseite und die Versionen des Artikels.

Auf die erste Revertierung des gesichteten Beitrags durch den bislang gänzlich unbeteiligten SFBB hin, habe ich auf der Diskussionsseite von SFBB auf dessen m.E. Fehlverhalten hingewiesen und einige der kritisierten Punkte genannt, auf die SFBB jedoch – bis auf den Punkt, dass seiner Ansicht nach noch Krimsekt in den Verkehr gebracht würde - mit keinem Wort einging. Der von ihm in diesem einzigen Punkt herangezogene Beleg war aber schon kein valider Beleg, denn es handelte sich um das Angebot eines belgischen Online-Handels, der einen korrekt aufgemachten / ausgestatteten Schaumwein ohne jeden Bezug zur Krim, zu Unrecht als Krimsekt gelistet hatte. Hinzu kam, dass dieser Sekt überhaupt nicht zum Verkauf stand. Er war zum Verkauf gesperrt. Der Beleg SFBBs war damit mehrfach ungeeignet und steht mit den Revertierungen auch in keinem Zusammenhang.

Anstatt sich nun mit den im Raum stehenden Sachfragen zu befassen, begründete SFBB seine Revertierung damit, "Des Weiteren solltest Du Dir davon bewusst sein, dass das WP:REV eine normale Folge ist, wenn Du einen stabilen Artikel ohne vorherigen Konsens massiv änderst. Und ich hab' genau nach den Richtlinien von WP:E-W agiert. Aber das Schlimmste daran ist bloß, dass ich Deine Info gar nicht gelöscht habe, sondern bloß bewegt, weil sie in der Einleitung nichts zu suchen hat."

Diese Begründung SFBBs ist aus mehreren Gründen falsch.

1. Denn, wie ich SFBB auf dessen Diskussionsseite im Detail dargelegt habe (siehe dort), bezeichnet die WP ein solches Vorgehen und eine solche Begründung als "störendes Editieren". Aber auch der Hinweis hierauf hinderte SFBB nicht am erneuten Revertieren (störenden Editieren).

2. Falsch ist aber auch, (angeblich) fehlenden Konsens zu reklamieren, nachdem sich niemand sonst an einer Konsensfindung beteiligt hat und auch SFBB sich hieran bis heute nicht beteiligt. Allein durch Untätigkeit käme es nie zu einem Konsens, was offensichtlich die Absicht von SFBB ist, um die von ihm bevorzugte, aber mit nichts belegte Version aufrecht erhalten zu können.

3. Und unwahr ist letztlich auch die Behauptung SFBBs, er habe meinen Beitrag nur (nach unten) verschoben, denn tatsächlich hat er hierbei den Teil meines Beitrags "Krimsekt (russisch Шампанское/Schampanskoje, ukrainisch шампаньске/Schampanske) ist in den deutschsprachigen Ländern ursprünglich die Bezeichnung für Schaumweine, die auf der ukrainischen Halbinsel Krim erzeugt wurden." entfernt.

Beim Vorgehen SFBBs handelt es sich m.E. um Vandalismus und um eine Form von Mobbing. Denn er versucht(e) mich mit unangebrachter Sprache ("was für ein Quatsch laberst Du?" und "[...] Du wirst Dich bloß blamieren)" sowie unzutreffender Begründung, als Benutzer einzuschüchtern und zu entmutigen, weil ich ja nicht verstehen würde, wie die WP funktioniert. Benutzer, wie SFBB einer ist, handeln m.E. nicht im Sinne der WP, sondern zu deren Nachteil. Das Verhalten SFBBs führt einzig dazu, dass Benutzer, die der WP wertvolle Beiträge beisteuern könn(t)en, sich von der WP abwenden, weil SFBB sie vorsätzlich entmutigt. Gute Absichten können beim Verhalten SFBBs, dies bringt schon seine Sprache zum Ausdruck, nicht unterstellt werden.

Außerdem sehe ich das Vorgehen SFBBs als politisch motiviert, wofür in der WP kein Raum sein sollte.

Denn bei Durchsicht der Beiträge von SFBB fällt diese m.E. "politische Motivation" auf. Er versucht seine Motivation zwar i.d.R. als vorgebliche Wahrung eines vorgeblich neutralen Standpunktes zu verbrämen, stört sich aber offensichtlich an allem, was mit der Ukraine in Zusammenhang gebracht und nicht als russisch dargestellt wird. Vorliegend stört er sich an der Darlegung "... Schaumweine, die auf der ukrainischen Halbinsel Krim erzeugt wurden.", weil die Ukraine nach seinem Verständnis nicht ukrainisch sondern russisch ist. Wohl nur aus diesem Grund entfernte er die belegte Passage, unter gleichzeitig unwahrer Behauptung, er habe alles nach unten in den Abschnitt Geschichte verschoben.

Dass die Krim, dies ist trivial, weil völkerrechtlich unbestritten, eine Halbinsel der Ukraine ist, scheint SFBB nicht zu passen. Dies ergibt sich aus weiteren Beiträgen SFBBs, wie z.B.:

1. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Krimsekt&diff=prev&oldid=212908534 wo SFBB den belegten Hinweis "ukrainischer" Schaumwein mit der Begründung entfernt hat "Neutraler Darstellung aufgrund der herrschenden Situation auf der Krim", womit wohl die dortige russische "Spezialoperation" mit Besetzung und völkerrechtswidriger Annexion kaschiert werden soll.

2. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Krimsekt&diff=next&oldid=212908554 wo es SFBB ein Anliegen war, den Sekt von der ukrainischen Krim der Kategorie "Essen und Trinken (Russland)" zuzuordnen.

3. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Krimsekt&diff=next&oldid=213639074 wo SFBB die Formulierung "ein Schaumwein, der nach der Halbinsel Krim benannt ist und auf dieser sowie in anderen Teilen der Ukraine erzeugt wird" revertierte, mit der Begründung "[...] Es steht Wikipedia nicht zu, zu bestimmen of die Krim zur Ukraine oder Russland gehört."

4. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Krimsekt&diff=next&oldid=217415931 wo SFBB die erneute und präzise Formulierung "ein Schaumwein, der nach der Halbinsel Krim benannt ist und auf dieser sowie in anderen Teilen der Ukraine erzeugt wird" erneut entfernte und mit der Begründung ""in anderen Teilen", impliziert ja oder ja das die Krim zur Ukraine gehört und ist definitiv weniger neutral als die andere Formulierung. Allerdings habe ich den Satz nun komplett umformuliert um jegliche Neutralitätsprobleme zu vermeiden." durch die für eine Enzyklopädie unpassende schwammige Worthülse "im nördlichen Schwarzmeerraum" ersetzte, nur um nicht lesen zu müssen, die Krim sei ukrainisch, was völkerrechtlich ohne jeden Zweifel der Fall ist. Um seine Ziele zu verfolgen betreibt SFBB unter dem Deckmantel der (angeblichen) Neutralität unzulässige Theoriefindungen, nämlich, dass der Status der Ukraine (völkerrechtlich) ungeklärt ist und zur Disposition steht.

5. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Donezk&diff=prev&oldid=233698664 wo SFBB es ein großes Anliegen zu sein scheint, den russischen Charakter von Donezk in den Vordergrund zu stellen, indem er ohne jeden Beleg und gemäß Moskaus Narrativen in seiner Begründung angibt: "Ohne die russischen Invasion im Geringsten unterstützen zu wollen (tatsächlich ist ein großer Teil der ukraininschen Soldaten russischsprachig; es gibt keine Parallele zwischen Muttersprache und Landesloyalität) ), ist es eine Tatsache, dass die Stadt russischsprachig ist und dass der russische Name in der Stadt und von den Einheimischen die übliche Form ist. Dies zu ignorieren ist bloß Verbergen von Info (dewiki ist die einzige "große" Wiki, die den russischen Namen "versteckt")." Auffällig auch hieran ist, dass SFBB (wie schon beim Krimsekt) den russischen Namen immer vor dem Ukrainischen nennt, obwohl es sich um eine Stadt und ein Produkt der Ukraine handelt.

Zusammenfassung SFBB versucht, obwohl er darüber in Kenntnis gesetzt ist, dass die WP sein Festhalten an einer angeblich stabilen Version als störend bezeichnet, weiterhin belegte Darlegungen zu verhindern und ihm passende unbelegte Darlegungen mit Gewalt (Revertierungen) durchzusetzen, auch um den Preis der Vernichtung weiterer Artikelinhalte, wie das geschehen ist. An einer sachlichen Diskussion zur Konsensfindung beteiligt sich SFBB nicht, wobei über den Umstand, dass die Krim ukrainisch ist und die dort erzeugten Schaumweine ukrainische Schaumweine sind, gar kein Konsens mittels Diskussion erforderlich ist. Denn ein völkerrechtlich anerkannter Sachverhalt bedarf keiner Konsensfindung unter Beteiligung eines SFBB.

Auch hat m.E. die Einleitung (lt. SFBB "Intro") aktuell zu sein und muss der Hinweis auf die Störung der Herstellung von Krimsekt durch die Besetzung der ukrainischen Krim und deren Annexion durch den Aggressor Russische Föderation nicht irgendwo im Abschnitt Geschichte versteckt werden, wie SFBB meint. Denn die Besetzung der Krim und die hierauf ergangenen Sanktionen der EU sind gerade nicht Geschichte, sondern Gegenwart.--Monte Pelmo (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/30#c-Monte Pelmo-20240530095400-Benutzer:SFBB (erl.)11

Der Melder betrachtet den Artikel als sein Eigentum und nur seine Meinung als wahr und richtig, ich habe mich deshalb schon daraus zurückgezogen und das erst hier entdeckt. Ich verweise auch auf die Disk. --Ralf Roletschek (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/30#c-Ralf Roletschek-20240530103000-Monte Pelmo-2024053009540011

Du hast Dich aus dem Artikel zurückgezogen, weil die von Dir beigezogenen Belege genau das Gegenteil Deiner Behauptung belegt haben. Aber es steht Dir natürlich frei, die im Jahr 2014 – mit der Besetzung der Krim durch Russland – im vorliegenden Artikel begonnene Kampagne (vgl. den Versionsverlauf), die Bezüge der Krim und des Krimsekts zur Urkraine möglichst zu tilgen, nun durch Deine unsubstantiierte Kommentierung weiter zu fördern. --Monte Pelmo (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/30#c-Monte Pelmo-20240530133600-Ralf Roletschek-2024053010300011

Habe das gestern bereits im Artikel gesehen, mMn könnte man den Artikel in irgendeiner falschen Version eine Weile sperren, bis eine Einigung erzielt wurde. Hier ist nicht die Artikeldiskussion... --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/30#c-Pentachlorphenol-20240530103200-Monte Pelmo-2024053009540011

Artikel bewusst in der falschen Version kurzzeitig voll gesperrt, da der Gemeldete zwar begründet revertiert, gleichzeitig aber zugibt sich (erst mal) nicht an der Diskussion zu beteiligen. Das funktioniert so nicht, daher erzwingen wir die Diskussionsbeteiligung nun. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/30#c-Squasher-20240530104800-Benutzer:SFBB (erl.)11

SchröSchö-Wiki (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Obwohl ich ihn auf seiner Disk auf die Belegpflicht aufmerksam gemacht habe, macht er ohne Beleg weiter... --Schotterebene (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/30#c-Schotterebene-20240530115200-Benutzer:SchröSchö-Wiki (erl.)11

hat reagiert, einstweilen erledigt. -- hgzh Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/30#c-Hgzh-20240530122900-Benutzer:SchröSchö-Wiki (erl.)11

2003:C6:E73D:6E00:1D4D:7C8C:369D:3BE5 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Zweitedit nicht nötig... --Flossenträger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/30#c-Flossenträger-20240530120200-Benutzer:2003:C6:E73D:6E00:1D4D:7C8C:369D:3BE5 (erl.)11

hat sich offenbar erledigt. -- hgzh Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/30#c-Hgzh-20240530130300-Benutzer:2003:C6:E73D:6E00:1D4D:7C8C:369D:3BE5 (erl.)11

DDCGFGH (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Konto wird wohl nicht mehr benötigt. --Flossenträger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/30#c-Flossenträger-20240530120400-Benutzer:DDCGFGH (erl.)11

DDCGFGH (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) KWzeM Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/30#c-Bahnmoeller-20240530121800-Benutzer:DDCGFGH (erl.) 211

Krsmel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille. 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/30#c-Serols-20240530131000-Benutzer:Krsmel (erl.)11

109.40.241.15 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 4 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/30#c-Serols-20240530133200-Benutzer:109.40.241.15 (erl.) 211

Heute schon mal gesperrt. --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/30#c-Serols-20240530133300-Xqbot-2024053013330011

Alrael (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) setzt eine POV Überschrift in die Diskussion, ich entferne diese und stelle den stabilen Zustand wieder her, beginne die Diskussion und dann kommt Alrael und setzt meine Änderung zurück, reinster EW durch Alreal, den ich somit melde. Bitte den Artikel in der stabilen Version zu sperren und was auch immer mit Alrael passiert ist mir nicht wichtig. link https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Georg-August-Universit%C3%A4t_G%C3%B6ttingen&action=history Gruß --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/30#c-SlartibErtfass der bertige-20240530134400-Benutzer:Alrael (erl.)11

Ich habe den Artikel auf die Vor-Editwar-Version zurückgesetzt und für einen Tag geschützt. Alrael, wenn solche Änderungen begründet zurückgesetzt werden, dann suche bitte zunächst die Diskussionsseite auf und erziele einen Konsens für deine Änderung. --Holder (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/30#c-Holder-20240530135600-Benutzer:Alrael (erl.)11

2001:9E8:318:3700:19D2:4EB9:7758:51A1 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Link-Spam. 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/30#c-Serols-20240530135000-Benutzer:2001:9E8:318:3700:19D2:4EB9:7758:51A1 (erl.)11

Mirji (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich habe Mirji dreimal weiteres Editieren in meinem BNR untersagt und sie respektiert das nicht. Ich empfinde das als belästigend, zumal sie nicht nur mein "NEIN" nicht respektiert, sondern auch noch Beleidigungen draufsetzt. Rhetorisch geschickt im Opferton formuliert. Passend hierzu das Nacheditieren. Wir teilen wenig gemeinsame Themen, aber plötzlich schreibt und antwortet sie in nahezu allen Bereichen, in denen ich auch aktiv bin Aktuelle Beispiele Wikipedia:Relevanzcheck#Desertfest_Berlin, hier besonders unverschämt: Die versuchte Installation eines Erinnerungsbots, in in meinem BNR! Meines Erachtens ist das Verletzung des allgemeinen Verhaltenskodex der Wikimedia-Stiftung beim Punkt 3.1: Nachstellung. Wir behandeln alle Benutzer in der Wikipedia gleich! Keiner ist gleicher! Ich möchte gerne in Ruhe gelassen werden, egal wie. Besten Dank.

--Juliana ☆ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/30#c-Juliana-20240530085200-Benutzer:Mirji (erl.) 211

Du verbreitest vorsätzlich weiterhin das Narrativ: Du hast diesen Vorwurf, ich sei rechtsextrem, über Monate im Raum stehen lassen. nachdem ich im Guten versucht habe, dieses Missverständnis aufzuklären. Ich habe dies lediglich noch einmal versucht richtigzustellen. Unterstelle mir einfach nicht ehrenrührige Aussagen, die ich _nie_ getätigt habe. Du verbreitest dieses Narrativ sogar mit meinen Namen: Spezial:Diff/245280839. Ich möchte, dass das aufhört, ich habe _nirgends_ so etwas geschrieben. --ɱ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/30#c-Mirji-20240530085900-Juliana-2024053008520011 PS: Zum Vorwurf der Nachstellung, das ist aus der Luft gegriffen: den Artikel Annika Ruge habe ich seit der LD, an der ich mich beteiligt habe auf der BEO, siehe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/24#Benutzer:Mirji_(erl.) – meine Nachfrage auf der Diskussionsseite wurde nicht beantwortet, daher hab ich mir eine Erinnerung gesetzt. Auf dem WP:Relevanzcheck bin ich seit Wochen sehr aktiv. Bitte Wikipedia:Relevanzcheck#Desertfest_Berlin beachten und selbst meine Edits beurteilen. Als Redaktionsmitarbeiterin äußere ich mich da bevorzugt zu Musikthemen.

Meinen Versuch, dies Missverständnis aus der Welt zu räumen, wird jetzt sogar als ‎Beleidigungen von Mirji bezeichnet. Ich beantrage, dass Juliana untersagt wird, dies weiterhin zu behaupten. --ɱ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/30#c-Mirji-20240530091300-Juliana-2024053008520011

+1 Juliana hat damals in der LD zu Awareness ziemlich viel persönliches Verständnis vom Sachverhalt dargelegt. Leider ließen sich Julianas Behauptungen nicht schlüssig belegen. Der Melderin fällt es sehr schwer sachlich zu diskutieren und ist nicht daran interessiert, Konflikte, die aufgrund ihres Abdriftens in die persönliche Ebene entstehen, auf ihrer persönlichen Disk zu lösen. Wo wenn nicht dort, sollte eine diese ansprechen? --„It's a man's man's man's Wiki.“ Zartesbitter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/30#c-Zartesbitter-20240530094600-Mirji-2024053009130011

Einfach nur fürs Protokoll: Mirji, Du interessierst mich nicht. Weder Deine Themen, Deine Bearbeitungen, Deine Artikel. Du bist seit 2004 angemeldet und ich hätte Dich nie wahrgenommen, wenn Du nicht ständig versuchen würdest meine Aufmerksamkeit auf Dich zu ziehen, wenn nötig mit Nachstellung und Beleidigungen, aber ich habe einfach kein Interesse, weder an Dir, noch an Kommunikation mit Dir! Lass! Mich! In! Ruhe! --Juliana ☆ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/30#c-Juliana-20240530091600-Benutzer:Mirji (erl.) 211

Bitte in den Spiegel gucken – es gab monatelang keinerlei Kontakt, bis du anfingst, gegen mich austeilen zu müssen. Ich möchte nicht, dass du mir ehrenrührige Dinge unterstellst, die ich nicht gesagt habe, zuletzt gestern: wenn ich zwischendurch mal nicht als Personenschützerin rechtsextrem bin, wie mir vor paar Monaten vertrauensvoll hier auf der VM beschieden wurde – das muss aufhören. --ɱ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/30#c-Mirji-20240530091900-Juliana-2024053009160011

Ein letztes Mal, bevor ich in die Arbeit gehe: Ich möchte in Ruhe gelassen werden und möchte, dass das respektiert wird. --Juliana ☆ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/30#c-Juliana-20240530093400-Benutzer:Mirji (erl.) 211

Mirji, wir haben in der Wikipedia ein lange Tradition, dass Benutzer*innen in ihrem eigenen Benutzernamensraum Hausverbote aussprechen können und dass dies zu respektieren ist. Bitte halte dich künftig daran, ansonsten könnten auch andere adminstrative Maßnahmen ergriffen werden. Ob die Gründe, die für ein solches Hausverbot angegeben werden, stichhaltig sind oder nicht, spielt übrigens keine Rolle. --Holder (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/30#c-Holder-20240530135000-Benutzer:Mirji (erl.) 211

Einspruch: was ist mit dem Vorwurf, ich hätte Juliana in die rechte Ecke gestellt? Darf sie das weiter behaupten ohne Beleg? Ich möchte das geklärt wissen. --ɱ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/30#c-Mirji-20240530135300-Holder-2024053013500011

Wird auf der VM jetzt nachdiskutiert oder nicht...? - Und wenn ja, wer hat eine Sondererlaubnis? 🤔 Fragen über Fragen... --Juliana ☆ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/30#c-Juliana-20240530140800-Benutzer:Mirji (erl.) 211

Nein, es wird nicht nachdiskutiert, aber du könntest statt süffisant rumzuwuseln einfach mal einen Difflink bringen. Dann wäre es ja schnell erledigt. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/30#c-Itti-20240530140900-Juliana-2024053014080011

@Mirji: stelle einfach diesbezüglich eine neue VM, dann erübrigt sich das Rumgewusel auch. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/30#c-Itti-20240530141000-Itti-2024053014090011

Mirji, du musst das Hausverbot respektieren, doch nicht dulden, dass in einem BNR über dich hergezogen und Wahrheitswidriges verbreitet wird, selbst wenn dein Name explizit nicht genannt wird, aber Links auf dich verweisen. Du kannst verlangen, dass solche Beiträge entfernt werden.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/30#c-Fiona B.-20240530142400-Itti-2024053014090011

Ehrlich gesagt habe ich gerade nicht die Energie, da jetzt eine neue VM zu schreiben. Ich habe dies in dieser VM eindeutig adressiert, Holder ist in der Abarbeitung mit keiner Silbe darauf eingegangen. Ich habe nirgends Juliana in die rechte Ecke gestellt und möchte vor solchen diffamierenden Unterstellungen geschützt werden. --ɱ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/30#c-Mirji-20240530150000-Fiona B.-2024053014240011

Dann macht mal, Hauptsache ich werde in meinem BNR endlich in Ruhe gelassen. --Juliana ☆ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/30#c-Juliana-20240530141400-Benutzer:Mirji (erl.) 211

Hiermit wurde der kritisierte Beitrag von den Benutzerin selbst entfernt. --Holder (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/30#c-Holder-20240530150000-Benutzer:Mirji (erl.) 211

ok, damit ziehe ich meinen Einspruch zurück. --ɱ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/30#c-Mirji-20240530150600-Holder-2024053015000011

Kritisiert wurde hier dieser Edit der Melderin, in dem sie der Gemeldeten vorwirft, diese habe den Vorwurf, die Melderin sei rechtsextrem, über Monate im Raum stehen lassen. Die übliche Vorgehensweise ist hier, entweder muss solch ein in den Raum gestellter Vorwurf über entsprechende Difflinks nachvollziehbar belegt werden oder der Edit ist zu entfernen. Die Melderin hat den Beitrag mittlerweile selbst entfernt. Juliana, ich möchte dich aber hiermit bitten, solche Anspielungen künftig entweder zu unterlassen oder diese mit entsprechenden Difflinks zu belegen. --Holder (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/30#c-Holder-20240530151100-Benutzer:Mirji (erl.) 211

Fiona_B. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hier Gründe und Difflinks

• Um 12:30 hat sie gepostet: "Wenn hier keine Nachbesserung (Sekundärliteratur!) erfolgt, nehme ich den Abschnitt heraus." (Diff)

• Ich habe geantwortet und ihrer Begründung widersprochen, aber auch eine Sekundärquelle angegeben. (Die von ihr zitierte Regel bezog sich auf die Hauptquellen für den gesamten Artikel, nicht auf die Verwendung, um die Position einer Organisation in indirekter Rede zu berichten.) (Diff)

• Um 13:00 hat sie den Text eigenmächtig entfernt, bevor ein Konsens erreicht wurde. Kein anderer Redakteur hatte überhaupt Zeit, teilzunehmen. Es stand (1 - 1). (Diff )

• Um 13:11 fand ich sogar eine weitere Quelle, die die Behauptung unterstützte. Deshalb ist es mir wirklich nicht klar, ob sie selbst irgendeine Mühe oder Recherche betrieben hat, um die Behauptung zu überprüfen. --Bowad91017 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/30#c-Bowad91017-20240530121200-Benutzer:Fiona B. (erl.)11

Ziemlich offensichtlich wäre eine Sekundärquelle zur Relevanzdarstellung notwendig gewesen. Warum nicht einfach einmal die Projektregeln internalisieren? --Neudabei (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/30#c-Neudabei-20240530122600-Bowad91017-2024053012120011

Die Relevanz steht hier nicht in Frage. In dem Gerichtsurteil geht es um den Slogan, und ElSC hat die Beklagte vertreten. Fionas Problem ist, dass die Interpretation von ELSC voreingenommen ist. Ich habe auch zwei weitere Quellen auf ihre Anfrage bereitgestellt. Sie sind herzlich eingeladen, sich dort an der Diskussion zu beteiligen: Diskussion:From the River to the Sea – Wikipedia

Und überhaupt ist das hier nicht das Problem. Das Problem ist die einseitige Entfernung, nachdem die Konversation bereits begonnen hatte und noch kein Konsens erreicht war (und noch nicht einmal Zeit hatte, erreicht zu werden). --Bowad91017 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/30#c-Bowad91017-20240530131000-Neudabei-2024053012260011

Wie schon in Vandalismusmeldung#Benutzer:Bowad91017_(erl.) festgestellt, haben sie nicht nur Editwar, sondern auch WP:Belege nicht verstanden oder haben keinen Willen regelkonform mitzuarbeiten. Die einmalige und begründete Rücksetzung ist regelkonrm, kein Editwar und die Meldung ein Missbrauch.

Bowad91017 , wenn du möchtest, dass der betreffende Abschnitt im Artikel steht, ist es an dir, entsprechende Sekundärliteratur anzugeben, die die Inhalte belegt, bis dahin bleibt der Abschnitt draußen. Fiona B. hat vollkommen richtig gehandelt. Damit hier erledigt. --Holder (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/30#c-Holder-20240530133200-Benutzer:Fiona B. (erl.)11

2A02:810C:C0C0:1FB8:35A8:DED3:91B3:5DF3 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) EW: [5] --Der wahre Jakob (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/30#c-Der wahre Jakob-20240530122300-Benutzer:2A02:810C:C0C0:1FB8:35A8:DED3:91B3:5DF3 (erl.)11

erneut im Artikel jetzt adminstrativ zurückgesetzt, Sperre der IP wegen Zeitablauf nicht mehr sinnvoll
sofern es mit der nächsten IP weiter geht, bitte Artikel melden.  Danke. --Nordprinz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/30#c-Nordprinz-20240530152500-Benutzer:2A02:810C:C0C0:1FB8:35A8:DED3:91B3:5DF3 (erl.)11

194.209.11.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen und auffällige IP. 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/30#c-Serols-20240530140600-Benutzer:194.209.11.13 (erl.)11

2001:1715:9D9C:F1B1:B0AA:D0B6:E822:C944 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/30#c-Serols-20240530145300-Benutzer:2001:1715:9D9C:F1B1:B0AA:D0B6:E822:C944 (erl.)11

Hilfe:Neuen Artikel anlegen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte einmal auf Halb. Nutzer benutzt die Seite für seinen Artikelentwurf. Ich habe Benutzer_Diskussion:Akin_Laps#Hilfe:Neuen_Artikel_anlegen auf der Disk dazu angesprochen. Ich gehe hier von Unerfahrenheit des Nutzer aus und melde deswegen nur die Seite. --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/30#c-Ysabella-20240530145400-Seite Hilfe:Neuen Artikel anlegen (erl.)11

Ergänzung: Inzwischen scheint er meinen Hinweis auf seiner Disk entdeckt zu haben und hat nun die Unterseite erstellt. Kann in diesem Sinne als erl. markiert werden. --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/30#c-Ysabella-20240530150500-Ysabella-2024053014540011

Die Seite hat bereits einen Halbschutz aber der Benutzer ist bereits autoconfirmed und kann daher die Seite bearbeiten. --codc senf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/30#c-Codc-20240530151700-Seite Hilfe:Neuen Artikel anlegen (erl.)11

81.14.185.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Der Benutzer 81.14.185.131 hat Falschinformationen auf der Seite "Verwaltungs-Berufsgenossenschaft" eingetragen und fälschlicherweise behauptet, die VBG habe sich zum 23.04.2024 aufgelöst. Eine Auflösung der VBG hat weder stattgefunden noch ist diese vorgesehen. Wie an der offiziellen Webseite der VBG zu erkennen ist, ist diese weiterhin aktiv: https://www.vbg.de/cms/ --VBG Pressestelle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/30#c-VBG Pressestelle-20240530150700-Benutzer:81.14.185.131 (erl.)11

Hi, das war ein kleiner Vandale. Das ist einen Monat her und die IP-Adresse gehörte danach x anderen. Da lohnt die Meldung nicht, weil auch nicht mehr sanktioniert oder unterbunden werden kann. Einfach revertieren und Schwamm drüber, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/30#c-He3nry-20240530151000-VBG Pressestelle-2024053015070011

Benutzer:81.14.185.131 wurde von Benutzer:Codc11 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/30#c-Xqbot-20240530151100-VBG Pressestelle-2024053015070011

Ich hatte nicht aufs Datum geschaut. Das ist allerdings keine dynamische sondern eine statische Schul-IP und daher wieder frei gegeben. --codc ^senf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/30#c-Codc-20240530151400-VBG Pressestelle-2024053015070011

Ebel-tech.de (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ungeeigneter Benutzername (#5), keine Reaktion auf Ansprache XReport --TenWhile6 (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/30#c-TenWhile6-20240530161300-Benutzer:Ebel-tech.de (erl.)11

2A02:8388:6C43:A600:CCE8:7A21:3486:8D2C (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) man on a mission, wäre es möglich in nur für Artikel zu sperren, so das er die Disk findet? --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/30#c-Conan174-20240530164900-Benutzer:2A02:8388:6C43:A600:CCE8:7A21:3486:8D2C (erl.)11

@Squasher: Aus meiner Sicht mögliche Sockenpuppe siehe auch Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Viepro2009, MartinNova2987. --Mö1997 (Noch Fragen 🤔) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/30#c-Mö1997-20240530171800-Conan174-2024053016490011

Das ist er. Nur für den ANR sperren hilft bei ihn leider wenig weiter. Revert, block, ignore, daher Range zu. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/30#c-Squasher-20240530174800-CountCountBot-2024053017460011

176.6.189.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/30#c-Serols-20240530170300-Benutzer:176.6.189.100 (erl.)11

Conan174 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) macht ständig Bearbeitungen anderer Benutzer rückgängig wenn ein anderer Benutzer nicht seiner Meinung ist meldet er ihn sofort auf Vandalismus --2A02:8388:6C43:A600:CCE8:7A21:3486:8D2C Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/30#c-2A02:8388:6C43:A600:CCE8:7A21:3486:8D2C-20240530170800-Benutzer:Conan174 (erl.)11

Eine Rache VM der Wiener IP, wird doch woll nicht die selbe wie gestern sein?--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/30#c-Conan174-20240530170900-2A02:8388:6C43:A600:CCE8:7A21:3486:8D2C-2024053017080011

Rassismus in Wikipedia ist auch nicht erlaubt --2A02:8388:6C43:A600:CCE8:7A21:3486:8D2C Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/30#c-2A02:8388:6C43:A600:CCE8:7A21:3486:8D2C-20240530171000-Conan174-2024053017090011

Ob es absicht war, das die vorlage nicht richtig benutzt worden ist, so das ich kein Ping bekomme?--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/30#c-Conan174-20240530171100-Conan174-2024053017090011

Ist es absichtlicher Rassismus gegen Wiener ? --2A02:8388:6C43:A600:CCE8:7A21:3486:8D2C Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/30#c-2A02:8388:6C43:A600:CCE8:7A21:3486:8D2C-20240530171700-Conan174-2024053017110011

Dann belleg das doch mal. WP:Q da steht, wie es geht.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/30#c-Conan174-20240530171900-2A02:8388:6C43:A600:CCE8:7A21:3486:8D2C-2024053017170011

Revancemeldungen sind unerwünscht. --codc senf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/30#c-Codc-20240530172000-Benutzer:Conan174 (erl.)11

Juliana (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nach heutiger VM nun ein schwerer Verstoß gegen PA: Beleidigungen, Pöbeleien, Austeilen aus einer, in der Regel verlogenen, Opferrolle heraus, Trollereien oder Unverschämtheiten. Damit bin ich gemeint: Spezial:Diff/245481317 --ɱ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/30#c-Mirji-20240530173100-Benutzer:Juliana (erl.)11

Beiträge administrativ gem. Intro #4 entfernt

Manche wollen meine Aufmerksamkeit um jeden Preis... ist aber nicht mein Problem. Es gibt genügend Trolle, die mir auf den Pelz rücken - für genau dieses Volk ist die Ansage auf meiner Diskussion. Ich kann nur wiederholen: Die Anzeigenerstatterin interessiert mich Null. Weder persönlich, fachlich noch irgendwie sonstig geartet. Ich will sie nicht kennen und kennenlernen. Ende. Sie ist für mich ein durch und durch uninteressanter Mensch. Die Verlinkung meiner Diskussionsseite im Text, ist korrekt, denn um dieses Schild geht es. --Juliana ☆ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/30#c-Juliana-20240530175400-Benutzer:Juliana (erl.)11

Liebe alle: der nächste gegen WQ/KPA verstoßende ad-personam-Kommentar in dieser VM "gewinnt" eine 2-h-Auszeit auf dieser Seite, egal ob der-/diejenige Beteiligte/r dieser VM ist oder nicht. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/30#c-Squasher-20240530180600-Benutzer:Juliana (erl.)11

Viele Leute haben ähnliche Ermahnungen auf ihrer Diskussionsseite. Da wird niemand persönlich angesprochen, es fehlt also an der
Grundlage für einen PA. Sich da angesprochen zu fühlen ist unnötig. Hier erledigt. -- Perrak (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/30#c-Perrak-20240530180900-Benutzer:Juliana (erl.)11

2001:871:1A:DAEF:D9C6:15B9:3CB7:FE75 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/30#c-Gustav von Aschenbach-20240530182400-Benutzer:2001:871:1A:DAEF:D9C6:15B9:3CB7:FE75 (erl.)11

Es wäre wirklich gut, wenn jetzt gesperrt werden könnte. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/30#c-Itti-20240530183100-Gustav von Aschenbach-2024053018240011

Wandern (Begriffsklärung) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus durch verschiedene IPs seit 26. Mai 2024 --Rilegator (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/30#c-Rilegator-20240530182800-Seite Wandern (Begriffsklärung) (erl.)11

NachDenkSeiten (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Seit April mehrfach identische Whitewashing-Versuche verschiedener SPAs bzw. IPs. Bitte vorerst halbsperren. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/30#c-Geist, der stets verneint-20240530201900-Seite NachDenkSeiten (erl.)11

41.66.99.115 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) sperrumgehung 2A02:8388:6C43:A600:CCE8:7A21:3486:8D2C (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) XReport --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/30#c-Conan174-20240530202100-Benutzer:41.66.99.115 (erl.)11

Wikigru111 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar um das Intro von From the River to the Sea. Der Benutzer verändert das Intro mit einer Ergänzung, die von Quellen nicht gedeckt und im Artikel nicht dargestellt ist. Dif. Nach begründetem Revert Diff re-revtiert der Benutzer. Besonders interessant ist diese Begründung im Versionskommentar: Außerdem sieht man das häufig in Sozialen Medien aber das "darf" man ja nicht als Einzelnachweis verwenden.. Ich frage mich, ob dieser Benutzer nicht erst einmal ein Mentorenprogramm absolvieren sollte, um zu lernen, was zuverlässige Quellen sind und Wie man einen guten Artikel schreibt, damit er nicht weiter Unsinn macht.

Ich bitte um Rücksetzung.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/30#c-Fiona B.-20240530203000-Benutzer:Wikigru111 (erl.)11

Hallo Fiona,

Deshalb benutzte ich auch keine Sozialen Medien als Quellen. Das wäre genau so unsinnig, wie einen Telegram-Beitrag als Quelle zu nennen. Ich hatte auch keine Intention auf Vandalismus. Warum auch? Ich habe mich für eine Neutralität ausgesprochen und fand den Stil eher als Wiederholung. Da der Axel Springer-Verlag ein deutscher und kein israelischer Verlag ist, habe ich das als ausreichend empfunden, sie als Befürworter zu nennen. Es wäre besser gewesen, das Problem lieber auf der Diskussionsseite des Artikels zu lösen, anstatt direkt einen Sperrantrag zu stellen. Meine bisherigen Rückgängigmachungen sind nämlich fast nur als Kleinigkeiten markierte Änderungen. Außerdem kann man doch, wenn meine Kritik am Satzstil berechtigt ist, den Satz angemessen kürzen.

Grüße --Wikigru111 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/30#c-Wikigru111-20240530203700-Fiona B.-2024053020300011

kleiner Nachtrag: wenn die anderen es auch so sehen wie du, dann bleibe ich lieber defensiv und ziehe auch meine Änderung zurück. --Wikigru111 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/30#c-Wikigru111-20240530204100-Wikigru111-2024053020370011

Wikigru111, ich zitiere: „Es wäre besser gewesen, das Problem lieber auf der Diskussionsseite des Artikels zu lösen,“ - bitte halte dich an an deinen eigenen Vorschlag. 3 Tage Artikelschutz −Sargoth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/30#c-Sargoth-20240530204200-Benutzer:Wikigru111 (erl.)11

Okay --Wikigru111 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/30#c-Wikigru111-20240530204400-Sargoth-2024053020420011

Yahya Sinwar (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Dort versucht wer mit der Zusammenfassungszeile zu diskutieren. Mittlerweile EW. Eventuell auf Vorversion zurücksetzen und dem Nutzer den Weg zur Diskussionsseite zeigen.--Maphry (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/30#c-Maphry-20240530203300-Seite Yahya Sinwar (erl.)11

2003:C0:1716:2D00:705A:C455:28E5:EAE1 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) (zuvor mit IP 2003:C0:173E:E00:4191:E1CF:2CBA:A987 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) und mit IP 2003:C0:1734:3900:69AB:37C1:6FD8:58B1 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs)) meint siehe hier und hier auf meiner Disk-Seite sowie auch hier und hier auf meiner Benutzerseite als IP aus Schwabach von mir ungewollte und in dem Zusammenhang auch Ukraine-feindliche Beiträge bzw. Entfernungen vornehmen zu müssen - hier sogar inkl. streichungswürdiger VK Zusammenfassung. Wenn möglich, sollte das bitte künftig durch Sperrung der IP oder/und Halbsperrung meiner Benutzer- und Diskseite für längere Zeit verhindert werden. Danke und Gruß --HerrZog (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/30#c-HerrZog-20240530213800-Benutzer:2003:C0:1716:2D00:705A:C455:28E5:EAE1 (erl.)11

Wir probieren es mal mit einer Rangesperre für beide Seiten, wenn das aber nichts bringt, bitte mit Verweis auf diese VM nochmals hier melden, dann sollten deine BS und Disk geschützt werden. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/30#c-Squasher-20240530221200-Benutzer:2003:C0:1716:2D00:705A:C455:28E5:EAE1 (erl.)11

Alossola (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Linkspam; das "online" verlinkte Werk mitten im Artikel driftet ab. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Timon_Erik_Adolph&oldid=245487408 --Binter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/30#c-Binter-20240530214200-Benutzer:Alossola (erl.)11

"Abdriften" erscheint als ungerechtfertigter Vorwurf. Der kritisierte Link [6] zeigt an Pos. 5 die Dissertation der Lemmaperson - mangels Monografien ein Versuch, dessen akademisches Wirken darzustellen. Die kommentierte "minutiöse Vorbereitung" [7] (?dass der Link ausgetauscht wurde?) bestand darin, den kaputten Link aus dieser Stelle zur British Library ("full text") durch einen validen Link zu ersetzen.

Ich halte den gelöschten Passus "Werke" [8] für legitim - nur der Link wird kritisiert - alles zu löschen war mMn eine dem Artikel schädliche Überreaktion, aber auch der Link sollte Bestand haben.

Unbegreiflich auch, dass diese Meldung innerhalb von Minuten, ohne vorherigen direkten Kontakt, erfolgte, obwohl der Beschwerdeführer ebenfalls an der Seite mitarbeitet. --Alossola (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/30#c-Alossola-20240531041900-Binter-2024053021420011

Gudn Tach!

Ich kann Alossolas Ausführungen folgen und sehe keine Spam-Aktivität. Das schien mir auch das einzige mal (zumindest binnen der letzten 6 Monate) zu sein, dass Alossa diese Domain überhaupt verwendet.

Dagegen halte ich [9] für eine ziemlich krasse Unterstellung. Wenn du, Binter, das nicht belegen kannst, sollte der Kommentar meiner Ansicht nach sogar eine versiongelöscht werden, weil er potenziell verleumderisch ist.

Grundsätzlich ist bei den Kommentaren WP:ZuQ einzuhalten. Und inhaltliche Dinge sollten auf der Diskussionsseite geklärt werden.

-- seth (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/30#c-Lustiger seth-20240531064700-Alossola-2024053104190011

Sehr wahrscheinlich habe ich das Vorgehen falsch interpretiert - ich entschuldige mich bei Alossola. Jedenfalls gehörte mein Kommentar zuerst auf die Diskussionsseite. Ich hatte selbst auch Zweifel und lerne daraus, dass auch Graffitiseiten einen Informationswert haben können. Binter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/30#c-Binter-20240531072000-Alossola-2024053104190011

Gudn Tach!

Ok.

grafiati.com ist übrigens keine Graffiti-Website, sondern nach eigenem Bekunden eine Art Literaturmanager.[10]

Ich vermute zwar auch, dass das im vorliegenden Fall nicht weiterhilft, weil auf der Zielwebsite ja auch nur der tote Link, der vorher im WP-Artikel stand, verlinkt ist. Aber das kann ja auf der Diskussionsseite geklärt werden.

Den Kommentar (im summary) entferne ich. Die VM ist damit erledigt.

-- seth (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/30#c-Lustiger seth-20240531073700-Binter-2024053107200011

erledigt; kein Vandalismus, sondern offenbar Missverständnis. Das summary von Binter habe ich versionsgelöscht. -- seth (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/30#c-Lustiger seth-20240531073900-Benutzer:Alossola (erl.)11