Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/06

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Slxca (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) und Benutzer:Ceepkev77 entfernen eigenmächtig SLA aus XO-6 --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/06#c-Lutheraner-20240406001600-Benutzer:Slxca und Benutzer:Ceepkev77 (erl.)11

Dies muss ein Irtum sein. Wir haben jegendlich änderungen an unserem Beitrag vorgenommen der ohne spezifischen grund gelöscht wurde. Es wurde kein kommentar gegeben wo ich einen fehler gamcht habe! Wir haben nur einen Hinweis für "Werbung" bekommen. Der einzigste Link war ein WIKIPEDIA Link. Ich verstehe das Problem nicht. Bitte um eine vernünpftige Rückmeldung! --Slxca (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/06#c-Slxca-20240406003300-Lutheraner-2024040600160011
Das würde ich auch gerne wissen?! --Ceepkev77 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/06#c-Ceepkev77-20240406003600-Slxca-2024040600330011
Ich habe den Artikel XO-6, den ihr jetzt mehrmals angelegt habt, gelöscht und vor einer erneuten Anlage geschützt. Euer im letzten Jahr gegründetes Unternehmen ist nicht oder noch nicht relevant. Was das genau heißt, könnt ihr unter Wikipedia:Relevanzkriterien nachlesen. --Alraunenstern۞ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/06#c-Alraunenstern-20240406004100-Ceepkev77-2024040600360011
Okay, ich finde es schade das man als kleines Unternehmen nicht die möglichkeit hat sich auf einer Webseite wo man sich über Sachen informieren kann, beweisen kann. Die Frage "Was ist das für ein Unternehmen?" stellt man sich viel schneller bei kleinen bis Mittleren Unternehmen. Warum also kein Beitrag dafür? Für Werbung? Wir haben es nicht nötig unser Unternehmen auf Wikipedia zu Promoten sondern eine Globale informative Quelle zu bieten wo man sich über uns Informieren kann. Mfg --Slxca (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/06#c-Slxca-20240406004700-Alraunenstern-2024040600410011
Auf dieser Seite hier wird nicht mehr diskutiert, hier wird nur regelwidriges editieren gemeldet. Die Relevanzkriterien sind bindend und nicht verhandelbar, bei Bedarf weiter auf eurer Diskussionsseite. --Alraunenstern۞ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/06#c-Alraunenstern-20240406010100-Slxca-2024040600470011

Felixxxx89 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Neuangemeldete Socke, Getrolle mit sinnfreien Antworten auf der VM. XReport --Icodense Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/06#c-Icodense99-20240406011100-Benutzer:Felixxxx89 (erl.)11

Benutzer:Felixxxx89 wurde von Benutzerin:Alraunenstern11 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/06#c-Xqbot-20240406011300-Benutzer:Felixxxx89 (erl.)11

Wasserkühler13 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Das Konto hat drei Bearbeitungen in drei verschiedenen Artikeln, mit immer demgleichen unsinnigen Inhalt. --LennBr (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/06#c-LennBr-20240406014100-Benutzer:Wasserkühler13 (erl.)11

Benutzer:Wasserkühler13 wurde von Benutzerin:Alraunenstern11 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/06#c-Xqbot-20240406014100-Benutzer:Wasserkühler13 (erl.)11

Benutzer:Mahlzeit Schulcatering Hamburg (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Werbung im BNR. --Prüm  Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/06#c-Prüm-20240406070700-Seite Benutzer:Mahlzeit Schulcatering Hamburg (erl.)11

Gelöscht. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/06#c-Squasher-20240406071200-Prüm-2024040607070011

Maxbvg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) wiederholtes Editieren ohne Quellenangaben --ZeckoZecki (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/06#c-ZeckoZecki-20240406073700-Benutzer:Maxbvg (erl.)11

Außerdem auch Edit-War. Benutzer angesprochen, ansonsten vorerst keine Sanktion. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/06#c-M.ottenbruch-20240406075600-Benutzer:Maxbvg (erl.)11

Ihre Ideen Unsere Kommunikation Agentur Burkhard Küster (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) siehe Beiträge --Wce17 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/06#c-Wce17-20240406084600-Benutzer:Ihre Ideen Unsere Kommunikation Agentur Burkhard Küster (erl.)11<div

Ihre Ideen Unsere Kommunikation Agentur Burkhard Küster (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) KWzeM. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/06#c-Horst Gräbner-20240406084800-Benutzer:Ihre Ideen Unsere Kommunikation Agentur Burkhard Küster (erl.)11

Benutzer:Ihre Ideen Unsere Kommunikation Agentur Burkhard Küster wurde von Benutzer:Werner von Basil11 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/06#c-Xqbot-20240406084800-Benutzer:Ihre Ideen Unsere Kommunikation Agentur Burkhard Küster (erl.)11

2003:E9:4F37:C000:CDA4:B21A:93EB:8FE0 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/06#c-Horst Gräbner-20240406085600-Benutzer:2003:E9:4F37:C000:CDA4:B21A:93EB:8FE0 (erl.)11

Benutzer:2003:E9:4F37:C000:CDA4:B21A:93EB:8FE0 wurde von Benutzer:Aspiriniks11 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/06#c-Xqbot-20240406085900-Benutzer:2003:E9:4F37:C000:CDA4:B21A:93EB:8FE0 (erl.)11

2003:E9:4F37:C000:28D9:7A6D:B455:87CC (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Gleicher Unfug wie eins oben drüber. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/06#c-Horst Gräbner-20240406090700-Benutzer:2003:E9:4F37:C000:28D9:7A6D:B455:87CC (erl.)11

Die Range beinhaltet beide IPs. @Aspiriniks: z.Kts. -WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/06#c-Werner von Basil-20240406091100-CountCountBot-2024040609100011

Dewikimess (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Neuaccount mit EW im Honigtopf. (1), (2), (3) ---- Nasir Wos? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/06#c-Nasiruddin-20240406075300-Benutzer:Dewikimess (erl.)11

Die Socke sollte zügig verabschiedet werden. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/06#c-Itti-20240406083000-Nasiruddin-2024040607530011
Der Vorwurf des EW ist hinfaellig, da ich uebersehen habe, dass bei Diff Nr. 3 an anderer Position im Artikel (nicht der Einleitung) wiedereingefuegt wurde. Pardon. -- Nasir Wos? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/06#c-Nasiruddin-20240406091000-Nasiruddin-2024040607530011
Offensichtlicher SPA, der die hiesigen Standards und Strukturen durchaus kennt, aber ignoriert, da er dewiki ohnehin für a mess hält, und binnen weniger Edits über vermeintlichen Adminmissbrauch bei Schiedsgerichtsdrama gelandet ist. Der circa übernächste Edit dürfte bei Jimbo Wales oder T&S sein. Der Account ist am 29.03.2024 angelegt worden, um nach Ablauf der viertägigen Karenzfrist für Neuaccounts ab 04.04.2024 die Semiprotektion von Krieg in Israel und Gaza seit 2023 (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) umgehen zu können. Bitte without further ado schnellverabschieden. --Gardini Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/06#c-Gardini-20240406094500-Nasiruddin-2024040609100011
Benutzer:Dewikimess wurde von Benutzer:Toni M%C3%BCller11 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP: KWzeMe. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/06#c-Xqbot-20240406101300-Benutzer:Dewikimess (erl.)11

2003:EF:1F00:9FC4:608F:AEB8:BD35:C303 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) (Zer)störwille offensichtlich --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/06#c-Geist, der stets verneint-20240406103400-Benutzer:2003:EF:1F00:9FC4:608F:AEB8:BD35:C303 (erl.)11

Benutzer:2003:EF:1F00:9FC4:608F:AEB8:BD35:C303 wurde von Benutzer:Dandelo11 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/06#c-Xqbot-20240406103700-Benutzer:2003:EF:1F00:9FC4:608F:AEB8:BD35:C303 (erl.)11

2A00:20:C008:17D6:4CDE:2346:243B:22B8 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Störwille offensichtlich --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/06#c-Geist, der stets verneint-20240406105400-Benutzer:2A00:20:C008:17D6:4CDE:2346:243B:22B8 (erl.)11

Benutzer:2A00:20:C008:17D6:4CDE:2346:243B:22B8 wurde von Benutzer:Regi5111 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 7 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/06#c-Xqbot-20240406105400-Benutzer:2A00:20:C008:17D6:4CDE:2346:243B:22B8 (erl.)11

Sternbj (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Überbordendes (KI-?)Geschwurbel, SEO (Sternberg-Consulting), vermutlich WP:IK im Artikel ISO 9001 --AKK (nicht die Annegret) webinterface Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/06#c-AKK-20240406081300-Benutzer:Sternbj (erl.)11

Nachtrag: Difflink --AKK (nicht die Annegret) webinterface Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/06#c-AKK-20240406083200-AKK-2024040608130011

Wenn das Deiner Meinung nach zu lang ist, dann setze es zurück oder kürze es. Dass ein IK vorliegt ist offensichtlich, der Benutzer hat offengelegt, dass er bezahlt schreibt, das steht auch auf der Diskussionsseite des Artikels. Wenn es offengelegt wird, ist bezahltes Schreiben aber erlaubt. Ich sehe hier keinen Vandalismus, viel zu schreiben ist nicht immer sinnvoll, als solches aber nicht verboten. -- Perrak (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/06#c-Perrak-20240406130900-Benutzer:Sternbj (erl.)11

Sura Shukurlu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Dieser Benutzer, der keine Aktivität auf der deutschen Wikipedia hat, schlug mit einem völlig haltlosen Argument vor, meinen Artikel zu löschen. --Futurolog21 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/06#c-Futurolog21-20240406121300-Benutzer:Sura Shukurlu (erl.)11

Das Stellen von Löschanträgen ist erlaubt, auch Benutzern, die bisher nicht oder kaum in der de-WP tätig waren. Der erwähnte LA war begründet, wenn die Begründung zutreffen sollte, wäre das nicht haltlos, sondern ein Grund, den Artikel zu löschen. Ob es sinnvoll ist, das zu tun, wird in der Löschdiskussion geklärt. Wenn die Argumente tatsächlich keine Substanz haben, solltest Du diese getrost abwarten, ansonsten kannst Du ja dagegen argumentieren. Vandalismus liegt auf jeden Fall keiner vor, ich schließe daher ohne Maßnahmen. -- Perrak (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/06#c-Perrak-20240406130400-Futurolog21-2024040612130011

Julianonsima (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Edit-War. 1 2 3 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/06#c-Serols-20240406142100-Benutzer:Julianonsima (erl.)11

Das entspricht den Änderungen zuvor im Artikel. Der Account wurde am 17. März angelegt und wurde heute in gemeldeter Form aktiv. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/06#c-Werner von Basil-20240406142400-Serols-2024040614210011
Benutzer:Julianonsima wurde von Benutzer:Werner von Basil11 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Unerwünschte Bearbeitungen die bereits zum Artikelhalbschutz führten nach Erreichen der Berechtigung im Edit-War-Modus als einzige Betätigung.. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/06#c-Xqbot-20240406142700-Benutzer:Julianonsima (erl.)11

Seite Midyat (erl.)

Midyat (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Ethno-POV-Krieger bei der Arbeit --Kpisimon (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/06#c-Kpisimon-20240406142800-Seite Midyat (erl.)11

Kpisimon s. VM eins drüber. Der Halbschutz sollte im Moment noch ausreichen. Seite auf der BEO. -WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/06#c-Werner von Basil-20240406143000-Seite Midyat (erl.)11
Hatte ich übersehen, Entschuldigung und danke --Kpisimon (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/06#c-Kpisimon-20240406143100-Werner von Basil-2024040614300011
Kpisimon, nicht dafür ... und kein Grund vorhanden (sich zu entschuldigen). War selber vorhin kurz davor aus dem Halb einen Sichterschutz zu machen. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/06#c-Werner von Basil-20240406143400-Kpisimon-2024040614310011

Mjackson500pop (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille. 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/06#c-Serols-20240406153700-Benutzer:Mjackson500pop (erl.)11

Benutzer:Mjackson500pop wurde von Benutzer:Werner von Basil11 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/06#c-Xqbot-20240406153800-Benutzer:Mjackson500pop (erl.)11

Förderschule (Deutschland) (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Letzter Seitenschutz ist kaum ausgelaufen, da beginnt erneut das permanente unbegründete Löschen von Textinhalten. --Gruß, Traeumer (Diskussion) Für eine möglichst wertfreie Wikipedia. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/06#c-Der.Traeumer-20240406160400-Seite Förderschule (Deutschland) (erl.)11

Förderschule (Deutschland) wurde von Benutzer:Werner von Basil11 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=autoconfirmed] (bis 6. Oktober 2024, 16:11 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 6. Oktober 2024, 16:11 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/06#c-Xqbot-20240406161100-Seite Förderschule (Deutschland) (erl.)11

178.115.39.117 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/06#c-Horst Gräbner-20240406174700-Benutzer:178.115.39.117 (erl.)11

Benutzer:178.115.39.117 wurde von Benutzer:Zollernalb11 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/06#c-Xqbot-20240406175400-Benutzer:178.115.39.117 (erl.)11

The Masked Singer/Staffel 10 (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Wiederkehrender Vandalismus und Spam innerhalb kurzer Zeit, siehe 1, 2, 3 --Headbugle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/06#c-Headbugle-20240406184500-Seite The Masked Singer/Staffel 10 (erl.)11

The Masked Singer/Staffel 10 wurde von Benutzer:Holmium11 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=autoconfirmed] (bis 6. April 2024, 21:50 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 6. April 2024, 21:50 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: Wikipedia ist kein Nachrichtenportal und kein Liveticker. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/06#c-Xqbot-20240406185000-Seite The Masked Singer/Staffel 10 (erl.)11

WaterSquirrel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Offensichtliche Abstimmungssocke.--Julius Senegal (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/06#c-Julius Senegal-20240406184800-Benutzer:WaterSquirrel (erl.)11

Hi Julius, das würde ich ignorieren. Es gab einen Aufruf auf Mastodon abzustimmen und da sind einige reaktiviert worden und anderen neu hinzugetreten. Das ist unwichtig. Beste Grüße --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/06#c-Itti-20240406185000-Julius Senegal-2024040618480011
OK, wusste ich nicht. --Julius Senegal (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/06#c-Julius Senegal-20240406185900-Itti-2024040618500011

Ja, hier handelt es sich um jemand, der auf einen externen Aufruf reagiert hat. Keine Maßnahme nötig, da Umfrage zurückgezogen. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/06#c-Squasher-20240406201300-Benutzer:WaterSquirrel (erl.)11

178.27.225.237 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte mal 7 Tage abklemmen. Wiederhollte Änderungen ohne Quellenangaben, zudem Falschinformationen von wegen mit 60 Millionen das meistverkaufte Nintendo-Spiel (btw: Wii Sports hat 82,5 Millionen verkaufte Einheiten.) : [1], [2] und [3] --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/06#c-Natsu Dragoneel-20240406195000-Benutzer:178.27.225.237 (erl.)11

Benutzer:178.27.225.237 wurde von Benutzer:Werner von Basil11 für die Seite Mario Kart 8 für 1 Woche gesperrt; Begründung war: Einfügen nicht belegter Behauptungen, bitte Quellen angeben. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/06#c-Xqbot-20240406212100-Benutzer:178.27.225.237 (erl.)11

Ergänzend 6 Monate Halbsperre für Mario Kart 8 angesichts der Versionsgeschichte. --Zinnmann d Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/06#c-Zinnmann-20240406212300-Benutzer:178.27.225.237 (erl.)11

Patriot 008 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) braucht keinen zweiten Edit, glaube ich --77.1.14.110 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/06#c-77.1.14.110-20240406211400-Benutzer:Patriot 008 (erl.)11

Benutzer:Patriot 008 wurde von Benutzerin:Alraunenstern11 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/06#c-Xqbot-20240406212000-Benutzer:Patriot 008 (erl.)11

Seite Sokal Squared (erl.)

Sokal Squared (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Slow-Motion EW mit Benutzer:Pastelfa - [4], [5],[6],[7], [8], [9], [10] . Da offenbar keine Kompromisslösung mit dem Benutzer möglich ist, bitte administrativ auf die Version vor Einfügung des Satzes zurücksetzen und den Benutzer daran erinnern, dass er für die Änderung einen Konsens auf der Disk suchen muss. --Polibil (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/06#c-Polibil-20240406154600-Seite Sokal Squared (erl.)11

Jetzt bin ich doch etwas verwundert. Wir haben einen Dissens über die von Polibil erwünschten Änderungen. Dafür wurde extra eine 3M gestartet. Da hat sich leider noch niemand beteiligt. Aber dann sollten wir dort eher nochmal zur Mitarbeit aufrufen, anstatt klammheimlich seine Sichtweise hintenrum reinbringen zu wollen. Viele Grüße Pastelfa (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/06#c-Pastelfa-20240406203200-Polibil-2024040615460011
Meine Sichtweise ist, dass der Satz nicht in den Artikel gehört. Aus Entgegenkommen habe ich ihn nicht sofort entfernt, sondern in eine akzeptable Form verändert. Um diese hast du einen EW geführt. --Polibil (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/06#c-Polibil-20240406204200-Pastelfa-2024040620320011
Gudn Tach!
Die Edits, die Polibil oben genannt hat, dürften alle wichtigen zum Thema sein (zusätzlich zu der ebenfalls verlinkten Diskussionsseite). Das Edit-Ping-Pong drehte sich offenbar um verschiedene Aspekte (z.B. auch um die Platzierung) eines vorgestern initial ergänzten Abschnitts (nämlich der Kritik-Einführung, siehe oben genanntes erstes Diff). Da die Neuerung von Pastelfa stammt, sieht es auch für mich so aus, wie Polibil es beschreibt, dass also gemäß WP:WAR Pastelfa auf der Diskussionsseite für die angedachte Änderung, der ja widersprochen wurde, werben müsste. Insofern macht ein vorläufiger administrativer Revert auf die Variante ohne die strittigen Sätze wohl Sinn. Alternativ könnte man auch den kompletten Abschnitt vorerst draußen lassen. Das jedoch scheint niemand zu wünschen, weshalb ich das auch nicht als sinnvolle (Zwischen-)Lösung ansehe.
Zweite Admin-Meinung? -- seth (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/06#c-Lustiger seth-20240406222600-Polibil-2024040620420011
Es muss doch soetwas geben wie einen Zeitablauf für Rückgängigmachungen. Sonst könnte man ja (quasi) alles in jedem Artikeln löschen als indirekter Revert und wir bräuchten für alles Konsens von Jimmy Wales. Warum warten wir denn nicht einfach die 3M ab? Was meinst du mit akzeltabel? Also akzeptabel für jemanden aus dem von dem Wissenschaftsskandal betroffenen Bereich? --Viele Grüße Pastelfa (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/06#c-Pastelfa-20240407005900-Polibil-2024040620420011
Gudn Tach!
  • Ja, es gibt sowas wie einen Zeitablauf, siehe WP:WAR (nach "angemessenen Wartefrist" suchen). Allerdings sollte man das Vorgehen dann auch auf der Diskussionsseite ankündigen. Das wiederum gilt jedoch auch für Polibil. Die letzten beiden Artikel-Edits von euch wurden ja fast 2 Monate nach dem ursprünglichen Edit-Ping-Pong ausgeführt und ohne weitere Diskussion.
    Insofern: Ja, man könnte auch die letzte Februar-Version als halbwegs stabil bezeichnen. Und je länger ich mir das anschaue, halte ich das auch für angebrachter und revidiere somit meinen obigen Vorschlag. Da jetzt wieder der Zustand existiert, bei dem die WP:3M angerufen wurde, belasse ich das jetzt so (ohne administrativen Revert).
  • "Sonst könnte man [...]": Ja, theoretisch könnte man alles Edits revertieren, z.B. mit einer nichtssagenden Standardbegründung, die immer "passt", z.B. "sehe ich anders". Das würde jedoch vermutlich als Verstoß gegen WP:BNS gewertet und mit einer Sperre quittiert werden. Praktisch ist das also eher nicht durchführbar. Und darum geht es hier ja auch nicht, sondern um einen einzelnen Artikel und sachliche Begründungen. Jimmy Wales hat mit alldem nichts zu tun.
  • WP:3M abwarten (und Werbetrommel dafür rühren bzw. Problem verständlicher formulieren): Ja, das ist sinnvoll.
Ihr könntet ggf. überlegen (je nachdem, als wie groß ihr den aktuellen Mangel anseht), ob das Setzen eines Baustein sinnvoll sein könnte, da bisher noch keine 3M kam.
-- seth (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/06#c-Lustiger seth-20240407070700-Pastelfa-2024040700590011
Gudn Tach!
Bei den vielen Edits seit Anfang Februar, bei denen ja nicht nur stur revertiert wurde, sondern wo ihr beide euch in vielen Teilen ja schon deutlich angenähert habt, fällt es schwer, eine Konsensversion auszumachen. Ein Pauschalrevert auf die letzte Januarversion würde ich aber nicht für sinnvoll halten, weil ihr beide Arbeit hineingesteckt habt, um den Artikel zu verbessern. Die Version von Ende Februar "einzufrieren", als ihr 3M ins Spiel gebracht habt, halte ich für sinnvoll . Und de facto ist durch eure beiden letzten Edits das jetzt auch der Fall.
Daher schließe ich diese VM ohne Maßnahme und bitte euch, keine Änderung mehr in der strittigen Sache durchzuführen, ohne dies vorher auf der Diskussionsseite anzukündigen und anschließend mind. 72h auf etwaigen Widerspruch zu warten. -- seth (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/06#c-Lustiger seth-20240407073400-Polibil-2024040615460011
Das heißt du belohnst den Edit-War und bestrafst den Versuch, einen Kompromiss zu finden. Ich habe auf jedenfall durch die letzten VMs meine Lektion gelernt: Ich werde einfach alles immer direkt revertieren. --Polibil (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/06#c-Polibil-20240407074100-Lustiger seth-2024040707340011
Gudn Tach!
Dann hast du mich missverstanden. Bei weiterem Diskussionsbedarf kannst du mich gerne auf user talk:lustiger_seth anschreiben. Die VM bitte ich jetzt ruhen zu lassen. -- seth (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/06#c-Lustiger seth-20240407090900-Polibil-2024040707410011

Nuuk (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) edit-war wie so oft im Bereich Antisemitismus und Verschwörungsideologie, nun im Lemma NRhZ-Online

Chronologie: ich habe in der Einleitung / Zusammenfassung entsprechend der Regeln die unten im Text mit Quellen belegten Inhalte zusammengefasst. Nuuk hat das revertiert und mit "Quatsch" begründet. Dann habe ich die Diskussionsseite aufgesucht und dort Diskussion:NRhZ-Online#Zusammenfassung die Sachlage beschrieben. Anschließend habe ich die regelkonforme Formulierung wiederhergestellt und dazu geschrieben "Quatsch ist keine inhaltlich, regelkonforme Begründung für einen derartigen revert - die Formulierung ist eine Zusammenfassung der im Lemma belegten Fakten, regelkonform ist nun die Diskussionsseite aufzusuchen und keinen edit-war zu beginnen" trotz meines Hinweises auf die von mir auch regelgerecht nach Nuuks revert aufgesuchte Diskussionsseite hat er nun einen edit war begonnen

des Weiteren hat er im vor kurzen ohne reputabele Quellen erstellten Lemma, Jürgen Cain Külbel in dem u.a. als Quelle das verschwörungs-ideologische Medium NRhZ-Online angegeben war, das ich entsprechend der Fakten geändert habe - auch dort, zuerst mit der Begründung "Unbelegtes raus", Fakten im oberen Bereich gelöscht, um sie dann später selber wieder einzufügen, jedoch hat er in dem Kontext die Informationen zu dem in den jeweiligen Lemmata belegten verschwörungs-ideologischen Ausrichtungen des Réseau Voltaire International (deutsch Voltaire-Netzwerk) aus Frankreich sowie die Formulierung "das er im ehemaligen Verlag von Kai Homilius, ehemaliger Verleger und Anteilseigner des Compact-Magazin, dem Kai Homilius Verlag veröffentlichte." gelöscht

Nuuk hat aus dem Verschwörung-Ideologen Benutzer:Über-Blick/Jürgen Cain Külbel einen investigativen Journalisten gemacht, und die Kontexte der von ihm bedienten Medien aus den Formulierungen gelöscht.

im Lemma NRhZ-Online macht er einen edit-war

das Jürgen Cain Külbel-Lemma manipuliert er, indem er die Hinweise auf die in den Lemmata klar belegten verschwörungs-ideologischen Ausrichtungen löscht

--Über-Blick (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/06#c-Über-Blick-20240406161400-Benutzer:Nuuk (erl.)11

Diskussion:NRhZ-Online#Zusammenfassung

das Nuuk dem jüdischen Medium hagalil die Reputabilität abspricht passt zu den jahrelangen Erfahrungen mit ihm

--Über-Blick (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/06#c-Über-Blick-20240406173200-Benutzer:Nuuk (erl.)11

Gudn Tach!
Evtl. ist die VM deswegen noch offen, weil man auf eine Antwort von Nuuk wartete. Allerdings scheint Nuuk seit kurz vor deiner VM nicht mehr wp-online zu sein. Ich werde jetzt trotzdem mal meine Sicht dazu niederschreiben.
  • Allgemein: Sinnvoll wäre gewesen, wenn du, Über-Blick, deine Ergänzung begründet hättest. Das hilft präventiv beim Vermeiden von Konflikten, weil es Missverständnissen vorbeugt. Das nur als Tipp für die Zukunft.
  • "Quatsch" ist zwar schon auch eine inhaltliche Kritik, denn per AGF kann man "Quatsch" übersetzen als "inhaltlich nicht korrekt". Jedoch ist es abwertend und verstößt mind. gegen WP:WQ (#2 und #3). Sowas sollte tunlichst vermieden werden (außer vielleicht bei offenkundigem Vandalismus, was hier aber nicht vorlag).
  • Gemäß WP:WAR hätte in NRhZ-Online nach dem Revert erstmal nur die Diskussionsseite (und später und ggf. 3M) genutzt werden sollen. Allerdings habt ihr beide zusätzlich Edit-Ping-Pong als Mittel eingesetzt. Laut WP:WAR hat Über-Blick begonnen, weil Nuuks Revert begründet war (auch wenn die Begründung wie gesagt Mängel aufweist), jedoch hat Über-Blick auch als erstes ausführlich (per Summary und Diskussionsseite) das Vorgehen begründet. Nuuk dagegen hatte offenbar den kurzen Artikel vor den Reverts gar nicht genauer angeschaut, denn tatsächlich kamen dort die Attribute bereits vor, die Über-Blick im Intro zusammenfasste. Zumindest verstehe ich so Nuuks erste Frage auf der Diskussionsseite.
user:Nuuk: Du wurdest bereits im Januar länger wegen WP:WAR von einem Artikel ausgesperrt, solltest dich also unbedingt strenger an die Regeln halten.
Beim Külbel-Artikel denke ich, dass nicht offensichtlich gegen die Regeln verstoßen wurde, also weiterhin die Diskussionsseite zwecks Klärung genutzt werden sollte.
Zweite Admin-Meinung? Reichen die Ansprachen?
-- seth (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/06#c-Lustiger seth-20240407185900-Über-Blick-2024040617320011
In Jürgen Cain Külbel definitiv kein Edit-war. Mit Spezial:Diff/243821238/243821556 wurde der Artikel schon inhaltlich verändert. Andererseits sind inhaltliche Fragen doch keine Frage für VM und für Admins. Eine „bescheidene“ inhaltliche Diskussion läuft auf Diskussion:Jürgen Cain Külbel.
Bei NRhZ-Online halte ich die Rücksetz-Begründung „Quatsch“ neben Wikiquette-Verstoss schon Richtung Nicht-Begründung (da eindeutig bei Nicht-Vandalismus benutzt). Wie soll der andere Benutzer daran erkennen, warum seine Bearbeitung zurückgesetzt wurde und aufgrund dessen ggf. eine Diskussion aufnehmen.
Hier wurde wohl auf Diskussion:NRhZ-Online#Edit_War eine Diskussion aufgenommen.
Im Ergebnis stimme ich mit seth überein, ohne Sperren zu schliessen. Benutzer:Nuuk sei nochmals an die Regelungen zum Edit-war sowie Wikipedia:Wikiquette erinnert sowie dass eine Rücksetzung immer begründet sein sollte. --Nordprinz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/06#c-Nordprinz-20240409170100-Lustiger seth-2024040718590011
Ok, danke fürs Anschauen. Da Nuuk ausnahmsweise seit rund 4 Tagen off-wiki ist, mach ich jetzt hier, auch ohne Antwort den Deckel drauf. -- seth (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/06#c-Lustiger seth-20240410072800-Nordprinz-2024040917010011
Erledigt; user:Nuuk wird gebeten, sich an WP:WAR und WP:WQ zu halten, user:Über-Blick wird auf WP:WAR hingewiesen. -- seth (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/06#c-Lustiger seth-20240410072800-Benutzer:Nuuk (erl.)11