Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/03

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/03#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/03#Thema_1

Zwergdommel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Trotz deutlicher Verwarnungen durch Toni und JD, (Siehe: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/14#Benutzer:Zwergdommel_(erl.))) und der wegen seines Edit-Wars erforderlichen jüngsten Max-Riccabona-Artikelsperre (14. Februar bis 14. März 2024) durch MBq hat Benutzer:Zwergdommel seinen wiederholt kritisierten Edit-War heute wieder aufgenommen, indem er meine berechtigten Änderungen, die ich auf der Artikel-Diskussionsseite detailliert begründet habe, über Nacht erneut händisch revertiert hat, ohne auf meine auf der Diskussionsseite dargelegten Argumente einzugehen.

Benutzer:Zwergdommels Bearbeitungszeilen-Kommentar "Dies war die lang etablierte Fassung bevor Popmuseum oder wie auch immer er sich jetzt nennt eingegriffen hat", bedarf der Ergänzung, dass der Max-Riccabona-Artikel am 1. Jänner 2012 von Popmuseum angelegt und Jahre lang gepflegt wurde, bevor Zwergdommel knapp ein Jahrzehnt später am 17. Mai 2021 seine umstrittenen, weil sehr parteiisch formulierten äußerst massiven Artikel-Änderungen vorgenommen und in der Folge Zwergdommel mehrere Edit-Wars begonnen hat, weil er allem Anschein nach der Ansicht ist, dass der von Popmuseum angelegte Artikel 2021 sein Privateigentum geworden wäre, weil Popmuseum nach 17 Jahren auf eigenen Wunsch hin nicht mehr in der Wikipedia tätig ist.

Ich habe den Artikel soeben auf die Version zurückgesetzt, in der er im Februar von MBq geschützt wurde.

Zwergdommel hat die Diskussion(sseite), die persönliche Ansprache und Admin-Verwarnungen beharrlich ignoriert, weshalb ich ihn wegen seines „Edit-Wars“ beim Artikel Max Riccabona melde. -Andreas Weigel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/03#c-Andreas Weigel-20240403061500-Benutzer:Zwergdommel (erl.)11

2A02:3032:302:99B0:54E9:4A4E:355C:B1D3 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale, nur Unsinnsbeiträge --147.161.229.19 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/03#c-147.161.229.19-20240403070700-Benutzer:2A02:3032:302:99B0:54E9:4A4E:355C:B1D3 (erl.)11

146.185.0.178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug XReport --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/03#c-Itti-20240403071100-Benutzer:146.185.0.178 (erl.)11

Benedikt Bösel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/03#c-RoBri-20240403080200-Artikel Benedikt Bösel (erl.)11

1 Woche Schreibrechteentzug für User:Lealine2912 für den Artikel. Diskussionsseite weiter offen. --Zinnmann d Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/03#c-Zinnmann-20240403085400-Artikel Benedikt Bösel (erl.)11

109.75.215.255 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte pausieren, siehe Beiträge --Du Hugin Skulblaka (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/03#c-Du Hugin Skulblaka-20240403080400-Benutzer:109.75.215.255 (erl.)11

91.8.151.207 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/03#c-Horst Gräbner-20240403081100-Benutzer:91.8.151.207 (erl.)11

81.14.185.141 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/03#c-Serols-20240403082500-Benutzer:81.14.185.141 (erl.)11

2003:E1:7F4C:2A01:15AB:364:8D83:FB60 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/03#c-Serols-20240403085100-Benutzer:2003:E1:7F4C:2A01:15AB:364:8D83:FB60 (erl.)11

217.61.152.140 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/03#c-Horst Gräbner-20240403085400-Benutzer:217.61.152.140 (erl.)11

185.10.195.86 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus XReport --TenWhile6 (Disk | CVU) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/03#c-TenWhile6-20240403091900-Benutzer:185.10.195.86 (erl.)11

185.13.29.9 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus XReport --TenWhile6 (Disk | CVU) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/03#c-TenWhile6-20240403092100-Benutzer:185.13.29.9 (erl.)11

84.147.103.235 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus XReport --TenWhile6 (Disk | CVU) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/03#c-TenWhile6-20240403092600-Benutzer:84.147.103.235 (erl.)11

ApoRed (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus, siehe einschlägiges Logbuch, bitte langfristig halb XReport --TenWhile6 (Disk | CVU) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/03#c-TenWhile6-20240403093500-Seite ApoRed (erl.)11

2003:A:917:4A00:8C1:FBF1:4907:86AE (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Man on mission. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/03#c-Horst Gräbner-20240403084800-Benutzer:2003:A:917:4A00:8C1:FBF1:4907:86AE (erl.)11

scheint sich erledigt zu haben. -- hgzh Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/03#c-Hgzh-20240403105300-Benutzer:2003:A:917:4A00:8C1:FBF1:4907:86AE (erl.)11

193.170.15.116 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Seit Monaten immer wieder Vandalismus XReport --Ankermast (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/03#c-Ankermast-20240403095800-Benutzer:193.170.15.116 (erl.)11

Pinguicula Ramosa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung Friedjof, Neuanlagen bitte entsprechend behandeln. CUA ergänzt. XReport --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/03#c-RoBri-20240403100100-Benutzer:Pinguicula Ramosa (erl.)11

Inzwischen global erl, Neuanlagen bitte noch löschen. --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/03#c-RoBri-20240403104200-RoBri-2024040310010011

Neuanlagen gelöscht. --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/03#c-Count Count-20240403113500-Benutzer:Pinguicula Ramosa (erl.)11

217.230.27.54 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen XReport --Ankermast (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/03#c-Ankermast-20240403105200-Benutzer:217.230.27.54 (erl.)11

95.91.215.241 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus. XReport --Brettchenweber (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/03#c-Brettchenweber-20240403110900-Benutzer:95.91.215.241 (erl.)11

Harzabenteuer.de (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ungeeigneter Benutzername (#5), keine Reaktion auf Ansprache XReport --TenWhile6 (Disk | CVU) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/03#c-TenWhile6-20240403111000-Benutzer:Harzabenteuer.de (erl.)11

Keine sichtbaren Beiträge, die Ansprache ist noch keinen Tag her... die besondere Dringlichkeit erschließt sich mir nicht. -- hgzh Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/03#c-Hgzh-20240403112700-TenWhile6-2024040311100011

Zurückgezogen --TenWhile6 (Disk | CVU) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/03#c-TenWhile6-20240403113800-Benutzer:Harzabenteuer.de (erl.)11

Michael Bröcker (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Unsinniger Edit-War um Foto, bitte Dreiviertel XReport --TenWhile6 (Disk | CVU) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/03#c-TenWhile6-20240403111800-Seite Michael Bröcker (erl.)11

Editwarrior nun infinit gesperrt, setzt Verhalten 1:1 fort, trotz klarer Ansprache nach der letzten VM, die ohne Reaktion blieb. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/03#c-Squasher-20240403112000-TenWhile6-2024040311180011

91.26.79.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nur Unsinn von dieser IP XReport --🌙 Mondtaler (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/03#c-Mondtaler-20240403115100-Benutzer:91.26.79.226 (erl.)11

Falsche IP, sorry. --🌙 Mondtaler (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/03#c-Mondtaler-20240403120700-Mondtaler-2024040311510011

Nawal8956 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Gewaltandrohung gegen Dritte --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/03#c-Geist, der stets verneint-20240403124400-Benutzer:Nawal8956 (erl.)11

2A02:8108:3FBF:FBC8:F8F2:C28F:A6D4:13C1 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug in israelischen Politiker-Artikeln --147.161.229.19 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/03#c-147.161.229.19-20240403124700-Benutzer:2A02:8108:3FBF:FBC8:F8F2:C28F:A6D4:13C1 (erl.)11

Evangelische Nachrichtenagentur idea (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/03#c-Lutheraner-20240403131900-Seite Evangelische Nachrichtenagentur idea (erl.)11

Alabasterstein (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Geht mich auf meiner Diskussionsseite persönlich an und droht mir hier, weil ich eine unbelegte Änderung und eine nicht neutrale Formulierung entfernt habe. Ohne mich zuvor sachlich auf die Diskussionsseite des Artikels zu verweisen. --Mirmok12 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/03#c-Mirmok12-20240403135100-Benutzer:Alabasterstein (erl.)11

Bitte den Melder für den Missbrauch der Seite sanktionieren oder ermahnen. Dass man von Benutzern auf Regeln und Gepflogenheiten hingewiesen wird, insbesondere wenn man sich nicht daran gehalten hat, sind kein legitimer Meldegrund. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/03#c-Alabasterstein-20240403141800-Mirmok12-2024040313510011

Der von ihm entfernte Passus ist nicht nur hier Andreas_Scheuer#Pkw-Maut_in_Deutschland_und_Rücktrittsforderungen ein umfangreicher Abschnitt in der Bio und mit weit über 20 Nachweisen ausreichend belquellt. Es gibt sogar noch einen eigenen Artikel (2. Untersuchungsausschuss der 19. Wahlperiode des Deutschen Bundestages). Der Melder ist daran zu erinnern, dass bequellte Sachinformationen im Artikel, die in der Einleitung lediglich zusammenfassend aufgegriffen werden, grundsätzlich nicht zu belegen sind. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/03#c-Alabasterstein-20240403142300-Alabasterstein-2024040314180011

Der Hinweis von Alabasterstein auf der Disk von Mimok12 ist zwar harsch, doch in der Sache nicht falsch. Im Intro muss nicht belegt werden und das Mautdebakel ist kein POV und es ist europaweit bekannt. Eine Löschung somit definitiv falsch. Viele Grüße --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/03#c-Itti-20240403142400-Alabasterstein-2024040314180011

Man kann hinweisen ohne zu drohen. Nichts anderes bedeutet die Aussage, du wirst auf der VM gemeldet und aus der Wikipedia geschmissen. Unzulässig, aber gerne ausgesprochen, auch gegen mich in anderen Fällen, wenn die Meinung nicht passt. Machst du das auch bei der Arbeit? Wenn du nicht willst, melde ich dich beim Chef und sorge dafür, dass du Entlassen wirst? Ist keine Drohung? --Alschoran (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/03#c-Alschoran-20240403142500-Alabasterstein-2024040314180011

Ich wurde nicht "darauf hingewiesen", mir wurde in einem aggressiven Tonfall gedroht. Zudem war die Aussage "europaweit" unbelegt und das Wort "Debakel" ist nicht neutral. So wie ich es in meine Begründung geschrieben habe. --Mirmok12 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/03#c-Mirmok12-20240403142700-Alabasterstein-2024040314180011

Weder die angebliche Drohung noch die Entfernung eines Satzes aus dem Intro gehören auf die VM. Das ist doch Kindergarten, was ihr beiden hier treibt. --Φ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/03#c-Phi-20240403142900-Mirmok12-2024040314270011

Die einmalige Entfernung habe ich nicht auf VM gebracht. Ich habe lediglich angekündigt, eine wiederholte Entfernung des nachweislich gut belegten Sachverhaltes zu melden. Wer trotz hinreichender Sachlage hier nach wie vor einen sachlich-objektiv korrekten Sachverhalt vorsätzlich entfernt handelt projektschädigend. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/03#c-Alabasterstein-20240403143100-Phi-2024040314290011

Eine Drohung mit VM ist ebenso wenig ein persönlicher Angriff wie eine tatsächlich erfolgte VM. Die inhaltlichen Details klärt Ihr bitte auf der Diskussionsseite. Hier ohne weitere Maßnahme erledigt. --Zinnmann d Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/03#c-Zinnmann-20240403143300-Benutzer:Alabasterstein (erl.)11

Tusculum (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) setzt Belege ohne Angabe von Gründen zurück. Großer Ludovisischer Schlachtsarkophag

PA entfernt -- Toni Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/03#c-Toni Müller-20240403150600-Benutzer:Tusculum (erl.)11

--Harvestehuder (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/03#c-Harvestehuder-20240403150000-Benutzer:Tusculum (erl.)11

Wo soll ich etwas zurückgesetzt haben? Ich habe die Weblinks unter Weblinks gesetzt und den Arachne-Link in die Vorlage gegossen. Als Einzelnachweise an den entsprechenden Stellen, wo sie zuvor eingestellt waren (Einleitung), haben die Weblinks keinen Sinn gemacht. Das war reine QS. --Tusculum (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/03#c-Tusculum-20240403150300-Harvestehuder-2024040315000011

PA entfernt, Melder gesperrt -- Toni Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/03#c-Toni Müller-20240403150600-Benutzer:Tusculum (erl.)-111

37.138.252.125 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/03#c-Serols-20240403155000-Benutzer:37.138.252.125 (erl.)11

Loredana (Rapperin) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Solche Beleidigungen benötigen auch eine Versionslöschung[1]. cc Admin Benutzer:Mikered, Reverter Benutzer:Brettchenweber. --KurtR (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/03#c-KurtR-20240403160500-Seite Loredana (Rapperin) (erl.)11

done. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/03#c-Zollernalb-20240403160900-Seite Loredana (Rapperin) (erl.)11

176.221.121.94 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ständige Missachtung der Belegpflicht / unsinnige Bearbeitungen --Schotterebene (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/03#c-Schotterebene-20240403161100-Benutzer:176.221.121.94 (erl.)11

ʿAdī ibn Musāfir (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Nicht für IPs geeignet, da historische Tatsachen nicht mit religiösen Überzeugungen in Einklang stehen. Gruß --Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/03#c-Koenraad-20240403161200-Seite ʿAdī ibn Musāfir (erl.)11

2001:4BC9:1F98:CF:2D22:5804:E067:4E62 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen. XReport --Icodense Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/03#c-Icodense99-20240403164200-Benutzer:2001:4BC9:1F98:CF:2D22:5804:E067:4E62 (erl.)11

Francesca Albanese (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IPs führen Editwar, bitte Seite erstmal für IPs sperren. --„It's a man's man's man's Wiki.“ Zartesbitter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/03#c-Zartesbitter-20240403181600-Seite Francesca Albanese (erl.)11

2a02:3037:608:d591:c6b1:b84:b5ed:a682 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) EW; fügt einen ungeeigneten Beleg wieder ein. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/03#c-Fiona B.-20240403181800-Benutzer:2a02:3037:608:d591:c6b1:b84:b5ed:a682 (erl.)11

Mit der obigen VM und Seitenschutz erledigt. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/03#c-Fiona B.-20240403182900-Fiona B.-2024040318180011

Damit erledigt --Ameisenigel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/03#c-Ameisenigel-20240403193300-Benutzer:2a02:3037:608:d591:c6b1:b84:b5ed:a682 (erl.)11

Die Nutzer Zartesbitter und Fiona B. führen edit-war auf der Seite Francesca Albanese und löschen Einträge unter unzurreichender Begründung. Bitte beide Nutzer von der Seite sperren. --185.238.219.28 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/03#c-185.238.219.28-20240403183300-Seite Francesca Albanese (erl.) 211

Popelpotter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) KWzeM Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/03#c-Bahnmoeller-20240403183700-Benutzer:Popelpotter (erl.)11

Popelpotter (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Unfug Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/03#c-Bahnmoeller-20240403183800-Artikel Popelpotter (erl.)11

erl. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/03#c-Zollernalb-20240403184100-Artikel Popelpotter (erl.)11

2001:8A0:6146:EC00:2833:E17D:5F5:2B9A (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Mehrfaches Entfernen von URV-Hinweisen --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/03#c-Geist, der stets verneint-20240403183900-Benutzer:2001:8A0:6146:EC00:2833:E17D:5F5:2B9A (erl.)11

2003:CA:A712:DE5E:E2:CD02:5567:4831 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus XReport --TenWhile6 (Disk | CVU) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/03#c-TenWhile6-20240403194700-Benutzer:2003:CA:A712:DE5E:E2:CD02:5567:4831 (erl.)11

MarcoLitz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bezeichnet mich als "armselig", weil ich mich seinen Versuchen Rassismus zu relativieren in den Weg stelle. [2] --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/03#c-Geist, der stets verneint-20240403180300-Benutzer:MarcoLitz (erl.)11

Nein, nur dein Verhalten (schlecht verhüllte Unterstellung von Rassismus bspw.) dies hier erhärtet meine Meinung. --MarcoLitz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/03#c-MarcoLitz-20240403180600-Geist, der stets verneint-2024040318030011

Annawalter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Mehrfaches entfernen eines SLA --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/03#c-Geist, der stets verneint-20240403180700-Benutzer:Annawalter (erl.)11

der zweifelsfrei irrelevante Artikel ist gelöscht und vor Wiederanlage geschützt, von einer Sperrung des Accounts wird (noch) abgesehen. -- Achim Raschka (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/03#c-Achim Raschka-20240403182200-Benutzer:Annawalter (erl.)11

Geht weiter mit Entfernung des SLA im BNR: Benutzer:Annawalter/danieslsbeauty --77.0.62.227 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/03#c-77.0.62.227-20240403183500-Achim Raschka-2024040318220011

Annawalter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Macht im BNR da weiter, wo sie im ANR durch Löschung & Neuanlageschutz gestoppt wurde. Keinerlei Einsicht, keinerlei Reaktion auf Ansprachen. @Achim Raschka:: Das war absehbar. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/03#c-Geist, der stets verneint-20240403183500-Benutzer:Annawalter (erl.) 211

Wissenslehre (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ganz merkwürdige rechts-POV Edits ([3], [4], [5], [6]) bitte einmal über NPOV in der Wikipedia aufklären.--Emergency doc (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/03#c-Emergency doc-20240403200200-Benutzer:Wissenslehre (erl.)11

Ich halte diese offenkundige Ausländerfeindlichkeit, die mit den Edits in den ANR eingebracht wird, für unvereinbar mit unseren Richtlinien, insbesondere dem Allgemeinen Verhaltenskodex, Punkt 3.1 und schlage vor, das Konto infinit zu verabschieden. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/03#c-Squasher-20240403203700-Emergency doc-2024040320020011

Ich hatte die VM so formuliert, wie ich es tat, weil die Beiträge (zusammen mit einigen anderen) so erst in den letzten paar Tagen merkwürdig pov-ig wurden, und zuvor eigentlich eine (zumindest auf den ersten Blick) recht ordentliche und konstruktive Mitarbeit stattfand, das passt irgendwie nicht übereinander. --Emergency doc (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/03#c-Emergency doc-20240403205000-Squasher-2024040320370011

Mir ist er unlängst ausgefallen, als er gut nachgewiesene Aussagen mit einer unzutreffenden Pauschalbegründung aus einem Artikel entfernt hat, was für mich streng nach einem bestimmten PoV gerochen hat. --Arabsalam (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/03#c-Arabsalam-20240403205500-Emergency doc-2024040320500011

Die konstruktive Mitarbeit sehe ich, aber entschuldigt das solche Edits? Da habe ich eben meine Zweifel und denke, dass man bei manchen Themen eher weniger Entgegenkommen gewähren sollte. Wenn mittels einer Verwarnung zur konstruktiven Mitarbeit zurückgefunden wird, ohne dass es zum Rückfall in diesen POV-Verhalten kommt, wäre uns auch natürlich auch gedient. In seltenen Fällen klappts, einem Versuch würde ich mich nicht entgegenstellen. Es sollte nur klar vermittelt werden, wo die rote Linie verläuft. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/03#c-Squasher-20240403215300-Arabsalam-2024040320550011

Es ist für mich nicht im Geringsten nachvollziehbar, was an meinen edits den Tatbestand des "inakzeptablen Verhaltens" auch nur ansatzweise erfüllen soll. Beim Artikel "Ausländerkriminalität' habe ich lediglich einen delinquenzverharmlosenden Satz entfernt, dessen Unlogik sich so liest, wie wenn man einen Dieb mit seinem Opfer vergleicht und dann hervorzuheben zu müssen meint, dass der bestohlene Nichtdieb die selbe Straftat nicht begehen kann, weil er ja schon legaler Besitzer des Diebsgutes ist. --Wissenslehre (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/03#c-Wissenslehre-20240403205500-Squasher-2024040320370011

Zartesbitter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) löscht auf der Seite Chronologie des Kriegs in Israel und Gaza seit 2023 erneut einen Eintrag am 19. Februar nachdem bereits bei der letzten Löschung sie auf der Diskussion klaren Widerspruch erhielt, und trotz klarem Belegs. Bitte von der Seite sperren. (nicht signierter Beitrag von 134.3.159.138 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/03#c-134.3.159.138-20240403204300-Benutzer:Zartesbitter (erl.)11)

Überschneidet sich thematisch mit meiner Meldung. --Sokrates 399 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/03#c-Sokrates 399-20240403205600-134.3.159.138-2024040320430011

Erledigt, siehe unten --Emergency doc (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/03#c-Emergency doc-20240403205700-Benutzer:Zartesbitter (erl.)11

134.3.159.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Mehrfaches Einsetzen unbelegter Meinungen – obschon Benutzer:Zartesbitter um 22:39 begründet revertierte, ich dann ebenso begründet um 22:42 Uhr – im Artikel Chronologie des Kriegs in Israel und Gaza seit 2023, der m. E. sowieso teilgeschützt werden sollte. Somit m. E. folgende Vergehen seitens des Gemeldeten: „Edit War“ und „NPOV“. Bitte administrativ die vorherige Version wieder herstellen. --Sokrates 399 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/03#c-Sokrates 399-20240403205500-Benutzer:134.3.159.138 (erl.)11

Es sind weder "Meinungen" noch sind sie belegt. In der Diskussionsseite wurde Zartesbitter bereits beim ersten Versuch diesen Eintrag zu löschen klar zurückgewiesen. Jetzt wird noch mal versucht dass zu löschen, trotz dieser Tatsache. Durch die Anschließung an den Vandalismus durch Zartestbitter bitte ich Sokrates 399 ebenfalls von der Seite zu sperren. --134.3.159.138 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/03#c-134.3.159.138-20240403205800-Sokrates 399-2024040320550011

Artikel bis morgen vollgeschützt wegen Edit War, wenn das auf der Diskusssionsseite geklärt ist, bitte auf WP:EW melden für eine vorzeitige Entsperrung--Emergency doc (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/03#c-Emergency doc-20240403205900-Benutzer:134.3.159.138 (erl.)11

Es wurde bereits auf der Diskussionsseite geklärt, und zwar hier. Zartesbitter hat trotz dessen es nochmal gelöscht. Ich halte es nicht für sinnvoll eine bereits geklärte Frage nochmal zu klären. --134.3.159.138 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/03#c-134.3.159.138-20240403210200-Emergency doc-2024040320590011

134.3.159.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unterstellt mir „Die Leugnung israelischer Kriegsverbrechen“.[7] (bitte administrativ entfernen). Erst vor wenigen Stunden hat die IP eine weitere Unterstellung eingebracht, die mehrfach entfernt werden musste.[8][9][10] Diese IP betreibt munter EW und hat auch sonst kein Interesse an faktenbasierter Mitarbeit, siehe heutige VMs:Wikipedia:Vandalismusmeldung#Seite Francesca Albanese (erl.)11Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:134.3.159.138 (erl.)11 --„It's a man's man's man's Wiki.“ Zartesbitter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/03#c-Zartesbitter-20240403213400-Benutzer:134.3.159.138 (erl.) 211

Jetzt kommt auch noch Vorwurf für die Leugnung von Kriegsverbrechen hinzu, inklusive Faschismusvergleich. Ich plädiere für eine Sperre. [13] --„It's a man's man's man's Wiki.“ Zartesbitter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/03#c-Zartesbitter-20240403213600-Zartesbitter-2024040321340011

Bitte beim nächsten Mal genauer auf die Zahlen aufpassen. Die IP die ich vermeintlich sein soll ist 185.238.219.54. Das ist nicht einmal Teil desselben Netzwerkers, geschweige den die selbe IP. Und die einzige Vandalismusmeldung die ich heute gebracht habe war die die wegen der Löschung eines Eintrages für die du bereits in der Vergangenheit klar zurückgewiesen wurdest. Das genau ist faktenbasierte Mitarbeit. Und du hast selbst ein Zitat gebracht nachdem die Ermordung von Ärzten in Al-Shifa nicht geschehen sei, trotz der Tatsache dass das bereits belegt ist. Was ist das, wenn nicht Leugnung? --134.3.159.138 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/03#c-134.3.159.138-20240403213900-Zartesbitter-2024040321340011

Benutzer:134.3.159.138 wurde von Benutzer:Squasher11 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/03#c-Xqbot-20240403214200-Zartesbitter-2024040321340011

Die Beiträge stammten sehr wohl von 134.3.159.138, ich habe ergänzend zu Squashers Sperrung auch den entsprechenden Abschnitt von der Disk entfernt.--Emergency doc (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/03#c-Emergency doc-20240403214900-Benutzer:134.3.159.138 (erl.) 211

Username792 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) offenkundig mangelnde Befähigung zur Mitarbeit, fast alle Edits bisher wurden zurückgesetzt und sind entweder sprachliche Verschlechterungen oder anderweitig nicht brauchbar, bspw.: [14], [15], [16], [17]. XReport --Icodense Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/03#c-Icodense99-20240403130400-Benutzer:Username792 (erl.)11

Angesprochen. Ich lass mal noch offen für eine Reaktion. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/03#c-PaterMcFly-20240403131400-Icodense99-2024040313040011

Nahezu 100 % der Beiträge wurden zurückgesetzt, dank Ansprache von PaterMyFly nun letzte Chance, beim nächsten Mal Sperre = Ende. Kein enzyklopädischer Benefit ersichtlich. Gruß, -- Toni Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/03#c-Toni Müller-20240403220100-Benutzer:Username792 (erl.)11

185.238.219.28 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) WP:Disk#11, und EW; spekuliert über die Haltung einer Autorin und besteht darauf.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/03#c-Fiona B.-20240403182100-Benutzer:185.238.219.28 (erl.)11

Eben habe ich das wieder entfernen müssen. Es nervt. Weiter unten habe ich VM gegen die Seite gestellt. Evtl. auch Seitenschutz auf Disk-Seite erweitern. --„It's a man's man's man's Wiki.“ Zartesbitter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/03#c-Zartesbitter-20240403184700-Fiona B.-2024040318210011

Üblicherweise sperre wir solche IPs 6 h. Die sind mittlerweile abgelaufen, von daher lohnt es sich vermutlich nicht mehr eine Kurzsperre zu verhängen. Die letzten IP-Beiträge auf der Diskussionsseite beziehen sich dagegen auf inhaltliche Fragen, von daher sehe ich hier von einem Seitenschutz ab. --Holder (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/03#c-Holder-20240404053300-Benutzer:185.238.219.28 (erl.)11

Wielhoban (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Führt Editwar[18][19], scheint außerdem Vertreter der Organisation zu sein und hat dadurch starken IK[20]. Bitte auf vor-EW zurücksetzen.--„It's a man's man's man's Wiki.“ Zartesbitter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/03#c-Zartesbitter-20240403083300-Benutzer:Wielhoban (erl.)11

Gudn Tach!

Das musste ich jetzt erstmal etwas aufdröseln:

• 2024-04-02 14:57: Wielhoban löscht einen Satz aus dem Intro, ergänzt einen Satz in der Geschichte und aktualisiert Mitgliedschaften.
• 2024-04-02 14:58: Zartesbitter revertiert per Rollback, was ich als Verstoß gegen WP:Rollback und WP:WAR ansehe, da keine Begründung angegeben wurde und es sich nicht um offensichtlichen Vandalismus handelte. mit der Zusammenfassung "keine Verbesserung". Eine richtige Begründung ist das meiner Ansicht nach nicht (sondern redundant zum Revert), aber es wird häufig gemacht, weshalb man daraus keinen Strick drehen sollte. Entgegen meiner ersten Annahme, war das somit kein Verstoß.
• 2024-04-02 15:06: Wielhoban schreibt den Rezensionsabschnitt neu und ergänzt dort den zuvor aus der Einleitung entfernten Inhalt.
• 2024-04-02 17:33: user:Nikolai Maria Jakobi revertiert per Rollback, ein Verstoß gegen WP:Rollback und WP:WAR.
• 2024-04-02 20:55: Neuling user:StopDenGenozid revertiert ohne Angabe eines Grundes zurück auf die letzte Version von Wielhoban und verstößt damit gegen WP:WAR.
• 2024-04-02 22:51: user:Lutheraner revertiert erneut, allerdings als erste Person mit der Angabe eines Grundes, weshalb dies kein Verstoß gegen WP:WAR ist (da kein begründeter Revert revertiert wurde).
• 2024-04-02 22:53: user:WAH schützte den Artikel halb wegen des Ping-Pongs und sperrte kurz darauf user:StopDenGenozid wegen kWzeMe.
• 2024-04-03 00:00: Wielhoban revertiert den Revert von Zartesbitter (ohne Angabe eines Grundes), was somit eine Fortführung des ersten Edit-Ping-Pongs und gleichzeitig ein Verstoß gegen WP:WAR ist.
• 2024-04-03 00:01: Zartesbitter revertiert erneut per Rollback, also erneut Verstoß gegen WP:Rollback und WP:WAR ohne Angabe eines Grundes, was gegen WP:WAR verstößt.
• 2024-04-03 00:07: Wielhoban teilrevertierte sowohl den Revert von Zartesbitter als auch den Revert durch Nikolai Maria Jakobi (Rezensionsabschnitt). Somit Fortführung des Edit-Ping-Pongs durch weiteren WP:WAR-Verstoß. (Allerdings scheint jetzt der Ansicht mehrerer Leute nach ein Schuh daraus zu werden, denn der Edit wird gesichtet und korrigiert.)
• 2024-04-03 02:44: Auf der Diskussionsseite des Artikels beginnt eine IP-Adresse eine Diskussion, an der sich auch Wielhoban, Siesta, Nikolai Maria Jakobi und eine weitere IP-Adresse beteiligen.
• 2024-04-03 10:33: Zartesbitter startet diese VM.
• 2024-04-03 11:00 user:Siesta entfert einiges aus dem Rezensionsabschnitt; sehe ich nicht als Ping-Pong-Fortsetzung an.
• 2024-04-03 17:23: Nikolai Maria Jakobi setzt Rezensionsabschnitt und Intro auf Vor-Ping-Pong-Version zurück -- ohne Angabe eines Grundes (somit erneuter Verstoß gegen WP:WAR).

Der Wunsch aufs Zurücksetzen der alten Version wurde also mittlerweile erfüllt. Ich ermahne hiermit schonmal user:Wielhoban, user:Zartesbitter und user:Nikolai Maria Jakobi, künftig WP:WAR einzuhalten, und die beiden den letztgenannten, insb. nicht die Rollback-Funktion zu missbrauchen. Wenn ihr (alle drei) Edits begründet revertiert, führt das in der Regel zu weniger Konflikten.

Nutzt bzgl. inhaltlicher Differenzen die talk page und ggf. WP:3M.

Bei weiteren Verstößen gegen die Regeln sähe ich eine (partielle) User-Sperre als sinnvoll an.

Wegen des vermutlichen WP:COI-Problems bitte ich noch einen zweiten Admin auf diesen Aspekt zu schauen. -- seth (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/03#c-Lustiger seth-20240403232300-Zartesbitter-2024040308330011 09:47, 4. Apr. 2024 (CEST)

Moin seth, deine Aufdröselung verstehe ich nicht ganz. Der Gemeldete nimmt Veränderungen am Artikel vor, die er auch in der ZQ nicht näher erläutert. Ich habe diese Änderung nicht gesichtet mit der Begründung Keine Verbesserung. Jetz habe ich laut deiner Interpretation also gegen WP:Rollback und WP:WAR verstoßen? Der Gemeldete hätte ab diesem Punkt seine Edits näher erklären können, hat er aber nicht. Stattdessen startet er einen EW. Auch die Artikeldisk hat er nicht gerade mit inhaltlicher Begründung bereichert. Stattdessen vertritt er einen klaren IK. --„It's a man's man's man's Wiki.“ Zartesbitter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/03#c-Zartesbitter-20240403235000-Lustiger seth-2024040323230011

Gudn Tach!

Tatsache! Ich hab deine Edits für Rollbacks gehalten. Das war ein Versehen meinerseits. Ich ändere es oben ab und kommentiere es danach. Schon mal Sorry! Das war sicherlich keine Absicht. -- seth (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/03#c-Lustiger seth-20240404073900-Zartesbitter-2024040323500011

Gudn Tach!

Deine Reverts sehen irgendwie anders aus als normale Reverts, weshalb ich sie irrtümlich für Rollbacks hielt. Liegt evtl. an einem von dir benutzten JS-Tool. Das soll jedoch selbstverständlich nicht dein Problem sein, sondern war hier meines. Sorry für meine somit teilweise falsche Analyse. Ich habe es jetzt korrigiert. Du hast also nur ein mal gegen WP:WAR verstoßen.

Der Fehler kommt besonders ungelegen, weil mir vor wenigen Tagen vorgeworfen wurde, dass ich dir gegenüber voreingenommen administrativ agieren würde. Das möchte ich an dieser Stelle klar von mir weisen. Dass ich die Reverts als Rollbacks angesehen hatte, wäre mir auch bei allen anderen passiert. (Ja, schlimm genug, aber ich lerne dazu und werde diesen Fehler wohl nicht mehr so schnell wieder machen.)

Also sorry nochmal für die falsche Anschuldigung.

-- seth (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/03#c-Lustiger seth-20240404075600-Lustiger seth-2024040407390011

Zu den anders aussehenden Reverts: Das ist kein JS-Tool, sondern einfach der Standardkommentar, wenn man die Funktion "Änderungen verwerfen" bei der Ansicht der ungesichteten Versionen einer Seite verwendet und es genau eine ungesichtete Version gibt. --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/03#c-Count Count-20240404080200-Lustiger seth-2024040407560011

Ahaa, verstehe. Krass, dass mir das noch nicht aufgefallen ist. Danke für die Info! -- seth (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/03#c-Lustiger seth-20240404081700-Count Count-2024040408020011

Dein "Aufdröseln" hinkt bereits beim ersten Punkt. Du nennst es „Wielhoban löscht einen Satz aus dem Intro, ergänzt einen Satz in der Geschichte und aktualisiert Mitgliedschaften.“ - Wielhoban selbst beschreibt diese Änderung in der ZF als „Aktualisierungen“, tatsächlich löscht er dabei einen relevanten Teil des Textes praktisch kommentarlos raus. Damit ist auch Dein zweiter Punkt beim "Aufdröseln" nicht haltbar („es sich nicht um offensichtlichen Vandalismus handelte.“). Danke für Deine Mühe, aber hilfreich ist sie nicht. --Nikolai Maria Jakobi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/03#c-Nikolai Maria Jakobi-20240404050600-Lustiger seth-2024040323230011

Gudn Tach!

Dass ein Summary nicht alle Aspekte eines Edits erfasst, ist nicht verboten. Viele geben ja leider gar kein Summary bei Überarbeitungen an. Spätestens bei Reverts ist jedoch ein Summary wichtig und durch die Regel WP:WAR auch verlangt.

Nein, der erste Edit W.s und auch der zweite waren kein offensichtlicher Vandalismus. -- seth (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/03#c-Lustiger seth-20240404080000-Nikolai Maria Jakobi-2024040405060011

Der Gemeldete hat unbelegt sogenannte Aktualisierungen vorgenommen. Inhaltlich sind die Änderungen nicht nachprüfbar und stimmen auch nicht mit der HP der Vereinigung überein. So war es meinerseits nur folgerichtigt diese Änderungen nicht zu sichten. Die Begründung meinerseits war „Keine Verbesserung“, da es sich bei den von Wieloban durchgeführten Edits nicht um „Aktualisierungen“ handelte. (Wenn ich sichte, dann checke ich kurz die Richtigkeit der Angaben) Das setzte er darauf kommentarlos zurück. Hier beginnt der EW.[21] Auch merkwürdig, dass ich fortan von einer IP belästigt wurde. Bestimmt ein Zufall. --„It's a man's man's man's Wiki.“ Zartesbitter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/03#c-Zartesbitter-20240404081700-Lustiger seth-2024040408000011

Es gibt einen Unterschied zwischen nicht-sichten und revertieren.

Nur nicht sichten wäre selbstverständlich kein Problem gewesen. Aber die Änderungen zu verwerfen, sollte nur bei ganz klar offenkundigem Vandalismus passieren und nicht, wenn nur Belege fehlen.

Es geht im Grunde um zwei Edit-Ping-Pongs, bei dem einen wurde zuerst von Nikolai Maria Jakobi gegen WP:WAR verstoßen (weil unbegründeter Revert), und bei dem anderen begann Wielhoban (mit dem vor dir verlinkten Diff). Du hast dich anschließend jedoch daran beteiligt und somit ebenfalls einmal gegen WP:WAR verstoßen.

-- seth (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/03#c-Lustiger seth-20240404091900-Zartesbitter-2024040408170011

Gudn Tach!

Da noch kein anderer Admin etwas dazu gesagt hat, mach ich es jetzt und schließe damit auch die VM.

@Wielhoban: Bitte beachte unbedingt WP:COI und WP:Paid Editing. Sollte der Eindruck entstehen, dass du gegen die Nutzungsbedinungen verstößt, kann dies zum Projektauschluss führen. Fragen dazu kannst du z.B. auf WP:FvN stellen.

Zu WP:WAR habe ich ja bereits oben alles Wesentliche geschrieben. -- seth (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/03#c-Lustiger seth-20240404095500-Zartesbitter-2024040308330011

Erledigt; user:Wielhoban deutlich auf WP:COI und WP:Paid Editing hingewiesen; user:Nikolai Maria Jakobi wegen Verstoßes gegen WP:Rollback ermahnt; user:Wielhoban, user:Nikolai Maria Jakobi und user:Zartesbitter wegen Verstößen gegen WP:WAR ermahnt. -- seth (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/03#c-Lustiger seth-20240404095800-Benutzer:Wielhoban (erl.)11