Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/18

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/18#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/18#Thema_1

85.233.49.202 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) greift mich auf meiner Disk völlig unmotiviert persönlich an: [1] PS: Es scheint eine statische IP zu sein. --Charkow (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/18#c-Charkow-20240217233800-Benutzer:85.233.49.202 (erl.)11

Wurde bereits Ende 2023 für einen Monat durch user:Gardini gesperrt. Da die Wikipedia nicht viel zu verlieren zu haben scheint, wenn diese IP-Adresse nicht mehr mitmacht, habe ich nun die Sperrdauer vom letzten Mal verdreifacht. -- seth (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/18#c-Lustiger seth-20240217235800-Benutzer:85.233.49.202 (erl.)11

Erledigt; 3 Monate Sperre für user:85.233.49.202. -- seth (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/18#c-Lustiger seth-20240217235800-Benutzer:85.233.49.202 (erl.)-111

176.32.18.70 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Beleidigung, benötigt neben Usersperre auch VL[2]. Danke. --KurtR (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/18#c-KurtR-20240217235900-Benutzer:176.32.18.70 (erl.)11

MatiasGrief (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Mehrfache Anlage eines fremdsprachigen, irrelevanten Werbeartikels = kWzeM --2A00:20:7042:F9D6:B958:33BE:9897:7C7 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/18#c-2A00:20:7042:F9D6:B958:33BE:9897:7C7-20240217231000-Benutzer:MatiasGrief (erl.)11

Nochmal direkt auf die EN-WP hingewiesen. XenonX3 – (☎) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/18#c-XenonX3-20240217231600-2A00:20:7042:F9D6:B958:33BE:9897:7C7-2024021723100011

176.7.143.35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. War bereits gestern mit demselben Verhalten, aber anderer IP aktiv. --2A00:20:7042:F9D6:B958:33BE:9897:7C7 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/18#c-2A00:20:7042:F9D6:B958:33BE:9897:7C7-20240218074800-Benutzer:176.7.143.35 (erl.)11

176.7.143.35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/18#c-Natsu Dragoneel-20240218075300-Benutzer:176.7.143.35 (erl.) 211

Werteunion (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Die Seite sollte zunächst einmal einen Vollschutz erhalten. Die Werteunion e.V. wird dort, v.a. seit gestern, seit der Parteigründung, mit der Partei vermischt und damit bereits ab der Einleitung ein heilloses Chaos produziert. Der Verein und die Partei sind nicht dasselbe und existieren grundsätzlich unabhängig voneinander. Solange die Diskussion darüber nicht mit Konsens beendet wird, sollte der Urprungsartikel durch weitere sinnbefreite und faktenveränderte Edits in Liveticker-Manier nicht weiter zerstört und bis zur Unkenntlichkeit verzerrt werden. Zudem werden willkürlich Edits vorgenommen, für die es weder Beleg, noch Grundlage gibt. (z.B. Gründungsort Remagen). Meiner Auffassung nach braucht die Partei Werteunion zwingend einen eigenen Artikel. Das Argument in der Disk "Hat keinen eigenen Artikel verdient", ist einer Enzyklopädie, der es um faktenbasierte Darstellung geht, nicht würdig. Wenn die Edits jetzt nicht gestoppt werden: ich möchte nicht die-/derjenige sein, der die Zeit aufwenden muss, um den Ursprungsartikel Werteunion e.V. wieder zu reparieren und in einen faktenbasierten Ursprungsartikel zurückzuschreiben. Vielleicht beteiligen sich erstmal nur Benutzer, die in der Lage sind, einen politischen Verein von einer Partei zu unterscheiden und nicht meinen, man könnte hier ein Chaos produzieren, das nur mit erheblichem Aufwand wieder zu beseitigen ist? Beispiele: Mitglieder des Vereins stehen jetzt als Mitglieder der Partei im Artikel. Der Vorsitzende des Vereins ist zwar Vorsitzender der Partei, aber der stellv. Vorsitzende des Vereins ist nicht auch stellv. Vorsitzender der Partei etc.pp. Selbst der Gründungsort "Remagen" ist bislang nicht von der Partei bestätigt, sondern wird nur vermutet und angenommen. Auch das Parteilogo ist nicht von der Partei offiziell bestätigt und vieles mehr.--NellsPort (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/18#c-NellsPort-20240218091100-Seite Werteunion (erl.)11

Ein paar Tage laufen lassen, dann dürfte die Umarbeitung zum Parteiartikel praktisch durch sein.--Tohma (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/18#c-Tohma-20240218102200-NellsPort-2024021809110011

Ich habe gerade von Dir eine solche "Umarbeitung" (aka: Vandalimus) revertiert. Es kann keine Umarbeitung geben, die noch halbwegs faktenbasiert ist. Siehe Disk.--NellsPort (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/18#c-NellsPort-20240218103000-Tohma-2024021810220011

TKhamburg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA, bezeichnet meinen Artikel als "Scheiße", welches sehr herabwürdigend und unangemessen ist. Siehe https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Löschkandidaten/18._Februar_2024&diff=next&oldid=242303324 --Mondtaler (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/18#c-Mondtaler-20240218095600-Benutzer:TKhamburg (erl.)11

Nicht den Artikel, sondern das Thema an sich --TKhamburg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/18#c-TKhamburg-20240218095800-Mondtaler-2024021809560011

Er bezeichnet nicht den Artikel als "Scheiße", sondern den Inhalt und damit hat er umfänglich Recht --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/18#c-Itti-20240218095800-Mondtaler-2024021809560011

Siehe Itti. Der Begriff wurde im Antrag ja auch schon entfernt, TKhamburg, soetwas ist unnötig, das kann man auch anders ausdrücken (Zweideutigkeit des Verbs nicht beabsichtigt...). Erl. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/18#c-Zollernalb-20240218100100-Benutzer:TKhamburg (erl.)11

91.20.145.141 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen XReport --Ankermast (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/18#c-Ankermast-20240218103000-Benutzer:91.20.145.141 (erl.)11

2A02:8108:8100:4C80:DB1:7912:3956:C981 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Legt Unsinnsartikel an, keine Reaktion auf Ansprache --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/18#c-Geist, der stets verneint-20240218110400-Benutzer:2A02:8108:8100:4C80:DB1:7912:3956:C981 (erl.)11

Enid59L762296 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) spambot --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/18#c-WikiBayer-20240218113900-Benutzer:Enid59L762296 (erl.)11

AnnetteYun2563 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) spambot --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/18#c-WikiBayer-20240218113900-Benutzer:AnnetteYun2563 (erl.)11

BurtonPate34440 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) spambot --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/18#c-WikiBayer-20240218114100-Benutzer:BurtonPate34440 (erl.)11

RoxieF361017773 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) spambot --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/18#c-WikiBayer-20240218114100-Benutzer:RoxieF361017773 (erl.)11

@WikiBayer: Alle diese Benutzer haben leere Beitragslisten, auch die globalen Beiträge sind leer (dort sehe ich aber keine gelöschten). Bitte erläutere. --Gardini ✽ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/18#c-Gardini-20240218114200-WikiBayer-2024021811410011

@Gardini gehe auf den Link SBL-Log. --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/18#c-WikiBayer-20240218114400-Gardini-2024021811420011

Danke. --Gardini ✽ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/18#c-Gardini-20240218114700-WikiBayer-2024021811440011

Demonstrazähler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar (Revert eines begründeten Reverts). Der "Neuacount" möge seine Idee auf der Disk vorstellen und einen Konsens dafür finden. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/18#c-Zollernalb-20240218114100-Benutzer:Demonstrazähler (erl.)11

@Zollernalb Wäre es nicht besse ihn erst einmal darauf anzusprechen. Der hat erst 2 Bearbeitungen und eine davon ist der revert. --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/18#c-WikiBayer-20240218114300-Zollernalb-2024021811410011

man kann da gerne drüber sprechen, nachdem die regelwidrige Aktion zurückgesetzt wurde. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/18#c-Zollernalb-20240218114600-WikiBayer-2024021811430011

79.231.125.21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) überforderter Nachwuchsautor --PM3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/18#c-PM3-20240218140500-Benutzer:79.231.125.21 (erl.)11

2A02:908:1D23:8800:F46D:381:5F88:DA38 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen, bitte VL vornehmen. XReport --Siphonarius (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/18#c-Siphonarius-20240218142000-Benutzer:2A02:908:1D23:8800:F46D:381:5F88:DA38 (erl.)11

2003:FC:EF01:714C:F5AE:4CF2:CC30:428C (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen. XReport --Siphonarius (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/18#c-Siphonarius-20240218142100-Benutzer:2003:FC:EF01:714C:F5AE:4CF2:CC30:428C (erl.)11

77.247.85.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/18#c-Serols-20240218143400-Benutzer:77.247.85.102 (erl.)11

TabellenBot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) (nicht signierter Beitrag von Toni Müller (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/18#c-Toni Müller-20240218004200-Benutzer:TabellenBot (erl.)11)

Vor über einem Jahr habe ich mich auf Benutzer:TabellenBot/Opt-out:Löschhinweis eingetragen, doch es hört einfach nicht auf, siehe Spezial:Diff/242298520. Bitte diese Ignoranz nun endgültig für immer beenden! Danke, --JasN (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/18#c-JasN-20240217231000-Benutzer:TabellenBot (erl.)11

@Kuebi als Betreiber zur Info. XenonX3 – (☎) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/18#c-XenonX3-20240217231500-JasN-2024021723100011

Das hättest du fairerweise zuerst einmal direkt mit dem Betreiber besprechen können. Das führt am ehesten zu einer Lösung. Die einzige auf dieser Seite mögliche Lösung wäre eine Sperre des Bots für deine Benutzerdisk, aber das muss auch technisch anders gehen. -- Toni Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/18#c-Toni Müller-20240217233500-JasN-2024021723100011

Wenn ein Bot nicht so funktioniert, wie er das soll, spricht man den Botbetreiber an, das ist kein Fall für die VM. -- Perrak (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/18#c-Perrak-20240218150300-Benutzer:TabellenBot (erl.)11

PS: Ich habe mal Kuebi auf das Problem angesprochen. 16:14, 18. Feb. 2024 (CET) (unvollständig signierter Beitrag von Perrak (Diskussion | Beiträge) )

2a0d:3344:1586:2800:501d:23c0:a593:5465 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Da scheint es jemandem nicht zu gefallen wenn man einen Löschantrag zivilisiert diskutiert, stattdessen müssen Politische Ausschläge verteilt werden [3]--Maphry (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/18#c-Maphry-20240218123000-Benutzer:2a0d:3344:1586:2800:501d:23c0:a593:5465 (erl.)11

2A02:8109:888A:BB00:3CA0:42EC:4D97:6E91 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Hassrede, Sperre und VG-Löschung --Jensbest (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/18#c-Jensbest-20240218131600-Benutzer:2A02:8109:888A:BB00:3CA0:42EC:4D97:6E91 (erl.)11

2003:EC:6739:EC92:A13B:5271:F199:3395 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Beleglose Änderungen. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/18#c-Horst Gräbner-20240218151900-Benutzer:2003:EC:6739:EC92:A13B:5271:F199:3395 (erl.)11

Das waren keine belglosen Änderungen, das war einfach nur Vandalismus. Ich habe die Sperre auf drei Tage erhöht. -- Perrak (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/18#c-Perrak-20240218152200-Horst Gräbner-2024021815190011

Karinadogw (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Dieser Account hat insgesamt fünf Bearbeitungen getätigt und in allen Bearbeitungen hat er irgendwo im Fließtext Werbung für einen Online-Shop platziert. Die Bearbeitungen scheinen Maschinenübersetzungen zu sein und die Bearbeitungszusammenfassungen sind verdächtig, siehe [4], [5], [6], [7], [8] --Bildungskind (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/18#c-Bildungskind-20240218165300-Benutzer:Karinadogw (erl.)11

Institut polytechnique des sciences avancées (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit War durch IP, siehe VG. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/18#c-Squasher-20240218162200-Seite Institut polytechnique des sciences avancées (erl.)11

@Squasher: Ich kann das Verhalten der IP nachvollziehen, sie hat die beiden Synchronschwimmerinnen in ein eigenes Kapitel gesteckt weil es für aktuelle Studenen schlicht keinen Abschnitt gab. Zu den Alumni (Abschnitt drunter) passen sie daher noch nicht, wie würdest du das anders lösen? --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/18#c-PaterMcFly-20240218163000-Squasher-2024021816220011

Ich würde an Stelle der IP die Diskussionsseite des Artikels aufsuchen anstatt Edit War zu betreiben. Warum genau muss ich aber nun auf VM Inhaltliches erklären, anstatt dass der IP der Weg auf die Disk gezeigt wird? Auch in beiden Biographien führt die IP Edit War. Davon mal völlig ab: in einem Unilemma haben aktuelle Studenten nichts verloren. Aber hier ist üblicherweise nicht der Ort das oder generell Inhaltliches zu diskutieren. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/18#c-Squasher-20240218163800-PaterMcFly-2024021816300011

@Squasher: Können Sie uns dies und das erklären? Danke. --138.99.239.142 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/18#c-138.99.239.142-20240218170800-Squasher-2024021816380011

Hülya (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War XReport --TenWhile6 (Disk | CVU) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/18#c-TenWhile6-20240218175400-Seite Hülya (erl.)11

2003:E8:F1B:9813:60C0:AD0D:D957:6560 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/18#c-Serols-20240218182500-Benutzer:2003:E8:F1B:9813:60C0:AD0D:D957:6560 (erl.)11

2003:D6:CF4C:7500:ED3E:41FC:33CB:BD7F (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung von "ungeeigneter Benutzername" --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/18#c-WikiBayer-20240218183600-Benutzer:2003:D6:CF4C:7500:ED3E:41FC:33CB:BD7F (erl.)11

Mosasaurier (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus, 1-7 Tage Halbschutz? XReport --TenWhile6 (Disk | CVU) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/18#c-TenWhile6-20240218183800-Seite Mosasaurier (erl.)11

Carlos Pfeiffinger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnige Bearbeitungen. XReport --Siphonarius (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/18#c-Siphonarius-20240218185200-Benutzer:Carlos Pfeiffinger (erl.)11

Eurovision Song Contest 2024 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht IP-geeignet XReport --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/18#c-RoBri-20240218185400-Seite Eurovision Song Contest 2024 (erl.)11

Stiftung für die Rechte zukünftiger Generationen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Diese Seite ist nicht IP-geeignet, bitte entsprechend IP-sperren und nur für Anmeldete offen lassen. Die Aktivisten dieser Lemma-Organisation sind vonAnfang an als Socken-Zoo über die Seite hergefallen, bis sie endlich gesperrt wurden, nun fallen sie wie eine Heuschreckenplage als IPs über die von einem Bezahltschreiber erstellte Seite und deren Disk her und ergänzen sie alle zwei Tage mit einem anderen Kram, der nicht mal auf eine Website gehört, geschweige in einen Wikipedia-Artikel. Trotz mehrfacher Ermahnungen nehmen die Disks und Zensurvorwürfe kein Ende. Daher, schiebt bitte ein Admin den Riegel vor. Zumindest für IPs. Danke. Zweimot (Diskussion) 17:14, 18. Feb. 2024 (CET) --Zweimot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/18#c-Zweimot-20240218161400-Seite Stiftung für die Rechte zukünftiger Generationen (erl.)11

Ich unterstütze den Antrag. Seit Wochen, seit Monaten kommt von dieser Stiftung in dieser Angelegenheit nur dummes Zeug. Nach dem CU machen die das mit IPs. Lächerlich. Atomiccocktail (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/18#c-Atomiccocktail-20240218170500-Zweimot-2024021816140011

Was ist eigentlich so problematisch an dieser Entscheidung, liebe Admins? Oder ist gerade keiner da? Zweimot (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Zweimot (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/18#c-Zweimot-20240218193200-Atomiccocktail-2024021817050011)

NellsPort (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) WP:WAR nach begründeter Rücksetzung einer WP:TF.

• Revertiert hier mit der Begründung "ohne Beleg" die Rücksetzung hier, welche dort bereits begründet erfolgt war (Begründung: "Veraltete und nicht mehr zutreffende Information" (da halt heute LsV-Mitglied und definitiv daraus Begründet kein WU-Unterstützer). Ein Besuch der Disk wäre hier angemessen gewesen, um genau diesen EW zu vermeiden.
• Bei genauerem Hinschauen kann man feststellen, dass es sich hier zudem um schlechte Quellenarbeit und sogar Inhalts-Verfälschende Quellen-Wiedergabe handelt. In der Quelle wir nur von einer Aussage Lees auf einer Versammlung gesprochen. Von einer Unterstützung der damals gegründeten Vereinigung ist hier keine Rede. (Weiterer Rücksetz-Grund: WP:TF). Diese Vorgehensweise (Quellenfälschung) passt dazu noch in ihre auch an anderer Stelle bereits nachgewiesene Autorenarbeit hierzuwiki, welche sie trotz Aufforderung bis heute nicht geheilt hat.
• Betrachtet man darüber hinaus die monothematische Beschäftigung der Nutzerin (Politische Themen Pro Werteunion und Kontra aller dagegen gerichteten Strömungen) in den letzten Monaten, so erweckt es zudem den Verdacht, dass sie mindestens einem WP:IK unterliegt und sich daher besser aus diesen Themen heraushalten würde, wenn sie nicht sogar ein Verstoß gegen die Offenlegungspflicht zu bezahltem Schreiben darstellen, sofern Sie z.B. als Politikberaterin der Werteuniun tätig sein sollte. Wobei es für diese Vermutung Wikiseitig ohne Verstoß gegen WP:ANON keine Belege sondern ausschließlich Indizien geben dürfte.--Martin (aka Mpns) _{(Rede gerne mit mir)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/18#c-Mpns-20240218184200-Benutzer:NellsPort (erl.)11

"da halt heute LsV-Mitglied und definitiv daraus Begründet kein WU-Unterstützer" Das ist Deine Theorie. Ein Austritt ist nirgends mit Beleg dargestellt, sondern nur Deine Vermutung.

Weiterhin: "für Werteunion tätig" und "Pro Werteunion" ist ebenso lustig wie falsch, was meine Bearbeitungen des Artikels durch WU-kritische bis ablehnende Inhalte eben dort in den letzten Jahren zeigen dürften. Netter Versuch. Aber mehr auch nicht. Monothematische Beschäftigung kannst Du auch nicht belegen. Das Gegenteil ist übrigens er Fall. Solange Du keinen Beleg dafür bringst, dass Lee nicht mehr in der Werteunion e.V. ist, solltest Du besser von VM absehen. (... die noch zudem mit Ad-personam-Angriffen gespickt sind). Außerdem gibt es keine "bereits nachgewiesene Autorenarbeit", so sehr Du Dich auch bemühst. Könnte es eher sein, dass Du im Auftrag hier unterwegs bist? Deine VM weist so einige Merkmale dafür auf. Schöne Grüße auch an Deine Freunde. Solche Aktivitäten schätze ich nicht. --NellsPort (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/18#c-NellsPort-20240218185600-Mpns-2024021818420011

Ergänzend zur vorgeworfenen WP:TF noch: In diesem Artikel wird der Weggang von Lee von seiner "Stammpartei" thematisiert und dargestellt, dass er zu den freien Wählern wechselt und halt eben nicht zur Werteunion, der Abspaltung der CDU. Eine Unterstützung der Werteunion durch Lee ist somit eine sehr extreme Verfälschung der belegbaren Informationen. Der Re-Revert und damit der WP:WAR war somit noch deutlicher ungerechtfertigt.--Martin (aka Mpns) _{(Rede gerne mit mir)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/18#c-Mpns-20240218185900-NellsPort-2024021818560011

Lee hat auf einer Veranstaltung der Werteunion gesprochen. Ja, das ist nachweisbar. WAS er dort gesprochen hat (also ob Unterstützend oder ggf. sogar ablehnend) ist nicht reputabel nachweisbar. Und einen Beleg für eine von Dir angedichtete Mitgliedschaft im e.V. solltest Du, wenn Du diese behauptest, auch erst einmal vorbringen. Ich bleibe bei "Quellenfälschung", auch wenn es sich hier deiner Meinung nach um Ad-Personam-Angriffe handelt. --Martin (aka Mpns) _{(Rede gerne mit mir)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/18#c-Mpns-20240218190200-Mpns-2024021818590011

Die Mitgliedschaft Lees im Werteunion e.V. ist mehrfach nachgewiesen. Ein Austritt aus der CDU ist nicht zwangsläufig ein Austritt aus der Werteunion, wie Du nun behauptest. Das ist alles Theoriefindung. Bring' einen Beleg für den Austritt und alles ist gut. Alles andere darfst Du ruhig mit Lee privat besprechen, aber ist halt in einem Artikel nicht darstellbar. --NellsPort (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/18#c-NellsPort-20240218190600-Mpns-2024021819020011

Von welcher Mitgliedschaft redest Du hier, wo sind die Belege dazu? Die gibt es nicht und nur darauf basierend stützt Du deine Aussage "Unterstützer".

Aber vom inhaltlichen abgesehen: Diese Meldung basiert in erster Linie auf WP:WAR, den DU begonnen hast. --Martin (aka Mpns) _{(Rede gerne mit mir)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/18#c-Mpns-20240218191300-NellsPort-2024021819060011

Schau mal....Dein verlinkter Artikel ist aus 04/23. Deine Theorie: Weggang CDU = Ausscheiden aus dem WU e.V. - Hier ein Beleg aus 07/23: Lee in der Werteunion (siehe Anstecker). Nebendran: Interimvorsitzende WU Simone Baum - bei einer WU-Veranstaltung, zu der Mäaßen nachweislich lud. (Brauchst dazu auch einen Beleg? Reiche gerne nach) Also dürfe auch die VM vom Tisch sein und gelöst, da Du bislang noch keinen Beleg für das Ausscheiden aus WU gebracht hast, und zwar einen Beleg, den man im Artikel als valide Quelle nutzen könnte. Edit: hier der Beleg. Grüß mal Herrn Lee recht schön - und in dem Fall lass es einfach, Anderen (!) Auftragsschreiberei zu unterstellen. Kommt in Deinem Fall (!) nicht gut. --NellsPort (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/18#c-NellsPort-20240218191500-Mpns-2024021819130011

Wow, [diesen Artikel, in dem weder ein Bild von Lee zu sehen ist noch er im Text in irgend einer Form benannt wird führst Du als Beleg zu dieser Thematik an. Ich bin immer wieder ob Dreistheit erstaunt. Und nebenbei: Ich kenne Hr. Lee nicht persönlich - insofern kann ich ihn auch nicht grüßen. Auch das ist wieder reinste Theoriefindung (von Dir). --Martin (aka Mpns) _{(Rede gerne mit mir)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/18#c-Mpns-20240218193400-NellsPort-2024021819150011

Solange ich das nur hier und nicht im Artikel einfließen lasse, darfst mir meine Recherche bzw. mein Wissen darum ruhig belassen. In der Artikelarbeit pflege ich keine TF vorzunehmen. Abgesehen davon ist es auch hier keine TF. Wie bereits an anderer Stelle erwähnt: die aktiven und ehemaligen Mitglieder und Unterstützer sind längst nicht mehr in Artikel. Much ado about nothing? Weiteres wie angeboten: gerne auf meiner Benutzer-Disk. --NellsPort (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/18#c-NellsPort-20240218200000-Mpns-2024021819340011

<quetsch> @mpns WP:EW = Entsperrwünsche // WP:E-W bzw. lieber WP:WAR = Edit-War. --TenWhile6 (Disk | CVU) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/18#c-TenWhile6-20240218190300-Mpns-2024021818590011

Die VM ist eine Reaktion auf eine Bearbeitung von mir. Der User Mpns löschte einen Artikelinhalt mit einer unbelegten Behauptung ("ist nicht mehr in WU").Ich forderte ihn dazu auf, zuerst einen Beleg dafür zu bringen, um dann zu löschen. Die VM bringt mich außerdem dazu, einen Artikel über Robert Anthony Lee anzuregen. Sicherlich ist die Relevanzschwelle nun mittlerweile überschritten, da inzwischen breit medial als Person des öffentlichhen Lebens besprochen.--NellsPort (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/18#c-NellsPort-20240218192900-Benutzer:NellsPort (erl.)11

Und ein Re-Revert ist ein EW und bleibt einer - egal wie Du hier inhaltlich Diskutieren möchtest. Inhalte gehören auf die Artikeldisk! --Martin (aka Mpns) _{(Rede gerne mit mir)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/18#c-Mpns-20240218193500-NellsPort-2024021819290011

Es gab kein Re-Revert per Funktion. Ich habe Deine Löschung so geheilt, indem ich wieder einfügte. Ja, stimmt: Du hättest Deine Löschung (unbelegte Aussage) ja zuvor auf der Disk ansprechen können. Da gebe ich Dir recht. Warum Herrn Lee plötzlich die WU so unangenehm ist, sodass er es löschen lässt, kannst mir ja gerne auf der Disk meiner Benutzerseite erklären. Vllt kann ich es ja dann nachvollziehen? --NellsPort (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/18#c-NellsPort-20240218194500-Mpns-2024021819350011

Als sachdienlichen Hinweis sei noch die Bemerkung erlaubt, dass beide Konten schon seit längeren in einem Konflikt stehen, siehe 1, 2, 3. Ich finde da das ANON-Geraune usw als Teil dieses Konflikts. Eine begründete Zurücksetzung ist noch lange kein WAR und die Information ist schon vor der VM-Stellung nicht mehr im Artikel vorhanden, siehe Spezial:Diff/242318201. Vielleicht wäre es sinnvoll, da mit einer Auflage beide Konten zu trennen. --ɱ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/18#c-Mirji-20240218194800-Benutzer:NellsPort (erl.)11

Ich begrüße Deine Anregung sehr. --NellsPort (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/18#c-NellsPort-20240218195200-Mirji-2024021819480011

1. Dass die Aussage mittlerweile nicht mehr im Artikel steht, hatte ich übersehen. Für diesen Hinweis, der auch für mich Grund genug wäre, die VM wg. WAR zurückzuziehen, danke ich Dir @Mirji.
2. Meine Meldung wäre hier auch gegen andere Nutzer mit dieser Vorgehensweise erfolgt. Zugegebenermaßen aber auch vermutlich kürzer und ohne Hinweise auf eine gemeinsame Vergangenheit. Insofern, also dass diese auch wirklich existiert, kann ich die Aussage vom Mirji nur bestätigen.
3. Ein Trennungsgebot sehe ich hier jedoch nicht als erforderlich an, da es auch andere Lemmata gibt, in denen die Bearbeitungen von NellsPort und mir friedlich koexistieren. Selbst bis zu diesem Vorfall haben wir beide in genau diesem Artikel gearbeitet, ohne dass sich einer an der Arbeit des anderen gestört hätte.

Insofern: Wie unter 1. bereits vermerkt: Von mir aus wäre die VM zurückgezogen, da der WAR-Inhalt gar nicht mehr existiert ... --Martin (aka Mpns) _{(Rede gerne mit mir)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/18#c-Mpns-20240218200300-Mirji-2024021819480011

@Mpns als VM-Steller kannst du die VM selbstverständlich wieder zurückziehen, dann fehlt aber noch das (erl.) in der Überschrift. LG, --TenWhile6 (Disk | CVU) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/18#c-TenWhile6-20240218200500-Mpns-2024021820030011

Ich begrüße die Anregung von @Mirji nach wie vor. Und Du weißt genau, warum. Ich möchte hier bezüglich Deiner Freunde nicht deutlicher werden, obschon Dir sicherlich mitgeteilt wurde, dass ich inzwischen nicht mehr lange fackele und entsprechend tätig werde bzw. werden muss. Da Deine Agitation gegen mich seit sehr langem "einschlägig" ist und demzufolge auch eingeordnet bzw. konnotiert werden kann, bitte ich, den Vorschlag auch dringlich umzusetzen. --NellsPort (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/18#c-NellsPort-20240218200700-Mpns-2024021820030011

83.218.164.219 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus XReport --TenWhile6 (Disk | CVU) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/18#c-TenWhile6-20240218190900-Benutzer:83.218.164.219 (erl.)11

Diskussion:BMW G60 (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Schutz am 4.2. ausgelaufen XReport --TenWhile6 (Disk | CVU) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/18#c-TenWhile6-20240218194000-Seite Diskussion:BMW G60 (erl.)11

2001:871:23:4DE5::/64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) EWs --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/18#c-RoBri-20240218201200-Benutzer:2001:871:23:4DE5::/64 (erl.)11

217.149.173.71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) EWs, s Meldung drüber XReport --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/18#c-RoBri-20240218202200-Benutzer:217.149.173.71 (erl.)11

NellsPort (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Die hier geäußerten Drohungen sind definitiv nicht mit den Wikipedia-Regeln vereinbar.--Mautpreller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/18#c-Mautpreller-20240218203400-Benutzer:NellsPort 2 (erl.)11

Ich habe sehr gute Gründe, diesbezüglich unmissverständlich zu werden. Für Mods/Admins bin ich per Mail ansprechbar und gebe gerne Auskunft. Meine Sicherheit rangiert nicht unterhalb der Wiki-Regeln. Und das und den Hintergrund für eine unmissverständliche "Ansage" diskutiere ich auf Wikipedia nicht. --NellsPort (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/18#c-NellsPort-20240218204500-Mautpreller-2024021820340011

Das bedarf keiner Auskunft. WP:NLT ist da unmissverständlich. Der allererste Satz dort: „Wenn du in der Wikipedia mit rechtlichen Schritten drohst, wirst du sehr wahrscheinlich gesperrt.“ Das ist hier nun der Fall. 6 Stunden Auszeit, um vorgenannte Regelseite nochmals sorgfältig zu lesen. Die Drohung selbst habe ich administrativ entfernt und sollte sie wiederhergestellt/wiederholt werden, hat dies eine Sperrverlängerung/-eskalation zur Folge. Das ist ein No Go. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/18#c-Squasher-20240218205000-Benutzer:NellsPort 2 (erl.)11

2A01:599:B1C:51A8:DBAF:4A7D:472:C80B (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Persönliche Angriffe, Beleidigung und Züge eines beginnenden Edit-Wars, siehe Spezial:Beiträge/2A01:599:B1C:51A8:DBAF:4A7D:472:C80B11 --LeoDE – Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/18#c-LeoDE-20240218203600-Benutzer:2A01:599:B1C:51A8:DBAF:4A7D:472:C80B (erl.)11

Jupp Heynckes (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) zurzeit nicht IP-geeignet XReport --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/18#c-RoBri-20240218203800-Seite Jupp Heynckes (erl.)11

ANTSCHO (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat diverse Male versucht einen Artikel über sich selber anzulegen, obwohl die Relevanzkriterien Eindeutig nicht erfüllt sind --LeoDE – Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/18#c-LeoDE-20240218205300-Benutzer:ANTSCHO (erl.)11

Wikida (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar als MOM in zig Artikeln, überall wird mit uralten Presseartikeln in ungeeignete Lemmata irgendwelche Infos zur WAA reingehauen, betroffen unter anderem Franz Josef Strauss (mit kompletter Ignoranz der Ablehnung auf der DS) Carl Friedrich von Weizsäcker (mit kompletter Ignoranz der Ablehnung auf der DS) und aktuelles Beispiel Alter Markt (Salzburg).--Tohma (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/18#c-Tohma-20240218172300-Benutzer:Wikida (erl.)11

Benutzer Thoma sucht sehr gerne Streit, löscht meist willkürlich und trägt seeeehr wenig zur Verbesserung der Artikel bei. Den FJS-Artikel will er scheinbar zensieren. Er war kürzlich erst gesperrt und sucht ständig Aufmerksamkeit, Editwar und Diskussionen. So ist mein Eindruck. VG :) --Wikida (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/18#c-Wikida-20240218173100-Tohma-2024021817230011

Ich hatte auch schon das Vergnügen mit der Gemeldeten. Sie hat erkennbar die Mission, in jedem Artikel, der irgendetwas mit der WAA zu tun hat, diesen Bezug ellenlang auszubreiten. Häufig genug geschieht das aber in der Form, dass dieselben einmal geschriebenen Textstücke einfach in x Artikel einkopiert werden. Zuweilen kann man zusehen, wie sie sich scheinbar durch alte Zeitungsartikel liest und das Gelesene stückweise in alle passenden Artikel einbaut. Mindestens einmal (Artikel Benedikt XVI.) wurde auch einfach per copy/paste reinkopiert. Die sprachlichen und Stilbrüche mancher Ergänzungen sowie immer wieder identische Textstücke erwecken bei mir den Eindruck, dass das häufiger vorkommt. Das ganze massiv parteilich (Dauervokabeln, v.a. Widerstand; siehe auch den Zensurvorwurf oberhalb). Imho sachlich häufig schwach (d.i., sie weiß nur so viel, wie sie sich gerade angelesen hat), Dinge werden nicht richtig erklärt/unerklärt vorausgesetzt, u.a.m. Dazu mit einem scheinbar selbstausgedachten Foramtierungssystem unterwegs und dem dringenden Bedürfnis, bei jeder Erwähnung der WAA einen Wikilink zu setzen. Versuche der Mitarbeit enden im Zweifelsfall im Zurücksetzen ihrerseits (Kompromisse sind eher nicht drin), Diskussionsangebote bleiben unbeantwortet (zumindest inhaltlich). Ihre Antwort oberhalb spricht meines Erachtens Bände: das Gegenüber diskreditieren, statt inhaltlich zu antworten (ignorieren funktioniert hier ja schlecht). Ich halte mich mittlerweile von der Kollegin fern und werde das auch weiterhin tun, aber gut ist das alles nicht… --MeAmME (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/18#c-MeAmME-20240218175500-Tohma-2024021817230011

Hallo, was muss man sich als Mitlesender hier, denn überhaupt unter "der WAA" vorstellen? Und was bitte ist mit "Editwar als MOM" gemeint? Ist das ein Benutzername? --2A02:8108:473F:9FBC:DCA4:1328:3DC7:3A6A Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/18#c-2A02:8108:473F:9FBC:DCA4:1328:3DC7:3A6A-20240218181200-MeAmME-2024021817550011

Wiederaufarbeitungsanlage Wackersdorf, kurz WAA. MOM = man on a mission (hier eher woman on a mission). --MeAmME (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/18#c-MeAmME-20240218181500-2A02:8108:473F:9FBC:DCA4:1328:3DC7:3A6A-2024021818120011

Ach so, verstehe, danke--2A02:8108:473F:9FBC:DCA4:1328:3DC7:3A6A Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/18#c-2A02:8108:473F:9FBC:DCA4:1328:3DC7:3A6A-20240218181700-MeAmME-2024021818150011

Ich leugne gar nicht, dass meine Mission momentan Wiederaufarbeitungsanlage Wackersdorf, Franziskus-Marterl, Alpenfehde, Zaun des Anstoßes, Lex Schuierer usw. ist. Ich möchte ein wenig gegen das geschichtliche Vergessen schreiben. Dabei habe ich schon den Eindruck, dass manNche dies am liebsten unter den Teppich kehren wollen.

Zum Franz Josef Strauß-Artikel und Zensur:
Ich stehe voll hinter meinem FJS-Diskusstions-Beitrag: "Vor meinem ersten FJS-Edit stand nichts über die Wiederaufarbeitungsanlage Wackersdorf (WAA) im Artikel, obwohl diese 10 Jahre prägend für Strauß waren. Klingt für manchen vielleicht komisch, ist aber so. Steht da gar nichts in der Fachliterarur??? Ihr könnt gerne den WAA-Punkt ausbauen und meine Quellen durch euere Fachliteraturen ersetzen, statt die Zeit mit Diskussionen zu vergeuden. VG :)" --Wikida (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/18#c-Wikida-20240218185700-Benutzer:Wikida (erl.)11

Deine Interessensgebiete seien dir unbenommen, aber deine „Mission“ kannst Du auch ausführen, wenn Du unparteilich bleibst (gerade gegenüber FJS), dich erst mal in Dinge einliest/einarbeitest, statt sofort zu editieren, wenn Du in einem alten Zeitungsartikel in einen relevanten Halbsatz findest, handwerklich sauber arbeitest, dich an hiesige Formatierungsregeln hältst, kompromissbereit bist und v.a. Kürzungen hinnimmst.
Diskussionsseiten sind übrigens keine Zeitverschwendung. Warum antwortest Du übrigens nicht direkt inhaltlich, statt den Melder persönlich anzugehen?
Nochmals: Mir geht es darum, wie Du arbeitest, nicht worüber. Wenn es in der deutschsparchigen Wikipedia eine Lücke zum Thema WAA Wackersdorf gibt, bin ich froh, wenn sie gefüllt wird. Zur dauernden Verbesserung dieser Enzyklopädie sind wir schließlich alle hier. --MeAmME (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/18#c-MeAmME-20240218192500-Wikida-2024021818570011

P.S: Wer genau sind „manche“, die deine Themen unter den Teppich kehren wollen? Solches andeutende Geraune hat in einer sachlichen Diskussion nichts zu suchen. Zensurvorwürfe an einzelne Benutzer, die dir begründet widersprechen, erübrigen sich von selbst. Die von dir angesprochene Artikeldiskussion FJS spricht meines Erachtens wiederum Bände. --MeAmME (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/18#c-MeAmME-20240218193600-MeAmME-2024021819250011

@Wikida: wenn ich deine Beitragshistory anschaue dann sehe ich multiplen Editwar und wäre geneigt dafür meinen Sperrknopf zu suchen denn Editwar geht nicht sondern die Diskussionsseite des Artikels ist anstatt dessen auf zu suchen und einen Konsens ist zu erzielen. Kannst du dich damit anfreunden wie unser Regelwerk hier funktioniert? --codc ^senf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/18#c-Codc-20240218205100-Benutzer:Wikida (erl.)11

Ja, ich hab's ein bischen übertrieben und gelobe Besserung - außer bei offensichtlicher Zensur wie bei FJS :) --Wikida (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/18#c-Wikida-20240218221200-Codc-2024021820510011

PP.S.: Vielleicht noch ein aktuelles Anschauungsbeispiel: diese Edit und die erst nach deren (mehrfacher?) begründeter Zurücksetzung aufgesuchte Diskussion:Richard H%C3%B6rl11: Parteiliches Chronikführen über Kleinstereignisse zur WAA mit ebenfalls parteilichen Quellen und das offen geäußerte Nichtverständnis, was daran überhaupt ein Problem sein könnte. Selbst in der angegebenen Quelle wird das nur klein erwähnt. --MeAmME (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/18#c-MeAmME-20240218210100-Codc-2024021820510011

PPP.S.: Bitten auch beachten: meine weiter oben angeführten Bedenken zur handwerklichen Qualität des hier beanstandeten, insbesondere URV. --MeAmME (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/18#c-MeAmME-20240218210300-MeAmME-2024021821010011

Inhaltliches darf ein Admin nicht bewerten wenn es nicht gegen sonstige Regeln verstößt! --codc ^senf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/18#c-Codc-20240218210600-MeAmME-2024021821030011

Dabei handelt es sich um NPOV, fehlendes Verständis für Relevanzkriterien, möglichen URV. --MeAmME (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/18#c-MeAmME-20240218210900-Codc-2024021821060011

Aufgrund von obigem Versprechen und mit AGF beende ich hier die Suche nach meinem Sperrknopf aber mit ausdrücklichem Hinweis darauf WP:WAR strikt einzuhalten und Wikipedia ist kein Kampfplatz für politische oder weltanschauliche Meinungen. --codc senf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/18#c-Codc-20240218221900-Benutzer:Wikida (erl.)11

213.244.61.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Macht Unsinn in Thomas Lehmann --LeoDE – Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/18#c-LeoDE-20240218210700-Benutzer:213.244.61.98 (erl.)11

Olle Oldaeus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) falsche Sprache --LeoDE – Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/18#c-LeoDE-20240218210800-Seite Olle Oldaeus (erl.)11

SLA sind kein Grund für VM --Armin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/18#c-Armin P.-20240218211000-LeoDE-2024021821080011

Danke für den Hinweis, bin ein bisschen aus dem Wikipedia-Game raus ;) --LeoDE – Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/18#c-LeoDE-20240218211200-Armin P.-2024021821100011

Hier ist die falsche Seite siehe WP:SLA aber gelöscht. --codc ^senf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/18#c-Codc-20240218211200-Seite Olle Oldaeus (erl.)11

178.115.59.164 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) betreibt in diversen Artikeln Vandalismus --LeoDE – Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/18#c-LeoDE-20240218211200-Benutzer:178.115.59.164 (erl.)11

Jayen466 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

EW - Einfügung:[10], Revert (begründet):[11], erneutes Einfügen:[12]

Das es sich beim eingefügten Text um einen Holocaustvergleich eines Politikers handelt, bitte ich zu berücksichtigen.

Gruß FrancisMortain (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/18#c-FrancisMortain-20240218211800-Benutzer:Jayen466 (erl.)11

Erscheint inzwischen nicht nur in Haaretz, sondern auch in der Chronologie des ZDF, der Frankfurter Rundschau und der Süddeutschen Zeitung, wie in den Einzelnachweisen belegt. Und auch noch vielen weiteren seriösen Quellen. --Andreas JN466 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/18#c-Jayen466-20240218212200-FrancisMortain-2024021821180011

Wenn etwas begründet revertiert wird, ist die Diskussionsseite aufzusuchen. Das sollte nach 18 Jahren Mitarbeit bekannt sein. --FrancisMortain (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/18#c-FrancisMortain-20240218212700-Jayen466-2024021821220011

@Jayen466: Du bist lange genug dabei um zu wissen, dass Editwar ein Regelverstoß ist und stattdessen die Diskussionsseite aufzusuchen ist und Konsens zu erzielen. Geht das ab nun auch ohne Seitenschutz? Zwischendrin sind weitere Bearbeitungen dazu gekommen so das ich nicht einfach schützen und zurück setzen möchte. --codc ^senf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/18#c-Codc-20240218212900-Jayen466-2024021821220011

Ich habe es mit neuen, deutschsprachigen Quellen wieder eingefügt, die inzwischen erschienen waren. Und ich hätte beliebig viele weitere Quellen hinzufügen können: Tagesschau. Reuters. Berliner Zeitung. BR. France24. n-tv. BBC. MSN. CNN. Jerusalem Post. Ynetnews. Das wird „da draußen“ in der realen Welt flächendeckend in allen seriösen Chronologien des Kriegs berichtet. --Andreas JN466 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/18#c-Jayen466-20240218213500-Codc-2024021821290011

Warum schreibst du so etwas nicht auf die Diskussionseite des Artikels? Hier wird inhaltlich nicht entschieden. Ein Editwar ist ein Regelverstoß und das sollte die bekannt sein und um den geht es hier. --codc ^senf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/18#c-Codc-20240218213700-Jayen466-2024021821350011

Es war aber doch nicht einfach ein Revert. Als ich den Punkt wiedereinfügte, habe ich vollkommen andere Quellen in den Einzelnachweisen genannt, die jeden weiteren Zweifel an „Seriosität“ hätten versiegen lassen sollen.

Ich kann verstehen, wenn jemand Haaretz nicht kennt, aber Frankfurter Rundschau, Süddeutsche Zeitung und ZDF sind doch bekannte Größen, oder nicht? --Andreas JN466 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/18#c-Jayen466-20240218214500-Codc-2024021821370011

@Codc Nach Bk: Okay, danke. Zur Kenntnis genommen. --Andreas JN466 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/18#c-Jayen466-20240218215000-Jayen466-2024021821450011

Die Begründung, so etwas gehöre nicht in eine „seriöse Chronik“, schien mir ab dem Moment nicht mehr haltbar, wo es in der Chronik von ZDF, Tagesschau, Frankfurter Rundschau, Süddeutsche Zeitung, CNN, Jerusalem Post und unzähligen weiteren Quellen weltweit erschien. Die Quellenlage hatte sich verändert, und mein Edit spiegelte das wider.

Trotzdem bin ich gerne bereit, in zukünftigen Fällen dieser Art die Disk.-Seite aufzusuchen. Ich dachte nur wirklich, in diesem Fall würde sich das erübrigen. Wenn es in Tagesschau und ZDF kommt ... --Andreas JN466 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/18#c-Jayen466-20240218214100-Codc-2024021821290011

Das war die Begründung des Revert:

"solche Aussagen gehôren mE nicht zu einer seriöse Chronik, die Ereignisse im Kriegsverlaf aufzeigen sollte und nicht der Aufzeichnung von ÂußerungenPolitiken dient"

Was hat sich daran durch weitere Medienberichte geändert?

Für mich hören sich deine Behauptungen wie reine Schutzbehauptungen an. --FrancisMortain (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/18#c-FrancisMortain-20240218214500-Jayen466-2024021821410011

Mit der Einsicht und Zusicherung hier mit eine Ermahnung dies auch zukünftig einzuhalten sanktionslos beendet. --codc senf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/18#c-Codc-20240218214600-Benutzer:Jayen466 (erl.)11

2003:D0:5F41:E300:2490:45B:3F5B:6AF4 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen. XReport --Siphonarius (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/18#c-Siphonarius-20240218213800-Benutzer:2003:D0:5F41:E300:2490:45B:3F5B:6AF4 (erl.)11

Hannibal Schellen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung Kaiser von Europa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), Iwan Solodownikoff (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) et al. Keine Besserung ersichtlich: Verwendung von NS-Quellen; umfassende und zum Teil unbelegte Änderungen verschleiert durch belanglose ZuQ; POV; u.a. Admin Seewolf zur Kenntnis --1rhb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/18#c-1rhb-20240218223800-Benutzer:Hannibal Schellen (erl.)11